Спасибо за обзор! 146 очень удачная модель, а специальное издание добавляет ручке изюминку. Да еще и с широким пером… Красота! Выше в комментариях написали, что это стаб, но это не так - у MB все широкие перья имеют небольшую вариативность линии, это тянется еще со времен, когда Пеликаны придумали напайку в форме шарика (к маркировке таких перьев добавляли букву K от слова «kugel», например KM - kugel medium). Постепенно все производители перешли на шарики и буква «К» пропала из маркировки пера, а МБ проигнорировали моду на абсолютно шарообразную напайку и продолжают делать классические напайки. У меня были обзоры ручек с перьями BB и OBB от Монблана, там также заметна вариативность линии.
На здоровье! Я вообще не уверен, что их можно найти сейчас в новом виде. На вторичном рынке можно искать, но вообще EF не самый типичный размер пера у Монблана.
По интернету я найти не смог. Я спрошу у монблановцев московских - но шансы, что есть в РФ около нуля. Могут поискать по базе данных в тч в «голове» в Гамбурге
@@nerdbump8736 спасибо, не думал, что так сложно, не стоит беспокоиться. Мне было просто интересно на перспективу, сейчас финансы не позволяют. В принципе, к ручкам толще японского F у меня ноль интереса, хоть сколько она стоит и хоть какой там знаменитый производитель...
Замечательный комментарии! От себя добавлю, что у 146-го есть отличия - такие как на ободке колпачка имеется гравировка самих трёх цифр и самое главное у 146-го колпачок короче примерно на 3 мм
обычный В или ВВ имеют круглый шарик, условно равномерной ширины касания во все стороны - это все таки стаб с плоской заточкой, а не просто широкое перо В
@@nerdbump8736 если она шлифована в плоскость со стороны бумаги, то это точно стаб ))) - чистые В ВВ ВВВ тоже бывают, их часто берут на переточку в теже стабы италики, и есно на архитект и сагинаты нагинаты
Спасибо за обзор! Ручка красивая, но сравнивая фидеры на современных ручках и ручках до 50-60 годов, испытываешь некоторое разочарование. «Старые фидеры» из эбонита сами были большим украшением.
Честно говоря, никогда не понимал такие толстые перья - как фломастер (тем более, оно просто плывёт без обратной, вкусной связи), для Вашего почерка оно тоже жирновато. Обычно такие перья берут начальники для подписей ))
А я как раз начал меня ь почерк под влиянияем В пера. И я вот как раз не люблю обратную связь современных ручек) вот даже от АР-101 она мне нравится или от другого винтажа, а от современных что-то я не оценил( даже от европейцев.
По поводу этого Монблана хочу сказать следующее:Я терпеть не люблю толстых перьев т.к потчерк у меня довольно мелкий при таком пере получается мазня,а не текст. Во вторых перья у современных Монбланов твердые и при письме нет приятного подпружинивания.Я всякими Монбланами писал и знаю. Я бы порекомендовал попробовать вам ручку Pilot Falcon с пером Soft Broad и я вас уверяю после этого толстого пружинистого пера вы свой Монблан в руки для письма никогда не возьмете.Это просто небо и земля в сравнении с Falcon.Но помните Falcon с пером Broab это совершенно особая ручка и не идет ни в какое сравнение с пером F или Ef на той же ручке.
Спасибо за обзор! 146 очень удачная модель, а специальное издание добавляет ручке изюминку. Да еще и с широким пером… Красота!
Выше в комментариях написали, что это стаб, но это не так - у MB все широкие перья имеют небольшую вариативность линии, это тянется еще со времен, когда Пеликаны придумали напайку в форме шарика (к маркировке таких перьев добавляли букву K от слова «kugel», например KM - kugel medium). Постепенно все производители перешли на шарики и буква «К» пропала из маркировки пера, а МБ проигнорировали моду на абсолютно шарообразную напайку и продолжают делать классические напайки. У меня были обзоры ручек с перьями BB и OBB от Монблана, там также заметна вариативность линии.
Спасибо) и да, я по поводу брод/стаб на Вашей позиции. Все-таки стаб это «без напайки совсем», а не как она зашлифована.
Приношу извинения за нервные поглаживания клипа - отпечатки пальцев на металле меня страшно раздражают)))
Красота! Чудо!
Павел, спасибо за обзор! Широкими перьями намного приятнее писать, больше стиля и индивидуальности в почерке.
"Na zdorovie" (c) )))
Спасибо! Познавательно
На здоровье!)
Приятный предмет!
Спасибо за обзор. А есть такие Extrafine?
На здоровье! Я вообще не уверен, что их можно найти сейчас в новом виде. На вторичном рынке можно искать, но вообще EF не самый типичный размер пера у Монблана.
По интернету я найти не смог. Я спрошу у монблановцев московских - но шансы, что есть в РФ около нуля. Могут поискать по базе данных в тч в «голове» в Гамбурге
@@nerdbump8736 спасибо, не думал, что так сложно, не стоит беспокоиться. Мне было просто интересно на перспективу, сейчас финансы не позволяют. В принципе, к ручкам толще японского F у меня ноль интереса, хоть сколько она стоит и хоть какой там знаменитый производитель...
Замечательный комментарии! От себя добавлю, что у 146-го есть отличия - такие как на ободке колпачка имеется гравировка самих трёх цифр и самое главное у 146-го колпачок короче примерно на 3 мм
Приятно иметь в аудитории экспертов!) 🤝
Интересно, интересно… А Какие еще кроме?- ибо цена!
Анонс уже висит) цена ручки в обзоре, который выйдет в 20:00 была 7000 с Авито после торга небольшого)
обычный В или ВВ имеют круглый шарик, условно равномерной ширины касания во все стороны - это все таки стаб с плоской заточкой, а не просто широкое перо В
Нуууу, не соглашусь. Напайка на этом пере очень солидная
@@nerdbump8736 если она шлифована в плоскость со стороны бумаги, то это точно стаб ))) - чистые В ВВ ВВВ тоже бывают, их часто берут на переточку в теже стабы италики, и есно на архитект и сагинаты нагинаты
Здравствуйте кто может подсказать какая модель Montblanc Meisterstuck у Жана Рено в фильме Васаби?
Добрый вечер! По моему это МВ149 в классическом золотом исполнении. Стоп кадр сможете дать, который вам кажется самым информативным?
@@nerdbump8736 ruclips.net/video/VA5mQHNFq0Q/видео.html пожалуйста посмотрите с 1:46 минути мне кажется что это 146 модель
@@davidnersisian1630 Три дня поглядывал) даже скриншоты с лупой смотрел) У меня ощущение, что это 146-ой тоже сложилось)
@@davidnersisian1630 а вот какой 146 - перьевой или нет - это точно "загадка дыры")
Объясните, пжлст, где написано что это 146 Монблан? Или как это понять, кроме формы самой ручки, если она в упаковке.
Спасибо за обзор!
Ручка красивая, но сравнивая фидеры на современных ручках и ручках до 50-60 годов, испытываешь некоторое разочарование. «Старые фидеры» из эбонита сами были большим украшением.
Да) Это было элементом художественной ценности изделия в чистом виде. Пластиковые они какие-то бездушные)
И у этого писаки каракули)))
Честно говоря, никогда не понимал такие толстые перья - как фломастер (тем более, оно просто плывёт без обратной, вкусной связи), для Вашего почерка оно тоже жирновато. Обычно такие перья берут начальники для подписей ))
Ага)) но я начал ими и писать повседневку - очень нравится)))
А я как раз начал меня ь почерк под влиянияем В пера. И я вот как раз не люблю обратную связь современных ручек) вот даже от АР-101 она мне нравится или от другого винтажа, а от современных что-то я не оценил( даже от европейцев.
По поводу этого Монблана хочу сказать следующее:Я терпеть не люблю толстых перьев т.к потчерк у меня довольно мелкий при таком пере получается мазня,а не текст.
Во вторых перья у современных Монбланов твердые и при письме нет приятного подпружинивания.Я всякими Монбланами писал и знаю.
Я бы порекомендовал попробовать вам ручку Pilot Falcon с пером Soft Broad и я вас уверяю после этого толстого пружинистого пера вы свой Монблан в руки для письма никогда не возьмете.Это просто небо и земля в сравнении с Falcon.Но помните Falcon с пером Broab это совершенно особая ручка и не идет ни в какое сравнение с пером F или Ef на той же ручке.
Люблю четкие позиции!) спасибо, я записал! А там перо сталь или золотишко?)
@@nerdbump8736 Золото покрытое родием 14 к или 585 проба соответственно.