Мне подача Лавкрафта никогда не казалась тягомотной. И то, что он подробно описывает казалось бы не важные вещи, а монстров, напротив, наделяет только общими описаниями, мне безумно нравится. Мне кажется, это очень правдоподобно. Ведь если мы попадаем в какую-то травмирующую ситуацию, то запоминаем всякие мелкие детали. Например, запах, цвет стен или узор на какой-нибудь чашке. При этом точно не можем вспомнить то, что больше всего нас травмировало. Мне кажется, именно так психика защищается. Пытается ненужными вещами вытеснить из памяти более значимые, чтобы предотвратить окончательный съезд кукухи. Ещё мне нравится, что автор таким образом оставляет место для моих собственных фантазий. Я могу сама придумать миллиард мелких особенностей монстра, представить его наиболее пугающим для себя самой.
@@Grom84 Ну на самом деле нетрудно найти куда более подробные описания. Но вообще, может ли книга стать страшной из-за самого подробного описания монстра?
Мало кто знает что Лавкрафт был ещё и поэтом, причем весьма и весьма годным. Жаль что переводов на русский мало, но я могу привести по памяти некоторые его стихи. Вот, например: Часы в ночи летят как птицы, В камине угольки горят. Проходят тени вереницей, Молчащих демонов парад. Я уношусь в иные сферы, Читая книгу в тишине, Там где волшебные химеры Чаруют ум и сердце мне. И я уже не в этом мире И вижу, вижу наконец" Моря и города в эфире И цепь пылающих колец. Одним этим стихотворением человек исчерпывающе рассказал о себе и своем творчестве.
Лично я думаю, что по-настоящему страшными произведения Лавкрафта могли быть при его жизни и чуть позже. Сейчас нас ничем не удивишь. Но даже так интересно просто погружаться в атмосферу его книг, в истории, будто проходить старые эдвенчуры.
Как бывший поклонник творчества Лавкрафта, радуюсь, хороший, тщательный разбор. Только не упомянул про отсылки к проведениям; "Ужас в Ред-Хуке", это начало игры, с домом сектантов. "Зов Ктулху", на корабле с Дагоном (в книге корабль таранит Ктулху). Моменты с побегом от Шоггота скорее всего вдохновлены Хребтами Безумия. И кстати, сейчас узнал что и концовку игры разработчики попытались сделать аналогичной концовке "Тень над Инсмаутом". Только более сложную, за счет произведения "За гранью времён", очень талантливо! Понять всю глубину сюжета сможет лишь человек, читавший "Тень над Инсмаутом" и "За гранью времён".
Сколько Лавкрафта читала и мысли были ровно те же: замечательная, интригующая мифология, написанная безумно скучным языком. Я не одна так думаю, какое облегчение)
У Лавкрафта есть несколько хороших и атмосферных рассказов и повестей: "Хребты безумия", "Скиталец тьмы", "Сияние извне", "Зверь в пещере", "Реаниматор", "Погребённый с фараонами", "В склепе", "Изгой"... Но да, большая часть его творчества - жуткая тягомотина. Особенно то, что связано непосредственно с Ктулху и инопланетянами. Страшно (или тревожно), в лучшем случае, в первую половину рассказа. Пока ты не догадываешься, чем всё закончится. А уж когда автор начинает описывать чудовищ - вообще, тушите свет... Там уже не страшно, а смешно становится. Что касается стиля повествования - это зависит от перевода. Хотя в электричке или метро читать такое явно не стоит.
какую опасность могут представлять полипы? ПОЛИПЫ БЛИН! их интервенция займет еще сто тысяч лет? проворонить наступление полипов можно только если отвлечься на сохнущую краску
Писательский стиль Лавкрафт, это вкусовщина. А вот самое главное не про стебал. Все клеше во всех его произведениях, например все герои либо учёные, либо люди с древней родословной, либо детективы. Зачастую сходят с ума, либо кончина неизвестна. И т.п.
Краткое описание авторского стиля Лавкрафта, моё почтение. Единственное с чем согласен на половину: описание чудищ. В некоторых случаях он придаётся конкретному описанию, например в таких рассказах, как "модель для Пикмана" Или "Праздник"
Я согласен в начале. Блин я люблю и обожаю Говарда Филлипса (мифы, лор, атмосферу и т.д) , но я не люблю его читать из-за того что его скучно читать ( не поймите меня не правильно, я люблю и обожаю читать книги). Приходится читать его произведения в формате аудиокниги, особенно если чтец хороший то ваще огонь. Советую (a dead man lives here) , первый выскакивает если ввести в поиске ютуба "За гранью времён". Спасибо алгоритмам что познакомили меня с каналом Dabfar. Спасибо автору.
13:57 "Куда острее на вас давит чувство беспомощности и одиночества, перерастающего в отчаяние" Собственно, да, большая часть произведений ГФЛ под это и заточена, в этом вся его соль и атмосфера. Сейчас из-за его архаического стиля смотрится не так хорошо, как хотелось бы, но зачастую дело ещё и в переводе. А сама игра очень удачно вписывается в эту колею (не вся, местами). Чем и отличается от другой игроты на тему, такого мрачнякового готического нуара с серьезным "оккультным флёром" ещё поискать надо. Жаль, что вряд ли кто-нибудь захочет выкатить даже захудалый ремейк/ремастер
Для того чтобы критиковать Лавкрафта тебе стоит (а) понимать, что он жил в первой половине XX века, и (б), что ты читал переводы. Тексты Лавкрафта и по сути, и по стилю являются классикой англоязычной литературы. Если тебе сложно читать,, или ты плохо перевариваешь написанное, то тут уже вопрос не к писателю, а к твоим способностям как читателя.
@@tiberiusdrusus22, думаю, что это обусловленно вселеннойи интересными идеями автора . Да, подача была так себе, но идеи, впавшие людям того времени в сердце, впадают не хуже современным читателям.
Йа йа Ктулху фхтагн! Смею немного порассуждать об ужасах. Важная справка, я не люблю ужасы, и весь мой читательский опыт в таком многогранном жанре, как раз и ограничивается Лавкрафтом, Кингом и еще пары книг, авторов которых я забыл. Скажу честно, читая ужасы, мне не страшно. Хотя я довольно пугливый человеки очень восприимчивый. Читая Кинга, например, Оно или кладбище домашних животных, я лично для себя не нашел атмосферу ни всепоглощаещего ужаса, ни безысходности. Кинг, скорее играет на отвращении читателя и на раскрытии персонажей, заставляя им сопереживать. Ибо они главные герои. Вспоминая кладбище домашних животных, можно вспомнить такие яркие моменты, как смерть студента и детальное описание мясца, во время ранений героев книги. Или же, сильное эмоциональное сопереживание вызывает смерть сына ГГ. Можно в общем долго рассписывать приемы Кинга. Но Лавкрафт, совершенно другая штука. Там главные герои не люди, от лица которых ведется повествование. Вспомнив циклы Мифы о Ктулху или Хребты Безумия, можно подчеркнуть одну общую черту. В книгах Лавкрафта витает серое уныние. И часто появляется хтонический страх. Забыл, как называется история про фокусника, которого похители в Египте, но в конце истории, было вполне неплохое описание монстра под пирамидами. Фокусник сначала увидел огромную голову, которая жрала огромный кусок мяса, а потом, когда уходил, он увидел, что это лишь палец демона, сидящего в темноте. Да, детального описания нет. Печальный факт, но достаточно просто вообразить, что ты стоишь перед живой, злой тварью выше гор и такой: "ну бляяя(" Извиняюсь, если текст скомкан и как то неудобно читается. Как послесловие. Кинг, меня не испугал, и не вдохновил. Лавкрафт не напугал, но вдохновил
Огромная благодарность за то, что делитесь впечатлениями! Мне действительно интересно читать. Суть в том, что мне и не надо конкретики в ужасах, если уж на то пошло, просто от меня очень далеки те приемы Говарда, которые он использовал (мрачная неизведанность, глубокая таинственность или попытки человека заставить чувствовать себя чудовищно ничтожным во вселенной). За всем этим, как бы это глупо не звучало, я увидел простой человеческий страх. Складывается впечатление, что Лавкрафт до ужаса боялся того факта, что мы одни во вселенной, парадокс Ферми и все такое. Кинг же заставлял бояться и людей, которые могут вас окружать. Но, в любом случае, мне очень сложно об этом судить с любой точки зрения, так как жанр хоррор меня никогда не впечатлял, а читать я вообще не люблю (и читаю критично мало). И все же, я соглашусь с тем, что его книги могут казаться страшными определенному кругу лиц, от этого никуда не деться, но неисчислимость мелких деталей оттолкнула меня от чтения в первую очередь. Я искренне благодарен таким зрителям, которые адекватно воспринимают чужую точку зрения, огромная благодарность за это!
Я считаю что игры могут напугать, у меня так было со сталкером и дарк соулс. Неизвестная опасность впереди пугает больше всего. Звуки сигнализирующие об опасности тоже пугают если не знать чего ожидать от игры, ну и много чего ещё.
Отличный обзор! В своё время, атмосферу отчуждённости и чужеродности, передали водитель в начале и констебли позже. Угрюмый водитель в начале хорошо задаёт атмосферу Инсмаута. А казалось бы союзники детектива,представители закона и порядка очень угрюмы,мрачны и ясно дают понять игроку,что ему не рады и чтоб он не лез в чужие дела пока жив
О, да, вселенная у Лафкравта шикарна, но его произведения достаточно тягомотны, тяжело это отрицать, вообще забавно, что мои самые любимые рассказы у него вообще не связаны с его вселенной, например "Переживший человечество". Отдельное спасибо за полный видеоролик в конце, получить 100% и рейтинг А в свое время не хватило терпения.
Играл на релизе, очень хотел пройти игру, игра очень пугала и мне было не очень много мне лет. В общем, с соседом сидели и играли, дошли до канализации(вроде через неё просто пройти надо), напряжение было на пределе и тут как заорет скример. Игру закрыл и больше не открывал. Думаю, будет мне 40, пройду игру, узнаю, что там за канализацией
4:00 ну например неизвестности, туманного будущего, могущественных существ, способных уничтожить наш мир, но не от злости, а по каким то своим причинам и прочего
@@qsock2151 лишь если моск - взрощен на одноклеточных попкорновых марвелах. Если же данная... своего рода мышца человеческого организма достаточно прокачана, Лавкрафт не вызывает ничего, кроме восхищения.
Лавкрафта нужно не читать а слушать как аудиокнигу, притом выбрав себе хороший вариант (их шипок дофига уже кто озвучивал). Тогда детали и тяжёлый слог перестают утомлять и начинают работать на атмосферность.
Ахаха! Ну, учитывая, сколько времени и сил занимает создание ролика, да к моменту озвучки я уже всё ненавижу. Ну, а если серьёзно, то я просто люблю придираться. Не судите строго слабость.
На самом деле Лафкрафт писал в времена модерна, поэтому его произведения сейчас сложно читать. Но я например переслушивал его проихведения и у меня получалось погрузиться в рассказ и визуализировать. Но честно сказать читать я бы его не смог сейчас.
Дабфарчик, а разве Инсмаут, а не Инсмут? Вроде как, даже, слышно как персонажи на английском говоря Инсмут. Да и звучание для города США какое-то странное. Касательно Лафкрафта - никогда не считал, что он пишет ужасы, по мне его достижение в том, что смог создать основу для крутой вселенной с инетерсными расами и божествами, а жуткого в тех же Ктулхах и прочих Сатотах я никогда не наблюдал.
Да, если произносить на американский манер, то правильно "Инсмут". Просто я гораздо больше играл в дубляж, поэтому банально привык, поскольку они все там произносят "Инсмаут". Ну, про ужасы я уже высказал. Ничего ужасного, кроме стиля изложения я там не видел. Но за созданную мифологию респект он даже от меня заслужил.
За Лавкрафта и двор стреляю в упор. Такое чувство, что ознакомился ты лишь с парой произведений, советую почитать зов ктулху, там сюжета куда больше. Есть даже своеобразная (на мой вкус) комедия - тварь на пороге. А насчет стилистики - читай оригинал, либо другие переводы. Образы старцев и богов переданы очень подробно, эпитеты, приведенные тобой, используются лишь для усиления, а не как самость.
Соболезную... Но нет, к обзору я прочитал всё, к чему есть отсылки в игре. И ничего не не понравилось, кроме "Тени над Инсмутом". Ну вкус у меня такой. Я быдло. Экшен люблю! Конкрэтику! А тут нудятина какая-то с излишними неторопливыми описаниями, которые только сбивают с темпа повествования. Не переубедишь, давай даже начинать не будем. Я ни в коем случае не порицаю людей, которым такое нравится, о вкусах не спорят. Но для себя эти произведения хорошими не признаю. Не люблю я вот такое.
@@Dabfar да никто не говорит про быдло, как бэ. Просто не со всем сказанным согласен, так как видел противоречащие твоим заявлениям вещи в его произведениях) Просто любопытно с учётом тобой вышесказанного - как относишься к Кафке?
Я говорю. Я ж свои вкусы и интересы знаю. Никому этого не приписываю. Просто я на другом конце от слова "эстет". У Кафки я читал только "Превращение", не зашло. А в остальном интереса никогда к его творчеству не испытывал.
Любопытно видеть прогресс автора от школьника-нигилиста из данного ролика, до современного веселого токсика, способного написать хороший сценарий. Здешний наезд на Лавкрафта простителен, и в принципе обоснован, но совершенно субъективен) хотя - пофиг, спорить о вкусах самое бездарное дело
Я удивлен как у тебя всего 9 дизов за то что покусился на святого Старкрафта! Мне так не везло, каждая дискуссия которая задевала Лавкрафта и мое к нему отношение превращалась в идиотский цирк с фырканием и "ой все!" когда пытаешься донести ту же мысль что и ты вначале видео. Типичное предложение у него выглядит как "Я встал с дивана и услышал невообразимый и странный звук, звук который проскользил по кромке моего сознания обдав холодом ужаса все мои внутренние органы. А затем, я почувствовал запах! Тошнотворный, омерзительный запах который сводил с ума одним своим существованием. Как может что-то настолько ужасающе противоестественное существовать в мире который я знаю? От одной только мысли о происхождении его, меня сковывал потусторонний ужас" А в итоге он просто пернул встав с кресла. И так с каждым рассказом. Хуже его описаний, только всякие газетные вырезки и документалисткие заметки с именами и датами которые вообще нахер не нужны. В итоге имеем несколько страниц ужасающего ужасного потустороннего ужаса невыразимой ужасности от одной мысли о котором сходишь с ума. P.s Да, сам бестиарий и миры очень крутые. Множество произведений по мотивам его вселенных, в разы интереснее, но сами его рассказы, это просто вода и скука, *звенящая скука!* p.s.s Дробовик с насосом? PROMT еще жив? Или это гугл так pump shotgun перевел?
Это потрясающе! Отличное изложение, очень кратко и по делу (и тут Лавкрафт проиграл). А дробовик с насосом - это да. После переустановки браузера у меня гугл автоматически переводил иностранные тексты, и мой глаз за это зацепился.
Игра бедна на музыку? Бред, она там прям атмосферная, особенно во время погони или боя. А что касается восприятия литературы Лавкрафта, то к писательскому стилю надо привыкнуть. Можно начать с аудиокниг, так гиперподробное описание воспринимается более цельно
Уважаемый автор, вставки в середину обзора унылых двадцатиминутных диалогов шепелявящих персонажей это нифига не круто, это такой способ хронометраж увеличить?
@@Dabfar кстати да, засыпать под англицкую речь, которую не понимаешь и соответственно не несет информации сложно, похожи на какой то бубнеж, который слышишь, но не понимаешь... так что излишнее эстетство с оригиналом и тут сделало нам больно
ruclips.net/video/yN44YYXKkkA/видео.html Ага, я всегда говорил - самое великое, что создал Лавкрафт - это фандом) Самое смешное, что твой текст на пятой минуте уделывает Лавкрафта и по содержанию и по качеству языка). Однако, совершенно не передает тягомотность оригинала.
Да не говорил он что ему не нравится Лавкрафт, он про то как он пишет, и я с ним согласен, сам не люблю его читать но люблю его лор, мифы и атмосферу и поэтому я слушаю аудиокниги.
Есть контекст того времени, когда писал Лавкрафт и естественно, в современном понимании, его нельзя назвать писателем ужасов, как того же Баркера с его гуро и матюками. Однако, это как старые хорроры "универсал", которые зародили тон. Лавкрафт более взрослый писатель, если его относить к "хоррору", по сути его рассказы, это мистические и фантастические детективы, которые напирают на атмосферу, и если человек не проникается этим антуражем, который описывает Лавкрафт, значит у такого читателя просто нет вкуса, вот и все. А название "хоррор" или "ужас", это просто дань традиции для основателей жанра не более, то что у автора ролика не хватила ума этого понять, лично проблема автора.
Хах. Даже не осуждаю. Это был далёкий 2018-й... Мда. Но, тут только один сегмент с английской озвучкой, дальше всё в дубляже. Игру, кстати, я проходить не ленился, 4 раза для ролика проходил для истинной концовки. Но точно помню, что именно этот футаж я каким-то образом удалил. А на пятый раз мне было уже просто лень перепроходить и записывать это. Но, я не думаю, что ролик уж так стоит просмотра. Есть в мире дела и поважнее, чем смотреть ЭТО.
Как же бесят "обзорщики", ролики которых наполовину состоят из заставок, да ещё и без перевода. Т.е. хочешь заснуть под ролик, отворачиваешься от экрана, начинаешь дремать... и тут хлоп, пятнадцать минут хриплый гонусавый голос втирает какую то иностранную ломаную дичь. Мозг естееественно забывает про сон и начинает автоматом пытаться переводить эту хрень. Спасибо, поспала... ты либо обзор делай, либо игрофильм. Есть "лень разработчика", при которой противник выступает в роли некой бесформенной субстанции, а есть "лень обзорщика", когда вместо собственных слов и мыслей - половина ролика состоит из катсцен. В общем, диз
А если серьезно, то данное замечание хоть и корректно, однако совершенно не имеет смысла, так как видео уже два года, и за это время автор практически полностью исправил все косяки в своём повествовании
Он высказал свое субъективное мнение, оно может отличаться от вашего. Автор канала не заставляет вас с ним соглашаться))) Может это вы инфантил?))..Не нравится слушать чужое мнение?Так не смотрите обзоры. Или по вашему у всех должно быть одно и тоже мнение схожее с вашим?)))
По поводу писательского таланта Лавкрафта, а в частности, "ужасов" в его произведениях. Если ты читал, к примеру, "Бабулю" Кинга, а уж потом познакомился с творчеством ктулхуиста -- естественно, оное вызовет лишь кривую ухмылку. В лучшем случае. Но представьте себе, что вы живёте не в двадцать первом веке, когда увидели мегатонны хуиллиардов разномастных ужастиков в кино, театре, выпусках новостей, у себя в подъезде... А в начале двадцатого, к примеру. Маэстро стал величаться таковым именно из-за того, что он был одним из Первопроходцев. ТОГДА его творчество сносило башню. Сейчас... Мы лишь можем скромно отдать дань уважения, не более.
Мне подача Лавкрафта никогда не казалась тягомотной. И то, что он подробно описывает казалось бы не важные вещи, а монстров, напротив, наделяет только общими описаниями, мне безумно нравится. Мне кажется, это очень правдоподобно. Ведь если мы попадаем в какую-то травмирующую ситуацию, то запоминаем всякие мелкие детали. Например, запах, цвет стен или узор на какой-нибудь чашке. При этом точно не можем вспомнить то, что больше всего нас травмировало. Мне кажется, именно так психика защищается. Пытается ненужными вещами вытеснить из памяти более значимые, чтобы предотвратить окончательный съезд кукухи. Ещё мне нравится, что автор таким образом оставляет место для моих собственных фантазий. Я могу сама придумать миллиард мелких особенностей монстра, представить его наиболее пугающим для себя самой.
самое "подробное" описание у него это - ууууу это нечто такое уууу но я вам не скажу патамушта вы сойдети с ума!111
@@Grom84 э февронья, ты че тут хрюканину развела? А ну пшол обратно в подвал сVинOпитек.
@@Grom84 Ну на самом деле нетрудно найти куда более подробные описания. Но вообще, может ли книга стать страшной из-за самого подробного описания монстра?
@@АдемарКвестор не, как-то не очень) конечно если общий сюжет всратый одного описания монстров не достаточно чтобы исправить ситуацию.
Часовые обзоры на олд скульные игры, воу парень, да ты крут.
Благодарю! Буду стараться.
Мало кто знает что Лавкрафт был ещё и поэтом, причем весьма и весьма годным. Жаль что переводов на русский мало, но я могу привести по памяти некоторые его стихи. Вот, например:
Часы в ночи летят как птицы,
В камине угольки горят.
Проходят тени вереницей,
Молчащих демонов парад.
Я уношусь в иные сферы,
Читая книгу в тишине,
Там где волшебные химеры
Чаруют ум и сердце мне.
И я уже не в этом мире
И вижу, вижу наконец"
Моря и города в эфире
И цепь пылающих колец.
Одним этим стихотворением человек исчерпывающе рассказал о себе и своем творчестве.
В одной из книг, где собраны рассказы Лавкрафта, изданной азбукой Аттикус, довольно много стихов Лавкрафта есть.
черный кабинет.
А лч Эдкар Алан По поэт?
Действительно лучший обзор на Мор:Утопия.
Прошу прощения?
Это было предсказанием
@@Dabfar а чел рили предсказал
Невероятно точное предсказание,господин Нострадамус!)))
@@Dabfar Как тебе такое предсказание, фанат!!
Впервые наткнулся на твой видосик по Pathologic, очень зашло. Теперь смотрю этот. Годнота. Подписался и ожидаю больше видео такого формата.
Лично я думаю, что по-настоящему страшными произведения Лавкрафта могли быть при его жизни и чуть позже. Сейчас нас ничем не удивишь. Но даже так интересно просто погружаться в атмосферу его книг, в истории, будто проходить старые эдвенчуры.
Как бывший поклонник творчества Лавкрафта, радуюсь, хороший, тщательный разбор.
Только не упомянул про отсылки к проведениям; "Ужас в Ред-Хуке", это начало игры, с домом сектантов. "Зов Ктулху", на корабле с Дагоном (в книге корабль таранит Ктулху). Моменты с побегом от Шоггота скорее всего вдохновлены Хребтами Безумия.
И кстати, сейчас узнал что и концовку игры разработчики попытались сделать аналогичной концовке "Тень над Инсмаутом". Только более сложную, за счет произведения "За гранью времён", очень талантливо!
Понять всю глубину сюжета сможет лишь человек, читавший "Тень над Инсмаутом" и "За гранью времён".
Сколько Лавкрафта читала и мысли были ровно те же: замечательная, интригующая мифология, написанная безумно скучным языком. Я не одна так думаю, какое облегчение)
Отличный обзор. Спасибо за огромную и проделанную работу.
Удачи!
У Лавкрафта есть несколько хороших и атмосферных рассказов и повестей: "Хребты безумия", "Скиталец тьмы", "Сияние извне", "Зверь в пещере", "Реаниматор", "Погребённый с фараонами", "В склепе", "Изгой"... Но да, большая часть его творчества - жуткая тягомотина. Особенно то, что связано непосредственно с Ктулху и инопланетянами. Страшно (или тревожно), в лучшем случае, в первую половину рассказа. Пока ты не догадываешься, чем всё закончится. А уж когда автор начинает описывать чудовищ - вообще, тушите свет... Там уже не страшно, а смешно становится. Что касается стиля повествования - это зависит от перевода. Хотя в электричке или метро читать такое явно не стоит.
Иранон
!(!!!!)
Ь
реаниматор - это по которому потом фильм снимали про студента и профессора? (очень смутно помню, фильмец 70-80-х)
А Лавкрафт был фанатом По?
Про строки дабфарыча в начале ролика .Реально страшно , без шуток
Ох уж это " Не открывается. Не поддаётся " 😂 Кто играл тот помнит😊
Шикарный обзор, Defbar! Ты - мой самый качественный обзорщик игр!
Очень базированное начало про Лавкрафта
какую опасность могут представлять полипы? ПОЛИПЫ БЛИН! их интервенция займет еще сто тысяч лет? проворонить наступление полипов можно только если отвлечься на сохнущую краску
25:20. Джек поехал без оружия потому что шизофреникам вообще-то не дают разрешение на оружие.
Только в России
Писательский стиль Лавкрафт, это вкусовщина. А вот самое главное не про стебал. Все клеше во всех его произведениях, например все герои либо учёные, либо люди с древней родословной, либо детективы. Зачастую сходят с ума, либо кончина неизвестна. И т.п.
Краткое описание авторского стиля Лавкрафта, моё почтение. Единственное с чем согласен на половину: описание чудищ. В некоторых случаях он придаётся конкретному описанию, например в таких рассказах, как "модель для Пикмана" Или "Праздник"
Я согласен в начале. Блин я люблю и обожаю Говарда Филлипса (мифы, лор, атмосферу и т.д) , но я не люблю его читать из-за того что его скучно читать ( не поймите меня не правильно, я люблю и обожаю читать книги). Приходится читать его произведения в формате аудиокниги, особенно если чтец хороший то ваще огонь. Советую (a dead man lives here) , первый выскакивает если ввести в поиске ютуба "За гранью времён". Спасибо алгоритмам что познакомили меня с каналом Dabfar. Спасибо автору.
Очень интересно, спасибо. Придется теперь самому играть
13:57 "Куда острее на вас давит чувство беспомощности и одиночества, перерастающего в отчаяние"
Собственно, да, большая часть произведений ГФЛ под это и заточена, в этом вся его соль и атмосфера. Сейчас из-за его архаического стиля смотрится не так хорошо, как хотелось бы, но зачастую дело ещё и в переводе. А сама игра очень удачно вписывается в эту колею (не вся, местами). Чем и отличается от другой игроты на тему, такого мрачнякового готического нуара с серьезным "оккультным флёром" ещё поискать надо. Жаль, что вряд ли кто-нибудь захочет выкатить даже захудалый ремейк/ремастер
Для того чтобы критиковать Лавкрафта тебе стоит (а) понимать, что он жил в первой половине XX века, и (б), что ты читал переводы. Тексты Лавкрафта и по сути, и по стилю являются классикой англоязычной литературы. Если тебе сложно читать,, или ты плохо перевариваешь написанное, то тут уже вопрос не к писателю, а к твоим способностям как читателя.
С одной стороны все верно, с другой стороны это не отвечает на вопрос, почему же он тогда все еще является популярным.
@@tiberiusdrusus22, думаю, что это обусловленно вселеннойи интересными идеями автора . Да, подача была так себе, но идеи, впавшие людям того времени в сердце, впадают не хуже современным читателям.
Йа йа Ктулху фхтагн!
Смею немного порассуждать об ужасах. Важная справка, я не люблю ужасы, и весь мой читательский опыт в таком многогранном жанре, как раз и ограничивается Лавкрафтом, Кингом и еще пары книг, авторов которых я забыл. Скажу честно, читая ужасы, мне не страшно. Хотя я довольно пугливый человеки очень восприимчивый.
Читая Кинга, например, Оно или кладбище домашних животных, я лично для себя не нашел атмосферу ни всепоглощаещего ужаса, ни безысходности. Кинг, скорее играет на отвращении читателя и на раскрытии персонажей, заставляя им сопереживать. Ибо они главные герои.
Вспоминая кладбище домашних животных, можно вспомнить такие яркие моменты, как смерть студента и детальное описание мясца, во время ранений героев книги. Или же, сильное эмоциональное сопереживание вызывает смерть сына ГГ. Можно в общем долго рассписывать приемы Кинга.
Но Лавкрафт, совершенно другая штука. Там главные герои не люди, от лица которых ведется повествование.
Вспомнив циклы Мифы о Ктулху или Хребты Безумия, можно подчеркнуть одну общую черту. В книгах Лавкрафта витает серое уныние. И часто появляется хтонический страх.
Забыл, как называется история про фокусника, которого похители в Египте, но в конце истории, было вполне неплохое описание монстра под пирамидами.
Фокусник сначала увидел огромную голову, которая жрала огромный кусок мяса, а потом, когда уходил, он увидел, что это лишь палец демона, сидящего в темноте.
Да, детального описания нет. Печальный факт, но достаточно просто вообразить, что ты стоишь перед живой, злой тварью выше гор и такой: "ну бляяя("
Извиняюсь, если текст скомкан и как то неудобно читается.
Как послесловие. Кинг, меня не испугал, и не вдохновил. Лавкрафт не напугал, но вдохновил
Огромная благодарность за то, что делитесь впечатлениями! Мне действительно интересно читать. Суть в том, что мне и не надо конкретики в ужасах, если уж на то пошло, просто от меня очень далеки те приемы Говарда, которые он использовал (мрачная неизведанность, глубокая таинственность или попытки человека заставить чувствовать себя чудовищно ничтожным во вселенной). За всем этим, как бы это глупо не звучало, я увидел простой человеческий страх. Складывается впечатление, что Лавкрафт до ужаса боялся того факта, что мы одни во вселенной, парадокс Ферми и все такое. Кинг же заставлял бояться и людей, которые могут вас окружать. Но, в любом случае, мне очень сложно об этом судить с любой точки зрения, так как жанр хоррор меня никогда не впечатлял, а читать я вообще не люблю (и читаю критично мало). И все же, я соглашусь с тем, что его книги могут казаться страшными определенному кругу лиц, от этого никуда не деться, но неисчислимость мелких деталей оттолкнула меня от чтения в первую очередь. Я искренне благодарен таким зрителям, которые адекватно воспринимают чужую точку зрения, огромная благодарность за это!
Я считаю что игры могут напугать, у меня так было со сталкером и дарк соулс. Неизвестная опасность впереди пугает больше всего. Звуки сигнализирующие об опасности тоже пугают если не знать чего ожидать от игры, ну и много чего ещё.
Это все достаточно индивидуально. Я слишком четко осознаю нереальность происходящего, потому и напугаться для меня крайне сложно.
Отличный обзор! В своё время, атмосферу отчуждённости и чужеродности, передали водитель в начале и констебли позже. Угрюмый водитель в начале хорошо задаёт атмосферу Инсмаута. А казалось бы союзники детектива,представители закона и порядка очень угрюмы,мрачны и ясно дают понять игроку,что ему не рады и чтоб он не лез в чужие дела пока жив
Я думал что уже досмотрел а это 16 минут, радость какая...
Оо, эта прекрасная озвучка гг с никогда не меняющейся интонацией
О, да, вселенная у Лафкравта шикарна, но его произведения достаточно тягомотны, тяжело это отрицать, вообще забавно, что мои самые любимые рассказы у него вообще не связаны с его вселенной, например "Переживший человечество". Отдельное спасибо за полный видеоролик в конце, получить 100% и рейтинг А в свое время не хватило терпения.
Хороший обзор на хорошую классику.Говард Филлип Лавкрафт,мой любимый писатель.Эта игра шедевр.Лайк вам автор и подписка.👍
Из-за бага в конце я так и не прошел игру. Там, где нужно за статуями кнопки тыкать
Играл на релизе, очень хотел пройти игру, игра очень пугала и мне было не очень много мне лет. В общем, с соседом сидели и играли, дошли до канализации(вроде через неё просто пройти надо), напряжение было на пределе и тут как заорет скример. Игру закрыл и больше не открывал. Думаю, будет мне 40, пройду игру, узнаю, что там за канализацией
Там пиндец вообще дальше
4:00 ну например неизвестности, туманного будущего, могущественных существ, способных уничтожить наш мир, но не от злости, а по каким то своим причинам и прочего
игра тяжелая прям заставляешь себя зайти в нее) но атмосфера и история перебивают все)
Если что - Гувер реально был наглухо отбитым контрол фриком, и точки зрения на его роль в истории... различные
ясно не вьехал в книгу, можно дропать, казуалы
Лавкрафт - сила) Жаль, что игры по мотивам его книг выходят как правило скверными.
Потому что первоисточник такой... трудноосваиваемый
@@qsock2151 лишь если моск - взрощен на одноклеточных попкорновых марвелах. Если же данная... своего рода мышца человеческого организма достаточно прокачана, Лавкрафт не вызывает ничего, кроме восхищения.
Эта вроде ничего.
@@Злюка-л3вхуйня скучная твой лавсак
про баг с волшебниками на корабле я вообще не хочу говорить))))
Лавкрафта нужно не читать а слушать как аудиокнигу, притом выбрав себе хороший вариант (их шипок дофига уже кто озвучивал). Тогда детали и тяжёлый слог перестают утомлять и начинают работать на атмосферность.
Орнул с дробовика с насосом😂😂
Теории мои в плане повествование лучше чем Лавкрафта расказы
Отличный материал и подача, но складывается впечатление что ты ненавидишь игры которые обозреваешь.
Ахаха! Ну, учитывая, сколько времени и сил занимает создание ролика, да к моменту озвучки я уже всё ненавижу.
Ну, а если серьёзно, то я просто люблю придираться. Не судите строго слабость.
На самом деле Лафкрафт писал в времена модерна, поэтому его произведения сейчас сложно читать. Но я например переслушивал его проихведения и у меня получалось погрузиться в рассказ и визуализировать. Но честно сказать читать я бы его не смог сейчас.
Про эту игру можно сказать одно-ничего не понял,но очень интересно
Ремастер этой игры бы не помешал
Дабфарчик, а разве Инсмаут, а не Инсмут? Вроде как, даже, слышно как персонажи на английском говоря Инсмут. Да и звучание для города США какое-то странное. Касательно Лафкрафта - никогда не считал, что он пишет ужасы, по мне его достижение в том, что смог создать основу для крутой вселенной с инетерсными расами и божествами, а жуткого в тех же Ктулхах и прочих Сатотах я никогда не наблюдал.
Да, если произносить на американский манер, то правильно "Инсмут". Просто я гораздо больше играл в дубляж, поэтому банально привык, поскольку они все там произносят "Инсмаут".
Ну, про ужасы я уже высказал. Ничего ужасного, кроме стиля изложения я там не видел. Но за созданную мифологию респект он даже от меня заслужил.
27:35 Этот мужик Вивера из Доты озвучивал?
Я бля на уроки чтения пришел, или ролик смотреть и слушать?
самое страшное в игре это управление
Почему у этого так мало просмотров?
За Лавкрафта и двор стреляю в упор. Такое чувство, что ознакомился ты лишь с парой произведений, советую почитать зов ктулху, там сюжета куда больше. Есть даже своеобразная (на мой вкус) комедия - тварь на пороге.
А насчет стилистики - читай оригинал, либо другие переводы. Образы старцев и богов переданы очень подробно, эпитеты, приведенные тобой, используются лишь для усиления, а не как самость.
Соболезную... Но нет, к обзору я прочитал всё, к чему есть отсылки в игре. И ничего не не понравилось, кроме "Тени над Инсмутом". Ну вкус у меня такой. Я быдло. Экшен люблю! Конкрэтику! А тут нудятина какая-то с излишними неторопливыми описаниями, которые только сбивают с темпа повествования. Не переубедишь, давай даже начинать не будем. Я ни в коем случае не порицаю людей, которым такое нравится, о вкусах не спорят. Но для себя эти произведения хорошими не признаю. Не люблю я вот такое.
@@Dabfar да никто не говорит про быдло, как бэ. Просто не со всем сказанным согласен, так как видел противоречащие твоим заявлениям вещи в его произведениях)
Просто любопытно с учётом тобой вышесказанного - как относишься к Кафке?
Я говорю. Я ж свои вкусы и интересы знаю. Никому этого не приписываю. Просто я на другом конце от слова "эстет".
У Кафки я читал только "Превращение", не зашло. А в остальном интереса никогда к его творчеству не испытывал.
Что за трек на 20 минуте?
Escape the fate - Remember every scar (ruclips.net/video/c_hxvDmxsus/видео.html), если про него речь, конечно.
Эй, Лавкрафт норм чел, вот кто действительно нудно пишет, так это Толкин
Спорный выбор музыки для ролика )
Я был юн чертовски глуп. Пришла пора исправлять ошибки молодости.
Кто со мной на сфинктер-пати?
Вот ты сказал что в игре нет Ктулху. Но на 8:56 он виден силуэтом в тумане. Когда действия были на корабле. 😐
Это ведь Дагон, не?
@@qsock2151 не знаю не знаю
Любопытно видеть прогресс автора от школьника-нигилиста из данного ролика, до современного веселого токсика, способного написать хороший сценарий. Здешний наезд на Лавкрафта простителен, и в принципе обоснован, но совершенно субъективен) хотя - пофиг, спорить о вкусах самое бездарное дело
Я удивлен как у тебя всего 9 дизов за то что покусился на святого Старкрафта!
Мне так не везло, каждая дискуссия которая задевала Лавкрафта и мое к нему отношение превращалась в идиотский цирк с фырканием и "ой все!" когда пытаешься донести ту же мысль что и ты вначале видео.
Типичное предложение у него выглядит как "Я встал с дивана и услышал невообразимый и странный звук, звук который проскользил по кромке моего сознания обдав холодом ужаса все мои внутренние органы. А затем, я почувствовал запах! Тошнотворный, омерзительный запах который сводил с ума одним своим существованием. Как может что-то настолько ужасающе противоестественное существовать в мире который я знаю? От одной только мысли о происхождении его, меня сковывал потусторонний ужас" А в итоге он просто пернул встав с кресла. И так с каждым рассказом. Хуже его описаний, только всякие газетные вырезки и документалисткие заметки с именами и датами которые вообще нахер не нужны. В итоге имеем несколько страниц ужасающего ужасного потустороннего ужаса невыразимой ужасности от одной мысли о котором сходишь с ума.
P.s Да, сам бестиарий и миры очень крутые. Множество произведений по мотивам его вселенных, в разы интереснее, но сами его рассказы, это просто вода и скука, *звенящая скука!*
p.s.s Дробовик с насосом? PROMT еще жив? Или это гугл так pump shotgun перевел?
Это потрясающе! Отличное изложение, очень кратко и по делу (и тут Лавкрафт проиграл). А дробовик с насосом - это да. После переустановки браузера у меня гугл автоматически переводил иностранные тексты, и мой глаз за это зацепился.
ктулху в дагон )
Игра бедна на музыку? Бред, она там прям атмосферная, особенно во время погони или боя. А что касается восприятия литературы Лавкрафта, то к писательскому стилю надо привыкнуть. Можно начать с аудиокниг, так гиперподробное описание воспринимается более цельно
ДжоДжо референс???
Уважаемый автор, вставки в середину обзора унылых двадцатиминутных диалогов шепелявящих персонажей это нифига не круто, это такой способ хронометраж увеличить?
Это неопытность и непонимание, как работает удержание зрителя. Самому сейчас больно смотреть.
@@Dabfar кстати да, засыпать под англицкую речь, которую не понимаешь и соответственно не несет информации сложно, похожи на какой то бубнеж, который слышишь, но не понимаешь... так что излишнее эстетство с оригиналом и тут сделало нам больно
ruclips.net/video/yN44YYXKkkA/видео.html
Ага, я всегда говорил - самое великое, что создал Лавкрафт - это фандом)
Самое смешное, что твой текст на пятой минуте уделывает Лавкрафта и по содержанию и по качеству языка). Однако, совершенно не передает тягомотность оригинала.
Может не нужно делать тогда обзоры, если ужасы не любишь, Лавкрафт не нравится, тема тоже?
Да не говорил он что ему не нравится Лавкрафт, он про то как он пишет, и я с ним согласен, сам не люблю его читать но люблю его лор, мифы и атмосферу и поэтому я слушаю аудиокниги.
Есть контекст того времени, когда писал Лавкрафт и естественно, в современном понимании, его нельзя назвать писателем ужасов, как того же Баркера с его гуро и матюками. Однако, это как старые хорроры "универсал", которые зародили тон.
Лавкрафт более взрослый писатель, если его относить к "хоррору", по сути его рассказы, это мистические и фантастические детективы, которые напирают на атмосферу, и если человек не проникается этим антуражем, который описывает Лавкрафт, значит у такого читателя просто нет вкуса, вот и все.
А название "хоррор" или "ужас", это просто дань традиции для основателей жанра не более, то что у автора ролика не хватила ума этого понять, лично проблема автора.
+++
Это город 50 оттенков го#на
Из-за этой ужасной музыки на фоне, а точнее, просто мешанины из воплей и шума, не смогла досмотреть, осилила меньше половины
Скучнее Лавкравта - только твои видео
Тупее Повествования Лавкрафта - Твой комент
ЛЯТЬ, выключил ролик просто потому что автор не мог пройти игру с озвучкой, лентяй
xD
Хах. Даже не осуждаю. Это был далёкий 2018-й... Мда. Но, тут только один сегмент с английской озвучкой, дальше всё в дубляже. Игру, кстати, я проходить не ленился, 4 раза для ролика проходил для истинной концовки. Но точно помню, что именно этот футаж я каким-то образом удалил. А на пятый раз мне было уже просто лень перепроходить и записывать это. Но, я не думаю, что ролик уж так стоит просмотра. Есть в мире дела и поважнее, чем смотреть ЭТО.
@@Dabfar да я не всерьёз жи написал) Доипался просто чтоб доипаться)
Ясно, кринж
Как же бесят "обзорщики", ролики которых наполовину состоят из заставок, да ещё и без перевода. Т.е. хочешь заснуть под ролик, отворачиваешься от экрана, начинаешь дремать... и тут хлоп, пятнадцать минут хриплый гонусавый голос втирает какую то иностранную ломаную дичь. Мозг естееественно забывает про сон и начинает автоматом пытаться переводить эту хрень. Спасибо, поспала... ты либо обзор делай, либо игрофильм.
Есть "лень разработчика", при которой противник выступает в роли некой бесформенной субстанции, а есть "лень обзорщика", когда вместо собственных слов и мыслей - половина ролика состоит из катсцен. В общем, диз
Но-но, я между прочим уже третий раз засыпаю под этот обзор, причём прекрасным и глубоким сном, однозначно лайк
А если серьезно, то данное замечание хоть и корректно, однако совершенно не имеет смысла, так как видео уже два года, и за это время автор практически полностью исправил все косяки в своём повествовании
Че ты высрала?
Лавкрафт скучен и биллетристика?!
смешно слушать рассуждения о Лавкрафте от какого-то ноунейма-инфантила.
Он высказал свое субъективное мнение, оно может отличаться от вашего. Автор канала не заставляет вас с ним соглашаться))) Может это вы инфантил?))..Не нравится слушать чужое мнение?Так не смотрите обзоры. Или по вашему у всех должно быть одно и тоже мнение схожее с вашим?)))
бро, ты никому не нужен.
По поводу писательского таланта Лавкрафта, а в частности, "ужасов" в его произведениях.
Если ты читал, к примеру, "Бабулю" Кинга, а уж потом познакомился с творчеством ктулхуиста -- естественно, оное вызовет лишь кривую ухмылку. В лучшем случае.
Но представьте себе, что вы живёте не в двадцать первом веке, когда увидели мегатонны хуиллиардов разномастных ужастиков в кино, театре, выпусках новостей, у себя в подъезде... А в начале двадцатого, к примеру.
Маэстро стал величаться таковым именно из-за того, что он был одним из Первопроходцев.
ТОГДА его творчество сносило башню.
Сейчас... Мы лишь можем скромно отдать дань уважения, не более.