Gli ospiti in sala vorrebbero l'un percento del coraggio che ha Sgarbi nel dire quello che pensa! ne esce da trionfatore, con questo non voglio dire che a volte non esagera,voglio solo dire che in un paese di bigotti avere delle piccole nevrosi è il minimo sindacale! chapeau a questo Sgarbi!
L'ho sempre pensata come Sgarbi, su questo argomento! Neppure la disperazione è un alibi, non lo accetto nè lo giustifico, e neppure lo capisco. Quindi d'accordo tutta la vita con Sgarbi. Se sei disperato e le hai provate tutte per superare un male o un momento difficile, e non ce l'hai fatta, evidentemente hai sbagliato qualcosa, non le hai provate proprio tutte o, semplicemente, il problema è purtroppo insormontabile. La disperazione e l'aver provato tutte le altre vie non fanno sì che la via di Wanna Marchi diventi l'ultima speranza. Se consideravo inutile quella via all'inizio, resta inutile anche dopo aver tentato tutte le altre. Di chi invece va da Wanna Marchi senza averle manco provate tutte neanche parlo, perchè evidentemente il loro livello di intelligenza e di cultura non consentirebbe loro neppure di capire quello che sto scrivendo. XD
92 minuti di applausi per Sgarbi....in questi ultimi anni non riesco a non dargli ragione praticamente in ogni sua analisi...politica o religiosa che sia.
Ivan Sabatino La legge non ammette ignoranza nel caso delle norme che regolano lo stato e i cittadini.Le controversie tra privati sono altra cosa,in qualche caso dei raggiri di Wanna Marchi c'erano gli estremi del reato di estorsione e circonvezione di incapace.
Ivan Sabatino Non credo che uno come Branko possa mai finire in carcere. Sgarbi ha ragione perché una persona normale non dovrebbe rivolgersi a un cartomante.In qualche caso da Wanna Marchi andarono persone in cattiva situazione di salute,una con la figlia tossica ecc.La maggior parte comunque delle truffe si aggirava sulle cifre di 2-300 mila lire,nessuno e' andato in tribunale di quelli sarebbe costato piu' l'avvocato,sono andati casi limite. Ci sono varie denunzie in Italia e processi a carico di vari cartomanti e maghi,non esiste solo Wanna Marchi.
Per chi ha commentato prima, il discorso del dimenticarsi la porta aperta ed il ladro ti entra in casa non centra nulla. In quel caso il ladro è comunque colpevole e non può difendersi dicendo è "stato coglione l'altro" perché: non si entra nella proprietà privata di un altro anche se la porta è aperta, e non si rubano le proprietà di un altro. Un corretto paragone con Wanna Marchi sarebbe se quel ladro ti avesse detto "guarda lasciami entrare in casa tua e prendere e portarmi via tutte le tue cose, poi vedrai che il giorno dopo te ne trovi due di ogni cosa portata via". Tu lo lasci entrare e portarsi via tutto, il giorno dopo non trovi più nulla. Secondo il tuo ragionamento il ladro sarebbe da arrestare, secondo me invece è la vittima il coglione che ci casca e basta. L'unica differenza la farebbe se la persona che ci casca non è in grado di intendere e di volere ed in tal caso la Marchi sarebbe colpevole, ma ciò andrebbe confermato con un referto medico che le persone cascate non erano in grado di intendere e volere e come tale, aggiungo, dovrebbero essere private del diritto di voto, di firmare contratti, avere piena libertà di scelta sulle terapie mediche e tutto ciò che tale cosa comporta. Veramente sareste favorevoli ad una cosa del genere?? Allora diciamo: Wanna Marchi è una meschina, ma non una fuorilegge, non ha commesso alcuna violenza, i coglioni sono quelli che ci cascano!
Si ma il ladro non dice solo fammi entrare ma dice se non mi fai entrare domani o fra1mese morirài comunque io penso che il 90%è colpa di chi ci cascava
non sono daccordo per niente; infatti se tu dai credito ad una persona, lasci che diventi famosa, che entri per anni nelle case degli italiani, ecco che molti tra gli anziani la reputano come una di famiglia, perchè per molte persone specialmente anziane i personaggi televisivi visti e rivisti diventano come uno di casa; per questo è diabolica la cosa, perchè queste persone si fidano del personaggio che non potrà certo fregarle, pensando che si rovinerebbe la reputazione il personaggio stesso, ma nemmeno ci pensano a queste cose perchè per questa gente è come se ti fregasse uno di famiglia! naturalmente stiamo parlando anche di persone che hanno avuto sofferenze e si sa in psicologia che la sofferenza, il desiderio di rivedere una persona, di parlare con un caro defunto porta la mente umana ad uno stato in cui perde la cognizione della realtà; ha solo il desiderio compulsivo di poter avere anche solo una piccola prova, tutto il resto non conta piu. Tutte queste cose creano una situazione per cui si perde completamente il senso della realtà e della verità; queste stesse persone non farebbero mai entrare in casa qualcuno che vorrebbe entrare con una scusa senza che lo conoscono nemmeno, per cui non sono stupide; ma qui si fa un altro gioco infinitamente piu subdolo; si gioca sull'inconscio piu nascosto, quello dei sentimenti, quello della disperazione, e viene fatto da un pesonaggio pubblico e conosciuto, con parole seducenti, invitanti; quante volte vi è capitato di partecipare ad un qualcosa che prometteva macchine, viaggi e cose da milioni da vincere facilmente? non è forse cosi anche il superenalotto? eppure siete consapevoli che non si vince; è solo un esempio ma qui è ancora peggio; il lavaggio del cervello tortura queste menti sofferenti che si dicono. "e se fosse vero?" e qualcuno alla fine cede. Dunque non parlate come fa l'inetto Sgarbi che non sa nulla ne della vita ne di Dio ne del diabolo tentatore, e non siate ipocriti con voi stessi; chi agisce come fa Wanna Marchi sa benissimo che tra 100 tentativi di lavaggio del cervello almeno la metà se non di piu andrà a segno, cosi come lo sanno tutti i maghi, i cartomanti e tutti i truffatori che speculano e derubano sui sentimenti, sulle paure, sull'inconscio umano! Wanna Marchi è perciò rea di truffa e di coercizione di incapace, perchè come detto su queste cose la mente umana diventa incapace di intendere e volere, e dovrebbe pagare con il carcere a vita perchè è come aver ucciso due volte tutta quella gente che disperata cercava solo un frammento di luce. Questi sono peggio dei ladri di appartamenti perchè ti rubano la vita stessa, sono dei diavoli, degli assassini. Wanna Marchi e la figlia sono dunque le sole colpevolidi questa faccenda perchè non avevano pietà nella loro malefica lucidità nel succhiare fino all'ultimo centesimo le loro vittime disperate; per questo nessuna pietà per queste persone infami e diaboliche e che grazie ad analisi come le vostre hanno pure il beneficio del dubbio e del riscatto, come se voleste riscattare Hitler dai suoi crimini; assolutamente no, nessun riscatto ne beneficio del dubbio o mezza colpevolezza; le Marchi sono le assassine sotto ogni aspetto e devono pagare per ogni loro crimine perpretrato, se non qui nella vita dopo.
questa volta sgarbi ha torto perche la chiesa non ti dice dammi quesi soldi ti levo il malocchio le offerte sonp assolutamente libere e un prete onesto al massimo ti dice preghero per te non esistpno piu le idulgenze del 1200 ; sono due paragoni a mio parere sbagliati
La chiesa mica vende i battesimi. E non promette guarigioni, al contrario della Marchi. Sgarbi usa spesso il paradosso per mettere a nudo le ipocrisie, a volte esagera.
Da anni ha sempre le stesse teorie a riguardo, un plauso alla coerenza. Ma, detto francamente, sono una marea di cavolate. Fortunatamente non viviamo nella giungla, ma in una società fatta di regole che vanno rispettate e chi non le rispetta paga (10 euro a chi dopo questa non ride). L'esempio della Chiesa è strano fatto da una persona della sua arguzia, perché quando chiede l'elemosina non è per fare un dono al signore, ma per mantenere le sue ricchezze o fare opere di bene (a me viene da ridere anche qui, figuriamoci un po'). Quindi, ateo o non ateo, se hai dato soldi alla Chiesa, hai fatto una scelta totalmente laica.
Ale Angioi Nessuno punta una pistola alla tempia di nessuno, se dai dei soldi tuoi alla chiesa(o qualunque altra istituzione religiosa o meno) lo fai con decisione spontanea e consapevole. Ateo o credente che sia(ma questo è un problema tuo).
Chi è dotato d'intelligenza come lei, signor Sgarbi, ha il dovere morale di difendere chi è meno dotato contro chi fa il furbo... Mi sembra che lei, signor Sgarbi, sia alquanto cinico!
Non è esattamente così. Se io comincio a giocare con i tarocchi a casa mia e faccio venire gente a cui invento boiate e da cui mi faccio pagare, non le sto esattamente fregando. Se hai un tumore e vai dalla medium sono cazzi tuoi. Io prenderei a sberle la Marchi e tutte quelle persone idiote che inventano fantomatiche religioni e credenze varie, però se per un problema serio vai da chi ti dice di sciogliere il sale nell'acqua allora non devi lamentarti.
Sgarbi si esprime (quasi sempre) con il tono sbagliato, ma ha (quasi sempre) ragione.
Guarda come si stringe il culo a tutti quando si tocca l'argomento "chiesa"
sgarbi sara pure arrogante ma è molto intelligente
Sgarbi ha RAGIONE! LA chiesa è PEGGIO di Wanna Marchi!
Oohhh "non toccare la religione che non c' entra niente..."
nooo ma per carità!
Come non dare ragione a Sgarbi ?
sgarbi ha troppo ragione, anche se ha espresso il suo concetto in modo
colorito
se dai 10 anni di carcere a vanna marchi
ne dai 20 a quella che telefona!
Maurizio Battista
quell'uomo (Battista) nella sua semplicità non dice cose sbagliate
Sgarbi ha espresso un concetto giusto
Gli ospiti in sala vorrebbero l'un percento del coraggio che ha Sgarbi nel dire quello che pensa! ne esce da trionfatore, con questo non voglio dire che a volte non esagera,voglio solo dire che in un paese di bigotti avere delle piccole nevrosi è il minimo sindacale! chapeau a questo Sgarbi!
L'ho sempre pensata come Sgarbi, su questo argomento!
Neppure la disperazione è un alibi, non lo accetto nè lo giustifico, e neppure lo capisco.
Quindi d'accordo tutta la vita con Sgarbi. Se sei disperato e le hai provate tutte per superare un male o un momento difficile, e non ce l'hai fatta, evidentemente hai sbagliato qualcosa, non le hai provate proprio tutte o, semplicemente, il problema è purtroppo insormontabile. La disperazione e l'aver provato tutte le altre vie non fanno sì che la via di Wanna Marchi diventi l'ultima speranza. Se consideravo inutile quella via all'inizio, resta inutile anche dopo aver tentato tutte le altre.
Di chi invece va da Wanna Marchi senza averle manco provate tutte neanche parlo, perchè evidentemente il loro livello di intelligenza e di cultura non consentirebbe loro neppure di capire quello che sto scrivendo. XD
Essere scemo non è un reato, raggirare uno scemo si
92 minuti di applausi per Sgarbi....in questi ultimi anni non riesco a non dargli ragione praticamente in ogni sua analisi...politica o religiosa che sia.
Sgarbi ha ragione ma,la legge ha il dovere di tutelare anche gli idioti.
Ivan Sabatino La legge non ammette ignoranza nel caso delle norme che regolano lo stato e i cittadini.Le controversie tra privati sono altra cosa,in qualche caso dei raggiri di Wanna Marchi c'erano gli estremi del reato di estorsione e circonvezione di incapace.
Estorsione? Allora perchè gli astrologi non vengono arrestati per i libri sull'astrologia? Perchè non vengono arrestate le cartomanti?
Ivan Sabatino Non credo che uno come Branko possa mai finire in carcere.
Sgarbi ha ragione perché una persona normale non dovrebbe rivolgersi a un cartomante.In qualche caso da Wanna Marchi andarono persone in cattiva situazione di salute,una con la figlia tossica ecc.La maggior parte comunque delle truffe si aggirava sulle cifre di 2-300 mila lire,nessuno e' andato in tribunale di quelli sarebbe costato piu' l'avvocato,sono andati casi limite.
Ci sono varie denunzie in Italia e processi a carico di vari cartomanti e maghi,non esiste solo Wanna Marchi.
anche qui sto con Sgarbi
sgarbi ha ragione. punto
Per chi ha commentato prima, il discorso del dimenticarsi la porta aperta ed il ladro ti entra in casa non centra nulla. In quel caso il ladro è comunque colpevole e non può difendersi dicendo è "stato coglione l'altro" perché: non si entra nella proprietà privata di un altro anche se la porta è aperta, e non si rubano le proprietà di un altro.
Un corretto paragone con Wanna Marchi sarebbe se quel ladro ti avesse detto "guarda lasciami entrare in casa tua e prendere e portarmi via tutte le tue cose, poi vedrai che il giorno dopo te ne trovi due di ogni cosa portata via". Tu lo lasci entrare e portarsi via tutto, il giorno dopo non trovi più nulla. Secondo il tuo ragionamento il ladro sarebbe da arrestare, secondo me invece è la vittima il coglione che ci casca e basta.
L'unica differenza la farebbe se la persona che ci casca non è in grado di intendere e di volere ed in tal caso la Marchi sarebbe colpevole, ma ciò andrebbe confermato con un referto medico che le persone cascate non erano in grado di intendere e volere e come tale, aggiungo, dovrebbero essere private del diritto di voto, di firmare contratti, avere piena libertà di scelta sulle terapie mediche e tutto ciò che tale cosa comporta. Veramente sareste favorevoli ad una cosa del genere??
Allora diciamo: Wanna Marchi è una meschina, ma non una fuorilegge, non ha commesso alcuna violenza, i coglioni sono quelli che ci cascano!
Si ma il ladro non dice solo fammi entrare ma dice se non mi fai entrare domani o fra1mese morirài comunque io penso che il 90%è colpa di chi ci cascava
non sono daccordo per niente; infatti se tu dai credito ad una persona, lasci che diventi famosa, che entri per anni nelle case degli italiani, ecco che molti tra gli anziani la reputano come una di famiglia, perchè per molte persone specialmente anziane i personaggi televisivi visti e rivisti diventano come uno di casa; per questo è diabolica la cosa, perchè queste persone si fidano del personaggio che non potrà certo fregarle, pensando che si rovinerebbe la reputazione il personaggio stesso, ma nemmeno ci pensano a queste cose perchè per questa gente è come se ti fregasse uno di famiglia! naturalmente stiamo parlando anche di persone che hanno avuto sofferenze e si sa in psicologia che la sofferenza, il desiderio di rivedere una persona, di parlare con un caro defunto porta la mente umana ad uno stato in cui perde la cognizione della realtà; ha solo il desiderio compulsivo di poter avere anche solo una piccola prova, tutto il resto non conta piu. Tutte queste cose creano una situazione per cui si perde completamente il senso della realtà e della verità; queste stesse persone non farebbero mai entrare in casa qualcuno che vorrebbe entrare con una scusa senza che lo conoscono nemmeno, per cui non sono stupide; ma qui si fa un altro gioco infinitamente piu subdolo; si gioca sull'inconscio piu nascosto, quello dei sentimenti, quello della disperazione, e viene fatto da un pesonaggio pubblico e conosciuto, con parole seducenti, invitanti; quante volte vi è capitato di partecipare ad un qualcosa che prometteva macchine, viaggi e cose da milioni da vincere facilmente? non è forse cosi anche il superenalotto? eppure siete consapevoli che non si vince; è solo un esempio ma qui è ancora peggio; il lavaggio del cervello tortura queste menti sofferenti che si dicono. "e se fosse vero?" e qualcuno alla fine cede. Dunque non parlate come fa l'inetto Sgarbi che non sa nulla ne della vita ne di Dio ne del diabolo tentatore, e non siate ipocriti con voi stessi; chi agisce come fa Wanna Marchi sa benissimo che tra 100 tentativi di lavaggio del cervello almeno la metà se non di piu andrà a segno, cosi come lo sanno tutti i maghi, i cartomanti e tutti i truffatori che speculano e derubano sui sentimenti, sulle paure, sull'inconscio umano! Wanna Marchi è perciò rea di truffa e di coercizione di incapace, perchè come detto su queste cose la mente umana diventa incapace di intendere e volere, e dovrebbe pagare con il carcere a vita perchè è come aver ucciso due volte tutta quella gente che disperata cercava solo un frammento di luce. Questi sono peggio dei ladri di appartamenti perchè ti rubano la vita stessa, sono dei diavoli, degli assassini. Wanna Marchi e la figlia sono dunque le sole colpevolidi questa faccenda perchè non avevano pietà nella loro malefica lucidità nel succhiare fino all'ultimo centesimo le loro vittime disperate; per questo nessuna pietà per queste persone infami e diaboliche e che grazie ad analisi come le vostre hanno pure il beneficio del dubbio e del riscatto, come se voleste riscattare Hitler dai suoi crimini; assolutamente no, nessun riscatto ne beneficio del dubbio o mezza colpevolezza; le Marchi sono le assassine sotto ogni aspetto e devono pagare per ogni loro crimine perpretrato, se non qui nella vita dopo.
Lord Vivec "E' grave, ed è anche triste che lo stato debba fare il babysitter degli imbecilli e degli ignoranti"
Infatti per me non dovrebbe farlo.
sgarbi ha perfettamente ragione, un caso vecchio ma il tema e' sempre attuale.
E i paradossi servono piu degli esempi pratici.
grandissimo sgarbi ...come al solito oserei dire
ahahah sgarbi è veramente maleducato, ma è un grande!
questa volta sgarbi ha torto perche la chiesa non ti dice dammi quesi soldi ti levo il malocchio le offerte sonp assolutamente libere e un prete onesto al massimo ti dice preghero per te non esistpno piu le idulgenze del 1200 ; sono due paragoni a mio parere sbagliati
W la franchezza e che cazzo
Sgarbi e' 100 anni avanti . mitico !
sgarbi, come quasi sempre, ha perfettamente ragione...
ha ragione sgarbi
D'accordissimo con Sgarbi!!
La chiesa mica vende i battesimi. E non promette guarigioni, al contrario della Marchi.
Sgarbi usa spesso il paradosso per mettere a nudo le ipocrisie, a volte esagera.
questo lo dici tu .vai a chiedere al tuo prete capra!!!!!,,
Da anni ha sempre le stesse teorie a riguardo, un plauso alla coerenza. Ma, detto francamente, sono una marea di cavolate. Fortunatamente non viviamo nella giungla, ma in una società fatta di regole che vanno rispettate e chi non le rispetta paga (10 euro a chi dopo questa non ride). L'esempio della Chiesa è strano fatto da una persona della sua arguzia, perché quando chiede l'elemosina non è per fare un dono al signore, ma per mantenere le sue ricchezze o fare opere di bene (a me viene da ridere anche qui, figuriamoci un po'). Quindi, ateo o non ateo, se hai dato soldi alla Chiesa, hai fatto una scelta totalmente laica.
L' esempio della chiesa è perfetto a mio parere.. dovremmo essere in grado di discernere in ciò che è stupido e cosa no..
Ale Angioi
Nessuno punta una pistola alla tempia di nessuno, se dai dei soldi tuoi alla chiesa(o qualunque altra istituzione religiosa o meno) lo fai con decisione spontanea e consapevole. Ateo o credente che sia(ma questo è un problema tuo).
Chi è dotato d'intelligenza come lei, signor Sgarbi, ha il dovere morale di difendere chi è meno dotato contro chi fa il furbo... Mi sembra che lei, signor Sgarbi, sia alquanto cinico!
Non è esattamente così. Se io comincio a giocare con i tarocchi a casa mia e faccio venire gente a cui invento boiate e da cui mi faccio pagare, non le sto esattamente fregando. Se hai un tumore e vai dalla medium sono cazzi tuoi. Io prenderei a sberle la Marchi e tutte quelle persone idiote che inventano fantomatiche religioni e credenze varie, però se per un problema serio vai da chi ti dice di sciogliere il sale nell'acqua allora non devi lamentarti.
il Vate ha parlato capre
pivetti ma statte zitta!!!
S G A R B I HAI R A G I O N E !!!
grande sgarbi
bravo Sgarbi ! religione e superstione son tutte balle !
Grande Sgarbi
Sgarbi ha ragione
Ottimo Sgarbi. Non puoi credere a una così. Certo però lei va punita