liên quan đến chính trị dù các bạn có nghiêng về phe nào, có bảo vệ phe nào, có đưa ra quan điểm như thế nào, thì nên nói chuyện lịch sự một tí các bạn ơi 👍 Việt Nam mình thuộc top 5 hay là top 3 nước ứng xử kém văn minh nhất trên internet là có lý do mà 👍 lời nói thì không mất tiền mua, nói chuyện lịch sự văn minh trên internet với nhau thì cũng chả làm cho ai phải mất vui cả
lời nói không mất tiền mua, nhưng không nói thì thấy khó chịu, tiền tài sao cân nhắc được thoải mái chứ, tục lắm. những đứa hay nói đạo lý dạy đời kém văn minh lắm mà, hợp lý không.
Bạn này nói đúng nè . Nhiều khi muốn vào đọc học hỏi , mở rộng hiểu biết, hoặc bình luận góp lời nhưng riết rồi ngại . Chẳng ai biết tất / biết tuốt, hỏi hay phản biện có văn hóa thì lợi cho người lẫn ta.
Nhiều khi mình không biết thật. Muốn cmt để hỏi han nhận đc lời giải thích. Thì mình lại bị chửi. Ví dụ như: việc học rất quan trọng. Rồi là có biết dùng gg không thằng đần…. Rồi một loạt câu chửi rất khó nghe và rất xúc phạm. 😢
Cái quan trọng nhất là nga là 1 nước có 1 bộ máy lãnh đạo, còn nato là 1 liên minh nên khi xung đột thực sự xảy ra thì rất có thể liên minh này sẽ ko đồng lòng vì lợi ích riêng của mỗi nước
Bạn nói hợp lý nè. Nghe thì có vẻ một liên minh mạnh thật. Nhưng mà mạnh khi đang hòa bình thôi. Chứ chiến tranh thì chưa biết là ae một nhà hay là người dưng nước lã😂😂😂
@@user-ns8st1nt1v chiến tranh thì bọn nó phải gọi là đoàn kết vc. nhìn CTTG thứ 2 đấy, bọn nó đã muốn đánh thì đúng kiểu có đại ca phía sau bơm đồ là nó chơi tất tay để giành lợi ích sau chiến tranh.
Mĩ bắt buột phải khống chế châu Âu, vì châu Âu là nơi có tiềm lực kinh tế mạnh, khoa học phát triển, đồng tiền châu Âu cạnh tranh được với Đô của Mĩ, nếu để mất châu Âu thì Mĩ nghiễm nhiên châu Âu sẽ là đối thủ cứng cựa nhất của Mĩ chứ ko phải Nga hay Trung. Cuộc chiến ở Ukraina hiện tại cũng vậy, đó là 1 tên 2 đích của Mĩ, mục tiêu họ là làm cho Nga sa lầy, 2 là châu Âu yếu đi để càng phải phụ thuộc vào họ.
Hợp lý bạn, tất cả là chiêu chia cắt Châu Âu hay Đức với Nga của Mĩ. Châu Âu có công nghệ nhưng thiếu tài nguyên, còn Nga thì vựa dầu giá rẻ có sẵn. Chia cắt châu Âu và Nga làm cả hai bên yếu, Mĩ bán cung cấp LPG giá cao còn châu Âu mua giá cao, còn Nga thì phải bán hàng giá rẻ đi nơi khác. Tóm lại là bài của Mĩ hết.
@@Thanhbkea0509 Bài của Mỹ? Thế Mỹ xúi Nga tấn công Ukraine à? Thế sao bạn không nghĩ Nga được lợi nhiều hơn trong ván bài này? Vừa có thêm lãnh thổ kiểm soát, vừa thêm biển + tài nguyên. Dầu thì gần như là vô tận, thế giới có sụp đổ thì Nga vẫn tự mình tồn tại. Bây giờ Nga mà rút quân về là thiệt.
@@mikaeldangelis3062Mỹ không xúi Nga, nhưng mất nhiều tiền để Ukraina ngả theo, Nga không thể để Mỹ chôn tên lửa trước thềm nhà thì mới đánh U. Nga không cần thêm đất, đường ra biển của Nga cũng bị đồng minh NATO quản lý hết, tài nguyên của Nga vô biên. Cái Nga cần là một liên Minh tin cậy và công nghệ phương Tây. Đừng nghĩ Nga không sụp đổ, không có TQ mua dầu thì Nga chắc cũng nguy rồi, TQ thì Nga thừa hiểu không tin cậy được, nhưng vào thế rồi thì phải lên thuyền. Ngồi ôm một đống của cải mà bán đổ bán tháo như đồ ôi, như vậy là có lợi? Còn lâu nữa thì Nga mới có thể hợp tác lại với phe Phương Tây. Còn Mỹ đang bán LNG cho châu Âu giá cao, cô lập Nga. Như vậy là ai đang có lợi?
@@mikaeldangelis3062 Đã có 1 video trả lời nhà báo, ông sẽ không để Mỹ chôn tên lửa ngay thềm nhà. Nguyên nhân Nga tấn công Ukraina do nước này gia nhập NATO. Như vậy có phải do Mỹ lèo lái? Đừng nói chuyện Nga trường tồn, không có TQ mua dầu giá rẻ thì Nga cũng lâm nguy. Nắm trong tay vô biên của cải mà phải bán đổ bán tháo như đồ ôi. Trong khi Châu Âu mua LNG giá cao của Mỹ. Kinh tế dựa vào xuất khẩu tài nguyên thông giá rẻ là có lợi? Nga cần đồng một liên minh tin cậy, TQ chỉ là người đồng chí tình thế. Tài nguyên thiên nhiên thêm để làm gì tầm này? Đường ra biển lớn bị đồng minh NATO kiểm soát hết. Vậy ai có lợi?
Xem usa mạnh số 1 thế giới . Mà đi đánh irac syria vn thì cũng kéo theo 1 đống đàn e theo sau . Chứ nó có đánh ai 1 mình đâu. Mà mãi cũng ko đánh đc. Mà nga nó đánh ucaraina có 1 mình kìa
Lính mới mà đòi bằng lính cũ đã trải qua rèn luyện thuần thục cả về sức khỏe lấn tinh thần Và cả kĩ năng nữa. Trong khi lính mới là những người trền 18t dưới 30 tuổi, họ mới nhập ngũ và chưa quen với môi trường quân ngũ chưa được đào tạo chuyên sâu đã phải ra chiến trường vì trong tình hình chiến tranh đâu có nhiều thời gian để diến tập một cách thuần thục tinh nhuệ. Đồng ý là lính mới nếu được trải qua rèn luyện thời gian đủ lâu thì sẽ có sức khỏe và kĩ năng vượt trội, nhưng chiến tranh ko cho phép họ có nhiều thời gian như thế
Nói chung chiến tranh hiện đại bay giờ đã khác xưa vũ khí chính xác hơn, tình báo tốt hơn,uav vệ tinh soi khắp nơi mọi ngõ ngách nên bên tấn công thường phải đánh đổi nhiều vật lưc hơn để chiếm đánh một nơi nào đó nhất là bên phòng thủ luôn có lợi thế là đã chuẩn bị trước được nơi ẩn nấp và chỉ cần dùng uav và robot thay cho binh sĩ. Nếu nói về viêc nga k thể chiếm được toan bộ ukraine là đều hiển nhiên và nếu nato chiến tranh trên đất nga thì củng chưa chắc gì người nga là người thua cuộc
cân cái j vậy bò? ura mới tập toẹ có tên lửa xuất khẩu tấn công 300km quay đầu mà putin đóg bỉm, cho nót tàu vào biển caspi núp, đánh nhau thật với nato thì nga k trụ nổi 1 tuần, chỉ riêng tomahok tầm bắn lên 2000km thì mọi thứ ở nga đều bị phá hủy
@@lewycoffe4985 và 400k quân mĩ còn lại để đâu ? 100 ngàn quân hàn ở đâu ? 50 ngàn liên quân đánh thuê ở đâu ? 2 tr lính vnch ở đâu ? 😅 Nếu cần số liệu từ nước ngoài t sẵn sàng gửi cho mà đọc chỉ sợ m không biết tiếng anh
Mỹ bắt buộc phải nuôi trang trại cừu non này .vì nó có rất nhiều lợi ích cho nước Mỹ...riêng thức ăn.thuốc chữa bệnh vvv và còn nhiều thứ khác kèm theo mà buộc phải mua giá cao với Mỹ...nếu Mỹ thiếu tiền thì bán đi vài con hoặc thịt mấy con cừu để bán ....
Vậy tại sao Nước tương xì dầu không cho khai thác xăng dầu ở biển Đông của Việt nam , thì ta phải phải bỏ ra 1 tỷ USD để đến bù cho tập đoàn khoan dầu Repsol vậy ?????????
Cái trò quái dở là thằng mỹ là nó đi nuôi con người thì con người lại làm ra nhiều tiền của và sức mạnh cho thằng mỹ Thế mới phải là kiếm tiền kiểu thằng mỹ chứ
Trung nghĩa mà bỏ VNCH chạy mất dép, bỏ mặc Philippine tranh đảo với TQ, bỏ quân chính phủ Apghanistan... có lợi ích thì nó ăn, c*t thì để đồng minh hốt
Thực ra là Eu bị Mỹ ép đẩy đến đối đầu với Nga. Mỹ tìm cho Eu, tạo ra cho Eu "kẻ thù Nga", để làm Nga kiệt quệ và cũng làm cho Eu yếu thêm để càng phụ thuộc vào Mỹ. Eu là thị trường vũ khí, là thị trường vốn, công nghệ (bản quyền) của Mỹ, là nơi nhập khẩu lạm phát cho Mỹ, nơi tiêu thụ LNG, nơi cung cấp nguồn nhân lực chất lượng cao cấp cho Mỹ. Mỹ luôn chèn ép các nền kinh tế số 2 sau Mỹ: Anh đã bị Mỹ thao túng và giờ lẽo đẽo theo Mỹ, Pháp bị chính Mỹ bơm thổi nước ĐỨC Hitle đánh cho lụi bại. Nhật bị Mỹ khoác cho cái tròng Hiến pháp hòa bình và cái khung tỷ giá đồng yên/usd làm cho nước Nhật 30 năm mất mát, Abenomic bị stop, bản thân Ngài Abe bị ám sát 1 cách lãng xẹt. TQ họ tham vọng lớn, họ "dám phả hơi nóng vào lưng chú Sam" nên họ tất nhiên bị Mỹ trị. Chưa biết mèo nào cắn mỉu nào, nhưng chắc chắn: các đế chế Lama, Ba tư, Hãn quốc/ Nguyên mông, Ottoman, Anh cát lợi đã từng thịnh rồi bị lụi tàn. Quy luật: sinh lão bệnh tử - Mỹ cũng không ngoại lệ.
Mỹ mạnh là đúng, về lục địa Mỹ khó có nước nào tác động được thiên thời địa lợi.... ai giỏi của các nước khác đa phần nhập quốc tịch Mỹ cả, lương cao, được hậu hĩnh hơn...(chảy máu chức sám)
Châu gồm máy chục nước gộp lại nên lợi ích và mục tiêu của từng nước là khác nhau. Như asean vạy thôi.nên châu âu k thể mạnh đc như nga hoạc tq hay là mỹ
Quan điểm của kênh là càng kéo dài chiến tranh thì chất lượng quân đội Nga càng đi xuống thì mình ko hoàn toàn đồng ý. Có câu thời thế tạo anh hùng, trải qua thực chiến nhiều thì bản lĩnh, kinh nghiệm càng dày dặn cành mạnh mẽ. Sẽ sản sinh ra nhiều người tài hơn.
châu âu cùng với nga mà hoà bình cùng phát triển thì cần gì sự hiện diện của mỹ trên thế giới này nữa, cho nên mỹ phải làm đủ trò để nga và eu xa rời nhau chứ
Mình đang sống tại Thụy Điển, và hay đi các nước Châu Âu, nên bài phân tíchcủa clip này là đúng, tuy nhiên Union cũng như USA, Họ ko ngu, 1 phần Họ ko thích tham chiến như sweden, nhưng lý do khác củng nghiêng về kinh tế giao thương giữa Châu Âu với nhau Châu Âu với USA và các nước khác... Họ cũng ko muốn tham gia nhiều vào cuộc chiến vô nghĩa, nhưng dựa trên cuộc chiến vô nghĩa Họ cũng có thể lật ngược thế cờ về kinh tế, và đá Nga ra khỏi tầm ảnh hưởng về đầu... đã từ lâu Châu Âu cũng muốn hất cằng Nga và thoát khỏi sự ảnh hưởng về dầu khí, tránh cơn thèm khát của Nga với Châu Âu...
@@angvannhat5305 vậy thì bạn nên cập nhật tình hình rồi, tìm hoêu thêm thực tế nhé, tại nghe mắt thấy, tìm hiểu khôơi dân và chính phù và tin tức bên này nhiều hơn đi
Nếu so sánh thiệt hại thì admin nên so sánh thiệt hại của cả 2 bên chứ không nên chỉ 1 bên rất dễ gây hiểu lầm. Cả châu Âu sợ nước Nga vì số hột nhãn mà nga sở hữu bằng cả NATO cộng lại
Nói thẳng ra nếu ko có Mỹ châu Âu chả thể nào so được về quân sự với Nga , vì Nga có khả năng spam vũ khí cực kỳ khủng khiếp , điều này chỉ có Mỹ mới so được , nhìn cách châu Âu khó khăn trong việc tăng sản lượng vũ khí viện trợ thì hiểu Châu Âu yếu đuối đến mức nào
Sau năm 1991, châu Âu toàn tập trung phát triển sức mạnh mềm. Không có nguồn lực từ thuộc địa, châu Âu nhìn chung không có đủ nguồn lực để đấu với Nga. Bên cạnh đó, chính trị của châu Âu không cho phép họ tạo ra một liên minh đủ vững chắc để đối đầu với Nga.
Đơn giản vì núp sau Mỹ Châu Âu chỉ có lợi ......dựa vào lợi thế sức mạnh của Mỹ thì Châu Âu tập trung nguyền lực vào phát triển kinh tế ......quá lợi luôn .
@@VietNam-zz5dk vn của m không có mỹ thì vn là của trung quốc rồi nhé. mỹ mạnh siêu cường số 1 nên trung im lặng , nếu không có mỹ thì nói tiếng tàu mẹ r, nên nhớ trung lấy hết đảo vn rồi nhé
Liên minh nghe hay, khi đánh là ông này nhìn mặt ông kia xem phản ứng, có đồng lòng đâu, dù gì cũng là những quốc gia riêng lẻ nên chậm chạp trong phản ứng...nên tổn thất lớn khi ctranh xảy ra
Tại sao họ lại thành lập liên minh EU? Lý do đằng sau của "khối thịnh vượng chung" mà ko lãnh đạo EU nào dám nói thẳng ra là gì? Chắc chắn ko phải để mỗi chống Nga đâu lý do thì như Ad đã nói rồi, Nga ko quá khủng khiếp để họ phải sợ như thế
Nge bạn nói câu : công nghệ của Nga sẽ ngày càng tuột hậu vì các nhân tài công nghệ người Nga lần lượt bỏ nước ra đi 😢😢 ôi tương lai của 1 XH độc tài đầy u ám
Trang này thiếu dữ kiện trầm trọng. Đám lưu vong đó lại phải quay xe xin Visa về lại Nga rồi. Vì chỉ cần là gốc Nga sang các nước EU là chúng nó chèn ép kỳ thị không sống nổi sau 2 năm đi trốn. Y như bọn 3 sọc đu càng sang Mỹ bị dân bên đó nó khinh ấy =))))) Đám đó quay lại xong lại đóng góp tiếp vào kinh tế Nga. Mà chắc là admin trang này cũng chả biết là mấy ông Nga lắm hacker nhất =)))) Chả thiếu nguồn nhân lực IT đâu mà lo.
Độc tài hay không đó là quyết định của người dân Nga khi bỏ phiếu bầu lãnh đạo. Trong khi 1 cá nhân nhỏ nhoi nào đó cầm điện thoại comment về tương lai của 1 cường quốc mới ghê chứ, ối dồi ôi...
Không chỉ về quân sự mà liên quan đến kinh tế nữa. Núp bóng mỹ hay núp bóng tàu mà họ đực an toàn thì nên làm. Như ở trung đông những nước nhỏ không có chỗ núp cũng khổ
@@NovaAlstair đó là trước thôi chứ giờ cũng xem xem thôi mà vấn đề chính là các nước châu âu bao gồm cả nga lên đoàn kết để phát triển chứ đánh nhau làm gì cũng vì thế chiến thứ 1 và 2 rồi bị lệ thuộc vào mỹ
@@hhuyhoang7140 Muốn hoà bình hợp tác làm ăn thì Mỹ nó cũng có để yên đâu, NordStream 1 với Nord Stream 2 bị phá hoại từ tận 2022 mà điêù tra đến giờ cũng không công bố kết quả kia kìa
Ad làm video tại sao các nước châu luôn kì thị và ghét Nga đi, cả châu Âu chịu để mỹ làm đại ca dắt mũi 1 đàn em vậy? Tại sao ko chơi với Nga hoặc ko thì sống trung lập.
Đại ca mỹ nhìn lúc này là rất ngầu các đàn em như balan và mấy nước tí hon giáp nga lấy làm chỗ dựa tình thần lúc nào cũng thách đấu không biết lúc bị tẩn như Ukraine thì đại ca có xuất hiện thật hay không ko chừng tới lúc đó họ lại nói để không làm chiến tranh lan rộng thì chúng tôi sẽ không tham chiến lúc đó chó nó cười ỉa 😂😂😂😂😂
bọn trung lập giờ nó lại xin vô ầm ầm chứ ở đó mà rút. riêng Ba Lan tư tưởng chống Nga ăn vô xương máu rồi nên giờ nó giống như đệ ruột của Mỹ tại Nato có khi xếp trên cả Pháp nữa.
Đời ko như là mơ khi mỹ với nga cứ phải xung đột như vầy. Hãy tưởng tượng rằng nếu có chung một kẻ thù rất đáng sợ thì mỹ kết hợp với nga thì đúng là ko có gì cản nổi
@@arsenal01234Gấu bệnh mà 53 thằng nhảy vào mà húp Dám không? Em Méo bại tướng của Việt Nam và Nateo tiến hành hàng trăm cuộc chiến tranh xâm lược toàn bắt nạt nước nhỏ bộ lạc bộ tộc cơm không có ăn áo không có mặc một nửa viên đạn cũng không sản xuất được kết quả sao? Khóc nghe coi
ad nói đúng! nhưng chưa tới mức đó đâu. Thứ nhất đi như Thầy Minh Tuệ thì không ai chịu nổi đâu Và thứ 2 thì thơi bây giờ không phải muốn vào chùa tu là được Phải trả qua quá trình học tập, k phải như trên phim mà dô xin là ng ta nhận đâu
Cũng vi sự hiếu chiến. Mà Mỹ phải tìm đường cách ly giữa các nước với nhau. Bởi làm được những việc như vậy. Là Mỹ đã thắng cuộc giữa các nước với Nga. Vì vậy mà Các nước Châu Âu luôn phải tuân thủ những gì mà Mỹ đưa ra .từ rất nhiều năm nay. Mà không biết được sự lừa gạt của Mỹ...
Tôi thì thấy rằng : ai là đồng minh của Mỹ đều được Mỹ chuyển giao công nghệ của Mỹ để làm hàng hoá đều giàu lên hết . Nam Hàn , đồng minh của Mỹ , giàu có . Nhật bản , bạn của Mỹ , cũng rất giàu , có nên kinh tế đứng hàng thứ 2 trên thế giới , sau đó Tổng thống Bill Clinton giúp Nước tương xì dầu , nên Nhật bản mới xuống hàng thứ 3 trên thế giới . Đài Loan mua hãng làm chíp điện tử của Mỹ cũng giàu nữa . Tây Đức , đồng minh của Mỹ , thì dĩ nhiên giàu và mạnh hơn Đông Đức rồi . Futin không có gì để bán cho thế giới , nên ai theo Futin là nghèo mấy chục năm luôn
Cái mà nga hơn châu âu đó là Nga là 1 nước thống nhất. Tất cả công dân phải nghe lệnh chua Putin. Còn châu âu là 27 nước riêng biệt, muốn làm gì lại phải ngồi vào bàn bạc, rồi biểu quết, rồi sức mạnh cũng không đồng đều.
bá đạo nhất nghe hài vl, du lịch afga mĩ buff cho tý đồ sập cả thằng liên xô. giờ Dùng cả nền kinh tế ra gồng gánh chống lại 1 chút tiền của Mĩ và EU còn chật vật, Mĩ với EU buff mạnh thì LB nga lại chia 5 xẻ 7 lần nữa
@@dungNguyen-yc5donước Nga nó là thể thống nhất hoàn toàn các vùng ko ddc phép ly khai dưới bất kỳ hình thức 😏😏còn liên xô các nước cộng hoà có quyền ly khai nên sụp đổ ! nên học lịch sử về hiến pháp về quyền ly khai của liên xô và Nga rồi trước khi phán
Số lượng dân không có nghĩa là đông quân. Các nước liên minh châu âu, không có luật nghĩa vụ quân sự. Nước 10 tr dân chỉ có 20-40 ng quân. Quá ít so với vn hoặc nga trung triều
Làm phép số học: 10t có 20-40 ngàn, Vietnam 100t có 400 ngàn thì là bt sao bạn nói nhiều? và Video này cũng đã nói Eu nằm dưới cái ô nc Usa, đúng ra có càng ít càng tốt, nộp tiền ‘bảo kê’ xong. Còn Vietnam, N.korea, China nhà mình chỉ có mình lo….khác nhau nhiều b nhé.
Bất cứ liên minh liên kết nào đều có cái hay cái dở , cụ thể liên minh Châu âu cũng vậy cái hay của liên minh này hầu hết đều không ưa cho đến gét và căm thù Nga cái dở là mức độ gét Nga khác nhau cho nên sự " đoàn kết " cũng khác nhau thậm chí sự bất đồng tăng cao đến mức mâu thuẫn sâu sắc , tất cả đều xuất phát từ lợi ích quốc gia để giải quyết vấn nạn này chỉ có mĩ và mĩ luôn muốn vậy khẩu hiệu của nước mĩ là " mất đoàn kết đại mất đoàn kết của các quốc gia trên thế giới này là đại thành công của nước mĩ
Chiến tranh nhiều . Tiềm lực kinh tế phải mạnh thì cơ hội chiến thắng mới cao . Còn đánh giỏi mà kinh tế giới hạn cũng thất bại . Bài học liên xô còn đó .
AD chưa phân tích 1 điểm. Nga là 1 quốc gia nên mức độ đoàn kết và khả năng tập hợp dưới 1 mục tiêu cao hơn. Châu Âu là 1 tập hợp các quốc gia nhiều lợi ích riêng và nhiều đường lối. Làm sao mà so sánh với Nga được. Tôi ví dụ cho AD hiểu. Nếu Nga đánh 3 nước baltic thì Balan và đức sẽ sốt vó thiết quân luật hôc trợ hết mình vì sợ tiếp theo nga đánh mình. Nhưng Tây ban nha. Hy lạp nó vẫn rung đùi thôi.
Bạn nào có nhu cầu mua sắm điện thoại, laptop, tivi và đồ công nghệ chính hãng mà giá cực tốt thì ghé Hoàng Hà Mobile: hhmb.net/Hoanghamobile nhé ^^
R
@@TruongThanh-sm8tjthế là mỹ là tên sen đầm quốc tế
liên quan đến chính trị dù các bạn có nghiêng về phe nào, có bảo vệ phe nào, có đưa ra quan điểm như thế nào, thì nên nói chuyện lịch sự một tí các bạn ơi 👍 Việt Nam mình thuộc top 5 hay là top 3 nước ứng xử kém văn minh nhất trên internet là có lý do mà 👍 lời nói thì không mất tiền mua, nói chuyện lịch sự văn minh trên internet với nhau thì cũng chả làm cho ai phải mất vui cả
Chuẩn bạn
lời nói không mất tiền mua, nhưng không nói thì thấy khó chịu, tiền tài sao cân nhắc được thoải mái chứ, tục lắm. những đứa hay nói đạo lý dạy đời kém văn minh lắm mà, hợp lý không.
Bạn này nói đúng nè . Nhiều khi muốn vào đọc học hỏi , mở rộng hiểu biết, hoặc bình luận góp lời nhưng riết rồi ngại .
Chẳng ai biết tất / biết tuốt, hỏi hay phản biện có văn hóa thì lợi cho người lẫn ta.
Nhiều khi mình không biết thật. Muốn cmt để hỏi han nhận đc lời giải thích. Thì mình lại bị chửi. Ví dụ như: việc học rất quan trọng. Rồi là có biết dùng gg không thằng đần…. Rồi một loạt câu chửi rất khó nghe và rất xúc phạm. 😢
@ ad làm về chuột rút đi
Cái quan trọng nhất là nga là 1 nước có 1 bộ máy lãnh đạo, còn nato là 1 liên minh nên khi xung đột thực sự xảy ra thì rất có thể liên minh này sẽ ko đồng lòng vì lợi ích riêng của mỗi nước
Bạn nói hợp lý nè. Nghe thì có vẻ một liên minh mạnh thật. Nhưng mà mạnh khi đang hòa bình thôi. Chứ chiến tranh thì chưa biết là ae một nhà hay là người dưng nước lã😂😂😂
Cha chung ko ai khóc
Vậy nên cần 1 đại ca dẫn đầu
Họ đều có luật riêng để khiến khối NATO tồn tại tới bây giờ, nếu không đã tan rã như Liên Xô cũ rồi.
@@user-ns8st1nt1v chiến tranh thì bọn nó phải gọi là đoàn kết vc. nhìn CTTG thứ 2 đấy, bọn nó đã muốn đánh thì đúng kiểu có đại ca phía sau bơm đồ là nó chơi tất tay để giành lợi ích sau chiến tranh.
Mĩ bắt buột phải khống chế châu Âu, vì châu Âu là nơi có tiềm lực kinh tế mạnh, khoa học phát triển, đồng tiền châu Âu cạnh tranh được với Đô của Mĩ, nếu để mất châu Âu thì Mĩ nghiễm nhiên châu Âu sẽ là đối thủ cứng cựa nhất của Mĩ chứ ko phải Nga hay Trung. Cuộc chiến ở Ukraina hiện tại cũng vậy, đó là 1 tên 2 đích của Mĩ, mục tiêu họ là làm cho Nga sa lầy, 2 là châu Âu yếu đi để càng phải phụ thuộc vào họ.
Hợp lý bạn, tất cả là chiêu chia cắt Châu Âu hay Đức với Nga của Mĩ. Châu Âu có công nghệ nhưng thiếu tài nguyên, còn Nga thì vựa dầu giá rẻ có sẵn. Chia cắt châu Âu và Nga làm cả hai bên yếu, Mĩ bán cung cấp LPG giá cao còn châu Âu mua giá cao, còn Nga thì phải bán hàng giá rẻ đi nơi khác. Tóm lại là bài của Mĩ hết.
@@Thanhbkea0509 Putin như con lừa bị Mỹ sỏ mũi dắt đi gây chiến tranh để Mỹ nó bán vũ khí làm giầu.
@@Thanhbkea0509 Bài của Mỹ? Thế Mỹ xúi Nga tấn công Ukraine à? Thế sao bạn không nghĩ Nga được lợi nhiều hơn trong ván bài này? Vừa có thêm lãnh thổ kiểm soát, vừa thêm biển + tài nguyên. Dầu thì gần như là vô tận, thế giới có sụp đổ thì Nga vẫn tự mình tồn tại. Bây giờ Nga mà rút quân về là thiệt.
@@mikaeldangelis3062Mỹ không xúi Nga, nhưng mất nhiều tiền để Ukraina ngả theo, Nga không thể để Mỹ chôn tên lửa trước thềm nhà thì mới đánh U. Nga không cần thêm đất, đường ra biển của Nga cũng bị đồng minh NATO quản lý hết, tài nguyên của Nga vô biên. Cái Nga cần là một liên Minh tin cậy và công nghệ phương Tây. Đừng nghĩ Nga không sụp đổ, không có TQ mua dầu thì Nga chắc cũng nguy rồi, TQ thì Nga thừa hiểu không tin cậy được, nhưng vào thế rồi thì phải lên thuyền. Ngồi ôm một đống của cải mà bán đổ bán tháo như đồ ôi, như vậy là có lợi?
Còn lâu nữa thì Nga mới có thể hợp tác lại với phe Phương Tây. Còn Mỹ đang bán LNG cho châu Âu giá cao, cô lập Nga. Như vậy là ai đang có lợi?
@@mikaeldangelis3062 Đã có 1 video trả lời nhà báo, ông sẽ không để Mỹ chôn tên lửa ngay thềm nhà. Nguyên nhân Nga tấn công Ukraina do nước này gia nhập NATO. Như vậy có phải do Mỹ lèo lái?
Đừng nói chuyện Nga trường tồn, không có TQ mua dầu giá rẻ thì Nga cũng lâm nguy. Nắm trong tay vô biên của cải mà phải bán đổ bán tháo như đồ ôi. Trong khi Châu Âu mua LNG giá cao của Mỹ. Kinh tế dựa vào xuất khẩu tài nguyên thông giá rẻ là có lợi?
Nga cần đồng một liên minh tin cậy, TQ chỉ là người đồng chí tình thế. Tài nguyên thiên nhiên thêm để làm gì tầm này? Đường ra biển lớn bị đồng minh NATO kiểm soát hết.
Vậy ai có lợi?
Châu Âu là một khối gái bao thịnh vượng
Có kẻ mơ được gia nhập cái đám gái bao đó mà đâu có được.
@@SangNguyen-ic8srnó giàu trong giai đoạn thế giới khó khăn, giừo mà nghèo đi thì ai muốn. Đó là quy luật
@@VinhNgo-nk5ov nó có nghèo bớt đi thì vẫn cứ giàu có ăn đứt Vn bao nhiêu lần, VN có đuổi theo nó hàng chục hàng trăm năm vẫn đuổi không nổi
@@SangNguyen-ic8sr zelensky xin mãi méo được 😂😂😂😂😂
@@VinhNgo-nk5ovToàn thanh niên quê hương Xô viết anh hùng chấp nhận chui thùng container , leo rào , vượt biển để đc vào kìa .
Các nước châu Âu là những cầu thủ giỏi . Nhưng cần 1 huấn luyện viên để dẫn dắt . Mỹ là huấn luyện viên như vậy
Chuẩn rồi.
Xem usa mạnh số 1 thế giới . Mà đi đánh irac syria vn thì cũng kéo theo 1 đống đàn e theo sau . Chứ nó có đánh ai 1 mình đâu. Mà mãi cũng ko đánh đc. Mà nga nó đánh ucaraina có 1 mình kìa
Đàn em đông để làm gì bạn.? Nga đi cướp đất, nước khác dây vào nó cho mang nhục à😊quên, có thằng belarus
Nga nào đánh U 1 mình thằng ngu, lính đánh thuê từ trung đông, cả Trung quốc nữa. Vũ khí thì dc bơm từ TQ, triều Tiên, iran
Hay rất hay và đúng
Về chất lượng binh lính là càng phải tinh nhuệ hơn. Người mới thay người cũ đó là quy luật thời gian.
Lính mới mà đòi bằng lính cũ đã trải qua rèn luyện thuần thục cả về sức khỏe lấn tinh thần
Và cả kĩ năng nữa. Trong khi lính mới là những người trền 18t dưới 30 tuổi, họ mới nhập ngũ và chưa quen với môi trường quân ngũ chưa được đào tạo chuyên sâu đã phải ra chiến trường vì trong tình hình chiến tranh đâu có nhiều thời gian để diến tập một cách thuần thục tinh nhuệ. Đồng ý là lính mới nếu được trải qua rèn luyện thời gian đủ lâu thì sẽ có sức khỏe và kĩ năng vượt trội, nhưng chiến tranh ko cho phép họ có nhiều thời gian như thế
Chư hầu thì phải "núp sau" chứ biết thế nào nữa.
thì có phải nước nào cũng mạnh và vô địch như việt nam đâu chứ
@@vinhhua3169 Thẩm du ít thôi, thằng Tàu thằng Cam nó đánh thì đừng có gáy sớm
Núp sau Mỹ thì được Mỹ bảo vệ. Núp sau Nga thì bị Nga đá giò lái.
Thế Việt Nam xin vốn ODA, công dân Việt Nam sang đó làm thuê , làm culi cho mấy nước chư hầu thì gọi là gì
Vn choi chiêu tro đu dây qua do
Hay đọc rất hay và nghĩa đúng
Nói chung chiến tranh hiện đại bay giờ đã khác xưa vũ khí chính xác hơn, tình báo tốt hơn,uav vệ tinh soi khắp nơi mọi ngõ ngách nên bên tấn công thường phải đánh đổi nhiều vật lưc hơn để chiếm đánh một nơi nào đó nhất là bên phòng thủ luôn có lợi thế là đã chuẩn bị trước được nơi ẩn nấp và chỉ cần dùng uav và robot thay cho binh sĩ. Nếu nói về viêc nga k thể chiếm được toan bộ ukraine là đều hiển nhiên và nếu nato chiến tranh trên đất nga thì củng chưa chắc gì người nga là người thua cuộc
Một mình Nga cân cả Nato 💀
100k quân Mỹ ở VN cân cả VN LX TQ Triều Tiên 💀
Một mình Chí Phèo cân cả làng Vũ Đại.
cân cái j vậy bò? ura mới tập toẹ có tên lửa xuất khẩu tấn công 300km quay đầu mà putin đóg bỉm, cho nót tàu vào biển caspi núp, đánh nhau thật với nato thì nga k trụ nổi 1 tuần, chỉ riêng tomahok tầm bắn lên 2000km thì mọi thứ ở nga đều bị phá hủy
@@lewycoffe4985 lời từ một người không đọc lịch sử cho hay 😂
@@lewycoffe4985 và 400k quân mĩ còn lại để đâu ? 100 ngàn quân hàn ở đâu ? 50 ngàn liên quân đánh thuê ở đâu ? 2 tr lính vnch ở đâu ? 😅 Nếu cần số liệu từ nước ngoài t sẵn sàng gửi cho mà đọc chỉ sợ m không biết tiếng anh
Trên đời này trừ không khí và ánh sáng ra không có thứ gì là miễn phí cã
Thêm 2 cái nữa cũng miẽn phí nữa bạn ơi! Nước mưa và cứt chym ko mất tiền để mua😅
Nga là cường quốc không bao giờ thua
Thua chiến tranh Nga-Nhật đó
@@DatThanh-de3gmthua hải quân thôi. Chứ lên đất liền oánh sml
Đúng là thằng Vua phải thua thằng ngố
Xâm lược AFG 10 năm xong rút quân là thắng hay thua 😂
.
bài phân tích rất hay
Mỹ bắt buộc phải nuôi trang trại cừu non này .vì nó có rất nhiều lợi ích cho nước Mỹ...riêng thức ăn.thuốc chữa bệnh vvv và còn nhiều thứ khác kèm theo mà buộc phải mua giá cao với Mỹ...nếu Mỹ thiếu tiền thì bán đi vài con hoặc thịt mấy con cừu để bán ....
Không phải cừu non nữa mà là đám cừu già nua bệnh tật muốn sống nhờ trợ cấp và y tế miễn phí của Mỹ
Gấu nhìn đám cừu non thèm thuồng mà chả dám làm gì. Cayyyy.😢😢😢
@@SangNguyen-ic8sr1m Nga thì làm gì thế cả châu âu bao nhiêu nước có làm gì Nga đâu cmt không nghĩ ngược hả m
Vậy tại sao Nước tương xì dầu không cho khai thác xăng dầu ở biển Đông của Việt nam , thì ta phải phải bỏ ra 1 tỷ USD để đến bù cho tập đoàn khoan dầu Repsol vậy ?????????
Cái trò quái dở là thằng mỹ là nó đi nuôi con người thì con người lại làm ra nhiều tiền của và sức mạnh cho thằng mỹ
Thế mới phải là kiếm tiền kiểu thằng mỹ chứ
video hay quá, thanks for sharing
Bình luận của anh hay 👍
Người dân Mỹ đúng toàn là những người trung nghĩa 👍👍👍
Cắn bầy đàn là trung nghĩa hả 😂
cuộn Mỹ ít thội
Trung nghĩa mà bỏ VNCH chạy mất dép, bỏ mặc Philippine tranh đảo với TQ, bỏ quân chính phủ Apghanistan... có lợi ích thì nó ăn, c*t thì để đồng minh hốt
@@nguyennnn5586đmm Nga đi SL mới là cắn ,các nước bị cướp đoàn kết gọi là đánh chó ,cuồng chiến tranh ít thôi
có tính lũ 3/// vào không đấy
3/// thì bỏ cả nhà chạy
Đơn Giản Là Mỹ Quá Mạnh kể cả về đầu óc và thể lực😂🎉
Đúng rồi bác, hơn nữa nó ở bên kia bán cầu chứ có bị ảnh hưởng bởi chiến tranh đâu
Thực ra là Eu bị Mỹ ép đẩy đến đối đầu với Nga.
Mỹ tìm cho Eu, tạo ra cho Eu "kẻ thù Nga", để làm Nga kiệt quệ và cũng làm cho Eu yếu thêm để càng phụ thuộc vào Mỹ. Eu là thị trường vũ khí, là thị trường vốn, công nghệ (bản quyền) của Mỹ, là nơi nhập khẩu lạm phát cho Mỹ, nơi tiêu thụ LNG, nơi cung cấp nguồn nhân lực chất lượng cao cấp cho Mỹ.
Mỹ luôn chèn ép các nền kinh tế số 2 sau Mỹ: Anh đã bị Mỹ thao túng và giờ lẽo đẽo theo Mỹ, Pháp bị chính Mỹ bơm thổi nước ĐỨC Hitle đánh cho lụi bại. Nhật bị Mỹ khoác cho cái tròng Hiến pháp hòa bình và cái khung tỷ giá đồng yên/usd làm cho nước Nhật 30 năm mất mát, Abenomic bị stop, bản thân Ngài Abe bị ám sát 1 cách lãng xẹt.
TQ họ tham vọng lớn, họ "dám phả hơi nóng vào lưng chú Sam" nên họ tất nhiên bị Mỹ trị.
Chưa biết mèo nào cắn mỉu nào, nhưng chắc chắn: các đế chế Lama, Ba tư, Hãn quốc/ Nguyên mông, Ottoman, Anh cát lợi đã từng thịnh rồi bị lụi tàn.
Quy luật: sinh lão bệnh tử - Mỹ cũng không ngoại lệ.
Mỹ mạnh là đúng, về lục địa Mỹ khó có nước nào tác động được thiên thời địa lợi.... ai giỏi của các nước khác đa phần nhập quốc tịch Mỹ cả, lương cao, được hậu hĩnh hơn...(chảy máu chức sám)
Mexico, Brazil, Argentina, ... họ sao ?
Biết thì biết cho đủ, không biết đủ thì hỏi google, rồi hãy nói cho đàng hoàng, đúng đắn.
@@Nghson-so9yhmày ngu thì đừng chỉ người khác
Ad phân tích hay ! Like
Ủa ad sao biết rõ thiệt hại của nga vậy.trong khi đó toàn là suy đoán mà ai cũng chẳng biết thiệt hại thật sự của 2bên là bao nhiêu
Thấy ai xuống đường bắt lính là bên đó hẹo nhiều hơn :D
Số liệu lấy của uca mà bạn..uca bắn hạ 99% tên lửa😂😂
Mảnh vỡ tên lửa rơi xuống làm cháy nhà máy điện..tổn thất cháy là 90% ko thể khôi phục😂😂
Chuyên gia phương tây phân tích thì v là phải r 😂
Cũng khách quan mà. Nếu ko tính hạt nhân thì a lô xô Nga sao ăn lại 1 đống. Họ toàn cường quốc cả chứ có phải lào hay campuchia đâu.
@@vumanhtuan thằng Nga chưa dùng hạt nhân bao giờ nhé
@@vumanhtuan Thế thử nhảy vào xem Trung Quốc, Iran, Triều tiên có táng cho nát mặt không. Phân tích cái gì toàn 1 chiều theo báo mỹ
@@vumanhtuanChâu Âu giờ như cụ già rụng răng, 30 nc sx đạn pháo cho U cà còn ko đủ chơi Nga.
@@Captain-yv4ut kiểu cha chung ai khóc. Họ có 100 thì cho uk 1 2 thôi. Tây kẹt xỉ lắm
Cho quả QR có như ko ad ơi vì video toàn ảnh 1 màu lên là chỉnh dễ ko ghép một cái màu giống background đè lên là xong
Châu gồm máy chục nước gộp lại nên lợi ích và mục tiêu của từng nước là khác nhau. Như asean vạy thôi.nên châu âu k thể mạnh đc như nga hoạc tq hay là mỹ
Ko phải mỹ ko muốn mà phải hiểu nếu ko có người đứng ra lãnh đạo thì liên minh sẽ tan rã.họ có chắc đoàn kết cùng phát triển được y
Người dân Châu Âu sống sướng rồi nên không muốn chịu khổ khi chiến tranh xảy ra.
Phân tích rất chính xác
Chẳng biết cái L gì cũng chính xác’ông thấy chính xác ở phần nào nói hộ tôi biết xem nào
@@antuan4361lên báo mà xem 2 ổg kia phân tích ý🐧🙏
Quan điểm của kênh là càng kéo dài chiến tranh thì chất lượng quân đội Nga càng đi xuống thì mình ko hoàn toàn đồng ý.
Có câu thời thế tạo anh hùng, trải qua thực chiến nhiều thì bản lĩnh, kinh nghiệm càng dày dặn cành mạnh mẽ. Sẽ sản sinh ra nhiều người tài hơn.
Tiền bạn. Quan trọng lắm. Đưa quân đi xâm lược thì rất tốn kém, ko như cuộc chiến vệ quốc.
mỗi ngày càng có thêm nh ng mất, sức người cũng có hạn chứ sao sản xuất người và máy móc nhanh thế đc. Già hóa dân số ở Nga nx cx có
Đây là quan điểm của 2 thằng nghiên cứu quân sự chắc của nato mà :😅😅😅
@@antuan4361 bạn có ý kiến khác thì chia sẻ ra bạn. Thể hiện gì vậy
châu âu cùng với nga mà hoà bình cùng phát triển thì cần gì sự hiện diện của mỹ trên thế giới này nữa, cho nên mỹ phải làm đủ trò để nga và eu xa rời nhau chứ
Mình đang sống tại Thụy Điển, và hay đi các nước Châu Âu, nên bài phân tíchcủa clip này là đúng, tuy nhiên Union cũng như USA, Họ ko ngu, 1 phần Họ ko thích tham chiến như sweden, nhưng lý do khác củng nghiêng về kinh tế giao thương giữa Châu Âu với nhau Châu Âu với USA và các nước khác... Họ cũng ko muốn tham gia nhiều vào cuộc chiến vô nghĩa, nhưng dựa trên cuộc chiến vô nghĩa Họ cũng có thể lật ngược thế cờ về kinh tế, và đá Nga ra khỏi tầm ảnh hưởng về đầu... đã từ lâu Châu Âu cũng muốn hất cằng Nga và thoát khỏi sự ảnh hưởng về dầu khí, tránh cơn thèm khát của Nga với Châu Âu...
Vấn đề hất cẳng Nga thì đi mua của ai rẻ hơn,mà lại có đường ống bơm tận mồm😂😂,lấy hàng của mỹ thì châu âu lại thua hàng trung quốc rồi..😂
@@angvannhat5305 vậy thì bạn nên cập nhật tình hình rồi, tìm hoêu thêm thực tế nhé, tại nghe mắt thấy, tìm hiểu khôơi dân và chính phù và tin tức bên này nhiều hơn đi
@@trangaothikim7666 cập nhật thường xuyên nhé bạn..bạn nghĩ tự dưng lại nói vậy à
Đơn giản thêm nữa tổ tiên người Mỹ là cũng châu âu
Nếu so sánh thiệt hại thì admin nên so sánh thiệt hại của cả 2 bên chứ không nên chỉ 1 bên rất dễ gây hiểu lầm. Cả châu Âu sợ nước Nga vì số hột nhãn mà nga sở hữu bằng cả NATO cộng lại
Bằng Mẽo+ 1 nước nào đó có hạt nhân luôn ấy chớ
kttv để QR là chuẩn bài đấy
Nói thẳng ra nếu ko có Mỹ châu Âu chả thể nào so được về quân sự với Nga , vì Nga có khả năng spam vũ khí cực kỳ khủng khiếp , điều này chỉ có Mỹ mới so được , nhìn cách châu Âu khó khăn trong việc tăng sản lượng vũ khí viện trợ thì hiểu Châu Âu yếu đuối đến mức nào
Mình thấy chất lượng video ngày càng kém đi, nhiều video rồi chứ không phải video này. Ra video chất lượng như xưa chứ đừng chạy chỉ số.
Video này rất hay. Chất lượng kém đi ntn thì Ông phải nói rõ.
Ồ, cứ tâng bốc Mỹ, phương tây là chất lượng tự khắc cao ngay ấy mà! 😂😂😂
Cay thì chửi. Đừng chối bỏ thực tại nữa cháu
@@Yamamaass người nói chuyện không có văn hóa thì đủ hiểu sự hiểu biết đến đâu. Không chấp.
Sau năm 1991, châu Âu toàn tập trung phát triển sức mạnh mềm. Không có nguồn lực từ thuộc địa, châu Âu nhìn chung không có đủ nguồn lực để đấu với Nga. Bên cạnh đó, chính trị của châu Âu không cho phép họ tạo ra một liên minh đủ vững chắc để đối đầu với Nga.
Đơn giản vì núp sau Mỹ Châu Âu chỉ có lợi ......dựa vào lợi thế sức mạnh của Mỹ thì Châu Âu tập trung nguyền lực vào phát triển kinh tế ......quá lợi luôn .
mỹ bắt ở đâu thì ở đó sau này vn cũng vậy
@@NovaAlstair : bắt thế nào được.....Châu Âu họ khôn chán .......
@@VietNam-zz5dk vn của m không có mỹ thì vn là của trung quốc rồi nhé. mỹ mạnh siêu cường số 1 nên trung im lặng , nếu không có mỹ thì nói tiếng tàu mẹ r, nên nhớ trung lấy hết đảo vn rồi nhé
Sai toét,tốt nhất kênh nên nói khoa học đừng nói về chính trị quá tệ bởi kênh đã bị tẩy não
Liên minh nghe hay, khi đánh là ông này nhìn mặt ông kia xem phản ứng, có đồng lòng đâu, dù gì cũng là những quốc gia riêng lẻ nên chậm chạp trong phản ứng...nên tổn thất lớn khi ctranh xảy ra
Như chiến tranh vn mot mình một ngựa vinh quang là của chung
Chuẩn
làm clip về người việt hay vượt biên sang châu âu hay là mỹ đi ad
Ad kênh này có quan điểm thân phương tây nhỉ. Dùng ngôn từ trung lập và đừng nói về chính trị thì hay hơn
nhất trí với bạn này! Kênh này làm về các chủ để khác khá hay nhưng chính trị thì chưa trung lập
Tại sao họ lại thành lập liên minh EU? Lý do đằng sau của "khối thịnh vượng chung" mà ko lãnh đạo EU nào dám nói thẳng ra là gì? Chắc chắn ko phải để mỗi chống Nga đâu lý do thì như Ad đã nói rồi, Nga ko quá khủng khiếp để họ phải sợ như thế
Nge bạn nói câu : công nghệ của Nga sẽ ngày càng tuột hậu vì các nhân tài công nghệ người Nga lần lượt bỏ nước ra đi 😢😢 ôi tương lai của 1 XH độc tài đầy u ám
cái này thật á. như hồi xưa châu âu chiến tranh thì dân có học thức nó nhảy qua Mỹ hết. Giờ cũng y chang vậy thôi.
Trang này thiếu dữ kiện trầm trọng. Đám lưu vong đó lại phải quay xe xin Visa về lại Nga rồi. Vì chỉ cần là gốc Nga sang các nước EU là chúng nó chèn ép kỳ thị không sống nổi sau 2 năm đi trốn. Y như bọn 3 sọc đu càng sang Mỹ bị dân bên đó nó khinh ấy =))))) Đám đó quay lại xong lại đóng góp tiếp vào kinh tế Nga. Mà chắc là admin trang này cũng chả biết là mấy ông Nga lắm hacker nhất =)))) Chả thiếu nguồn nhân lực IT đâu mà lo.
Độc tài hay không đó là quyết định của người dân Nga khi bỏ phiếu bầu lãnh đạo.
Trong khi 1 cá nhân nhỏ nhoi nào đó cầm điện thoại comment về tương lai của 1 cường quốc mới ghê chứ, ối dồi ôi...
Chỉ là số ít
@@WPhilipsbodo ca ngợi putin đại đế, tập hoàng đế, đến lúc bảo độc tài lại tự ái😂
Các quốc gia châu âu theo tin lành họ chỉ quan tâm dân trong nước . Nên người dân mới giàu mạnh
Mình rất thích bạn
Hay
Hay...👍🤝
Châu âu khác trung quốc và Việt Nam. Đơn giản ai giúp đỡ họ thì họ trung tín
Không chỉ về quân sự mà liên quan đến kinh tế nữa. Núp bóng mỹ hay núp bóng tàu mà họ đực an toàn thì nên làm. Như ở trung đông những nước nhỏ không có chỗ núp cũng khổ
Châu Âu mà nhiều tài nguyên hơn Nga? Nói cho con nít nó nghe.
Châu âu chỉ có anh pháp đức nga là mạnh còn các nước khác thì khá đến yếu
đức nó mạnh về thế chiến 1 với 2 khơi mào cũng là nó , nên có thể nói đức mạnh nhất
@@NovaAlstair đó là trước thôi chứ giờ cũng xem xem thôi mà vấn đề chính là các nước châu âu bao gồm cả nga lên đoàn kết để phát triển chứ đánh nhau làm gì cũng vì thế chiến thứ 1 và 2 rồi bị lệ thuộc vào mỹ
Không nói đến Nga . Châu âu có 1 con ngáo ộp mà không ai nghĩ đến đó là thổ nhĩ kỳ
@@hhuyhoang7140 Muốn hoà bình hợp tác làm ăn thì Mỹ nó cũng có để yên đâu, NordStream 1 với Nord Stream 2 bị phá hoại từ tận 2022 mà điêù tra đến giờ cũng không công bố kết quả kia kìa
@@MinhHoang-rj9lm con ngáo ộp tắc kè :v
Mà ghét cái lúc đánh nhau no tự cho nó là Mỹ nga mình Nuoc bù nhìn khi chiến tranh xong nó xếp mình lên cao nước lớn để bị nó trừng phạt trách móc
Ad làm video tại sao các nước châu luôn kì thị và ghét Nga đi, cả châu Âu chịu để mỹ làm đại ca dắt mũi 1 đàn em vậy? Tại sao ko chơi với Nga hoặc ko thì sống trung lập.
Mỹ đang lãnh đạo thế giới và hưởng lợi từ việc bảo kê các nước nhỏ yếu
Thế! Cả hai cùng có lợi mà!
2 nhà quân sự của nước nào vậy? 😮
Sao bt hay vậy
So 1 nước Nga với cả Nato
Mỹ có khi còn ko bằng EU nói chi Nga
2 ông nội đó chắc ng tây r
Vì thế các quốc gia châu âu khó đồng thuận khi tài trợ cho Ukraine
Cái này giống như hợp tung của NATO, liên hoành của Nga
Kế liên hoành đâu kế hợp tung
Nắm được quân sự. Nắm đươc quốc gia
Ad lại có kênh mới chuyện đời rồi à
👍👍👍👍👍
Vì đi sai nước cờ quan trọng
dc mỹ bảo kê thì sẽ dc lợi về KT vì chi tiêu QP khủng lắm, tiền đó để phát triển đất nc là vừa
cả Châu Âu thì mạnh nhưng riêng lẻ thì không có nước nào xứng tầm với Nga
Vì vậy họ mới đoàn kết. Vì vậy fan Nga mới kêu gào giải tán NATO.
qua cuộc chiến ura vũ khí hoả lực ura yếu mà nga sa lầy đủ biết nga hạg bao nhiêu rồi
nga mạnh tại vì nó ko cần liên kết với ai
@@arsenal01234😂mĩ nó đánh VN 60 thì sa j
@@arsenal01234mỹ đánh thua VN thì Mỹ hạng mấy vậy 😂
10may24 tks team
Ai thống kê những thiệt hại kể trên ¿. Kênh đừng làm chủ đề quân sự nữa.
Đại ca mỹ nhìn lúc này là rất ngầu các đàn em như balan và mấy nước tí hon giáp nga lấy làm chỗ dựa tình thần lúc nào cũng thách đấu không biết lúc bị tẩn như Ukraine thì đại ca có xuất hiện thật hay không ko chừng tới lúc đó họ lại nói để không làm chiến tranh lan rộng thì chúng tôi sẽ không tham chiến lúc đó chó nó cười ỉa 😂😂😂😂😂
Tại sao Việt Nam đối đâu TQ phải nhờ Mỹ nhưng vẫn chửi Mỹ?
😂cảm ơn Amind
Nước nào của châu âu trong khối na to mà dung cảm rút khỏi khối này thì thật là Vy đại
bọn trung lập giờ nó lại xin vô ầm ầm chứ ở đó mà rút. riêng Ba Lan tư tưởng chống Nga ăn vô xương máu rồi nên giờ nó giống như đệ ruột của Mỹ tại Nato có khi xếp trên cả Pháp nữa.
Sẽ nhập vào Nga nên vĩ đại.
Đơn giản đại bàng mới xứng tầm với gấu🐻👌
Mãnh hổ nan địch quần hồ. Một mình gấu thì tuổi gì!
gấu bệnh k xứng tầm với đại bàng đầu trắng đâu
Đời ko như là mơ khi mỹ với nga cứ phải xung đột như vầy. Hãy tưởng tượng rằng nếu có chung một kẻ thù rất đáng sợ thì mỹ kết hợp với nga thì đúng là ko có gì cản nổi
@@arsenal01234Gấu bệnh mà 53 thằng nhảy vào mà húp
Dám không? Em Méo bại tướng của Việt Nam và Nateo tiến hành hàng trăm cuộc chiến tranh xâm lược toàn bắt nạt nước nhỏ bộ lạc bộ tộc cơm không có ăn áo không có mặc một nửa viên đạn cũng không sản xuất được kết quả sao? Khóc nghe coi
ad nói đúng! nhưng chưa tới mức đó đâu. Thứ nhất đi như Thầy Minh Tuệ thì không ai chịu nổi đâu
Và thứ 2 thì thơi bây giờ không phải muốn vào chùa tu là được
Phải trả qua quá trình học tập, k phải như trên phim mà dô xin là ng ta nhận đâu
Sau này luật pháp quốc tế mới cấm phân biệt chủng tộc thôi
Cũng vi sự hiếu chiến. Mà Mỹ phải tìm đường cách ly giữa các nước với nhau. Bởi làm được những việc như vậy. Là Mỹ đã thắng cuộc giữa các nước với Nga. Vì vậy mà Các nước Châu Âu luôn phải tuân thủ những gì mà Mỹ đưa ra .từ rất nhiều năm nay. Mà không biết được sự lừa gạt của Mỹ...
Tôi thì thấy rằng : ai là đồng minh của Mỹ đều được Mỹ chuyển giao công nghệ của Mỹ để làm hàng hoá đều giàu lên hết . Nam Hàn , đồng minh của Mỹ , giàu có . Nhật bản , bạn của Mỹ , cũng rất giàu , có nên kinh tế đứng hàng thứ 2 trên thế giới , sau đó Tổng thống Bill Clinton giúp Nước tương xì dầu , nên Nhật bản mới xuống hàng thứ 3 trên thế giới . Đài Loan mua hãng làm chíp điện tử của Mỹ cũng giàu nữa . Tây Đức , đồng minh của Mỹ , thì dĩ nhiên giàu và mạnh hơn Đông Đức rồi . Futin không có gì để bán cho thế giới , nên ai theo Futin là nghèo mấy chục năm luôn
Mỹ nó bắt châu Âu phải thế vì châu Âu là thuộc địa kiểu mới của Mỹ
Cái mà nga hơn châu âu đó là Nga là 1 nước thống nhất. Tất cả công dân phải nghe lệnh chua Putin. Còn châu âu là 27 nước riêng biệt, muốn làm gì lại phải ngồi vào bàn bạc, rồi biểu quết, rồi sức mạnh cũng không đồng đều.
Chào bạn
Châu Âu không đoàn kết hoàn toàn, vài quốc gia Nhát gan cũng có, thân Nga cũng có nên thật sự Yếu ớt.
Ở châu âu thì Nga là nước bá đạo nhất
bá đạo nhất nghe hài vl, du lịch afga mĩ buff cho tý đồ sập cả thằng liên xô. giờ Dùng cả nền kinh tế ra gồng gánh chống lại 1 chút tiền của Mĩ và EU còn chật vật, Mĩ với EU buff mạnh thì LB nga lại chia 5 xẻ 7 lần nữa
Coi chưa hết video mà phán :)
@@dungNguyen-yc5donước Nga nó là thể thống nhất hoàn toàn các vùng ko ddc phép ly khai dưới bất kỳ hình thức 😏😏còn liên xô các nước cộng hoà có quyền ly khai nên sụp đổ ! nên học lịch sử về hiến pháp về quyền ly khai của liên xô và Nga rồi trước khi phán
@@TamPham-oo2xlsụp đổ mà còn quyền với ko quyền. Mạnh thằng nào thằng đó tách ra
@@dungNguyen-yc5donó bơm dầu lên bán là đủ chiến phí rồi mà ông bốc phét kiểu gì cả nền kinh tế thế??
sợ chính fhưc ủi bài nhà lấn đường fương dự án lâu chị
Châu âu run sợ trước nga mà,có gì lạ đâu
Châu Âu giống như 1 đám xã hội đến còn Nga giống như 1 người dân bình thường
TẠI SAO .??? VIỆT NAM PHẢI NHỜ NGA ĐỂ CHỐNG TRUNG QUỐC..??? VẬY PHẢI LÀM GÌ ĐÂY..???🎉🎉🎉🎉
Phân tích hơi ngáo đọc xem nhiều nữa vào
Số lượng dân không có nghĩa là đông quân. Các nước liên minh châu âu, không có luật nghĩa vụ quân sự. Nước 10 tr dân chỉ có 20-40 ng quân. Quá ít so với vn hoặc nga trung triều
Làm phép số học: 10t có 20-40 ngàn, Vietnam 100t có 400 ngàn thì là bt sao bạn nói nhiều? và Video này cũng đã nói Eu nằm dưới cái ô nc Usa, đúng ra có càng ít càng tốt, nộp tiền ‘bảo kê’ xong. Còn Vietnam, N.korea, China nhà mình chỉ có mình lo….khác nhau nhiều b nhé.
@@hongnguyenquang2291cũng đúng nộp tiền cho Mỹ để Mỹ lo khỏi sử dụng nhân lực trừ khi buộc cả khối tham gia xung đột.
trước cũng so sánh kiểu này xong Đức nó làm gỏi cả châu âu
Bất cứ liên minh liên kết nào đều có cái hay cái dở , cụ thể liên minh Châu âu cũng vậy cái hay của liên minh này hầu hết đều không ưa cho đến gét và căm thù Nga cái dở là mức độ gét Nga khác nhau cho nên sự " đoàn kết " cũng khác nhau thậm chí sự bất đồng tăng cao đến mức mâu thuẫn sâu sắc , tất cả đều xuất phát từ lợi ích quốc gia để giải quyết vấn nạn này chỉ có mĩ và mĩ luôn muốn vậy khẩu hiệu của nước mĩ là " mất đoàn kết đại mất đoàn kết của các quốc gia trên thế giới này là đại thành công của nước mĩ
Họ chiến tranh nhiều càng ngày ho càng hoàn thiện bộ máy quan sự của minh, và k dễ ăn nga dâu
Chiến tranh nhiều . Tiềm lực kinh tế phải mạnh thì cơ hội chiến thắng mới cao . Còn đánh giỏi mà kinh tế giới hạn cũng thất bại . Bài học liên xô còn đó .
@@LoioThanh-zj1okchưa có dấu hiệu cho thấy kinh tế Nga đi xuống, năm vừa rồi kinh tế tăng 3%, còn châu Âu 0,1%🤣
@@LoioThanh-zj1ok bàn thờ VNCH đái lên cũng chán
1 video hơi lan man. Số liệu thì dùng của Ukraina hay sao ấy. Chất lượng content hơi kém
Nga qs thứ 2 mà lại phải đi mua vũ khí à
Phải.goi..lả..nẩp..sau..đỉt
Mỹ khôn lỏi
Tây âu khôn ranh
Hộp tác kiểm ăn
Công nghệ Nga chỉ xếp 44 thôi ah , thấp vậy
AD chưa phân tích 1 điểm. Nga là 1 quốc gia nên mức độ đoàn kết và khả năng tập hợp dưới 1 mục tiêu cao hơn. Châu Âu là 1 tập hợp các quốc gia nhiều lợi ích riêng và nhiều đường lối. Làm sao mà so sánh với Nga được. Tôi ví dụ cho AD hiểu. Nếu Nga đánh 3 nước baltic thì Balan và đức sẽ sốt vó thiết quân luật hôc trợ hết mình vì sợ tiếp theo nga đánh mình. Nhưng Tây ban nha. Hy lạp nó vẫn rung đùi thôi.
Đã nhập hội thì phải theo quy định chung. Nếu ai cũng khôn lỏi như vậy lúc chính mình bị đánh thì ai giúp.
Chuẩn. nói miệng là 1 khối nhưng trong lòng thì bản thân nhất cái đã, cái này đúng ở mọi lúc mọi nơi
@@tanctm5nói miệng ai chả bảo phải chung nhưng khi làm thì có ai không nghĩ xem bản thân đk và mất gì
Cái đó chờ nó xảy ra mới biết
Nga đánh U mà U chả phải thành viên NATO mà mấy nước tận đâu đâu như Pháp, Mỹ họ cũng đâu ngồi im.