Oh là là c'est toute mon enfance ! J'ai regardé ces 3 films un nombre incalculable de fois ! Mon préféré, Retour vers le futur 2 😊Superbe analyse avec un regard neuf et inédit ! Merci🙏
Moi aussi le 2 est mon préféré haha je suis content de voir d'autres gens avoir cet opus de la trilogie comme préféré ! Même si les 2 autres sont très bien aussi
Le 2 est incroyable effectivement et je pense que l'on peut même dire que c'est le meilleur de façon totalement objective. Mais je ne sais pas pourquoi, en vieillissant j'adore de plus en plus le 3, alors que petit je ne le trouvais pas ouf. Aujourd'hui j'adore l'ambiance plus calme ( et peut-être un peu plus romantique) de ce 3ème opus.
Entre 1985 et 2015 il était supposé inventer plusieurs choses comme l'hoverboard et la suspension anti G, les pizzas super condensées ou le réacteur à déchets, mais aussi produire 15 films les Dents de la Mer et sauver la vie de Lady Diana. Mais comme il a décidé de vivre en 1885 et de cacher ses découvertes, ce futur n'est jamais advenu et a laisser place à l'époque toute pourrie dans laquelle nous vivons.
1-Le Doc du 1985 original, a créer la machine pour des raisons monétaire. Apres le voyage de Marty, Doc a changé et maintenant il veux explorer. 2-Doc dit a Marty de ne pas avoir d'interaction avec les gens, car il sait que Marty est impulsif et ne fait aucunement attention a se qu'il dit/fait. Se qui peut avoir de très grandes conséquences pour le future. Doc a une plus grande connaissance de l'histoire et peut mieux sélectionner se qu'il peut dire ou faire devant les gens pour que sa est le moins d'impacte. 3-Pour se qui est de Clara, elle était supposer mourir dans le ravin. Si Marty ne serait pas venu en 1885, Doc l'aurait très possiblement pas sauvé. La en restant avec elle et en l'amenant dans ses aventures, il peut mieux faire en sorte qu'elle ne change pas l'histoire elle aussi. Les enfant étant toujours avec eu, ils vont mieux connaitre et comprendre les risque et donc faire plus attention si ils ont voyager seul.
Apres quand le doc étaiq bourée ben la il disais plein de chose sur le futur en 1885 sachant que ça aussi sa pourais avoir des conscequence et comme le mec dans la vidéo la dit tous ce qui l'interdit à marty ben il le fait sans compté que il est affiché sur des photo dans les livre d'histoire si le doc de 1955 le découvre sa aussi sa pourais détruire l'univers sa ferais un paradox !!! Et pareil pour marty
@@TheAnonymeDinternet Non, il n’était pas du tout bourré quand il dit des choses sur le futur, en 1885, il était juste déprimé de sa rupture avec Clara, c’est après avoir bu son premier verre qu’il tombe dans les pommes et que Marty essaie de le réveiller.
Super vidéo sur la trilogie qui a bercé toute ma jeunesse et qui a une place privilégiée dans mon cœur 👍 J'ai appris des choses que j'ignorais et par la même occasion découvert une chaîne youtube prometteuse (en plus le youtubeur me ressemble 😁 #teamcasquette ) Tu gagnes un abonné 😉
Mais un bon nombre d’éléments ne fonctionnent pas. Après que Marty quitte doc pour retourner en 1985, doc n’aurait pas vécu exactement la même chose qu’il a vécu une première fois entre 1955 et 1985. Sachant tout ce qu’il a appris par la visite de Marty en 1955, il n’aurait pas inventé la machine la même année etc…. Vous croyez qu’il aurait seulement mis une veste anti-balles? Non, il n’aurait pas roulé les libanais ou n’aurait pas donné rendez-vous à Marty dans le stationnement. Doc a vécu deux fois entre 1955 et 1985. La seconde fois aurait été très différente de la première. Lorsque Marty repart en 1985 a la fin du premier film, doc n’oublie rien de tout ce qu’il a appris par la visite de Marty. Il aurait inventé la machine bien avant 1985 puisque Marty est venu le voir avec en 1955. Il a vu comment elle fonctionne et a aidé Marty à s’en servir pour retourner en 1985. Réfléchissez un peu et bien d’autres choses pose problème…
à moins que lui-même ait décidé volontairement de refaire pareil pour que les chose se déroulent pareille, il décide quand même d'arnaquer les libyens, décide de ne pas immédiatement construire la machine avant etc
si on considère que Brown savait qu'il allait se faire tirer desus et qu'il cache cette info à Marty, on peut aussi se demander ce qu'il lui cache d'autre. Sa relation avec Marty et le fait qu'il l'envoi dans la machine en le mettant en danger vient peut-être d'informations qu'il a eu dans une autre ligne temporelle qu'on ne connait pas. Pourquoi vouloir détruire la dolorean pour ensuite construire le train ? La encore, il y a peut-être des infos cachées. Mon hypothèse, c'est qu'il a déjà eu des interactions avec un autre Marty, et que les films raconte comment Doc corrige l'histoire. Le changement de Jennifer pourrait être un indicateur de ces autres incursions dans le temps.
Le changement d'actrice n'a rien à voir avec une quelconque intrigue temporelle. C'est juste que Claudia Wells n'a pas tourné dans les deux suites pour des raisons personnelles. Idem pour Crispin Glover qui a refusé de prendre le rôle de George dans les deux suites. Si on voulait vraiment, on se poserait un tas de questions tant les paradoxes temporels sont nombreux. Par exemple, le Marty de départ grandit dans une famille minable avec un Biff dominant. Hill Valley doit le nom d'un endroit à la présence de deux pins. Après son périple en 1955, il revient dans un 1985 qu'il n'a pas connu avec une famille aisée, un père dominant, un Biff soumis, un lieu où un seul pin a poussé (vu que Marty l'a détruit en 1955). Dès lors, le Marty du deuxième 1985 que le premier Marty voit partir a grandi dans cette réalité. Dès lors, quand commence la chaîne qui change le 1985 de chaque Marty? Pourquoi Marty passe d'une Casio CA-50 dans le premier film (qu'il ne porte pas lors de la dernière séquence) à une Casio CA-53W dans les deux autres (qu'il porte dans la séquence qui a dû être retournée en raison du changement d'actrice)? On peut deviner qu'il s'agit d'un simple placement de produit maladroit et d'un simple oubli de la part de Zemeckis, d'autant plus qu'il s'agit de la même scène qui se déroule au même endroit et au même moment de l'histoire. Je préfère regarder cette saga pour ce qu'elle est : un simple divertissement qui permet de traverser les époques. Mais s'il faut vraiment se pencher sur ce genre de question : Doc refuse sans doute de trop en dire à Marty au sujet de ce qu'il se passe en 1955. Mais on peut aussi constater qu'il n'en a pas le temps vu que les Libyens débarquent assez rapidement. Si Doc avait tout dévoilé à Marty, ça aurait probablement influencé les choix de Marty. L'adolescent a pris l'initiative de la lettre et Doc le savait. A sujet du train, on peut partir du principe qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Lorsque Doc retrouve Marty en 1985, il a eu le temps de se marier et d'avoir deux fils. Son amour de l'aventure, le côté intrépide de Clara et le fait d'avoir deux enfants ont sans doute fait renaître chez Doc une envie de voyager dans le temps au lieu de rester coincé en 1885.
@@gregpopculture excuse pour absence d'explication... Je voulais dire, tu t'es intéressé à un trou scénaristique, en l'occurrence toute la période entre 1955 et 1985, où doc travaille sur son invention et tu en a fait une problématique, comme un paragraphe argumenté ( en anglais= an essay) mais sous forme d'une vidéo
Autant parfois on nous sort des spin off absolument inutiles, autant là qu'est ce qu'on aimerait en apprendre davantage sur la vie du doc! Sinon encore une très bonne vidéo ! 😊
🛑Ce sont les seuls films pour lesquels je connais les dialogues par coeur, non-de-Zeus ! "A la poursuite du diamant vert" p...tain ca ne rajeunit pas. Bravo pour avoir trouvé d'autres choses à dire sur cette magnifique trilogies générationnelles 👍
Finalement, Strickland avait raison quand il disait à Marty : "Votre soi-disant Docteur Brown est dangereux [...], continuez à le fréquenter et vous vous retrouverez dans de beaux draps !". C'est à la fois positif et négatif. Il se retrouve "dans de beaux draps" car il a une meilleure vie à la fin du film, mais aussi dans le sens des ennuis 😄 L'expression est donc doublement appropriée 😁
Je ne sais plus comment cela s'appelle (il y a un nom), mais c'est fréquent dans le cinéma de mettre au début un élément insignifiant qui en fait fera écho à la suite du film. C'est encore plus vrai avec la réponse de Marty quand le même Strickland lui dit 5 secondes plus tard qu'"aucun Mac Fly n'a jamais laissé la moindre trace dans toute l'histoire de Hill Valley" : "Vous savez, l'histoire elle va changer".
@@chriscran2003Le terme que tu cherches s'appelle "le fusil de Tchekov". Pour ceux qui ne le sauraient pas, Tchekov était un dramaturge russe, et a, en plus de bien d'autres chose, écrit des théâtres. Il avait théorisé le principe suivant : si par exemple dans une scène on voit un fusil accroché au mur, il faudra que plus tard celui-ci ait une utilité dans la suite de l'histoire. D'où le nom, "le fusil de Tchekov" 😊.
Waow tu n'as jamais difficile a chopé mes likes en traitant de mes sujets favoris 🙂, En attendant j'ai fait un bond dans le temps grâce a toi et j'en ai encore appris d'avantage sur ma trilogie préférée Merci...........
Théorie des lignes temporelles multiples : Selon cette théorie, chaque modification dans le passé créerait une nouvelle ligne temporelle ou un univers parallèle. Ainsi, en changeant quelque chose dans le passé, vous ne modifieriez pas votre propre ligne temporelle, mais en créeriez une nouvelle où les événements se dérouleraient différemment. Votre ligne temporelle d'origine resterait inchangée. Pour ma part, le fait que le vieux Biff parte en 1955 pour donner l'Almanach des sports au jeune Biff pose déjà un gros problème. Étant donné que l'action se déroule en 2015 avec le vieux Biff et en 1955 avec le jeune Biff, pourquoi, lorsque le vieux Biff revient en 2015 pour remettre la DeLorean en place, cette ligne temporelle reste-t-elle la même ? Elle aurait dû changer pour lui aussi et il n'aurait jamais pu revenir à cette même période. Sauf si : Théorie de la ligne temporelle unique : Cette théorie suggère qu'il n'y a qu'une seule ligne temporelle. Si vous modifiez quelque chose dans le passé, cela affecterait directement votre présent et votre futur. Cependant, cela pose des paradoxes, comme le paradoxe du grand-père, où une action dans le passé pourrait potentiellement empêcher votre propre existence. Cela voudrait dire que lorsque Marty et le Doc reviennent en 1985 au moment du chaos, c'est impossible si c'est une ligne unique ! Ou alors : Théorie de la cohérence auto-consistante : Proposée par le physicien Igor Novikov, cette théorie stipule que les événements dans le passé sont fixes et ne peuvent pas être modifiés. Toute tentative de changer le passé serait soit impossible, soit les événements se dérouleraient de manière à préserver la cohérence de la ligne temporelle. Du coup, toute cette histoire n'est que fiction et personne ne peut répondre à toutes les questions. Bref, meilleure trilogie pour ma part, je suis fan et je ne cherche plus à comprendre, je la regarde comme elle vient !
Dans Dragon Ball Z, c'est pareil. Quand Cell voyage dans le passé avant l'arrivée de Trunks, il change le cours des événements, en plus il fait un bond de 22 ans en arrière.
Mon reve c’est d’avoir la delorean et de partir en 2001. Arrivé là-bas, je m"’auto attends "à la sortie du lycée, ( je rencontre mon moi adolescent) et je lui donne les numéros du loto de 2024 que j’aurais pris soin d’emmener avec moi. Je reviens en 2024 et là tout à changé, plus besoin de bosser, belle baraque, belle bagnole, des nenettes comme si il en pleuvait
Nan nan, moi je suis sur que Doc est tombé sur un épisode de doctor who, d'où son titre de "Doc", il s'est dit "je veux faire la même". Mais n'ayant pas trouvé de moyen de créér un frigo plus grand à l'intérieur car n'étant pas de Galifrey, il a fait avec une voiture futuriste des années 80.
@gregpopculture Ha mais obligé... Comme par hasard, le lendemain d'un des évènements majeurs de l'histoire des états unis (l'assassinat de Kennedy) la BBC diffuse le premier épisode. D'ailleurs dans les épisodes récents de Doctor Who on apprend que les origines du docteur sont inconnues même au docteur... Le docteur passe les trois quarts de son temps sur terre. Doc Brown sera Le Docteur et fera évoluer sa voiture en une boîte contenant toutes une dimension à l'intérieur. Pourquoi Zemeckis et Gales refusent de faire une suite ? Car elle existe depuis 61 ans...
Moi je me suis souvent demandé si George, le père de Marty, avait dit un jour à sa femme "tu ne trouves pas que notre fils ressemble comme 2 goutte d'eau à Pierre qui était à l'école avec nous?" 😁
Excellent travail d'écriture et de montage! Dans la région toulousaine, j'ai moi même fabriqué une Borne d'Arcade unique sur le thème de "Retours vers le Futur". Si ça intéresse les Fans de cette Magnifique trilogie... 🤗
Moi, il y a quand-même un truc qui me dérange avec ton analyse, c'est que tu ne nous raconte que la vie du Doc tel qu'il l'a vécue après toutes les réécritures temporelles. Non, parce que le Doc d'avant le 1e voyage dans le temps - aka celui de la ligne temporelle du Twin Pines Mall - n'avait pas rencontré Marty en 1955 ! C'est seulement celui de la ligne temporelle du Lone Pine Mall qui l'a rencontré !! Tu vois ce que je veux dire ???
Oui c'est vrai, mais un film qui dure 30 ans, ça aurait sûrement été un peu long 😀 Et d'ailleurs, on voit à la fin du 3 qu'il règle ses problèmes futurs (et ceux de ses enfants) en moins de 30 secondes, en refusant de faire la course avec Needles.
@@gregpopculture Une lettre avec écrit " ne pas ouvrir avant 2015 " qui explique à un marty du futur (qui a deja voyagé dans le temps) que son fils file du mauvais coton et qu'il devrait l'empêcher de fréquenter le fils de biff sinon prison et avenir pourri.
Merci pour cette vidéo très bien réalisée. Petite précision, il me semble que le livre préféré de doc est voyage au centre de la terre et non Vingt Mille Lieues sous les mers.
Bon ben ça m'a encore donné envie de remater la trilogie, c'est malin... Surtout que tu m'a mis le doute sur le fait que Marty possédait les clés de chez Doc, j'ai toujours cru qu'il la ramassée sous le paillasson. C'est drôle comme les souvenirs peuvent s'altérer avec le temps. Du coup je vais moi aussi utiliser la machine à voyager dans le temps qu'on appel les Films, car on peut visiter toutes les époques grâce au Cinéma...
L Histoire du vraie constructeur de cette voiture john delorean et incroyable aussi,et dire que cette voiture avait fait un flop a ca sortie commercial a cause de sont moteur v6 prv qui tombé presque toujours en panne au États-Unis et grace a la trilogies retour vers le future cette voiture et devenu célèbre dans le monde entier. 22:20
C'est dangereux pour un enfant de s'enfermer dans un frigo. Mais c'est pas dangereux pour le même enfant de s'enfermer dans une voiture et vouloir rouler jusqu'à 88 miles à l'heure!
@@gregpopculture C'est aussi et surtout que depuis l'invention du frigo jusque dans les années 70 voire 80, les frigo comme celui initialement représentés, se verrouillaient véritablement et n'étaient pas ouvrable de l'intérieur. Ce n'est que bien plus tard que l'on a opté pour des bandes magnétiques pour éviter que les enfants ne meurent asphyxiés, ce qui est malheureusement arrivé plusieurs fois, d'où cette évolution ^^ De plus, dans n'importe quel foyer l'accès au frigo (que l'on soit parent responsable ou pas) n'est pas forcément réglementé, et avec la petitesse de la réserve d'oxygène, le drame arrive vite et facilement ^^" Par contre, si un parent laisse les clefs de sa bagnole accessibles à ses enfants, qu'il lui explique comment passer les vitesse, qu'il lui explique comment ne pas caller au démarrage, qu'il lui explique comment "contrôler" sa voiture et qu'en plus il l'encourage à aller à 88 miles à l'heure (environ 160 km/h) pour faire comme dans le film pour voir s'il va voyager dans le temps...? Ben sérieux, il mérite au moins une évaluation mentale et un suivi médicale ;)
Je pense que c'est vrai que Doc est un personnage plein de contradictions, à la fois scientifique et pragmatique, voire romantique parfois. Mais c'est cela qui en fait un personnage authentique et si fascinant pour le public de cette saga mythique
Une problematique que personne n'aborde. Dans le deuxieme episode , si on suit la logique de doc sur les bouleversement de l'espace-temps. Biff "papy" après avoir donné l'almanach à son double jeune; il n'aurait pas pu revenir rendre la delorean à doc comme si de rien n'était
Ah... ces jeunes qui n'arrivent pas à penser en 4 dimensions... 😅 Ils arrivent bien dans un futur alternatif. Mais ça ne se voit pas à l'écran d'une part pour garder la surprise qu'on a ensuite en découvrant le 1985 alternatif, et d'autre part parce qu'il n'y a pas de raison que ça se voie. La scène se passe dans une simple ruelle neutre qui n'a pas lieu de changer outre mesure, d'autant que c'est à Hilldale. Et ce n'est pas tant Hilldale qui est modifié par la nouvelle réalité mais Hill Valley. Et pour preuve que c'est bien un 2015 alternatif, on a la scène coupée où Biff disparaît, effacé de la réalité. Cette scène coupée n'existerait même pas si c'était le même 2015.
très souvent on dit au autre mais on ne fait pas soi-même, un médecin qui fume dira à ses patients de ne pas fumer, l'être humain est bourré de contradiction
Back To The Future II : Dans le bar, on entend la chanson "Thriller" et Michael Jackson est représenté de façon numérique. Lorsque Marty retourne en 1985 et pénètre dans la chambre qui était autrefois la sienne, on y voit deux posters de Michael Jackson : un de l'époque "Thriller", l'autre de l'époque "Off The Wall". Back To The Future III : Lorsque Marty est agressé par Buford, il évite les balles en dansant et au passage, il effectue un Moonwalk. On peut noter que Michael Jackson, Ronald Reagan et Rouhollah Khomeini sont représentés sous forme d'animation numérique en 2015. Khomeini est décédé l'année de la sortie du deuxième film de la saga. Reagan est quant à lui décédé en 2004 tandis que Jackson est mort en 2009. Aucun des trois ne pouvait donc être physiquement présent en 2015. Cela dit, ça relève de la simple coïncidence, surtout dans le cas de Michael Jackson (Reagan aurait eu 104 ans en 2015 et Khomeini aurait eu 113 ans).
Au temps pour moi. Ca me fait penser que Michael Jackson a été le premier (ou un des premiers) à mettre en scène un type de chorégraphie dans ses clips avec "Thriller" et "Beat It". On retrouve également ce genre de disposition avec sa soeur dès le clip de "What Have You Done For Me Lately". Je parle de la disposition où le chanteur ou la chanteuse est devant, en position centrale, avec tous les danseurs à l'arrière. J'aurais tendance à penser que ça trouve son origine dans le cheerleading (Paula Abdul et Tina Landon ayant débuté comme cheerleaders chez les Los Angeles Lakers) mais je n'en suis pas sûr. J'ignore si tu es documenté sur ce sujet. En tout cas, ce genre de mise en scène a inspiré énormément d'autres chorégraphes et artistes pour les clips et les prestations scéniques.
A la fin du premier Marty avance son retour pour prévenir Doc du danger ly bien. Il revit en spectateur la scène du départ du début en se voyant partir dans le passé. Mais ce Marty n’est pas lui puisqu’il a grandi dans une famille différente (équilibrée et aisée). Alors que devient ce Marty ?
@@frappadingue908 On peut dire qu'il va vivre sa propre aventure et revenir dans une réalité qui n'est pas la sienne, comme le Marty originel et ainsi de suite.
Donc la réalité du 1 n'est pas le véritable point de départ de retour vers le futur (puisque c'est Marty qui donne l'idée à Doc de faire une machine à remonter dans le temps donc qui a influencé qui)
Merci pour cette histoire je connaissais vraiment pas du tout et moi j'y crois pas trop au machine à remonter dans le temps moi la seule que je connaissais le télescope en fait on voit des très très vieux galettes😢😢🎉😢
Marty, je t'avais formellement interdit de venir ici, mais je suis quand même content de te voir. Il faut faire qqchose tes vêtements, tu pourrais te retrouvé truffé de plombs, la corde au coup 😂😂😂😂
Je me suis toujours posé une question. Doc conclu avec son "on s'en balance". Mais est-ce que cela veut dire que la première fois que l'on voit le voyage dans le temps, n'est pas la énième dans l'histoire de Doc? Ca se trouve, c'était peut-être sa deuxième, dixième, ou plus qui sait!
L'épisode du train poussant la DeLorean est symptomatique de son irresponsabilité de savant fou. Il part sur un pari (ça pourrait marcher, si on décroche les wagons, si on chauffe à blanc...), monté en deux jours. Mais si ça ne fonctionne pas ? Ciao Marty qui finira avec les débris de la locomotive.
L'Académie française recommande d'écrire un « scénario » et des « scénarios ». En effet, aujourd'hui, et ce depuis la mise en application de la réforme orthographique de 1990, les noms ou adjectifs empruntés à une langue étrangère, l'italien en l'occurrence, ont un singulier et un pluriel réguliers. Ainsi on écrit au singulier un « scénario » sans oublier l'accent aigu sur la lettre « e », et on écrit au pluriel des « scénarios ». Scenarii est 'correct' mais ca reste du snobisme linguistique non officiel.
@@azertylesleader la réforme orthographique de 1990...on s'en balance ! Toutes les réformes depuis cette époque sont allées dans le sens d'une simplification des règles de la langue française, qui va de pair avec la chute constante du niveau des élèves, aujourd'hui catastrophique en grammaire et orthographe. Au lieu de renforcer l'enseignement, on accompagne la médiocrité générale, pour ne pas avoir à reconnaître l'échec des nouvelles méthodes "progressistes".. Ce nivellement par le bas est tragique, l'Education Nationale est devenue en quelques années une fabrique à crétins..
Moi 2 questions que me suis toujours posées, c'est pourquoi le Marty 2.0 de 1985, ayant vécu avec des parents riches, était-il toujours pote avec Doc et surtout pourquoi ses parents, riches, n'habitaient pas soit à Hilldale soit dans un autre quartier plus cher ? Et l'autre question, pourquoi Georges et Loraine étaient si gentils avec Biff, alors qu'il avait pouri la première partie de l'adolescence de Georges, harcelé et essayé de violer Loraine ?
J'ai une question une : Pourquoi Doc Brown ne dit-il jamais à Marty qu'il a passé des années à concevoir une voiture capable de voyager dans le temps, une œuvre qui représente toute sa vie ? Il ne lui en parle que le soir où le projet est déjà terminé. Y a-t-il une explication à cela ?
Je pense avoir trouvé la réponse : Doc n’en a probablement jamais parlé pour éviter les échecs. Il voulait sans doute s’assurer de la réussite de son invention avant de la révéler
@@adilabdelkader8600 oui c’est ce que je pense peut-être la peur de ne pas être pris au sérieux par Marty, sans être capable de faire une démonstration
Je pense qu'il est inutile d'aller cherches les incohérences , de dire "ça colle pas" par ci et par là. Encore heureux qu'il y ai des incohérences ce serait juste impoossible qu'i n'y en ai pas ! faut il toujours aller ceuser même dans une trilogie aussi culte à laquelle il n'y a rien à retoucher ? Qu'est ce qu'on s'en fou de savoir si le DOC est quelqu'un de responsable ou pas etc... Petites retouches par contre dans votre vidéo, d'une part, le lifting plutôt raté (dans le futur) c'est aussi pour se moquer de la chirurgie mais également il faut noter que le DOC est vieilli artificiellement (rides ajoutées dans le cou notamment) au départ (volet 1) sur la promenade des deux pins (très visible lorsqu'il présente l'intérieur de la machine à Marty) donc, son lifting prend tout son sens d'une part, et c'est aussi parce qu'on le retrouve "plus jeune sans les rides" en 1955. De plus, vous dites que Marty aurait les clés de l'atelier du DOC. Et bien non, le doc est juste tête en l'air et ne ferme pas du tout son atelier à clé. C'est vraiment dommage de vouloir toujours tout décortiquer. Et même s'il a un ampli dans son garage, rien ne dit que c'est la musique qui réunit initialement MARTY et DOC, c'est juste votre interprétation. Tout jeune adolescent dans les années 85/90 aurait voulu connaitre un savant fou comme le DOC c'est pas nouveau. C'est un personnage fascinant qui n'a aucun ami sauf MARTY lequel est toujours curieux des nouvelles inventions du savant fou. C'est juste une belle complicité qui s'est nouée avec le temps et qui est crédible sans besoin d'être analysée. Pour le reste ce qui est intéressant dans votre vidéo c'est l'histoire de la réalisation et ce qu'on peut connaitre du passé de DOC à partir des éléments affichés sur le mur de son atelier.
@@laurentlaurent1383 c’est pas une question d’utilité ou pas. C’est juste de pouvoir débattre autour d’une licence de manière constructive et bienveillante. Et si je vous confirme qu’en terme de confort pour Christopher Lloyd, il était plus simple de ne pas avoir de maquillage tout le long du tournage. Merci pour votre partage.🙂
Juste une toute petite erreur dans ton analyse sur le fait que Doc reste avec Clara. Bon alors déjà, vu comment ça s'est passé, ils n'avaient plus le temps de rentrer dans la DeLorean pour partir vers le futur... Mais surtout : rester avec Clara était la seule chose raisonnable à faire vis-à-vis du continuum espace-temps, car comme elle aurait dû mourir dans le ravin, c'est sa présence en 1885 qui devenait une rupture. La grosse incohérence sur ce sujet c'est même quand Doc dit qu'il doit repartir sans Clara. Si Clara avait vécu sa vie sans Doc en 1885, va savoir quelles auraient été les conséquences. Elle même ou un de ses descendants auraient pu empêcher une rencontre aboutissant à l'existence de Lorraine, de George, de Marty... Donc non, rester avec Clara n'était pour Doc ni une erreur ni la remise en question d'une de ses propres règles. C'était au final la seule chose à faire, tant au niveau du cœur que de la logique scientifique.
@@Toinalloin oui je comprends ton analyse, j’aimerais y ajouter des petites nuances alors déjà le pont ne s’appelle plus le pont Clayton 😅 là où tu as totalement raison, c’est qu’effectivement le fait de rester avec Clara n’engendre pas une grosse conséquence sur l’avenir, ce que je voulais mettre en lumière, c’est surtout le principe de ne pas respecter les règles qu’ils imposent à Marty en restant avec Clara, pas forcément de dire est-ce que c’est bien ou pas de rester avec Clara mais juste de dire que il ne respecte pas ses propres principes merci en tout cas pour ton partage
@@gregpopculture Oui le ravin a changé de nom, c'est pas grave, comme dit Marty ! Et ce que je disais par rapport à l'histoire avec Clara c'est qu'il aurait été débile dans ce cas précis de respecter ses propres règles. Pour limiter l'impact sur le continuum, il FALLAIT qu'il les laisse de côté C'est toujours un plaisir de participer à des débats autour de ma trilogie culte. Je suis en train d'écrire un bouquin dessus d'ailleurs. Sur ce que les gens disent être des incohérences. Et moi j'explique pourquoi ce ne sont PAS des incohérences. Au final sur l'ensemble de la trilogie, s'il y a trois ou quatre incohérences c'est le bout du monde ! Et ce sont des détails mineurs. Comme notamment quand Doc dit qu'il veut partir sans Clara, ce n'est pas cohérent. Bon au final il ne la laisse pas donc tout va bien, mais le simple fait d'avoir envisagé de la laisser derrière lui en 1885 était d'une bêtise sans nom ! Si tu as d'ailleurs toi même une liste d'incohérences je suis preneur ! J'aimerais bien pouvoir en traiter 88 (ce serait classe pour le titre du bouquin) mais je suis encore loin du compte !
Pour ce qui concerne Clara, la logique scientifique aurait été de la laisser faire le grand saut dans le train. Elle serait ainsi morte comme dans la première version de l'histoire et le ravin aurait porté le nom de Clara (Cela donne presque l'impression que le destin cherchait à rétabli le continuum espace temps). Mais c'est la logique du cœur qui pousse le doc à la sauver et aller à l'encontre de ses propres règles.
@cyrillelaurent8012 Haha oui exactement ! La première fois que j'ai vu le film quand j'étais jeune, je m'étais dit qu'elle allait tomber avec le train ! Et, j'avoue, j'ai été déçu que ce ne soit pas le cas ! Parce que je savais qu'avec Clara, c'en était fini des aventures de Doc et Marty et c'était dur à accepter ! 😅😂
alors a mon avis quand il rencontre marty en 1982(je crois que c'est 82) je pense pas que a ce moment la ce soit la deuxième fois que doc rencontre Marty car on est dans la ligne temporel famille mc fly looser(ligne des deux pin) or dans cette ligne Marty n'a pas interagis avec doc puisque il n'a pas interagit avec sa famille(si doc connaisai marty ca veux dire que la famille de Marty devrais être riche) je pense que au moment ou Marty part dans le passée en 1985 la ligne temporel est récrite et les souvenir de doc aussi(ce qui explique aussi que le marty que l'on voit partir en 1985 du point de vue de l'autre marty ne soit pas un fils de riche)
Quand tu parles de tous les trucs irresponsables de Doc, en fait dans les années 80, il y avait carrément moins de moralisateurs qu'aujourd'hui. Le but était la distraction pure pour tous les ages.
Un professeur avec un singe ? La ressemblance avec le compte de champignac et le marsupilami aurait été trop évidente. Les ricains n'aiment pas payer les droits d'auteurs. 😊😊 Il n'est pas comte mais il habite quand même dans un manoir.
Je me suis toujours posé une question. J'ai vraiment l'impression que marty de 2015 ne connais pas doc Et inversement. Et avant 2015 Marty a t'il continuer a voyager avec doc? Vu qu'il a une locomotive aussi Trop de question mais bon Tres bonne video merci a toi :)
Doc ou le paradoxe de l’écrivain. Aussi doc il sait que le fils et la fille de Marty sont en prison car il est allé le 22 octobre 2015 et le 26 octobre 2015 après il a fait ce qui est décrit dans la vidéo puis il est arrivé au moment où Marty et Jennifer partaient avec le 4x4
Vous parlez de 2010 mais c'est en 2015 qu'il voyage, bon je sais ca ne change rien mais du coup l'équipe de Miami qui a gagné en 2015 gagnera en 2010 donc inconsciemment vous venez de changer le monde à cause de cette vidéo et donc un risque de cataclysme mais qui je l'avoue ne risque que de toucher notre galaxie, donc nous voilà rassuré 😅
Si doc est rester vivre en 1885 alors ou est t’il en 1955 probablement mort mais Jules et vernes ou sont t’ils voir même leurs petit enfants sont t’ils au lycée avec Marty en 1985 .
Un ravioli, des raviolis. Un piano, des pianos. Un brocoli, des brocolis. Un scénario, des scénarios. Et pas des scenarii. En français, le pluriel est avec un s quelque soit l'origine du mot. D'ailleurs c'est un scénario et non pas un scenario, ce n'est donc même pas le même mot.
Scénarii ? Quel mot horrible et hors du temps 😉 On utilise le pluriel français des mots étrangers courants depuis 1990 je crois. Je dis ça, je dis rien...
Désolé je dois t'arrêter dès le début... Oui Doc Brown a créé une machine à remonter le temps mais il n'est pas le premier à l'avoir imaginé... Voilà plus d'un siècle un type s'est fait connaitre en écrivant "La machine à voyager dans le temps"... tu sais il s'appelait H.G Wells 😉
Oh là là c'est toute mon enfance ! J'ai regardé ces 3 films un nombre incalculable de fois ! Mon préféré, Retour vers le futur 2 😊Superbe analyse avec un regard neuf et inédit ! Merci🙏
Merci beaucoup et je suis comme toi j’adore le 2e
Le 2 est également mon préféré et objectivement le meilleur de la trilogie
Moi aussi le 2 est mon préféré haha je suis content de voir d'autres gens avoir cet opus de la trilogie comme préféré !
Même si les 2 autres sont très bien aussi
Le 2 est incroyable effectivement et je pense que l'on peut même dire que c'est le meilleur de façon totalement objective. Mais je ne sais pas pourquoi, en vieillissant j'adore de plus en plus le 3, alors que petit je ne le trouvais pas ouf.
Aujourd'hui j'adore l'ambiance plus calme ( et peut-être un peu plus romantique) de ce 3ème opus.
vous êtes tellement unique 😂
Ce sont ses défauts et ses contradictions qui font de Doc Brown un personnage crédible et sympathique ! Big UP ! 👍
@@LudoM27 🙂
Le plus fou et génie des scientifiques le doc,
retour vers futur marqué dans l'histoire du cinéma merci pour la video
@@Sopramalagasy avec plaisir, merci beaucoup 🙏
C etait super merci ! avec des petits compléments d informations que je ne connaissais pas. Cool !
@@mathjul3124 merci beaucoup 🙏
Très bonne vidéo, toujours un plaisir de replonger dans cet univers
Merci beaucoup j’ai adoré egalement ta dernière video sur « RVLF sont ils des bon film » vive les genies incompris 👍
Magnifique vidéo un vrai passionné Au commande 👍
@@stefdeath4758 merci beaucoup 🙏
Des contradictions de Doc qui à permis d'avoir Retour vers le futur 2 et 3 .. Alors merci Doc et merci à toi pour de bon souvenirs
🙂
J’adore hahaha
Merci Franck 🙂
Entre 1985 et 2015 il était supposé inventer plusieurs choses comme l'hoverboard et la suspension anti G, les pizzas super condensées ou le réacteur à déchets, mais aussi produire 15 films les Dents de la Mer et sauver la vie de Lady Diana. Mais comme il a décidé de vivre en 1885 et de cacher ses découvertes, ce futur n'est jamais advenu et a laisser place à l'époque toute pourrie dans laquelle nous vivons.
@@marceltroissaillies9955 idée intéressante
1-Le Doc du 1985 original, a créer la machine pour des raisons monétaire. Apres le voyage de Marty, Doc a changé et maintenant il veux explorer.
2-Doc dit a Marty de ne pas avoir d'interaction avec les gens, car il sait que Marty est impulsif et ne fait aucunement attention a se qu'il dit/fait. Se qui peut avoir de très grandes conséquences pour le future. Doc a une plus grande connaissance de l'histoire et peut mieux sélectionner se qu'il peut dire ou faire devant les gens pour que sa est le moins d'impacte.
3-Pour se qui est de Clara, elle était supposer mourir dans le ravin. Si Marty ne serait pas venu en 1885, Doc l'aurait très possiblement pas sauvé. La en restant avec elle et en l'amenant dans ses aventures, il peut mieux faire en sorte qu'elle ne change pas l'histoire elle aussi. Les enfant étant toujours avec eu, ils vont mieux connaitre et comprendre les risque et donc faire plus attention si ils ont voyager seul.
@@renedoyon7149 merci pour ton partage
Apres quand le doc étaiq bourée ben la il disais plein de chose sur le futur en 1885 sachant que ça aussi sa pourais avoir des conscequence et comme le mec dans la vidéo la dit tous ce qui l'interdit à marty ben il le fait sans compté que il est affiché sur des photo dans les livre d'histoire si le doc de 1955 le découvre sa aussi sa pourais détruire l'univers sa ferais un paradox !!! Et pareil pour marty
@@TheAnonymeDinternet
Non, il n’était pas du tout bourré quand il dit des choses sur le futur, en 1885, il était juste déprimé de sa rupture avec Clara, c’est après avoir bu son premier verre qu’il tombe dans les pommes et que Marty essaie de le réveiller.
Super vidéo sur la trilogie qui a bercé toute ma jeunesse et qui a une place privilégiée dans mon cœur 👍
J'ai appris des choses que j'ignorais et par la même occasion découvert une chaîne youtube prometteuse (en plus le youtubeur me ressemble 😁 #teamcasquette ) Tu gagnes un abonné 😉
@@MrSeed44 merci beaucoup 🙏
Mais un bon nombre d’éléments ne fonctionnent pas. Après que Marty quitte doc pour retourner en 1985, doc n’aurait pas vécu exactement la même chose qu’il a vécu une première fois entre 1955 et 1985. Sachant tout ce qu’il a appris par la visite de Marty en 1955, il n’aurait pas inventé la machine la même année etc…. Vous croyez qu’il aurait seulement mis une veste anti-balles? Non, il n’aurait pas roulé les libanais ou n’aurait pas donné rendez-vous à Marty dans le stationnement. Doc a vécu deux fois entre 1955 et 1985. La seconde fois aurait été très différente de la première. Lorsque Marty repart en 1985 a la fin du premier film, doc n’oublie rien de tout ce qu’il a appris par la visite de Marty. Il aurait inventé la machine bien avant 1985 puisque Marty est venu le voir avec en 1955. Il a vu comment elle fonctionne et a aidé Marty à s’en servir pour retourner en 1985. Réfléchissez un peu et bien d’autres choses pose problème…
@@jacqueshebert5604 🙂
à moins que lui-même ait décidé volontairement de refaire pareil pour que les chose se déroulent pareille, il décide quand même d'arnaquer les libyens, décide de ne pas immédiatement construire la machine avant etc
Ce sont des Libyens, et non des Libanais...
Et il l'a trouve où la delorean avant 84?
Il aurait pu utiliser une autre marque de voiture.
si on considère que Brown savait qu'il allait se faire tirer desus et qu'il cache cette info à Marty, on peut aussi se demander ce qu'il lui cache d'autre. Sa relation avec Marty et le fait qu'il l'envoi dans la machine en le mettant en danger vient peut-être d'informations qu'il a eu dans une autre ligne temporelle qu'on ne connait pas. Pourquoi vouloir détruire la dolorean pour ensuite construire le train ? La encore, il y a peut-être des infos cachées. Mon hypothèse, c'est qu'il a déjà eu des interactions avec un autre Marty, et que les films raconte comment Doc corrige l'histoire.
Le changement de Jennifer pourrait être un indicateur de ces autres incursions dans le temps.
Tes hypothèses sont très intéressantes
Le changement d'actrice n'a rien à voir avec une quelconque intrigue temporelle. C'est juste que Claudia Wells n'a pas tourné dans les deux suites pour des raisons personnelles. Idem pour Crispin Glover qui a refusé de prendre le rôle de George dans les deux suites.
Si on voulait vraiment, on se poserait un tas de questions tant les paradoxes temporels sont nombreux.
Par exemple, le Marty de départ grandit dans une famille minable avec un Biff dominant. Hill Valley doit le nom d'un endroit à la présence de deux pins. Après son périple en 1955, il revient dans un 1985 qu'il n'a pas connu avec une famille aisée, un père dominant, un Biff soumis, un lieu où un seul pin a poussé (vu que Marty l'a détruit en 1955). Dès lors, le Marty du deuxième 1985 que le premier Marty voit partir a grandi dans cette réalité. Dès lors, quand commence la chaîne qui change le 1985 de chaque Marty?
Pourquoi Marty passe d'une Casio CA-50 dans le premier film (qu'il ne porte pas lors de la dernière séquence) à une Casio CA-53W dans les deux autres (qu'il porte dans la séquence qui a dû être retournée en raison du changement d'actrice)? On peut deviner qu'il s'agit d'un simple placement de produit maladroit et d'un simple oubli de la part de Zemeckis, d'autant plus qu'il s'agit de la même scène qui se déroule au même endroit et au même moment de l'histoire.
Je préfère regarder cette saga pour ce qu'elle est : un simple divertissement qui permet de traverser les époques.
Mais s'il faut vraiment se pencher sur ce genre de question :
Doc refuse sans doute de trop en dire à Marty au sujet de ce qu'il se passe en 1955. Mais on peut aussi constater qu'il n'en a pas le temps vu que les Libyens débarquent assez rapidement. Si Doc avait tout dévoilé à Marty, ça aurait probablement influencé les choix de Marty. L'adolescent a pris l'initiative de la lettre et Doc le savait.
A sujet du train, on peut partir du principe qu'il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis. Lorsque Doc retrouve Marty en 1985, il a eu le temps de se marier et d'avoir deux fils. Son amour de l'aventure, le côté intrépide de Clara et le fait d'avoir deux enfants ont sans doute fait renaître chez Doc une envie de voyager dans le temps au lieu de rester coincé en 1885.
Juste la meilleure trilogie de tout les temps. Rien d'autre à dire. Tout est dit.
@@manyskbigbear 😁
Super vidéo d'essay et aussi une très bonne question 😊
D’essay ?
@@gregpopculture excuse pour absence d'explication... Je voulais dire, tu t'es intéressé à un trou scénaristique, en l'occurrence toute la période entre 1955 et 1985, où doc travaille sur son invention et tu en a fait une problématique, comme un paragraphe argumenté ( en anglais= an essay) mais sous forme d'une vidéo
@@Son_Of_Thriller_off ah ok merci pour ta précision 😁
Autant parfois on nous sort des spin off absolument inutiles, autant là qu'est ce qu'on aimerait en apprendre davantage sur la vie du doc! Sinon encore une très bonne vidéo ! 😊
@@kevinbernard9880 merci Kevin
🛑Ce sont les seuls films pour lesquels je connais les dialogues par coeur, non-de-Zeus ! "A la poursuite du diamant vert" p...tain ca ne rajeunit pas. Bravo pour avoir trouvé d'autres choses à dire sur cette magnifique trilogies générationnelles 👍
@@Decōne010 merci beaucoup
Moi je pense que on devrait avoir un ou plusieurs films avec Doc on pourrait apprendre des choses sur Lui et pourquoi pas revoir c'est enfants
Je valide
ses
Finalement, Strickland avait raison quand il disait à Marty : "Votre soi-disant Docteur Brown est dangereux [...], continuez à le fréquenter et vous vous retrouverez dans de beaux draps !". C'est à la fois positif et négatif. Il se retrouve "dans de beaux draps" car il a une meilleure vie à la fin du film, mais aussi dans le sens des ennuis 😄 L'expression est donc doublement appropriée 😁
😂😂
Je ne sais plus comment cela s'appelle (il y a un nom), mais c'est fréquent dans le cinéma de mettre au début un élément insignifiant qui en fait fera écho à la suite du film. C'est encore plus vrai avec la réponse de Marty quand le même Strickland lui dit 5 secondes plus tard qu'"aucun Mac Fly n'a jamais laissé la moindre trace dans toute l'histoire de Hill Valley" : "Vous savez, l'histoire elle va changer".
@@chriscran2003Le terme que tu cherches s'appelle "le fusil de Tchekov".
Pour ceux qui ne le sauraient pas, Tchekov était un dramaturge russe, et a, en plus de bien d'autres chose, écrit des théâtres.
Il avait théorisé le principe suivant : si par exemple dans une scène on voit un fusil accroché au mur, il faudra que plus tard celui-ci ait une utilité dans la suite de l'histoire.
D'où le nom, "le fusil de Tchekov" 😊.
Waow tu n'as jamais difficile a chopé mes likes en traitant de mes sujets favoris 🙂, En attendant j'ai fait un bond dans le temps grâce a toi et j'en ai encore appris d'avantage sur ma trilogie préférée Merci...........
@@minico74 avec plaisir merci pour le compliment 🙂🙏
Théorie des lignes temporelles multiples : Selon cette théorie, chaque modification dans le passé créerait une nouvelle ligne temporelle ou un univers parallèle. Ainsi, en changeant quelque chose dans le passé, vous ne modifieriez pas votre propre ligne temporelle, mais en créeriez une nouvelle où les événements se dérouleraient différemment. Votre ligne temporelle d'origine resterait inchangée. Pour ma part, le fait que le vieux Biff parte en 1955 pour donner l'Almanach des sports au jeune Biff pose déjà un gros problème. Étant donné que l'action se déroule en 2015 avec le vieux Biff et en 1955 avec le jeune Biff, pourquoi, lorsque le vieux Biff revient en 2015 pour remettre la DeLorean en place, cette ligne temporelle reste-t-elle la même ? Elle aurait dû changer pour lui aussi et il n'aurait jamais pu revenir à cette même période.
Sauf si :
Théorie de la ligne temporelle unique : Cette théorie suggère qu'il n'y a qu'une seule ligne temporelle. Si vous modifiez quelque chose dans le passé, cela affecterait directement votre présent et votre futur. Cependant, cela pose des paradoxes, comme le paradoxe du grand-père, où une action dans le passé pourrait potentiellement empêcher votre propre existence. Cela voudrait dire que lorsque Marty et le Doc reviennent en 1985 au moment du chaos, c'est impossible si c'est une ligne unique !
Ou alors :
Théorie de la cohérence auto-consistante : Proposée par le physicien Igor Novikov, cette théorie stipule que les événements dans le passé sont fixes et ne peuvent pas être modifiés. Toute tentative de changer le passé serait soit impossible, soit les événements se dérouleraient de manière à préserver la cohérence de la ligne temporelle.
Du coup, toute cette histoire n'est que fiction et personne ne peut répondre à toutes les questions. Bref, meilleure trilogie pour ma part, je suis fan et je ne cherche plus à comprendre, je la regarde comme elle vient !
@@Herman-mf2yd je suis assez daccord
Dans Dragon Ball Z, c'est pareil. Quand Cell voyage dans le passé avant l'arrivée de Trunks, il change le cours des événements, en plus il fait un bond de 22 ans en arrière.
Mon reve c’est d’avoir la delorean et de partir en 2001. Arrivé là-bas, je m"’auto attends "à la sortie du lycée, ( je rencontre mon moi adolescent) et je lui donne les numéros du loto de 2024 que j’aurais pris soin d’emmener avec moi. Je reviens en 2024 et là tout à changé, plus besoin de bosser, belle baraque, belle bagnole, des nenettes comme si il en pleuvait
Il a intérêt a pas perdre le ticket 🙂
Et oubli pas le casino a la place de la mairie !
Nan nan, moi je suis sur que Doc est tombé sur un épisode de doctor who, d'où son titre de "Doc", il s'est dit "je veux faire la même".
Mais n'ayant pas trouvé de moyen de créér un frigo plus grand à l'intérieur car n'étant pas de Galifrey, il a fait avec une voiture futuriste des années 80.
Théorie interessante 😅
@gregpopculture Ha mais obligé...
Comme par hasard, le lendemain d'un des évènements majeurs de l'histoire des états unis (l'assassinat de Kennedy) la BBC diffuse le premier épisode. D'ailleurs dans les épisodes récents de Doctor Who on apprend que les origines du docteur sont inconnues même au docteur...
Le docteur passe les trois quarts de son temps sur terre. Doc Brown sera Le Docteur et fera évoluer sa voiture en une boîte contenant toutes une dimension à l'intérieur.
Pourquoi Zemeckis et Gales refusent de faire une suite ? Car elle existe depuis 61 ans...
Wouuu bon la tu tape dans le milles que j'adore mais j'adore mais j'adore 😂😂🎉🎉🎉🎉🎉 martiiiiiii . Non de zeus 😂😂😂😂 top merki mon greg wouuuu
Trop cool mon Stephane merci encore pour ton soutien 🙏
@@gregpopculture ton serviteur 😋😋
Meilleure trilogie de tout les temps passé et futur héhé
😁
Moi je me suis souvent demandé si George, le père de Marty, avait dit un jour à sa femme "tu ne trouves pas que notre fils ressemble comme 2 goutte d'eau à Pierre qui était à l'école avec nous?" 😁
@@phoenix54666 😂 c’est une excellente question et ils ont quand meme attendu leur 2e fils (3e enfant) pour l’appeler Marty
Il faut imaginer que l on est dans le multivers...
Excellent travail d'écriture et de montage! Dans la région toulousaine, j'ai moi même fabriqué une Borne d'Arcade unique sur le thème de "Retours vers le Futur". Si ça intéresse les Fans de cette Magnifique trilogie... 🤗
@@goldorak2746 trop bien 👌
Pas une pub qui coupe la vidéo merci merci mets allez je sors de ma nostalgie et je retrouve ma vie de 40 ans
@@cielgris627 ✌️
Non De Zeus ! c'est trop cool 👍
Merci beaucoup 🙏
NOM de Zeus ....
Moi, il y a quand-même un truc qui me dérange avec ton analyse, c'est que tu ne nous raconte que la vie du Doc tel qu'il l'a vécue après toutes les réécritures temporelles.
Non, parce que le Doc d'avant le 1e voyage dans le temps - aka celui de la ligne temporelle du Twin Pines Mall - n'avait pas rencontré Marty en 1955 !
C'est seulement celui de la ligne temporelle du Lone Pine Mall qui l'a rencontré !!
Tu vois ce que je veux dire ???
@@gabrielmahoux8959 tout a fait
Dans le deuxième film, ils vont dans le futur pour empêcher un évènement, alors qu'ils ont littéralement 30 ans pour trouver une solution.
@@ZombieZombie-x4j c’est pas faux
Avec le temps, ils deviendraient eux même futur au risque de ne pas changer les choses sous l'impulsion d'un Doc plus présent.
Oui c'est vrai, mais un film qui dure 30 ans, ça aurait sûrement été un peu long 😀
Et d'ailleurs, on voit à la fin du 3 qu'il règle ses problèmes futurs (et ceux de ses enfants) en moins de 30 secondes, en refusant de faire la course avec Needles.
@@gregpopculture
Une lettre avec écrit " ne pas ouvrir avant 2015 " qui explique à un marty du futur (qui a deja voyagé dans le temps) que son fils file du mauvais coton et qu'il devrait l'empêcher de fréquenter le fils de biff sinon prison et avenir pourri.
Merci pour cette vidéo très bien réalisée. Petite précision, il me semble que le livre préféré de doc est voyage au centre de la terre et non Vingt Mille Lieues sous les mers.
@@sebastienll5306 quand il en discute avec clara il mentionne bien 20 000 lieux sous les mers 🙂
Vingt mille lieux sous les mers et bien plus intéressant et palpitant que Voyage au centre de la Terre qui lui est chiant.
Merci 💪😎😉
Avec plaisir 👍
le doc est ouf je le kiffe
🙂
Ta gagner un abonné.👍
@@slimanebenaicha8364 merci beaucoup
Bon ben ça m'a encore donné envie de remater la trilogie, c'est malin...
Surtout que tu m'a mis le doute sur le fait que Marty possédait les clés de chez Doc, j'ai toujours cru qu'il la ramassée sous le paillasson. C'est drôle comme les souvenirs peuvent s'altérer avec le temps.
Du coup je vais moi aussi utiliser la machine à voyager dans le temps qu'on appel les Films,
car on peut visiter toutes les époques grâce au Cinéma...
@@hosiris5770 c’est toi qui a raison pour le paillasson
dieu merci ils n'ont pas decidé de faire un remake de ces films, ce serait un flop total comme toutes les b.uses qui sortent ces dernières années
@@stephanetherese62 Zemekis. Protège le bébé.
@@gregpopculture ????
@@stephanetherese62 c’est grâce à Zemeckis qu’aucune suite ou remake ne voit le jour
@@gregpopculture loué soit cet homme. Merci de la réponse
L Histoire du vraie constructeur de cette voiture john delorean et incroyable aussi,et dire que cette voiture avait fait un flop a ca sortie commercial a cause de sont moteur v6 prv qui tombé presque toujours en panne au États-Unis et grace a la trilogies retour vers le future cette voiture et devenu célèbre dans le monde entier. 22:20
@@slimanebenaicha8364 🙂
Superbe film j'adore la scène où il joue du chuck Berry et fini avec eddy van Halen 😅
@@Nico-jj3ob 🙂
Petit PS : C’est 1,21 Gigawatts (Gigowatts) 😉😊
C’est le film qui a mal traduit en vf 😁
7:22 vous dites que michael j fox a tourné le film uniquement la nuit ?
Comment est-ce possible pour les scènes en extérieur ?
Hill valley est un decord studio apres il y a sûrement eu des plans fais de jour mais c’est minoritaire 🙂
Merci !
@@matthieuledonge8661 avec plaisir 🙂
Attention, Marty n’a pas la clé du labo de Doc : dans l’intro, on voit que la clé est… sous le paillasson.
@@maraboustache exact dans la mesure ou il sait ou c’est le degré de confiance reste illustré, merci pour ta precision 🙂
C'est dangereux pour un enfant de s'enfermer dans un frigo. Mais c'est pas dangereux pour le même enfant de s'enfermer dans une voiture et vouloir rouler jusqu'à 88 miles à l'heure!
@@fabehein3531 moins accessible
@@gregpopculture C'est aussi et surtout que depuis l'invention du frigo jusque dans les années 70 voire 80, les frigo comme celui initialement représentés, se verrouillaient véritablement et n'étaient pas ouvrable de l'intérieur. Ce n'est que bien plus tard que l'on a opté pour des bandes magnétiques pour éviter que les enfants ne meurent asphyxiés, ce qui est malheureusement arrivé plusieurs fois, d'où cette évolution ^^
De plus, dans n'importe quel foyer l'accès au frigo (que l'on soit parent responsable ou pas) n'est pas forcément réglementé, et avec la petitesse de la réserve d'oxygène, le drame arrive vite et facilement ^^"
Par contre, si un parent laisse les clefs de sa bagnole accessibles à ses enfants, qu'il lui explique comment passer les vitesse, qu'il lui explique comment ne pas caller au démarrage, qu'il lui explique comment "contrôler" sa voiture et qu'en plus il l'encourage à aller à 88 miles à l'heure (environ 160 km/h) pour faire comme dans le film pour voir s'il va voyager dans le temps...? Ben sérieux, il mérite au moins une évaluation mentale et un suivi médicale ;)
Je pense que c'est vrai que Doc est un personnage plein de contradictions, à la fois scientifique et pragmatique, voire romantique parfois. Mais c'est cela qui en fait un personnage authentique et si fascinant pour le public de cette saga mythique
C’est sur se serait quoi selon toi ?
J'ai reformulé ma phrase qui n'était pas claire😅, c'est bien ce côté humain contradictoire qui le rend attachant
@ je suis daccord
Merci de l'avoir expliqué avec les comics sortie après
Malheureusement je n'ai pas pu mettre la main sur le continuum conundrum en français pourrais tu faire un résumé des volumes
@@tommybeaudry1672 je me note ça
@@gregpopculture merci ça serait très apprécié, j'ai le 1, de 3 à 5A et biff et le train temporel
Une longue peine le 5A j'ai acheté la bd 25 anglais et je vais la traduire avec Google traduction
Une problematique que personne n'aborde. Dans le deuxieme episode , si on suit la logique de doc sur les bouleversement de l'espace-temps. Biff "papy" après avoir donné l'almanach à son double jeune; il n'aurait pas pu revenir rendre la delorean à doc comme si de rien n'était
@@olivst7636 exactement il aurait du arriver dans un futur alternatif
@@gregpopculture Il me semble avoir vu quelque part que l'hypothèse expliquant ce problème est que la transformation n'est pas instantanée.
@ un peu fumeux pour du voyage dans le temps 🙂
Ah... ces jeunes qui n'arrivent pas à penser en 4 dimensions... 😅
Ils arrivent bien dans un futur alternatif. Mais ça ne se voit pas à l'écran d'une part pour garder la surprise qu'on a ensuite en découvrant le 1985 alternatif, et d'autre part parce qu'il n'y a pas de raison que ça se voie. La scène se passe dans une simple ruelle neutre qui n'a pas lieu de changer outre mesure, d'autant que c'est à Hilldale. Et ce n'est pas tant Hilldale qui est modifié par la nouvelle réalité mais Hill Valley.
Et pour preuve que c'est bien un 2015 alternatif, on a la scène coupée où Biff disparaît, effacé de la réalité. Cette scène coupée n'existerait même pas si c'était le même 2015.
@ oui, mais il disparaît dans le futur d’où, il est parti, alors qu’il aurait dû arriver dans un autre futur
très souvent on dit au autre mais on ne fait pas soi-même, un médecin qui fume dira à ses patients de ne pas fumer, l'être humain est bourré de contradiction
@@kassandraamoi6849 exactement, il y a toujours l’aspiration, Nelle et irrationnel des choses 🙂
Un de mes films preferé all time
🙂
Apprends le Français STP !
Non tu possèdes l’almana des sports 😍😍😍😁
@@LogTIX oui mais j’ai jamais fais de pari 😅
Il ne s'en fait plus des films comme ca
Dommage
8:58 de memoire il habite dans le garage car le manoir a brulé nn ?
@@lightknight4994 yes
C'est un savant fou alors il agit comme tel.
🙂
Darty papa 🤪
@@lucifermorningstar8373 😅
Back To The Future II :
Dans le bar, on entend la chanson "Thriller" et Michael Jackson est représenté de façon numérique.
Lorsque Marty retourne en 1985 et pénètre dans la chambre qui était autrefois la sienne, on y voit deux posters de Michael Jackson : un de l'époque "Thriller", l'autre de l'époque "Off The Wall".
Back To The Future III :
Lorsque Marty est agressé par Buford, il évite les balles en dansant et au passage, il effectue un Moonwalk.
On peut noter que Michael Jackson, Ronald Reagan et Rouhollah Khomeini sont représentés sous forme d'animation numérique en 2015. Khomeini est décédé l'année de la sortie du deuxième film de la saga. Reagan est quant à lui décédé en 2004 tandis que Jackson est mort en 2009. Aucun des trois ne pouvait donc être physiquement présent en 2015.
Cela dit, ça relève de la simple coïncidence, surtout dans le cas de Michael Jackson (Reagan aurait eu 104 ans en 2015 et Khomeini aurait eu 113 ans).
@@CedricHBN yes par contre c’est Beat it qu’on entend dans le bar 🙂
Au temps pour moi.
Ca me fait penser que Michael Jackson a été le premier (ou un des premiers) à mettre en scène un type de chorégraphie dans ses clips avec "Thriller" et "Beat It". On retrouve également ce genre de disposition avec sa soeur dès le clip de "What Have You Done For Me Lately".
Je parle de la disposition où le chanteur ou la chanteuse est devant, en position centrale, avec tous les danseurs à l'arrière.
J'aurais tendance à penser que ça trouve son origine dans le cheerleading (Paula Abdul et Tina Landon ayant débuté comme cheerleaders chez les Los Angeles Lakers) mais je n'en suis pas sûr. J'ignore si tu es documenté sur ce sujet.
En tout cas, ce genre de mise en scène a inspiré énormément d'autres chorégraphes et artistes pour les clips et les prestations scéniques.
A la fin du premier Marty avance son retour pour prévenir Doc du danger ly bien. Il revit en spectateur la scène du départ du début en se voyant partir dans le passé. Mais ce Marty n’est pas lui puisqu’il a grandi dans une famille différente (équilibrée et aisée). Alors que devient ce Marty ?
@@frappadingue908 il part en 1955
Certes, mais ce n’est pas la même personne puisqu’il a grandi dans un univers bien différent du Marty original. Alors que devient-il ?
@@frappadingue908 long silence hein ;)
@@frappadingue908 On peut dire qu'il va vivre sa propre aventure et revenir dans une réalité qui n'est pas la sienne, comme le Marty originel et ainsi de suite.
C est vous le doc, doc
@@kracatoaTrail 🙂
Donc la réalité du 1 n'est pas le véritable point de départ de retour vers le futur (puisque c'est Marty qui donne l'idée à Doc de faire une machine à remonter dans le temps donc qui a influencé qui)
@@pistache-wi5vq le cercle vertueux
Merci pour cette histoire je connaissais vraiment pas du tout et moi j'y crois pas trop au machine à remonter dans le temps moi la seule que je connaissais le télescope en fait on voit des très très vieux galettes😢😢🎉😢
@@felixbouvet1746 🙂
🙂
Marty, je t'avais formellement interdit de venir ici, mais je suis quand même content de te voir. Il faut faire qqchose tes vêtements, tu pourrais te retrouvé truffé de plombs, la corde au coup 😂😂😂😂
@@damienbrandt5062 😁
dans le premier film, le passage des numeros de loto etait plus un gag qu une vraie volonté
@@bonnevillek perso je l’aurai fais 😅
Sayez j’ai envie de revoir les fims 😂
😂
Je me suis toujours posé une question. Doc conclu avec son "on s'en balance". Mais est-ce que cela veut dire que la première fois que l'on voit le voyage dans le temps, n'est pas la énième dans l'histoire de Doc? Ca se trouve, c'était peut-être sa deuxième, dixième, ou plus qui sait!
C’est possible
L'épisode du train poussant la DeLorean est symptomatique de son irresponsabilité de savant fou. Il part sur un pari (ça pourrait marcher, si on décroche les wagons, si on chauffe à blanc...), monté en deux jours. Mais si ça ne fonctionne pas ? Ciao Marty qui finira avec les débris de la locomotive.
Exact 🙂
🙏👌👍🕊
@@kattydonfut7426 🙏
RUclips vraiment tout pour le fric, ils ont baissé la qualité du 1080P pour proposer leur 1080P premium...de pire en pire
☹️😕
Bonjour, quel est le comics que l'on voit a 16 min 42 ?
Je n’ai plus les titres ils sont en anglais
@@gregpopculture Ce ne sont pas des comics écrit par bob gale ?
@ il a participé au scénario
scenarii -> scenarios
@@azertylesleader 🙂
Scénarii c'est correct, tout comme solo/ solii
L'Académie française recommande d'écrire un « scénario » et des « scénarios ».
En effet, aujourd'hui, et ce depuis la mise en application de la réforme orthographique de 1990, les noms ou adjectifs empruntés à une langue étrangère, l'italien en l'occurrence, ont un singulier et un pluriel réguliers.
Ainsi on écrit au singulier un « scénario » sans oublier l'accent aigu sur la lettre « e », et on écrit au pluriel des « scénarios ».
Scenarii est 'correct' mais ca reste du snobisme linguistique non officiel.
@@azertylesleader la réforme orthographique de 1990...on s'en balance !
Toutes les réformes depuis cette époque sont allées dans le sens d'une simplification des règles de la langue française, qui va de pair avec la chute constante du niveau des élèves, aujourd'hui catastrophique en grammaire et orthographe.
Au lieu de renforcer l'enseignement, on accompagne la médiocrité générale, pour ne pas avoir à reconnaître l'échec des nouvelles méthodes "progressistes"..
Ce nivellement par le bas est tragique, l'Education Nationale est devenue en quelques années une fabrique à crétins..
@@boreal75 utiliser du vieux italien par snobisme est un nivellement par le bas
2015 ! pas 2010 !
@@seymour351 🙂
Moi 2 questions que me suis toujours posées,
c'est pourquoi le Marty 2.0 de 1985, ayant vécu avec des parents riches, était-il toujours pote avec Doc et surtout pourquoi ses parents, riches, n'habitaient pas soit à Hilldale soit dans un autre quartier plus cher ?
Et l'autre question, pourquoi Georges et Loraine étaient si gentils avec Biff, alors qu'il avait pouri la première partie de l'adolescence de Georges, harcelé et essayé de violer Loraine ?
@@mmadmic de tres bonne question qui releve de la complexité scenaristique des voyages dans le temps
J'ai une question une : Pourquoi Doc Brown ne dit-il jamais à Marty qu'il a passé des années à concevoir une voiture capable de voyager dans le temps, une œuvre qui représente toute sa vie ? Il ne lui en parle que le soir où le projet est déjà terminé. Y a-t-il une explication à cela ?
Je pense avoir trouvé la réponse : Doc n’en a probablement jamais parlé pour éviter les échecs. Il voulait sans doute s’assurer de la réussite de son invention avant de la révéler
@@adilabdelkader8600 oui c’est ce que je pense peut-être la peur de ne pas être pris au sérieux par Marty, sans être capable de faire une démonstration
Je pense qu'il est inutile d'aller cherches les incohérences , de dire "ça colle pas" par ci et par là. Encore heureux qu'il y ai des incohérences ce serait juste impoossible qu'i n'y en ai pas ! faut il toujours aller ceuser même dans une trilogie aussi culte à laquelle il n'y a rien à retoucher ? Qu'est ce qu'on s'en fou de savoir si le DOC est quelqu'un de responsable ou pas etc... Petites retouches par contre dans votre vidéo, d'une part, le lifting plutôt raté (dans le futur) c'est aussi pour se moquer de la chirurgie mais également il faut noter que le DOC est vieilli artificiellement (rides ajoutées dans le cou notamment) au départ (volet 1) sur la promenade des deux pins (très visible lorsqu'il présente l'intérieur de la machine à Marty) donc, son lifting prend tout son sens d'une part, et c'est aussi parce qu'on le retrouve "plus jeune sans les rides" en 1955. De plus, vous dites que Marty aurait les clés de l'atelier du DOC. Et bien non, le doc est juste tête en l'air et ne ferme pas du tout son atelier à clé. C'est vraiment dommage de vouloir toujours tout décortiquer. Et même s'il a un ampli dans son garage, rien ne dit que c'est la musique qui réunit initialement MARTY et DOC, c'est juste votre interprétation. Tout jeune adolescent dans les années 85/90 aurait voulu connaitre un savant fou comme le DOC c'est pas nouveau. C'est un personnage fascinant qui n'a aucun ami sauf MARTY lequel est toujours curieux des nouvelles inventions du savant fou. C'est juste une belle complicité qui s'est nouée avec le temps et qui est crédible sans besoin d'être analysée. Pour le reste ce qui est intéressant dans votre vidéo c'est l'histoire de la réalisation et ce qu'on peut connaitre du passé de DOC à partir des éléments affichés sur le mur de son atelier.
@@laurentlaurent1383 c’est pas une question d’utilité ou pas. C’est juste de pouvoir débattre autour d’une licence de manière constructive et bienveillante. Et si je vous confirme qu’en terme de confort pour Christopher Lloyd, il était plus simple de ne pas avoir de maquillage tout le long du tournage. Merci pour votre partage.🙂
Juste une toute petite erreur dans ton analyse sur le fait que Doc reste avec Clara. Bon alors déjà, vu comment ça s'est passé, ils n'avaient plus le temps de rentrer dans la DeLorean pour partir vers le futur...
Mais surtout : rester avec Clara était la seule chose raisonnable à faire vis-à-vis du continuum espace-temps, car comme elle aurait dû mourir dans le ravin, c'est sa présence en 1885 qui devenait une rupture. La grosse incohérence sur ce sujet c'est même quand Doc dit qu'il doit repartir sans Clara. Si Clara avait vécu sa vie sans Doc en 1885, va savoir quelles auraient été les conséquences. Elle même ou un de ses descendants auraient pu empêcher une rencontre aboutissant à l'existence de Lorraine, de George, de Marty...
Donc non, rester avec Clara n'était pour Doc ni une erreur ni la remise en question d'une de ses propres règles. C'était au final la seule chose à faire, tant au niveau du cœur que de la logique scientifique.
@@Toinalloin oui je comprends ton analyse, j’aimerais y ajouter des petites nuances alors déjà le pont ne s’appelle plus le pont Clayton 😅 là où tu as totalement raison, c’est qu’effectivement le fait de rester avec Clara n’engendre pas une grosse conséquence sur l’avenir, ce que je voulais mettre en lumière, c’est surtout le principe de ne pas respecter les règles qu’ils imposent à Marty en restant avec Clara, pas forcément de dire est-ce que c’est bien ou pas de rester avec Clara mais juste de dire que il ne respecte pas ses propres principes merci en tout cas pour ton partage
@@gregpopculture Oui le ravin a changé de nom, c'est pas grave, comme dit Marty !
Et ce que je disais par rapport à l'histoire avec Clara c'est qu'il aurait été débile dans ce cas précis de respecter ses propres règles. Pour limiter l'impact sur le continuum, il FALLAIT qu'il les laisse de côté
C'est toujours un plaisir de participer à des débats autour de ma trilogie culte. Je suis en train d'écrire un bouquin dessus d'ailleurs. Sur ce que les gens disent être des incohérences. Et moi j'explique pourquoi ce ne sont PAS des incohérences. Au final sur l'ensemble de la trilogie, s'il y a trois ou quatre incohérences c'est le bout du monde ! Et ce sont des détails mineurs. Comme notamment quand Doc dit qu'il veut partir sans Clara, ce n'est pas cohérent. Bon au final il ne la laisse pas donc tout va bien, mais le simple fait d'avoir envisagé de la laisser derrière lui en 1885 était d'une bêtise sans nom !
Si tu as d'ailleurs toi même une liste d'incohérences je suis preneur ! J'aimerais bien pouvoir en traiter 88 (ce serait classe pour le titre du bouquin) mais je suis encore loin du compte !
Pour ce qui concerne Clara, la logique scientifique aurait été de la laisser faire le grand saut dans le train. Elle serait ainsi morte comme dans la première version de l'histoire et le ravin aurait porté le nom de Clara (Cela donne presque l'impression que le destin cherchait à rétabli le continuum espace temps). Mais c'est la logique du cœur qui pousse le doc à la sauver et aller à l'encontre de ses propres règles.
@cyrillelaurent8012 Haha oui exactement ! La première fois que j'ai vu le film quand j'étais jeune, je m'étais dit qu'elle allait tomber avec le train ! Et, j'avoue, j'ai été déçu que ce ne soit pas le cas ! Parce que je savais qu'avec Clara, c'en était fini des aventures de Doc et Marty et c'était dur à accepter ! 😅😂
alors a mon avis quand il rencontre marty en 1982(je crois que c'est 82) je pense pas que a ce moment la ce soit la deuxième fois que doc rencontre Marty car on est dans la ligne temporel famille mc fly looser(ligne des deux pin) or dans cette ligne Marty n'a pas interagis avec doc puisque il n'a pas interagit avec sa famille(si doc connaisai marty ca veux dire que la famille de Marty devrais être riche) je pense que au moment ou Marty part dans le passée en 1985 la ligne temporel est récrite et les souvenir de doc aussi(ce qui explique aussi que le marty que l'on voit partir en 1985 du point de vue de l'autre marty ne soit pas un fils de riche)
@@keketos 🙂
Quand tu parles de tous les trucs irresponsables de Doc, en fait dans les années 80, il y avait carrément moins de moralisateurs qu'aujourd'hui. Le but était la distraction pure pour tous les ages.
@@kahex1 yes 🙂
@gregpopculture ta vidéo moonwalker ma donné envie de le revoir. La seule fois où je l'ai vu, c'était il y a 25 ans à eurodisney 😃
J'ai rien dit, c'était Captain Eo (toujours avec M.Jackson)
@@kahex1 la vidéo sur Captain EO sort vendredi à 18h 😉
@@gregpopculture Top ! Je me mets un rappel. Ce sera en 3D lol ?
Vous êtes ma..., vous êtes ma..., je suis Loren, oui, vous êtes si mince 😂😂😂. Heu Pierre, Marty, Pierre, heu Maman, Loren 😂😂😂, je vous présente Doc, mon oncle, Doc Brown
🙂
Hop abonné
@@davidstahl8098 merci 😁
Un professeur avec un singe ? La ressemblance avec le compte de champignac et le marsupilami aurait été trop évidente.
Les ricains n'aiment pas payer les droits d'auteurs. 😊😊
Il n'est pas comte mais il habite quand même dans un manoir.
@@berty44 🙂
Améliore le son c'est horrible
@@Cfdt-j7g noté
Je me suis toujours posé une question.
J'ai vraiment l'impression que marty de 2015 ne connais pas doc
Et inversement.
Et avant 2015 Marty a t'il continuer a voyager avec doc?
Vu qu'il a une locomotive aussi
Trop de question mais bon
Tres bonne video merci a toi :)
@@Naeleloise2024Pierre avec plaisir 🙂
Il me semble qu'il était interné en HP non ?
@@philippeillinger6287 dans le futur alternatif de Biff
@@gregpopculture Oui, aussi.
Dans savant fou il y a fou🤣
@@facangele3330 🙂
14:16 ben non , marty ne rencontre pas le doc pour la première fois.😊
@@Frédéric-k1v bah si il a pas encore fait son voyage dans le temps 😉
@@gregpopculturemais oui , Marty a voyagé dans le temps a ce moment là.
@ mais non quand Marty rencontre doc, il n’a pas encore vu la delorean donc il ne peut pas avoir voyagé dans le temps
pas logique, si il est mort en 1885, il pourrait pas voir sa tombe !
@@Business-Gagnants c’est une version différente
En fait il doit mourir plus tard mais dans le passé à venir 😅
Il s est Jamais promené à Poil ni confondu Marthy avec le chien .😅
@@Choikjj encore heureux
gigowatt, pas gigawatt
@@kogann1389 gigowatt etait une mauvaise traduction
Doc ou le paradoxe de l’écrivain. Aussi doc il sait que le fils et la fille de Marty sont en prison car il est allé le 22 octobre 2015 et le 26 octobre 2015 après il a fait ce qui est décrit dans la vidéo puis il est arrivé au moment où Marty et Jennifer partaient avec le 4x4
🙂
Comment Doc a pu créer un prototype fonctionnel sans capsule nucléaire ?
@@0068-z2k il en avait peut etre grâce à l’armée
@@gregpopculture Je doute que l'armée lui en file pour faire une experience avec une bougie ;)
Vous parlez de 2010 mais c'est en 2015 qu'il voyage, bon je sais ca ne change rien mais du coup l'équipe de Miami qui a gagné en 2015 gagnera en 2010 donc inconsciemment vous venez de changer le monde à cause de cette vidéo et donc un risque de cataclysme mais qui je l'avoue ne risque que de toucher notre galaxie, donc nous voilà rassuré 😅
😂
Ca marche à la vapeur !
@@suotedremmesuovej 😁
Si doc est rester vivre en 1885 alors ou est t’il en 1955 probablement mort mais Jules et vernes ou sont t’ils voir même leurs petit enfants sont t’ils au lycée avec Marty en 1985 .
@@steveg3822 toutes les questions difficiles à répondre aux incohérences des paradoxes temporelles du film
Euh... Non. Doc n'est pas du tout perçu comme la voix de raison... Oo'
@@KazIgzee 😅
Un ravioli, des raviolis.
Un piano, des pianos.
Un brocoli, des brocolis.
Un scénario, des scénarios.
Et pas des scenarii. En français, le pluriel est avec un s quelque soit l'origine du mot. D'ailleurs c'est un scénario et non pas un scenario, ce n'est donc même pas le même mot.
@@thibaultm6111 scenario est un mot italien et se dit scenari au pluriel comme paparazzo et paparazzi
@@gregpopculture En effet, mais nous parlons ici en français, il est de mise d'adapter les mots.
@@VersDeTerre Exact, parce qu'à ce compte-là, des spaghetti et un spaghetto. Même si depuis 1990, _uno spaghetti_ est passé même en italien.
Scénarii ?
Quel mot horrible et hors du temps 😉
On utilise le pluriel français des mots étrangers courants depuis 1990 je crois.
Je dis ça, je dis rien...
@@jojopabo8833 🫶
Désolé je dois t'arrêter dès le début... Oui Doc Brown a créé une machine à remonter le temps mais il n'est pas le premier à l'avoir imaginé... Voilà plus d'un siècle un type s'est fait connaitre en écrivant "La machine à voyager dans le temps"... tu sais il s'appelait H.G Wells 😉
🙂