Also wenn man sich die Formel umstellt, nach k. Ist eig viel einfacher. X0 und Y0 hat man ja berchnet. Und als x und y nimmt man dann hier jetzt in dem beispiel x = 3 und y=-7. Ich komme da auf das gleiche ergebnis
Im letzten Schritt stimmt was nich bei X = 1200 * 14*(-85) da das ja nie 10 ergeben kann aber X= 1200 + (14 * (-85) ) so würde ja 10 rauskommen mit der Formel von oben mit x0 + (k*b)/ggt(A,B) Vill hab ich ja recht kannst ja mal schauen ;)
gut erklärt! Aber geht das nich auch schneller? Zumindest in der Uni war das in 3 unverständlichen Zeilen gelöst...^^ Aber das versteht man wenigstens danke!
Schlechtes Tutorial. Für ein Tutorial hätte ich zumindest eine Erklärung erwartet und kein "Das ist so". Wir sind hier nicht in einem Let's Calculate wo man dir beim rechnen über die Schulter schauen kann.
.... mir hat auch das WARUM gefehlt. So konnte ich nichts kapieren.
woooow dankeee du hast mich gerettet :DDD danke danke danke!!! Das mit der Tabelle ist echt Klasse!!! Andere machen es zuu kompliziert:D
Klasse Video, vielen Dank!
c ist ein vielfaches des ggT von a und b. Bei 0:21
Vielen Dank! Das Video hat mir sehr geholfen. :)
Ich wünsche mir genauere Erklärungen zur Tabelle
Danke sehr :D
bitte, alles geklärt?
Ja :=)
Was ist, wenn ein k bei -2 und das andere bei +2 liegt? Muss dann 0 als k gewählt werden?
Also wenn man sich die Formel umstellt, nach k. Ist eig viel einfacher. X0 und Y0 hat man ja berchnet. Und als x und y nimmt man dann hier jetzt in dem beispiel x = 3 und y=-7. Ich komme da auf das gleiche ergebnis
Sehr gutes Video, danke, aber warum muss die Kamera so wackeln?
Im letzten Schritt stimmt was nich bei X = 1200 * 14*(-85) da das ja nie 10 ergeben kann aber X= 1200 + (14 * (-85) ) so würde ja 10 rauskommen mit der Formel von oben mit x0 + (k*b)/ggt(A,B)
Vill hab ich ja recht kannst ja mal schauen ;)
gut erklärt!
Aber geht das nich auch schneller? Zumindest in der Uni war das in 3 unverständlichen Zeilen gelöst...^^
Aber das versteht man wenigstens danke!
und das soll man ohne Taschenrechner rechnen?
Schlechtes Tutorial. Für ein Tutorial hätte ich zumindest eine Erklärung erwartet und kein "Das ist so". Wir sind hier nicht in einem Let's Calculate wo man dir beim rechnen über die Schulter schauen kann.