Repêchage LNH 2024 : Top 50 (avec vidéos des joueurs)
HTML-код
- Опубликовано: 2 авг 2024
- Je vous présente mon Top 50 des meilleurs espoirs (prospects) en vue du repêchage 2024 de la Ligue Nationale de Hockey (LNH/NHL). Il ne s'agit pas d'un mock draft.
Pour le Top 32, j'irai d'une présentation et description complète de chaque joueur, de leurs forces et pistes d'amélioration, de leur rang de sélection projeté, parfois aussi des équipes dans lesquelles je les vois évoluer, abordant au passage qui seraient de belles cibles pour les Canadiens de Montréal. J'ai également ajouté des vidéos, soit des compilations de leurs meilleurs moments (highlights) et/ou des séquences complètes (shift-by-shift), entre autres dans les cas de Zeev Buium, Cole Eiserman, Anton Silayev, Michael Brandsegg-Nygard, Igor Chernyshov, Nikita Artamonov, Luke Misa, Alfons Freij, et Carter Yakemchuk.
À noter que Trevor Connelly n'est pas classé, j'explique le tout en cours d'épisode.
=================================
Les épisodes du Podcast BRISER LA GLACE sont généralement seulement disponibles en version audio, et ce, sur (presque) toutes vos plateformes préférées :
linktr.ee/briserlaglace
=================================
TOP 50 - MARS 2024
0:00:00 - Introduction
0:08:32 - 1 Macklin Celebrini
0:13:43 - 2 Ivan Demidov
0:18:10 - 3 Berkly Catton
0:24:30 - 4 Zeev Buium
0:28:49 - 5 Artyom Levshunov
0:33:45 - 6 Zayne Parekh
0:37:12 - 7 Sam Dickinson
0:42:23 - 8 Cayden Lindstrom
0:46:26 - 9 Tij Iginla
0:52:31 - 10 Konsta Helenius
0:57:02 - 11 Anton Silayev
1:00:57 - 12 Liam Greentree
1:02:55 - 13 Michael Brandsegg-Nygard
1:05:51 - 14 Alfons Freij
1:10:44 - 15 Cole Eiserman
1:30:28 - 16 Andrew Basha
1:33:30 - 17 Igor Chernyshov
1:35:38 - 18 Nikita Artamonov
1:38:20 - 19 Luke Misa
1:40:42 - 20 Carter Yakemchuk
1:43:52 - 21 Beckett Sennecke
1:45:30 - 22 Michael Hage
1:47:42 - 23 Adam Jiricek
1:50:17 - 24 Harrison Brunicke
1:52:36 - 25 Sacha Boisvert
1:54:24 - 26 Yegor Surin
1:56:30 - 27 Dominik Badinka
1:57:56 - 28 John Mustard
1:59:21 - 29 Jesse Pulkkinen
2:02:20 - 30 Lucas Pettersson
2:03:10 - 31 Miguel Marques
2:05:03 - 32 Raoul Boilard
2:09:27 - 33 à 50
33 Terik Parascak
34 Jett Luchanko
35 Dean Létourneau
36 Tanner Howe
37 Teddy Stiga
38 Emil Hemming
39 Marek Vanacker
40 Charlie Elick
41 EJ Emery
42 Ryder Ritchie
43 Justin Poirier
44 Tomas Galvas
45 Aron Kiviharju
46 Maxim Massé
47 Melvin Fernstrom
48 Will Skahan
49 Henry Mews
50 Tarin Smith
#lnh #nhl #hockey #montrealcanadiens #nhldraft2024 #lhjmq #ohl #whl #chl #mockdraft 
Спорт
![Gunna - one of wun [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/w_JtBYqMgk8/mqdefault.jpg)
Fudge, je viens de voir que c'est écrit "Repêchage 2023" sur l'écran principal 😭😭😭 Au nombre d'heures que l'export prend, je vais le laisser de même 😓
Nous avons tous compris qu'il s'agit du draft 2024 ! C'est plate pour toi, mais nous comprenons ;)
Je commente litérallement jamais sur les vidéos que je regardes, mais celle-là est incroyable : Bon pacing, comparaisons à l'appui tout en étant concis et méticuleux. Bon travail mon vieux !
Merci de prendre le temps de m'écrire, c'est grandement apprécié!! Je suis content que cette vidéo t'ait plu :-)
"Briser la glace"...quelle belle découverte !
Un travail collosal et un rendu impeccable...sincèrement merci !
Wow! Merci beaucoup pour les commentaires, ça fait ma soirée!!
Très intéressant et très agréable à écouter merci pour le gros travail 👍👍👍
Merci ❤️
Je seconde. Très agréable à écouter.
@@Duaner244 Merci 💙💙💙
Connor Bédard.avec.macklin.celebrini.aux.blackhawks.one.two.pounch.bon.fort@@Briserlaglace-podcast
@@YvonjrPierre-mb9hp Le monstre à deux têtes 😭
Très très intéressant! J’adore ta façon de présenter le top 50. C’est drôle par moment, tu es naturel et je vois que tu connais ça. Un must à écouter pour nos pool de hockey et pour les amateurs de prospects comme moi! Lâche pas!
Wow! Merci pour les bons mots 😁 Ce genre de commentaires donne assurément le goût de continuer!!
Beaucoup de travail mis sur ce video, chapeau! Je partage ton enthousiasme sur Tij Iginla, il est tellement l’fun à regarder. Je m’explique mal que sur certaines listes il soit après le 20eme rang. Joke douteuse sur le nom Dickinson mais j’ai adoré le reste de la vidéo.
Merci beaucoup pour les bons mots, c'est grandement apprécié! 😁
Gros et beau travail ! Tes choix sont super bien expliqués ! (même si je pense parfois que tu lis un texte au début top 8-9 haha) Très pertinent merci !
Merci pour les bons commentaires, c'est gentil!
C'est certain que je n'ai pas le choix de me prendre des notes (et par conséquent de les lire) pour structurer ce que je veux dire, sinon ça partirait dans tous les sens et ça prendrait 4 heures 😅
J'ai adoré la version balado que j'ai découvert tout récemment! J'aime aussi l'idée d'écouter en voyant des séquences de jeu d'un joueur.
Bravo! Chapeau pour tes analyses, descriptions de types de joueurs et tes comparaisons. Il y vraiment a besoin d'un balado franco de qualité qui se concentre sur les espoirs et le repêchage. Il y a un vide dans ce marché niche. Continue de le combler avec ton beau travail!
Hey merci pour tes bons mots! C'est vraiment apprécié 🙂 Je suis content que ça te plaise, ça donne envie de continuer c'est certain !
Podcast toujours pertinent! J'ai toujours hâte au suivant! Continue ton excellent travail très pertinent!
Merci pour ton support Gaétan !!
Super vidéo!
Pour Buium, il faut faire attention avec les comparaisons de productivité dans la NCAA. Son équipe (Denver Pioneers) évolue dans la NCHC qui est une des divisions les plus faibles de la NCAA. Quand tu regardes les adversaires de Denver, ils ne jouent pas majoritairement contre BU ou BC mais contre des équipes comme Arizona ou Alaska. Les points s’accumulent beaucoup plus facilement.
Pour Parekh, j’aurais ajouté son jeu en transition comme point à améliorer. Il a tendance à faire des très mauvaises passes en relance et en sortie de zone.
Pour Konsta Helenius, je vais le défendre un peu puisque qu’il est deuxième sur ma liste. Le seul point à améliorer qui ressort chez plusieurs est son dynamisme. Considérant les trappes très passives de la Liiga, il ne serait pas brillant de tenter des 1 vs 1 à la Demidov en MHL. Quand il y a de l’espace, il a les mains et l’intelligence pour battre le défenseur avec un beau move.
Pour Freij, je l’aime beaucoup comme un guess de mid-fin de 2e ronde. Selon mon évaluation, je le trouve mid à plusieurs niveaux. Il est certe très mobile en J20, mais avec l’expérience de scouting, la grandeur de la patinoire en J20 et le calibre très moyen a tendance à overhype les défenseurs mobiles en J20 (Norlinder). Historiquement, je ne connais pas beaucoup de défenseurs d’impact qui ont seulement joué en J20 à leur D0. Dans le même range j’aime beaucoup Noel Fransen qui a un package un peu plus axé vers l’offensive.
Pour les commentaires sur le 1st de MTL. Je ne vois pas pourquoi MTL ne choisirais pas un joueur de 5’10 à 6’0. MTL a déjà deux attaquants top 6 de plus de 6’3. Quand tu regardes les quatres dernières équipes qui ont gagné la coupe Stanley, il y a eu 4-5 joueurs de 6’3 et plus. Tampa Bay ont construit une franchise avec des attaquants top 9 de < de 6’. Un Helenius ou un Catton pourraient très bien faire l’affaire.
Pour les oubliés, je trouve perso que la OHL est négligée dans ce repêchage.
Vanacker est dans ta liste mais je le trouve sous-estimé. Il est le joueur le plus productif de son équipe moyenne tout en étant fiable dans les deux sens.
Luca Marrelli est un excellent défenseur droitier excellent défensivement, avec un bon size, mobile et avec une production impressionante. Il évolue sur la première paire de l’excellente équipe d’Oshawa. On peut ajouter ses prouesses académiques. Il me fait penser à Bonk.
Kevin He est aussi un attaquant très intriguant de la cuvée. Il a débuté l’année avec 1 point en 15 matchs avec la terrible équipe de Niagara. Depuis Noel il a explosé et se rapproche du point par match. Très rapide et possède un bon lancer. Comme Marrelli, il est très intelligent hors glace, il a appris le français quand il a vécu à Montréal. Il va possiblement être le joueur d’origine chinoise choisi le plus haut. (Cible pour MTL avec le 2e du COL?).
Wow! Merci Jobob d'avoir pris le temps d'écrire ces mises au point. Je suis pas mal d'accord avec tout honnêtement. C'est certain qu'a force d'écouter l'épisode lors du montage il y a ben des affaires que j'aurais aimé nuancer ou ajouter, mais bon, il y a beaucoup de choses à couvrir 😅
T'en penses quoi de Eiserman?
Concernant Buium et la NCHC, la NCHC est au contraire l'une des divisions les plus compétitives de la NCAA, possiblement même la plus forte, même si elle ne présente pas d'équipe de supervedettes comme BC ou BU. La NCHC a des équipes comme Denver, North Dakota et Minnesota Duluth, toutes des équipes qui ont remportées le Frozen Four depuis 2016, et St. Cloud qui ont perdu en finale il y a quelques années. En fait, c'est la division qui a remporté le plus de championnats dans les récentes années. La NCHC a même une fiche de 4-3-0 contre la East cette saison. Denver a aussi battu BC 4-3 dans leur seul affrontement cette saison. Certes, la division a quelques équipes plus faibles, mais on peut dire ça de toutes les divisions de toutes les ligues au monde.
Sauf que ça devient en effet difficile de faire des comparaisons puisque ça ne fait qu'une dizaine d'années que cette division existe alors on compare inévitablement de pommes avec des poires. Mais t'sais, j'avais aussi dans mes comparaisons de points Adam Fox, qui jouait dans la ECAC, une division vraiment plus faible que la NCHC et la East. 🙂
@@Briserlaglace-podcast J'ai Eiserman 9e pour l'instant. Je suis en accord avec ton analyse. J'aimerais qu'il soit plus qu'un off-puck scorer. J'aimerais le voir tenter à quelques occasions de transporter la rondelle et être un play driver. S'il continue d'être seulement un off-puck scorer, il va devenir beaucoup trop prévisible pour la ligue nationale. Les fans de MTL l'ont vu. Après deux ans, Caufield est devenu trop prévisible offensivement. Le fait qu'il devient tranquillement un dual threat offensif va lui permettre à long terme de marquer beaucoup plus de buts et être beaucoup plus utile globalement. J'aimerais voir plus de playmaking flashs d'ici le repêchage pour Eiserman.
@@Jobob77 On est sur la même longueur d'ondes sur Eiserman. Pis t'sais, je l'adorais l'an dernier, et je souhaite de tout coeur qu'il ajoute des cordes à son arc parce qu'il a les outils pour devenir incroyable. Mais il m'a tellement laissé sur ma faim cette année. Je comprends l'argument de l'âge, mais il n'a pas progressé depuis le printemps dernier, c'est ce qui me rend le plus craintif. Avoir la certitude qu'il deviendra un dual-threat ou un peu plus impliqué dans le jeu je le remonterais dans mon top5 avec grand plaisir, mais présentement j'ai plus de questions que de réponses, contrairement aux autres joueurs que je place devant lui.
@@Briserlaglace-podcast Pour Buium, c'est vrai qu'historiquement la NCHC a eu plusieurs excellentes équipes qui ont performé au Frozen Four. Par contre, outre Denver et North Dakota, les gros comitments dans les dernières années ont lieu soit dans la conférence East ou la conférence du big Ten. En terme de qualités de bons prospects, je mettrais quand l'Est et le Big Ten devant le NCHC. Ce qui aussi intéressant de regarder c'est les matchs hors conférence des différentes équipes. Par exemple, Denver a joué contre BC, Arizona, Alaska Fairbanks, Yale, Niagara, Augustana, Air Force. Pour BC, en plus de joué contre des équipes généralement plus fortes que la NCHC à mon avis, ils ont joué contre: Denver, Quinnipiac, Michigan State, Harvard, Notre Dame, Long Island et Rensselaer. L'opposition est un petit aspect a considéré mais j'adore Buium aussi! Il est dans top 5 ;)
Pour vrai, tu est super bon. Très bien expliqué et un très jolie visuel. Je te lève mon chapeau 😊
Merci Morpeur!! Ça me fait chaud au coeur!
Excellente analyse!
Merci !!
Great video!! But my high school French teacher was rolling in her grave. 😂
Hey thank you Barney!! 😁 Please don't hesitate to comment if you have any questions about what I said with my thick québécois accent 😅
Chui tannant haha mais je trouve que tu as bien gérer la répartition du temps de videi selon la positions du joueur
Merci 😊 C'est pas évident de garder ça concis, tout en donnant suffisamment de détails. J'aimerais approfondir ce que j'ai à dire sur chaque joueur et donner plus de détails précis, mais ça donnerait des segments de 20 minutes comme pour Eiserman 😅
Excellente vidéo je vais surement la regarder quelque fois d'ici le repechage,tres similaire a ce que je pense,(a part Freijs 25-40)Parascak,Létourneau et Massé ont de grande chance de sortir en 1e rd
Merci pour les bons mots Dave, je suis content que ça te plaise!
Freij ne fait en effet pas l'unaminité 😅 Tant mieux, ça donne place à des discussions intéressantes.
Mon range ~30 à ~45 est pas mal interchangeable honnêtement. Des gars comme Parascak ou Vanacker pourraient très bien prendre la place de Marques et Boilard.
Pis Létourneau est hors de mon Top 32 juste par manque de visionnement qui veut dire de quoi. Mais dans mes mock drafts il risque d'être entre 26-32.
@@Briserlaglace-podcast d'accord aussi pour Vanacker,je regarde ce qui fait fait par la bande en suivant F.Xhekaj,devrait sortir dans le coin du 30
@@davecayer J'ajouterais Jett Luchanko et Sam O'Reilly aussi dans les candidats en fin de 1ere.
Excellent
Merci !!!
J'admets qu'Eiserman est overhyped, en le regardant plus attentivement lors de matchs complets j'ai pris conscience de son absence d'engagement défensif, ce qui est jamais bon signe pour un prospect aussi fort soit-il. Toutefois son âge et le fait que le USNDP n'insiste pas trop sur le jeu sans la rondelle joue un peu en sa faveur. C'est pas un produit fini mais il demeure un choix risqué dans le top 7-8.
Perso j'aurais aucun problème à ce que le Canadien penche du côté d'Helenius, c'est rare qu'un jeune de 17 ans soit aussi productif et joue au centre dans la Liiga; cela prouve qu'il est très mature et sait s'adapter, c'est la clé pour avoir une grande carrière dans le pro. Je le vois devenir un excellent centre two way ou un un ailier assez fort pour relayer Caufield au 2e trio d'ici quelques années.
Du côté de Lindstrom j'ai pas l'impression qu'il va jouer au centre dans la LNH, je le projettes comme un très bon ailier de puissance pouvant marquer 30-40 buts. Good job by the way.
Hey salut Vincent! Tu as raison pour le NTDP, pis on le voyait beaucoup avec des gars comme Cooley et Zegras, on leur donnait beaucoup de corde pour qu'ils s'expriment offensivement. Pis j'suis 100% down pour ça. La différence que je vois avec Eiserman c'est juste qu'il a de très mauvaises habitudes, même en zone offensive. C'est pas qu'il fait des erreurs, il fait souvent juste rien 😅 La game que j'ai mis est sérieusement pénible à regarder. Je comprends que son arme est son lancer, son catch-and-release, et qu'il tente de se mettre en position pour l'utiliser, mais des fois il focusse trop à se mettre en position pour marquer et n'aide pas à faire avancer le jeu. Mais tsais, je le répète, son shot est élite, et il a le 3e plus haut plafond du draft. Mais il y a beaucoup de choses à corriger pour en faire un joueur qui ne te fera pas trop mal les soirs où il ne marquera pas.
Je crois aussi que Lindstrom pourrait se convertir à l'aile, surtout s'il se ramasse à CHI ou ANA.
Merci pour la présentation des joueurs! J'ai hâte au repêchage.
Merci JoeTrompette!! J'ai hâte aussi! Y a-t-il des joueurs que tu souhaites pour ton équipe?
@@Briserlaglace-podcast Oui Beaucoup!! Pour Montréal, il y a plusieurs joueurs qui pourrait compléter l'attaque, mais plusieurs excellent défenseur, donc c'est de voir si l'équipe va opter pour ses besoins ou pour le meilleur joueur disponible. Exemple repêcher un défenseur et de conclure des transactions par la suite pour désengorger l'arriver des bons prospects à venir en défensive. Considérant que Montréal repêche dans ses probabilités donc 5,6e Un Lidstrom semble le fit qui manque à Montréal s'il est encore dispo, ce que je doute, sinon Iginla, Dickinson, Levshunov, Parekh. Je crois que Demidov ne sera plus disponible et Catton me semble petit joueur, ce qu'on a déjà. À suivre...
Dans les rangs supérieur j'ai aimé les description que tu as fait des joueurs comme Brandsegg-Nygard, Surin, Badinka.
J'essaie de me faire une tête avec des vidéos comme les tiens trouvé à gauche et droite. Merci ça aide pour se faire une tête sur le sujet! 😃
@@JoeTrompette Je seconde tous ces choix 😎
Excellent travail !!!! Bien articulé , rafraîchissant et très intéressant!!! Bonne continuité !!!!
Merci beaucoup !! 😊
Tout à fait d'accord!👏🙌👍👌
@@danickbakara6689 Merci 😁
Nice decouverte bon travail 😁
Merci Sherbox, c'est apprécié !
Justpetite question 😅🤣 cest quoi un moteur ?@@Briserlaglace-podcast
@@sherboxtoutcourt 🤣 En résumé simple: l'intensité. Gallagher était un joueur avec un moteur dans l'tapis.
@@Briserlaglace-podcast et je sais que je suis du Saguenay haha mais massé est clairement trop loin haha
@@sherboxtoutcourtJe crois aux chances de Massé de sortir en fin de 1ère ronde ou en début de 2e, mais c'est un classement et non un mock draft 😊
bon podcast, tu detaille bien les prospects. mais le size reste une chose en playoffs.
Merci pour les bons mots!
Cole Hutson sorti du top 50 ça me surprends considérant qu’il bats les statistiques de Lane au même âge
C'est partiellement vrai. En fait, l'an dernier Cole a connu la meilleure saison de l'histoire du NTDP pour un défenseur, tout âge confondu, donc oui meilleure que Lane à son année D0 alors que Cole était à son année D-1. On ne peut pas lui enlever. On parlait alors de Cole comme une version améliorée de son frère, meilleur défensivement, et plus grand au même âge, et par conséquent un choix Top10-15 pratiquement assuré.
Mais cette année sa production a considérablement baissée, passant de 1.11 PPG à 0.88, lui qui bénéficie d'une équipe beaucoup moins forte que l'an dernier. Au final, on retrouve pas mal les mêmes critiques qu'on avait pour Lane au même âge, mais en moins productif et avec beaucoup d'inconstance dans son jeu. Son patin est possiblement meilleur au même âge. Certains soirs il joue comme un talent Top 20, et d'autres soirs comme un talent pour sortir aux rangs 60-75. C'est donc difficile de le classer. Il tombe à-travers d'un bassin de joueurs au plafond beaucoup plus bas mais au plancher plus élevé.
Ceci étant dit, il n'est pas le seul du NTDP à connaître une saison en-deçà des attentes cette saison. Il est possible qu'on les sous-évalue et que la même erreur qu'avec Lane soit comise.
À noter que EliteProspects l'ont classé 50e cette semaine. DobberProspects l'a 51e, McKeen 55e, et le CS l'a 57e en Amérique.
Merci pour l'analyse. On dirait bien que comme pour Lane, Cole va "glisser" vers la fin de la 2e ronde. À moins qu'un club avec plusieurs choix se montre prêt à oser davantage avec un de ses choix, voyant ce que Cole a fait. Ce serait pari judicieux à mon avis!
Je serais curieux de savoir ou tu evalue Trevor Connelly ?
Plafond offensif top-5 de la cuvée. Je le classerais probablement entre 9 et 14e.
Nice podcast, premiere fois ici....mais ou est Trevor Connolly? Come on man, please explain. 🙏
Merci!! J'adresse cet éléphant dans la pièce à la fin du segment sur Eiserman. Il est seulement dans la catégorie "non-classé, je n'y touche pas". Bien que Connelly ait le talent pour être classé Top10, les red flags autour de son attitude sont trop importants pour moi pour passer par-dessus.
@@Briserlaglace-podcast merci .....👍
Désolé mais c chicken comme réaction. On parle du talent , et non, de son attitude. Des gaffes à 18 ans on en a tous faits. Entk le podcast est excellent, mais ça me laisse un arrière goût!
@@user-sm1hm1ho4g Je suis désolé Alain que tu prennes mal que je n'ait pas classé Connelly. Je suis d'accord qu'une erreur hors-glace ne doit pas venir teinter une évaluation sur la glace. Mais dans le cas de Connelly, on parle d'une accumulation de red flags, des allégations de racisme, d'antisémitisme, de violence, et d'intimidation. Ça va au-delà de l'erreur de parcours comme Mailloux. À moins que Connelly ait fait un 180 sur sa personnalité, il a le potentiel d'être un poison dans une organisation. L'attitude est un intangible qu'on se doit d'évaluer et, avec ce qu'on entend à son sujet, je peux comprendre que certaines équipes ne l'ait même pas sur leur liste, et c'est exactement la tangente que je prends dans son cas.
Si on parle juste de talent, c'est un choix Top-12 à mon avis, avec possiblement le 4-5e plus haut plafond offensif de la cuvée.
Ok je dois t'avouer que je ne croyais pas qu' il en avait fait autant. Entk j'adore ton analyse. Pour revenir à Connelly ça va prendre un organisation avec beaucoup de leaders forts
Personne n'a rien dit sur le fait que pour Liam Greentree j'ai écrit que ce qu'il devait améliorer c'est... de changer de numéro? 🥸😢 Il fait un Josh Ho-Sang... J'ignore toutefois s'il va sortir un album de rap. Bref.
J'avais pas le choix de noter le hilarant commentaire : "...quel beau nom semi-pédophile et semi-incestueux..." . Vraiment de très beau talents défensifs pour 2024, j'espère tout de même que le Canadien repêche un joueur d'avant.
Merci 🤣 C'est en effet une cuvée vraiment excellente en défenseurs! Il ne faudrait pas s'étonner que le CH en repêche un si jamais les équipes devant eux repêchent des attaquants et qu'un Levshunov glisse jusqu'à eux 🤯
Je compare beaucoup Dickenson a Doughty! il est le meilleur défenseur du draft a mon avis! si jamais les Sharks tombe 2e ou 3e je crois qu'il sera leur choix! Il est 3e sur ma liste. Eiserman c'est un Caufield plus impliqué je tétille un peu quand je le vois pas top 5
1- Celebrini
2- Demidov
3-Dickenson
4-Eiserman
5- Lindstrom
6-Levshyonov
7-Iginla
8-Catton
9-Yakemchuk
10-Nygard
Je suis aussi d'avis que Dickinson sera possiblement le meilleur défenseur de cette cuvée dans 10-15 ans. Si j'avais à en choisir un autour duquel bâtir une franchise, il serait dans mes favoris.
Pour Eiserman, je respecte ceux qui l'ont top-5. Il a le shot pour l'être. Rendu là, c'est une question de comment on évalue le plafond vs le risque.
@@Briserlaglace-podcast je le trouve pas si risqué contraire, la comparaison avec Hoffman est exagéré, car il fonce au filet contrairement a Mike et sont tire est assez diversifié, en ce moment c'est normal le tir aur reception, car c'est un jeu facile a faire dans son calibre de jeu. Il est plus impliqué que Caufield au même age. La ou je te rejoin c'est que c'est vrai que l'équipe qui va le repêcher va grandement affecter son randement de carrière! Je crois qu'il sera un Blue Jacket au prochain draft pour remplacer Laine qui décoit énormément
@@cedriklorrain8175 Il a certes quelques flashs d'implication, mais ils ne sont pas si fréquents, et pour chaque flash d'implication il y a davantage de séquences où il est détaché du jeu. La grosse différence avec Caufield est que Caufield est plus patient. Eiserman précipite souvent le jeu, ça semble aller trop vite pour lui.
Il paraît bien durant le U18, mais contre les équipes universitaires et les bonnes équipes de la USHL ça a été très difficile cette saison.
@@Briserlaglace-podcast oui clairement il est inconstant mais je crois pas qu'on sa soit comparable a Wood ou Cristall qui ne s'impliquait tout simplement pas et jouait mollement
Personellement, pour Yakemchuk, oui il fait des erreurs en défensive, mais je le trouve impliqué dans le jeu, pour moi sa na pas affecter son évaluation, car avec l'expérience ces erreurs la vont se corriger, la velonté est la et le package est assez incroyable, je le crois meilleur que D. Jiricek.
Freij, c'est un coup de coeur pour moi aussi, il va bien s'installer dans mon top 32
Tu te base sur quoi pour faire tes projections ? Combien de matchs as tu vue de chaque joueurs ? Question sérieuse!
Bonjour Stéphane! C'est une bonne question à laquelle je n'ai malheureusement pas de réponse tant précise. En fait, mes visionnements varient beaucoup de joueurs en joueurs selon entre autres la ligue dans laquelle ils évoluent. Bien que je prenne des notes sur certaines observations que j'ai lors de mes visionnements de matchs complets, je n'ai pas été rigoureux cette année à noter combien de visionnements j'ai eu de chaque joueur, c'est quelque chose que j'aimerais changer pour l'an prochain. C'est parfois difficile à tracker puisque au-delà des matchs et séquences isolées, je vois inévitablement les joueurs durant des parties où j'en observe un autre, et je fais aussi comme tout le monde et regarde des vidéos de highlights aussi en plus des shift-by-shifts.
J'utilise une grille d'évaluation pour évaluer les attributs des joueurs et j'accorde des pourcentage de chances que je crois que le joueur atteigne certains planchers/plafonds. Ça demeure arbitraire et sujet à interprétation, et les pondérations que j'utilise pour donner plus ou moins de poids à certains éléments peuvent changer considérablement le classement. J'ajuste et rafine le tout en cours de saison.
Comme dans tout, il y a souvent un scénario "optimiste, réaliste, et pessimiste" dans la projection de chaque joueur. Quand l'écart entre ces projection n'est pas si grand, c'est généralement payant dans mon système d'évaluation.
Ceci étant dit, je réitère, je n'ai nullement la prétention d'être un expert ni un "scout". Je suis un simple podcaster qui fait cela pour le plaisir et pour les discussions qui en découlent ensuite 🙂
@@Briserlaglace-podcast ok merci pour la réponse ;-)
Salut collectionne tu les cartes ?
Bonjour! Pas tant, vous?
Comment expliquer que Craig Button et Pierre Mcguire recommandent au CH de drafter Eiserman?
Je veux bien être parfois en désaccord avec eux mais là je suis confondu.
Une autre bizarrerie, Grant McCagg recommande Yakemchuk pour Montréal. Pour sa défense, McCagg change souvent d’avis.
Cette année je crois l’émotion va rencontrer la raison en Tij Iginla.
Montréal au 5, 6 ou 7e rang je lorgne vers Iginla.
Quelqu'un peut avoir Eiserman 5e s'il veut, c'est très défendable. Il a de loin le meilleur lancer de la cuvée et produit à un rythme historique. J'ai mes réserves envers lui, et je risque de le classer 18 ou 19e dans mon classement qui sort demain, mais ça ne veut pas dire que de le classer 5e est mauvais. La réalité c'est que personne ne le sait comment il va virer. On est dans la spéculation et la prédiction. Présentement les deux réponses sont aussi bonnes.
Yakemchuk va monter de quelques rangs dans mon classement de demain, mais je ne suis pas aussi haut sur lui que McCagg l'est. Le talent offensif est incroyable dans le cas de Yakemchuk, et c'est un gros défenseur droitier. Il pourrait très bien sortir Top 10, ce ne serait aucunement surprennant.
Cette année, à part Celebrini, tu peux pratiquement mettre 20 noms dans un chapeau, brasser ça, pis ça donnerait une prédiction toute aussi bonne que celles que l'on fait.
J'en ai parlé dans un épisode récent que... il faut se rappeler que c'est un jeu de prédictions. Si les équipes de la LNH trouvent le moyen de se tromper sur plusieurs joueurs, on va assurément se tromper aussi. Il faut prendre ça avec un grain de sel.
Pis le classement de joueurs c'est très arbitraire. Classes-tu selon le potentiel de points? de jeu général? Quelle importance accordes-tu au risque vs certitude, au plancher vs plafond, au gabarit, à la position, à l'attitude, aux lacunes défensives, etc? Personne n'évalue de la même manière, et personne n'a la même tolérance au risque.
@@Briserlaglace-podcast je suis sur la même longueur d’onde pour Yakemchuk, je le vois monter mais pas au rang de MTL.
Eiserman = trop de drapeaux rouges. 🚩 🚩🚩
Bon travail, merci 👏🏻
@@danielmontreal007 Merci !
@@Briserlaglace-podcast tous les aspects doivent être considérés mais j’aime observer « l’impact » à chaque présence selon le « type » de joueur.
Le gabarit est important MAIS j’observe beaucoup la force dans le bas du corps. Il y’a des exceptions comme Quin Hughes mais c’est rare. Le QI hockey est important mais rappelle-toi de KK, il était un centre presque parfait pour couper la patinoire mais avec des jambes faibles et une mécanique déficiente.
Brayden Point a la force d’un taureau dans le bas du corps et il a amélioré sa mécanique et voilà il est excellent.
Les habiletés et la production sont aujourd’hui mesurés avec précision et Gorton à raison d’avertir ces « éclaireurs » pour qu’ils regardent la production même pour les joueurs de rôle. Mais est-ce que la production se transposerait dans la NHL? Exemple: je n’ai jamais cru en Puljujarvy son ratio chance de compter vs réussite était faible et il comptait sur des gardiens faibles. Puljujarvy avait le gabarit, les habiletés, le bon positionnement offensif mais son jeu manquait nettement « d’autorité ».
Suzuki est le prototype parfait du joueur qui a un impact constant et surtout quand ça compte.
J’apprécie que tu évites les clichés. Parfois tu nommes le cliché ou l’étiquette donnée au joueur et tu l’adresses directement.
Catton est encore une énigme pour moi, il me manque de matériel. Il pourrait très bien devenir un Suzuki+. Aujourd’hui je prendrais Iginla avant lui mais « maudit qu’il est bon » 😉
Sa prendrait Demidov a MTL, je rêve mais.....
Ce scénario est quand même assez probable! Je crois en la possibilité que 3 défenseurs soient repêchés 2-3-4, ou 2 défenseurs + Lindstrom.
La mouche
😂😂😂
Ton surnom the fine fox .Soit le fin renard
J'aime ça !
Ca existe des marqueurs de 50 buts par saison qui sont des nuisances pour leur équipe ?
Je dis simplement qu'il a un potentiel de 50 buts s'il se développe bien, mais que s'il ne se développe pas bien il demeurera un spécialiste du jeu de puissance et une nuisance à 5 contre 5.
@@Briserlaglace-podcasttu dis aussi que si on le met dans la lnh dès aujourd'hui potentiellement il fait parti des 10 joueurs ayant le meilleur tir. Qu'est ce qui du coup l empêcherait de confirmer son statut de marqueur élite ? C'est encore un gamin il peut tout à fait devenir plus mâture en temps qu homme mais aussi en tant que joueur
@@MrDez974 Ça prend plus qu'un bon lancer pour marquer dans la LNH, elle est simplement là la nuance. Le kid a clairement un talent incroyable pour lancer, tant son release, que son slapshot sur réception, que son catch-and-release. Mais ce n'est malheureusement pas comme ça que la grande majorité des buts sont marqués à 5-contre-5, surtout pas en séries. Je répète que je considère son plafond parmi les plus hauts de la cuvée, mais qu'il a aussi de nombreuses lacunes à corriger s'il veut s'imposer comme un joueur élite au prochain niveau. Et au-delà de son manque d'implication et de son patin moyen, c'est surtout sa prise de décisions qui me fait peur. Il panique souvent avec la rondelle lorsqu'il n'est pas dans sa zone de confort et il est souvent perdu en zone défensive; lorsque le jeu sera encore plus rapide dans la LNH ça pourrait être compliqué.
Mais bon, je ne dis pas que ce sera un flop, je me répète. Je dis juste qu'il y a beaucoup de points d'interrogation autour de son jeu d'ensemble, et personnellement je n'aime pas les joueurs unidimensionnels. Si quelqu'un l'a 4e sur sa liste c'est ben correct, je respecte ça.
Je crois aussi que son succès va beaucoup passer par avec qui il va jouer. Il n'aura pas la même carrière aux côtés de Jack Hughes que s'il joue à Nashville ou avec les Islanders.
Ce qui me fait aussi peur est son manque de progression par-rapport à l'année dernière. Je comprends l'argument qu'il est jeune, mais on aurait dû voir une progression quand même.
La bonne nouvelle c'est qu'il jouera pour Boston College l'an prochain, qui est vraiment un bon programme pour développer les joueurs en joueurs plus complets.
Il est maintenant ou Silayev dans ton classement final…il doit être top 10…et même top 5
Allo Simon! Du tout, en fait, je l'avais glissé au 20e rang en avril. Il risque de remonter autour du 16e rang pour mon classement final. Je ne suis vraiment pas convaincu du upside offensif, mais avec ce profile-là (de gros bonhomme qui patine) il risque d'avoir la chance de jouer 1000 matchs quand même, alors c'est une valeur sûre 🤷 Rendu là c'est juste une question de comment on priorise le plafond vs le plancher. Il rentre dans un tier d'une dizaine de joueurs pas mal tous interchangeables.
Je m'attends toutefois de le voir sortir 3e ou 4e lors de la journée du repêchage.
ca me fait rire , la LHJMQ est devenue la meilleur ligue Junior au pays mais encore une fois il y aura presque pas de joueurs du Québec repecher . WTF... Pour preuve les équipes de la LHJMQ ont gagné les 5 dernieres Coupe Memorial. Vraiment la LHJMQ encore une fois sous-estimé
Il est en effet possible que la Q soit sous-estimée, mais ne faisons pas l'erreur de prendre seulement les quelques dernières années comme échantillon. La Q est généralement bien représentée en première ronde : 4 joueurs en 2021, 5 en 2020 dont le 1er au total, 2 en 2019, etc. Certes, il n'y a eu aucun joueur de la Q repêché en première ronde l'an dernier, mais il n'y a eu aucun joueur issue d'une ligue finlandaise non plus. Je ne crois pas que les gens crachent sur la Liiga pour autant. Et cette année j'ai 3 joueurs de la Q dans mon top-50, et je réitère que c'est très serré dans ce range-là. Il est possible qu'aucun ne soit repêché en première ronde encore cette année, mais je ne crois pas que c'est tant la ligue qui est boudée mais plus qu'il y a vraiment beaucoup de bons joueurs dans ce range. Il est aussi possible de voir 2 joueurs sortir en première ronde, qui sait.
Au final, on s'en fout un peu du rang de sélection. Ce qui importe est combien de joueurs deviendront des NHLers, et c'est là que la LHJMQ tire généralement bien son épingle du jeu.
@@Briserlaglace-podcast oui , mais le total des joueurs repecher de la LHJMQ comparativement a la OHLet la WHL est de loin inférieur et il y a aucune explication a ca a part que la ligue est tres sous-estimé . je prédit encore une victoire d'une équipe de la LHJMQ a la coupe memorial cette année Soit Baie commeau ou Drummondville. ca patine beaucoup plus dans la LHJMQ et les défenceurs se sont amélioré énormément dans cette ligue. Il y en a qui dise que si le nom des joueurs de la LHJMQ serais anglais il y en aurais plus de repecher dans la NHL mais moi j'irais pas jusque la. je crois pas que ce soit du racisme mais bien que la ligue est tres sous estimé par les dépisteurs de la NHL. Au draft de la NHL l'an dernier il y avait eu une entrevue avec le nouveau commissaire de la LHJMQ et il expliquais qu'il avait eu l'occasion a parler au dirigant et gm de chaque équipe de la NHL et que il y a encore en 2023 car on étais en 2023lors de l'entrevue en 2023 il y a encore des équipes de la NHL qui ont aucun dépisteur pour la LHJMQ. WOW, ca dit tout
@@quebecforce111 Il y a sans contredit un préjugé défavorable envers la LHJMQ. Mais il faut aussi faire la distinction entre la capacité de cette ligue à remporter la Coupe Memorial et sa capacité à générer des espoirs de premier plan pour la LNH, surtout des québécois. C'est plate, mais je crois que le problème part de plus loin dans le développement de nos jeunes, et ça se reflète sur le nombre de québécois dans la LNH qui est en constant déclin.
Si on classe les derniers repêchages par meneurs dans les points :
2014 : Le premier joueur de la LHJMQ est au 7e rang (Ehlers), mais je crois qu'il n'y a aucun québécois dans le Top 50 des meilleurs pointeurs LNH.
2015 : Le premier joueur de la LHJMQ est au 10e rang (Meier), et le premier québécois est au 19e rang (Chabot).
2016 : 7e pointeur (Dubois), mais repêché 3e. Je crois qu'on s'entend pour dire qu'il ne remplit pas les attentes.
2017 : Hischier et Batherson sont 2e et 9e de la cuvée, mais le meilleur québécois est Comptois (21e).
2018 : 3 joueurs de la Q dans le Top 15 des points (Dobson, Kurashev, Zadina), le meilleur québécois est Veleno (20e).
2019 : C'est là que la chaîne débarque un peu... Les meilleurs de la Q sont Spence et RHP.
2020 : Alexis est sorti premier, mais est le 3e meilleur pointeur de la cuvée. Mercer est 5e. Après c'est pas mal vide.
Donc oui, la Q est boudée, mais je crois qu'on a du chemin à faire pour mieux développer nos jeunes et redonner à la Q ses notes de noblesses.
@@Briserlaglace-podcast ben tu sais ca va avec le moyenne, plus tu as de joueurs repecher de ta ligue et plus tu as de chance d'avoir des joueurs qui vont performer et d'autres (la majorité) vont décevoir. La il y en a tellement peux que ont peux toutes les compter sur nos mains ou presque. je te le dit , talent pour talent il y a plus de bon joueurs dans la LHJMQ que la OHL et WHL. mais ils sont juste pas repecher.
@@quebecforce111 C'est certain que plus tu lances de darts et plus tu as la chance de pogner le bullseye. Je suis aussi d'accord que Halifax et Baie-Comeau peuvent rivaliser avec les meilleures équipes de la WHL/OHL, mais je ne sais pas si une équipe "moyenne" de la Q est aussi forte qu'une équipe "moyenne" de la W ou la O. Et comme je disais, c'est pas parce qu'une équipe remporte un championnat que la ligue produit de meilleurs joueurs de 17 ans.
En fait, c'que j'veux dire c'est que oui, la Q est fort possiblement sous-estimée, on le voit avec Poirier entre autres, et cette tendance se doit de changer, mais il ne faut pas pour autant rabaisser ce que les autres ligues ont produites en termes d'espoirs dans les dernières années.
Je ne comprands pas
😅