@четырнадцатая минута а разве не Qdz + dM = 0 → M = - ∫Qdz (со знаком "минус") ? знаки играют таки заметную роль или не всегда? в начале столько времени потрачено на декларацию конвенции об ориентации....
@@MiHellSan ага, тогда понимаю: там q вверх, тут q вниз, а ориентация Q та же самая и там, и тут когда q вниз, тогда Q = - ∫qdz а момент внутренний в лекции получается с "плюсом" потому что там z в другую сторону
@@vadiquemyself да, в основном формулой для момента пользуемся. Для Q нужно понимать естественно, что q вниз - отрицательная с выскакивающим минусом (можно внутри интеграла, можно снаружи)
Спасибо большое за урок.
Сколько котиков насчитали?
оче мимими 29:20
2
@четырнадцатая минута
а разве не Qdz + dM = 0 → M = - ∫Qdz (со знаком "минус") ?
знаки играют таки заметную роль или не всегда?
в начале столько времени потрачено на декларацию конвенции об ориентации....
Вывод формулы был в лекции
ruclips.net/video/KbBFtaxsOfU/видео.html#t=14m10s примерно на 14 минуте.
@@MiHellSan ага, тогда понимаю: там q вверх, тут q вниз, а ориентация Q та же самая и там, и тут
когда q вниз, тогда Q = - ∫qdz
а момент внутренний в лекции получается с "плюсом" потому что там z в другую сторону
@@vadiquemyself да, в основном формулой для момента пользуемся. Для Q нужно понимать естественно, что q вниз - отрицательная с выскакивающим минусом (можно внутри интеграла, можно снаружи)