RF100-400mm F5.6-8.0 vs RF100-500mmF4.5-7.1 L IS USM

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 5 ноя 2024

Комментарии • 28

  • @millYAMADA810
    @millYAMADA810 Год назад +9

    両方とも持ってましたが、検証通り100-400の出来がかなり良いと思いました。ほとんどテレ端しか使わない用途だと、画質と+100mmの為に約5倍の価格差を出すのかというと微妙なところです。
    というか三脚座の出来、テレコン装着時の制限、各リングの位置の使い勝手とか考えると100-500が性能に対して割高感をすごく感じます。

  • @謙野村
    @謙野村 Год назад +5

    値段の差の割にはF値が半段しか違わないので、RF100-400mmか軽くてお買い得ですねー。
    しかもテレコンも使えます❢

  • @660-d1p
    @660-d1p Год назад +16

    お姉さんに目が行ってレンズが入って来ない

  • @ae101n1
    @ae101n1 Год назад +7

    EFとRFの100-400対決がとても興味あります。EFを持ってる人がRF100-400に買い替える価値があるのかどうか。値段や軽さではRFだけに、画質でどこまで差が出るのか。。。
    っていう比較動画を待ちきれずに、僕は100-500を買ってしまいました笑

  • @PlusRinぷらりん
    @PlusRinぷらりん 2 месяца назад

    そうだ。レンズのレビューされてなかったかな?と思い出し1年前の動画にたどり着きました。
    この2本のレンズ、たしか両方ともエクステンダー2倍が装着出来ましたよね?
    そこで更に思い出す。「エクステンダーRF2X買った日」動画。
    パンダになりますが、真っ白とどの位さ派出るんですかね?🤔

  • @宮のおこじょとうさん

    400mmでも比較では、なるほどの詳細な比較でした。ここにEF100-400F5.6も並べた場合が大変気になってくるところですがいかが思われますか

  • @reikun0615
    @reikun0615 Год назад

    いつも分かりやすい比較をありがとうございます😊

  • @shinobunotobira
    @shinobunotobira Год назад +1

    初めまして、RFの100‐400を使っていますが購入の際にはEF100-400(中古)とで迷いました。

  • @maytellove
    @maytellove Год назад +1

    ありがとうございます!

  • @tokeny1pz341
    @tokeny1pz341 Год назад +3

    シグマタムロンのバズーカ対策のお陰で安くて良いレンズが産まれました。

  • @radina667
    @radina667 Год назад +1

    写りでもRF100-500がだいぶ良さそうなので安心しましたw
    RF100-400も望遠で遠くからピンポイントで狙う用途であればかなり使えそうですね。
    今のところ望遠の用途は、野鳥等の動物系と鉄道や飛行機等の乗り物系の大きく2つで、動き物が多いです。
    被写体ブレの関係上、明るい方が必要ISO感度が有利ですので、やはり100-500安定ですね。

  • @あぁ中年
    @あぁ中年 Год назад +4

    100-400mm以外に検討している‼︎モデルさんかわいい😍

  • @kyouteccyan
    @kyouteccyan Год назад +6

    動画2本お疲れ様でした!参考になりましたので、ビール代差し入れときます(笑)

  • @BX16TRS
    @BX16TRS Год назад

    動画UPありがとうございます。
    是非、RF100-400とEF100-400L_Ⅱとの比較もお願いしたいです。😊

  • @yoshi-xt9hj
    @yoshi-xt9hj Год назад +1

    ほんといつも分かりやすい比較の動画です。
    RF100-300も100-500とef328とぜひ評価してもらいたいです!
    10万回見ます🤣

  • @0530losey
    @0530losey Год назад

    100-400は値段の割に大健闘と言った所でしょうか。
    私はテレコン無しで500mmが欲しかったので有無を言わさず100-500でしたが、そうでない方は100-400がいいのかなと思います。

  • @satoq
    @satoq Год назад +1

    会社帰りに観かけたのですが声がかけづらくて声かけられませんが、声かけても大丈夫ですか? しかしどっちのレンズもいいなぁ….

    • @RADIORATIO
      @RADIORATIO  Год назад +1

      ぜひ遊びにきてください〜。そうすると私の評価も上がるのでw

  • @だいすけ課長-t6o
    @だいすけ課長-t6o Год назад

    購入決めました

  • @dillonencinia2729
    @dillonencinia2729 Год назад

    Still cant speak or understand Japanese, but there is still a great comparison of the two lenses for me to come out with an good understanding. Thank you!

  • @user-caramel44
    @user-caramel44 Год назад

    私も100ー400を使っていますがRPとの組み合わせでもまあ写ると言えば写るのですが
    時々ピントが行方不明にはなりますね💦

  • @acousticbrothersjp
    @acousticbrothersjp Год назад

    最近、EF100-400mmL2の重さが堪えるようになってきたので買い換えようか思案中です。

  • @鶴の仇返し
    @鶴の仇返し Год назад

    RF100〜400とSIGMAの100〜400にマウント付けるのですごい迷う

  • @futoenjoyer
    @futoenjoyer Год назад +1

    why are you comparing at iso3200 💀

  • @uniarare
    @uniarare Год назад

    100-400は一段絞ってもあまり変わらない→じゃあどこまで絞れば変わるんだー?ってのが気になりました。まああの感じだと2段3段絞ったところであまり変わんないのかな。

    • @marlonshikoku
      @marlonshikoku Год назад

      いくら絞っても周辺部は変わらないって言ってますよ

  • @jal8534
    @jal8534 Год назад +4

    この内容はホントにありがたい。それと、女の子かわいいな~❤

  • @takitokk8997
    @takitokk8997 Год назад

    f1.2単焦点領域におけるzとrfの比較をお願いしまーす!
    あと大三元ズームもCANON、Nikon、SONYで比較して欲しいですね!
    あ、あとアポズミ系の感想も聞きたいですねw
    (やって欲しいこと沢山)