Как изменится потребление в будущем? / ПостНаука
HTML-код
- Опубликовано: 21 сен 2024
- Как страсть к покупкам может навредить планете?
Тысячи лет люди много работали и боролись за выживание. Сегодня все иначе: у многих есть возможность приобретать не только жизненно необходимые товары. Мы регулярно покупаем ненужные вещи. Это приводит к истощению природных ресурсов и загрязнению окружающей среды. Как изменится потребление в будущем?
Все мультфильмы проекта: • Playlist
В проекте «Краткая история будущего» (postnauka.ru/h...) совместно с Яндекс.Кью ( yandex.ru/q/or... ) рассказываем о главных явлениях будущего, с которыми мы должны научиться сосуществовать. За научную консультацию благодарим Виталия Куренного, кандидата философских наук, заведующего отделением культурологии ВШЭ, научного редактора журнала «Логос».
Что еще нужно знать о потреблении:
1) 5 художественных фильмов о потреблении (список собирала культуролог Оксана Мороз): postnauka.ru/f...
2) Отрывок из книги философа Уильяма Макаскилла «Ум во благо» о том, почему фабрики с ужасными условиями труда хороши для развивающихся стран и насколько справедлива «честная» торговля: postnauka.ru/l...
3) Лекция Виталия Куренного о будущем потребления: postnauka.ru/v...
4) Лекция Виталия Куренного о стратегиях потребления: postnauka.ru/v...
5) Экономист Анна Солодухина о новых видах потребителей: postnauka.ru/v...
Поддержать ПостНауку - postnauka.ru/d...
Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Следите за нами в социальных сетях:
VK: postnauka
FB: / postnauka
Twitter: / postnauka
Одноклассники: ok.ru/postnauka
Telegram: t.me/postnauka 
Наука
Что еще нужно знать о потреблении:
1) 5 художественных фильмов о потреблении (список собирала культуролог Оксана Мороз): postnauka.ru/faq/71081
2) Отрывок из книги философа Уильяма Макаскилла «Ум во благо» о том, почему фабрики с ужасными условиями труда хороши для развивающихся стран и насколько справедлива «честная» торговля: postnauka.ru/longreads/89073
3) Лекция Виталия Куренного о будущем потребления: postnauka.ru/video/154672
4) Лекция Виталия Куренного о стратегиях потребления: postnauka.ru/video/103846
5) Экономист Анна Солодухина о новых видах потребителей: postnauka.ru/video/83001
Купил классические джинсы Levi Strauss в 2006 году.
До сих пор ношу.
Сейчас на них стали образовываться потертости и дырочки, но ведь они от этого стали еще моднее.
По праздникам одеваете?
@@oforof
Во что их одевать то, в защитный комбенизон по праздникам?
@@BzdashekZaperdeckiy неужели здесь сплошь фермеры и горные рабочие, у которых джинсы протираются до дыр через 1-2 года? Или всё дело в некачественных и поэтому быстро портящимся вещам.
3:35
«Сверхпотребление провоцирует перепроизводство...»
А вот как раз всё наоборот...🤷♂️
Вследствие индустриальной революции сейчас предложение превышает спрос.
И вот маркетологи работают над тем, чтобы мы купили то, что нам не нужно...
@San Parmesan аее, марксизм ☭
@San Parmesan менять модель, чтобы от перепроизводства прийти к дефицитам. Шило на мыло.
Потребительский формат общества привел нашу цивилизацию в тупик. Но у нас есть шанс всё изменить и выбрать созидательный вектор развития, чтобы каждый человек жил счастливо. И сделать это можно не путем революции, а путем эволюции, путем объединения людей вокруг одной цели - построение Созидательного общества. И такое объединение уже идет. 20 декабря 2020 в 18 час. по Москве пройдет глобальная онлайн-конференция "Созидательное общество. Вместе мы можем". Присоединиться может каждый!
Доллар 80 руб
Скоро потребление само снизится.😷
☠
Наоборот, оно ещё и возрастёт
@@VestnikBuri интересно это почему?🤔
Если у людей нет денег
И покупательская способность падает.
Люди будут беднеть и терять свои деньги и работу.
@@user-he5kh6sc3e кредиты набирать будут
@@VestnikBuri так кто даст бедным не работающим)
Наверное даже под почки с печенью не дадут.
Так как вирус)
Опасно
Шиес вот будет будущее для потребления на ближайшие 20-30 лет .
Уже 26 лет не потребляю животных. И дело тут не в моем богатстве, а скорее в разумности.
В Индии животных не едят и бедные и богатые.
Достаточно минимального уровня образованности.
Но вы не сказали, что самый большой вред наносит не пластик, а животноводство.
Вырубка лесов, отходы, парниковые газы.
Истощение ресурсов. Все от животноводства.
Думаю, в будущем животноводства не будет.
Человечеству не нужен такой геморрой.
Ну что, астрологи прелсказали сезон срачей?
мы за интернет платим , чтобы нас тут обожали что ли?
Ну гилти плэжа, да?
Гипнозёр обманул астролога.
Каким будет потребление? Помойму в фильме Идиократия уже всё показали и обыграли.
А мне понравилось. Крутилась у меня мысль что потребление нематериального это будущее, но в своих рассуждениях я пришел к тому что это произойдёт не в столь значительной степени. Может процентов на 40 больше таких людей станет на нашем веку , а в основном все так и будут нацелены на материальное, в худшем случае на дешевые понты и потреблядство ради заполнения пустоты в душе
а чем потребление нематериального существенно лучше ? Ну вот проехался человек на круизе - что качественно новое может за счет этого возникнуть ? Эмоции, развитие круизных лайнеров, искусственные острова ? Потребление электроники хоть развитие ее вызывает, а тут так, воздух.
@@zartanneznacomec7677 я думаю нельзя сказать что это намного лучше. Это другое. Когда базовые потребности удовлетворены недостаточно или свежа память о таких временах, конечно материальное будет лучше и важнее нематериального. Главная проблема в том что чисто барахлом не обеспечешь себе настоящего счастья. Можно быть глубоко несчастным с самым крутым гаджетом за рулём Феррари. Многие этого не понимают. Конечно круиз по океану не всегда и не каждому может дать желанные эмоции, ради которых мы живём, но всё таки это полезнее многих материальных вещей. В путешествии ты видишь свежую обстановку, знакомился с людьми, переживаешь новые события и это настоящая жизнь. В этом контексте хочу ещё добавить, что цель любого из видов потребления - благополучие души и тела нельзя достичь в полной мере только потреблением. Есть ещё саморазвитие, хобби, следование своей идее, то что даёт смысл. Считаю что все эти части должны быть сбалансированы и вдаваться в крайности не стоит. Имхо
Правда?! Да неужели?! И на каких фактах у вас основаны эти планы на будущее потребление? С какого перепуга ВДРУГ все станут разумно потреблять?
ну например коронавирусом всех напугают, народ будет думать о самом важном и необходимом, о качестве вещей, а не их количестве, и не для того чтоб было, а чтобы всё использовалось
Надоедает , все надоедает . В будущем еда будет маленькой и калорийной , быстрой в употреблении
@@Оксана-я4ь1ь короновирус скорее сделает общество еще более изолированным, а если смотреть как скупили все сейчас в магазинах западного мира, то наоборот люди только и дальше будут буквально хватать и запасаться. Нет, к сожалению не поможет.
@@Ruinskiy не будет. Потому что такие вещи обуславливаются не эмоциями, а древними инстинктами, которые пока еще никто не отменял.
придется и всё
В терминах ранней постнауки, создатели этого мультика имеют клиповое мышление.
Я скучаю по тому, что тут было еще год назад...
Ага, давайте разбираться. Что тут было год назад и чего нет сейчас?
@@postnauka Да легко. Прекрасные лекции Дубынина: устройство и работа мозга, зеркальные нейроны, нейромедиаторы. Дробышевский чуть ли не каждую неделю, даже Анохина удавалось вытащить. И это только те, которые на слуху. А еще куча естественнонаучных тем, история, генетические факторы. Доминирование точных наук.Если были гуманитарии, то только логические построения. Мира Бергельсон, а Плунгян это же суперсобеседник.Последний раз - прошлой осенью.
А сейчас пошел громадный перекос в гуманитарку, причем в такую... Эмоционалка в ущерб логике. Либо мультики уровня Греты Тунберг, либо гости декларирующие... Скажем мягко спорные концепции. Я не удивлюсь, если в качестве эксперта вы пригласите кого-то типа Пусси Райот.
@@vladvlad8738 гуманитарка не плоха. Вот этика и рассуждения о том, что хорошо, а что плохо - это уже во многом безосновательно, ибо в метаэтике пока нет общепринятой объективной истины (пока адекватным выглядит только моральный релятивизм).
@@vladvlad8738 у нас никогда не было доминирования точных наук, у нас более-менее сбалансированные тематические вертикали. Из последнего
- вот недавно вышла лекция о компьютерных моделях мозга ruclips.net/video/OdCbenrdcAo/видео.html
- вот ролик о гипотезе Пуанкаре ruclips.net/video/tkzJARellyU/видео.html
- вот видео про гормоны ruclips.net/video/vsGxprKVAoo/видео.html
- а научным консультантом этого мультика был Каплан ruclips.net/video/hdDeUi8jzzI/видео.html
@@vladvlad8738 Пусси Райот отличные эксперты в области феминизма и истории акционизма
Ролик полезный, но столько неточностей в цифрах. Цифры даны без сравнения с общим объёмом - как можно сравнивать не зная доли?
этот Ролик сам демонстрирует чрезмерное потребление уже своей ненужной но дорого анимацией )))
Спасибо Вам за ваш Канал!))
Очень напомнило исторический анекдот про Марию Антуанетту (кажется):
Нет хлеба? Пусть едят печенье!
Или рассуждения двух генералов из одноименной притчи М.Е. Салтыкова-Щедрина.
как мало просмотров при высоком качестве, на уровне kurzgesagt
Ну и что дальше? Все всё знают, и ничего не делают. Карантин по всему миру смогли сделать, а запретить производство пластика не могут. Наверное думают что их это не коснется. У них деньги, власть, и за высокий забор проблемы не пролезут.
Я лично и сейчас мало потребляю, но и впечатлений немного , потому что получение эмоций и впечатлений требует денег.
Ты - это женская версия меня)
@@drugvash4899 То 500 до 700 рублей, почитайТЕ.
@@ЕленаНекрашевич-щ9щ меня Флибуста спасает, там книги скачиваю бесплатно
как же это всё мрачно и бесперспективно... Потому что то что в конце ролика - выдача желаемого за действительное. Если перестать утешать себя оптимистическими сказками, то легко представить как лет через сто дикая природа будет уничтожена полностью, растения и животные останутся только сельскохозяйственные и домашние. Океаны превратятся в помойку (так оно уже и есть отчасти). Вся суша будет поделена на хозяйственно-промышленные и жилые зоны, вся остальная поверхность превратится в одну большую мусорку, которую будут очищать по мере необходимости использования той или иной территории. Если раскрыть глаза, то видно что всё идет именно к этому, а не к тому что в финале видео
Спасибо яндексу, он продвигает потребление
1:54 орнул с фразы кредит одобрен
Превосходно нарисовано и озвучено. Да и сценарий классный.
За курицу, делающую сальто лайк!
7 тонн воды на пару джинс, да ладно???
обоснуйте
ну как бы хлопок надо поливать чтобы он вырос, ну или овец поить, чтобы шерсть давали
Окрашивание ткани, некоторые другие технологические издержки, в которых я не сведущ. В моем городе когда-то работало много текстильных фабрик, и все они находились у реки.
Нефть - 26 долларов. Самое время рассказать об избыточном потреблении.
@lazy hater они сами границы среднего класса придумали, да так, что средний класс - это все, у кого месячный доход немного выше МРОТ
@lazy hater "они" в смысле едросы и те, кто им красивую статистику придумывает
Ха лолки. Я зарабатываю в долларах и за последние 2 недели заработал больше чем планировал и мне это нравится.
Запомните - рубль, не является средством накопления капитала. точка. В смысле не является средством накопления совсем - он не гарантирован ни чем и ни чего не стоит.
@@borisich_ Я не говорил что очень много зарабатываю, работаю удаленно зарабатываю 600-800 долларов в месяц (пока что начинающий фрилансер, только один постоянный клиент) и для меня +1 рубль к курсу, это 600-800 рублей за просто так. будет не 60 а 90 рублей, это +30 рублей на каждый доллар то есть 18000-24000 в месяц по нашим ценам.
Я просто сказал только то что рубль не является средством накопления, он может поплыть в любую минуту в любую сторону.
В него даже наш ЦБ не верит и не хранит в рублях деньги.
Рубль это такое средство - получил - сразу потрать по быстрее. Хранить его бесполезно и очень опасно рассчитывать что он тебе поможет, когда понадобится.
Константин Васильев Во-первых, даже 1000-1200 долларов на семью из 3-4 человек (если жена сидит с маленькими детьми) - это мало.
Во-вторых, бедная страна - это в целом плохо для всех в этой стране. Это плохие дороги, коммуникации, общественные пространства и т.д. При прочих равных лучше зарабатывать много в богатой стране, чем много в бедной.
Забавно. Я знаю это. Жутко шмотки любила. Вот теперь 2 не покупаю. Их у меня очень много. И все до сих пор идет.закупилась на всю жизнь.Не понимаю теперь людей, которые вообще одежду покупают. Обуви тоже много. Вроде, покупала раньше. А теперь смотрю и думаю, что и так очень много. Зачем мне еще? Ну вот больше и не надо. Как бы не надо.
Я давно понял, что люди покупают ощущения такие как: сытость, радость, чувство безопасности, превосходства, свободы....... и даже ощущение любви.
Ролик отличный. Голос за кадром не очень. Для лучшего восприятия нужен баритон.
Очень оптимистические прогнозы)))
Так,так.СССР нейтрализовали,пора нейтрализовать средний класс,кап.стран . Советского человека совратили 300 сортами колбасы ,а сейчас обратно ,к минимуму,но как искусно завуалировано.Браво!
Классный ролик)
воооот, хорошие комментарии подъехали
@@postnauka и лайки!
@Svetlana ФФ вот этот поворот нам тоже нравится :)
@@postnauka инфантильный подход зрителей с "лайками", является для вас превалирующим фактором?
Сверх потребление это естественное состояние для буржуазного общество в котором основной социальной целью является подняться по социальной лестнице потребления за счет производства как можно большего количества новых товаров. Это как финансовая пирамида каждый новый появившийся человек чтоб заработать должен найти себе еще 1000 человек которые так или иначе купят его товар. Это приводит к тому что всем потенциальным покупателям как можно более агрессивно начинают предлагать все более разнообразные виды товаров как новых так и более дешевых старых которых всегда производится больше чем люди могут потребить. А когда естественная разница между старыми и новыми товарами пропадает ее начинают придумывать или создавать искусственно как у 9 айфона и 10 у камеры в 10 мегапикселей и 20, разрешение самого хорошего телека в полстены 4-8 мегапикселов у обычного моника 1-1.5 мегапиксела. По этому не существует не только носителя чтоб нормально напечатать фото 20 мегапикселов но даже электронной панели для просмотра таких изображений. Но новые товары с более мощными камерами 20 и 30 мегапикселов существуют и они замещают исправные точно такие же по качеству, и так происходит везде в одежде в транспорте а питании а лекарствах. В этом виновато буржуазное общество в нем ресурсы являются частной собственностью а собственник может их расходовать по своему призволу.
А как изменится потрблятство в будущем?
Замыслы Клауса Шваба об инклюзивном капитализме ,,совершенно случайно,,повторяют планы ЖакаАттали.Простое совпадение ребята)))
Все бы хорошо, если бы при моем уровне дохода мне бы не приходилось копить по полгода на новые кроссовки взамен старых, у которых отвалилась подошва.
Мне одному музыка за кадром вымотала все нервы и заставила выключить, не досмотрев?
А потребление впечатлений в виде путешествий никакого вреда как бы не наносит?
наносит, но не такой прямой. Из-за того, что не копится собственность, детям приходится со старых стартовых позиций начинать. Тем более путешествия не особо стимулируют прогресс, в отличие от того же потребления электроники.
Кому он нужен этот прогресс, если ты весь больной и израненный, психически и физически, человек; раб бетонных джунглей, работы, говорящей коробки, страха ядерных attack...
@@zartanneznacomec7677 Билл Гейтс сказал как будет менять потребление, - снижать численность населения.
если я потребляю я даю кому то работу и возможность потреблять. В свою очередь кто то потребляет и дает мне работу и деньги на потребление. если я не буду потреблять кому то станет нечего есть. но не переживайте, скоро автоматизация производства всех посадит на безусловный доход, будете лапу сосать на пособии, борцуны с потреблением.
Главная проблема экологии - скотоводство.
не встречал я магазинов отправляющих закупленный товар напрямую на свалку))
👏👏👏👏
Сдаешь ЕГЭ по обществу? Пожалуйста ☝🏼
Спасибо за познавательный ролик, я хотя уже на пенсии смотрю с удовольствием! Большое спасибо за труд!
Первый раз смотрю ваши ролики, вопрос - на кого рассчитаны они? ну во первых очень все упрощенно и вопросы не раскрываются полноценно, во вторых некоторые выводы не корректны (про глобальное потепление), в третьих не учитываются экономические факторы, такие как кредитование спроса и предложения, ну и напоследок психология потребления и психо-история. Понимаю что это большая тема, но на мой взгляд так упрощать неправильно, так как даже если смотрят это люди просто для понимания того что происходит, то могут сделать кроме главного вывода, что надо уменьшить потребление, другие выводы, у каждого они будут свои, но вопрос как раз в том, что надо качественно и грамотно подавать информацию, чего к сожалению я не заметил.
Отличный ролик, много тем задето, есть над чем подумать человеку с мозгом. Считаю вложения в путешествия и туризм(горный, вело, мото) самым эффективным средством траты денег и времени. Впечатлений, опыта на всю жизнь! Плюс это сильно расширяет зону комфорта. Да, бывают ситуации, которые вспоминаешь со словами:„Ну я дзибиииил“. Зато есть, что вспомнить))) Тема оч обширная, людям надо это разъяснять. В Маскве программа „Чистый город“ за счёт засирания Подмосковья. В подобном не только ж недальновидные политики виноваты, но и непосредственно сами потребители.
"считаю вложения в путешествия и туризм(горный, вело, мото) самым эффективным средством траты денег и времени." - денег не приносит, оставить наследникам нельзя, путешествия антипод слову "эффективные вложения". Приятные - да, но не эффективные.
...Новый опыт и впечатления могут приносить больше чем покупка и обладание какой-то вещью....
Да-а-а, ;) мне наравиться, значт нужно себя менять
Пользуюсь картонной мебелью. В сумме ресурсов затраченных на ее производство уходит куда меньше чем на обычную
Проект Венера один из верных путей решения человеческих задач ☝🏼
✌️👍🌐👤
Большие молодцы!!!
Капитализм - апологет сверхпотребления.
классный ролик, в том числе для детей. Возьмем к себе.
Пластик это не мусор . Проблема в дополнительных выбросах при переработке
Как измениться потребление в будущем ..... Сказано две фразы и то теоретические и обстрактные. Эмоциональному и эстетическому, вся суть ролика 6 минут . Тему раскрыли на 1 бал. И двойка вам в четверти )))) Это же канал неделя детсада ....
Ну почему так хорошо начали и так плохо закончили ролик..
Глобальное потепление, парниковый эффект .. серьезно ? Эх..
Экология лишь повод, а не причина.
Зачем пластик, если его (продукцию, упаковку из него) давно можно было заменить из натурматер? А вещи делать более качествен? Настоящее джинсы носил 10 лет. Сегодня - год .
7000 литров воды на одну пару джинсов:
Выключил видео...
Минимализм потребления в СССР -ужас и кошмар!.Подмяли под себя весь мир и под свой контроль поставили - уже это оказывается благо!)))
Большое спасибо за труд !
Увы уровень потребления будет только увеличиваться. Видео о миллионах жителях европы из самых благополучных стран и для них же. Снижение потребления приведет к волне безработицы которая и так уже огромна. Удовлетворение потребностей это хорошо. Но как быть с удовлетворением потребностей миллиарда азиатов, индусов, африка. Им тоже не потреблять? У них ничего нет. На планете 7 миллиардов человек и КАЖДЫЙ хочет самого лучшего. Прогноз не утешительный для нашей планеты и для нас. Наивно полагать что все станут меньше покупать по своей воле
Да благословит Карл Маркс этот комментарий.
летающие горшки с цветами не выглядят как самая функциональная вещь...
Не надо будет работать, все будет делать ИИ и роботы. А человек будет радоваться и отдыхать.
Приятелем музыкальное сопровождение.
Под ротшильда поете?
Надо просто новые коронавирусы создавать раз в год - и всё норм будет.
Чудный канал.) Мультфильм-это даже как для детей, вообщем не заходит.
Чушь какая-то!
Сверхпотребление провоцирует перепроизводство!!!
Чушь!!!
Когда в Америке ипотечный кризис был 3.5 миллиона лишись жилья. А 18.5 миллионов не продавали несколько лет.
Блиннннн! Где сверх потребление?
Сука неравенство распределения провоцирует кризисы!
Читай Маркса, а не фантики на конфетах!
А теперь обратимся к реальности:
фед. правительство искусственно создает повышенный спрос на рынке жилья, заставляя банки и другие кредитные учреждения снизить стандарты ипотечного кредитования и массово выдавать кредиты ненадежным заемщикам. Люди начинают покупать по 3-4 дома, не зная о плавающей процентной ставке. Выплатить, очевидно, не могут и пузырь лопается. Искусственный спрос и его закономерный конец, ставший результатом реализации левацких фантазий, которые дем. партия лоббировала еще с конца 70-ых. Гугли Community Reinvestment Act CRA. Гугли Housing and Community Development Act.
То есть как раз попытка уравнять привела к кризису, а не наооборот.
В условиях рынка строительные компании бы никогда не стали строить столько жилье, в условиях рынка банки бы никогда не стали выдавать кредиты людям без образования и работы. Их принудили это делать, пруфы выше.
Но я понимаю, что тебе не хочется рушить свой примитивный мирок, ведь так писал Маркс, а его учение истинно, потому что верно, а верно, потому что истинно!
Alex Rex так Марк и писал про кризисы перепроизводства при капитализме
хвост виляет собакой, ставь все с ног на голову. Чем громче ложь, тем больше в нее верят.
Все хорошо только вывод в конце не верный.
Уберите фоновую музыку, слушать тяжело
Вспомнился проект Венера Жака Фреско.....
Все лучшее что не купишь за деньги
Кто тоже смотрит с 6а
а коммунисты об этом еще 100 лет назад говорили
Планы сатанистов нам преподносите?Про золотой миллиард не упомянули.
Наше будущие минимализм... но будущего нет
Наше будущее - коммунизм)
а мне понравился ролик
Что то дичь какая то ролик не о чём
Разве на планете мало нуждающихся? Проблема перепроизводства вызвана не со сверх потреблением, а с нежеланием снизить цену на товар. А проблему перепроизводства можно решить с помощью плановой экономики.
все верно, в ролике же сказали про нераспроданную одежду которую магазины отправят на свалку
опять хрень без научного обоснования .Ну хоть ссылки на "источники" прицепляли бы
Там художественные фильмы в закреп комменте прицепили. Видимо это источники их уровня.
Мечтать не вредно.
Весело. Дизлайк за рекламу.
Не надо за людей решать, что им нужно, а что - нет
Люди сами выбирут удобные дошираки и выкинут упаковку на улицу. На сэкономленные деньги купят айфон и пойдут получать эстетическое удовольствие на концерт Ленинграда, а не в музей )). Сужу по статистике.
Какая чушь про парниковый газ (СО2) и про глобальное потепление, да и про воду начудили.
Спасибо за познавательное видео (я где-то 1 неделю подобное искал)
Хм...перепроизводство, уничтожение непроданных вещей...может, нужно заговорить о капитализме? А нет, тут мы тогда должны отключить свою метафизику и включить материализм и заговорить не только о кризисе перепроизводства и прочих последствиях капитализма, но и о самом капитализме и его последующем уничтожении
. Но этого буржуазные мразотные корпорации, такие как Яндекс, говорить не будут, а будут засерать уши людям
egor-1337-top gusarov-1337-top на данный момент самоуничтожились только ваши коммунистические эксперименты.
Я до выхода ролика на превью уже догадался, что за говно они в уши лить будут. Такое только школьникам недоучкам заходит.( Отсылка к Грете тунберг )
@@caterham123ify капитализм тоже не сразу строился, находились умники-реакционеры по типу Сисмонди, которые видели в капитализме "ошибку" и сетовали на мелко-товарное производство наперекор прогрессу
@@gogen9989 Капитализм - плод фантазий одного метафизика из 19 века, отрицающего законы формальной логики. Капитализм никто никогда не строил. Формационный подход не выдерживает никакой критики, что даже начали понимать самые верные адепты, выдумывая "азиатские способны производства". Общества не развиваются по одному примитивному шаблону. Нельзя фундаментально разные экономические системы в США и России обобщить и назвать "капитализмом" на основе признаков, которые существовали всю истории человеческой цивилизации.
@@insider7497 ахахаха, ты видимо даже не читал трудов классиков, а наслушался бредней каких-то малолетних дебилов. Именно, что ни одна экономическая система не строится под чьим-либо влиянием, она возникают в силу развития производств и научно-технического прогресса, возникает постепенно, оставляя в себе родимые пятна предыдущих формаций
Не бесили бы людей сейчас. 🙄Какое нафиг излишнее потребление? Неоплачиваемая самоизоляция- какое в принципе потребление? С таким уровнем медицины образования и социальной поддержки мы в ящик все сыграем не доживая и до 40😑если можно поставила бы 1000 дизов 🤦🏼♀️
Спасибо за прекрасный мотивирующий ролик!
Чо за ролик детский? Воду нужно ввести в раздел еды, ввести новый раздел сэкс. Банкстеры в курсе о ваших планах? Будет так как они захотят...электронный концлагерь. Ха-ха, неразумно? В будущем будет всё также неразумно.
В будущем??
✌
Ролик от глобалистов. Вперёд, к рабскому строю.
кто
Тема не раскрыта. Я ожидал увидеть и услышать ответы на вопрос, каким будет потребление в условиях тотальной автоматизации, когда у людей не будет денег, так как не будет работы, связанной с производством товаров. Развивая идею ролика о символическом потреблении, можно придти к выводу, что люди будут производить только символы. Но если все люди производят и потребляют символы, жертвуя частью потребления товаров, то окажется, во-первых, мегаперекос в уровнях доходов большинства, которые создают символы и получают копейки, и меньшинства, капиталистов, владеющих автоматическими производствами, которые удовлетворяют базовые потребности. Во-вторых, падение потребления товаров приведёт к кризису в экономике, в котором выживут только предприятия с полной автоматизацией. Но как они выживут, если вокруг будет не только экономический кризис, но и социальный, связанный с безработицей, а также связанный с ними политический: беспорядки и войны? И при переходе к светлому будущему придётся пройти через этот хаос. Как это сделать? И кроме того, капиталисты всё равно будут провоцировать спрос и сверхпотребление при помощи маркетинга, чтобы увеличить свои прибыли. Это их природа. Но это будет дополнительным источником постоянной социальной энтропии, так как люди будут видеть эту рекламу, у них будут рождаться желания, но средств это приобрести у них не будет. Далее по накатанной: кредиты и массовые невыплаты - новые кризисы как в 2008 и новые беспорядки. И так до тех пор, пока все оставшиеся средства производства не будут обобществлены. Но это опять таки может быть только насильственный процесс. Итак, нас ждёт 30-40 лет войн, экономических кризисов и разрухи, пока общество и цивилизация не трансформируются. Но все эти выводы должны были быть в ролике. Почему нам приходится всё додумывать? А в ролике только призыв: меньше потребляйте товаров, больше потребляйте символов. Почему в ролике нет размышлений о последствиях такого подхода? И ничего не сказано о тотальной автоматизации?
Ответов нет по тому, что за это не платят. Нет проблемы перепроизводства, есть проблема недопотребления, отсутствия платежеспособного спроса. В условиях автоматизации и недостаток спроса будут решаться не за счёт введения безусловного дохода, а за счёт включения остатков населения, выживших после внедрения ЛГБТ культуры и самоотравления, в различные сферы проституции, где не удается заменить человека машиной. Музыка, изобразительное искусство, порнография, компьютерные игры уже сейчас эти сфера деятельности по колличеству участников можно сравнить с реальными секторами производства, а дальше как в "машине времени" Уэллса, разделение на морлоков и элоев...
Вот это шизофазия...
Ролик что ли какой-нибудь Пyчкoв рeпостонул? Какая-то повышенная концентрация альтернативно одаренных
тебе приходится додумывать потому что это твои ожидания не соотносящиеся с реальным положением дел
@@autarkh3270 , настоящие люди мыслят и аргументирую свои мыслит. А олигофрены только пердят твиками, прям как ты.
@@yavishnevskaya938 , дискурс по этой теме вполне состоялся. И главный вопрос этого дискурса: что делать людям при тотальной автоматизации? Так что тема в названии ролика завялена, а проблема не раскрыта. Так что нет, это не мои ожидания.
При камунизме все будет...
плохо? хорошо? какое там слово на месте многоточия?
@@postnauka все будет словарь русского языка :)
Не будет, он только в книжках.
@@postnauka ну вы ж знаете песню)
@lazy hater пара-пара-пам
Ну понятно, что это "популярная наука для самых маленьких", но чтоб понятнее было многим, на случай, если ролик все таки разойдется большим тиражом...
Не свех потребление провоцирует перепроизводство, а капиталистический подход к производству как таковой.
А какой ещё есть подход к производству?
@@caterham123ify когда у нас цель удовлетворить потребности, а не извлечь прибыль?
Валентин Лаптев Прибыль это награда за удовлетворение чужих потребностей. И лучший мотиватор их удовлетворять. Не вижу тут никакого противоречия.
спрос рождает предложение, производство не будет работать себе в убыток, а значит просто самих производств одежды стало слишком много, и рынок перенасытился, люди стали привередливы, выбирают получше и следят за качеством, может быть это только этап в развитии потребителя, и дальше всё и правда изменится, и переизбыток сам сойдет на нет
@@Оксана-я4ь1ь экономические кризисы с вами не согласны. и да спрос не равно потребность.
Все хуже чем я думал на превью. Агитка в стиле Греты тунберг: планета умирает, давайте все уйдем в пещеры. И ни слова о перепроизводстве в условиях рынка. Все валят лично на тебя, навязывают чувство вины за наших замечательных производителей. И на вопрос поставленный на превью ответили на уровне 1 класса церковно приходской.
Предложение есть, покуда есть спрос. Дальше сами додумайте.
Людей просто призывают к разумности, что конечно бесполезно. Вы о чем?
Производитель производит, потому что лично ты покупаешь, создавая спрос.
Производитель стремится максимизировать прибыль, находя оптимальное соотношение объема спроса к объему предложения, поэтому перепроизводство в условиях рынка - крайне редкое явление, и свойственно оно гигантским неповоротливым бюрократизированным корпорациям, у которых есть возможность покрыть производственные издержки. В других же случаях производитель банкротится, поэтому малый и средний бизнес, на котором держится вся экономика, не может позволить себе производить больше товаров и услуг, чем потребитель сможет приобрести.
Агитки на уровне 1 класса церковно приходской вбивали в голову на протяжении 70 лет, поэтому теперь ты, Дима, бездумного пересказываешь религиозные догматы фриков из 19 века, отрицающих законы формальной логики
@@loy2394 это прекрасно, но начинать с себя я не собираюсь. Мне лично на будущее планеты насрать, я сегодня хочу пожить в кайф.
Полный трэш. На улицу давно выходили?
Утопия...
давайте россиянам расскажем об излишнем потреблении)())) ну ну)))
а мы уже
Представлять Россию какой-то странной третьего мира где у людей ничего нет довльно забавно учитывая то что дворы ломятся от автомобилей.
Да не вопрос. Я живу в российском небольшом городке. Население - 30 000 человек. Город пешком модно обойти весь по кругу за час. Тем не менее, в городе тысячи личных автомобилей. Почти в каждой семье по четыре колеса. Вот вам уже сверхпотребление: среднему жителю такого города автомобиль не нужен. И это я уже не говорю про флагманские смартфоны за сто тысяч рублей, многочисленные дорогущие сорта еды, да тупо про алкоголь, который вообще-то никому не нужен в принципе! И да, я это все про Россию. Даже ещё конкретнее - про свой Нидний Задрыпинск.
ага а пенсионеры по зарубежным курортам на пенсию катаются)))
caterham123ify Забавно как при нефти в 26 долларов и спаде мировой экономике из-за короновируса многие ещё пребывают в розовых очках.
Весь ролик про нынешнюю экологию. Выводы о будущем сомнительные.
Товарищи, вы изобрели Советский Союз с его моделью экономии и пропагандой умеренного потребления. Поздравляю.
Александр Невельский нет ссср это модель бедности с лицемерной пропограндой чего то там людям в очередях.
@@caterham123ify а в чем бедность проявлялась?
@@caterham123ify , Вы сколько лет при Союзе прожили?
Да-да: с бедоном за молочком; бутылки сдать в стеклотару; один холодильник на всю жизнь. 30 лет это высмеивали.
Александр Невельский а сколько раз надо побывать на луне чтобы узнать что там нет кислорода?
+