يقول ماركوس أوريليوس: عش حياة صالحة فإن كان هناك إله عادل فلن يهتم سوى بأعمالك وأخلاقك الصالحة التي عشت بها... وإن كان هناك إله ولكن غير عادل فليس عليك أن تعبده... وإن لم يكن هناك إله فستكون قد عشت حياة نبيلة مخلدة في ذكريات أحفادك
هل تضن فعلا ان احفادك سيتذكروك؟؟؟هل انت فعلا تتذكر جدك؟؟؟ سؤال بسيط ما الذي ستستفيده انت ان تكون صورتك جيده بعد أن تموت...؟ وما هو العدل بالنسبه لك هل تضن فعلا ان هاذا العالم مبني على العدل؟ طبعآ انا بتفق معك بس حبيت شارك هلكم سؤال الي عميدورو بذهني مع أحد. كل الحب ولأحترام♥️
@@ammar6144 فيه نقطتين كتير مننا بنتجاهلها معرفش ليه 1 صورتك قدام نفسك هل انت هتقدر تروح تنام مرتاح بعد ما تقتل حد 2 أن اساس العقد الاجتماعي ( أو الأخلاقيات الي متفق عليها البشر بغض النظر عن معتقداتهم و خلفياتهم ) هو أن احنا بنعامل الناس زي ما بنحب أنهم يعاملونا مثلا انا مبقتلش حد عشان مش عايز حد يقتلني انا مبسرقش حد عشان مش هحب أن حد يسرقني و قيس علي دا كتير من الأمثلة ف حياتنا اليومية بيتهيألي نقط زي دي اهم كتير من صورتك قدام احفادك
@Master_X افتراضك غلط سرقة الاموال ما يرجع عليك بالفائدة لانه بنهاية المطاف اذا انتشر هذا المبدأ فستعم السرقة وسيتم سرقتك انت ايضا فمن الجيد ان تعي شفي عالم بدون سرقة وكذلك اعادة الاموال التي في السوفا لانك اذا لم تعدها فسيعم هذا المبدأ وعندما تضيع انت شيئا ما مثل هاتفك في باص عمومي لن يعيده لك وستقضي اليوم تلعن ذلك الشخص ، بالنهاية اعمل بالقاعدة الذهبية اعمل في الاخرين ما تحبه ان يعملوه لك ، ارضى للاخرين ما ترضاه لنفسك لان النتائج في النهاية ستعود لك وكل امثلة الاستفادة الشخصية اللي يطرحها الشيوخ باطلة واقعا .
افرض الاله غير عادل و هيفشخك و يبعبصك ازاي بقى مش لازم تعبده ، العالم كده كده غير عادل فلو فيه اله صدر نفسه على انه معذب و حارق و فاشخ الضعفاء هيبقى حوار منطقي و متماشي مع ماهية الحياة ..فساعتها لازم تعبده لاتقاء شره لأنه مجنون و متهور و ممكن يفشخك
أحلى إشعار يوتيوب لليوم🌸 بالنسبة لسؤال النقاش/ ١. بشوف إنه الإطار كان شوي ضبابي ، صحيح قدر يوصف الأنماط المتكررة بسلوكيات المؤمنين بس بالواقع صعب تفصلهم بهاي الطريقة فما بتقدر تخمن إذا هذا الشخص متعاون أو متواطئ مثلاً. ٢. الأديان نفسها كتير مختلفة و متنوعة ، في أفكار مسممة و رجعية في بعض الأديان و بالمقابل في قيم جيدة في أخرى ، فلازم تكون الدراسة على أفكار ومعتقدات محددة مش عامة لكن ممكن بشكل عام يكون في إطار عام يجمعهم . ٣.ما بشوف إنه منقدر نعطي حكم مطلق في التصنيف ، ممكن أي واحد من المؤمنين يغير رأيه فالفكرة إنه هل الشخص رح يستخدم عقله و يفكر ويتحمل مسؤولية و لا بس يسند كل أحكامه و أفعاله لقوة إلاهية غيبية ويرفع إيده من الموضوع.
اولشي بدي عبر عن سعادتي الغامرة باني اكتشفت هالقناة .. وفرحتي يوجود قناة عربية وشخص عم يحكي عربي عم يناقش هالمواضيع بطريقة علمية واسلوب مفيد .. شكرا كتير لانك عطيتني فرصة أرجع فكر انو في أمل من المحتوى العربي اللي بيخجل عاليوتيوب . بتمنى يوما ما تناقش فلسفة الاخلاقيات .. وكيف علم الواجبات ( يعني بالاحرى الطقوس اللي بيفرضا نظام ديني معين ) ومبدأ المكافأة والعقوبة بيسيء حقيقةً لتعريف الاخلاق وبيخليها محصورة بشكل خاطئ ببعض الطقوس اللي ما بتجيب اي قيمة معنوية او مادية للمجتمع .. وكيف هالشي بيعزز الشعور بالانانية وعلاقة ( المصلحة ) بين الفرد والإله اللي بيآمن فيه وهالشي بينعكس حقيقة ع كل تصرفاتو بالحياة اليومية .. شكرا كتير جابر .. فرحتي بهالقناة لا توصف .. موفّق بمحطاتك القادمة
شكراً إلك بيسعدني وبيشجعني جدّاً بخصوص اقتراحك، ممكن تطلعي قسم القوائم (ال بلي-ليستس) بالقناة في سلسلة بعنوان " الأخلاق البشري - فهم الأخلاق علميّاً وفلسفيّاً" بتناقش كتير من هالأمور بتفصيل
الدقيقه ٨:٤٠ طلعلي اعلان اسلامي ، شكلو اليوتوب يدق بالكلام / كالعاده حلقه ممتعه وجميلههه جدا، من افضل القنوات والوحيده الا حطيت التنبيهات عليها رغم اني كنت ما اتابع قنوات عربيه حتى لو اصحابها اذكياء لاكن بيضل في تحسس من التطرق للمواضيع الا ممكن تضايق البعض احيانا التحريف في العلم بسبب التحيز والخوف من خساره المتابعين ، فاشكرك على امانتك العلميه وحديثك بكل شجاعه بلغتك العربيه رغم ان كان بامكان قناتك ان تنتشر بنفس القدر وممكن اكثر لو تحدثت الانقليزيه فعلا كل الشكر لك واتمنالك الافضل
أعتقد أن هذا الإطار العام للشخصيات الثلاث يمكن تطبيقه على الدينيين و غير الدينيين (مع اعتبار أن لكل شخص مرجعية أخلاقية معينة قد تكون عند اللادينيين هي الحياة أو الطبيعة مثلاً) .. هل يوجد دراسات حول نسب هذه الشخصيات الثلاث ضمن المتدينيين أو حتى اللادينيين ؟
شكرا للحلقة... انا مع تقديم هذا النوع من الدراسات،، ودايما نحن بحاجة ايجاد انماط مشتركة باي شي.. ومنها تأثير طبيعة المعتقد ع السلوك.. ولكن طبعا تبقي مشكلة انه لا يمكن تثبيت باقي المتغييرات في حياة الناس العادية.. زي التجارب اللي بيمرو فيها.. بس انا ك رأي شخصي،، بشوف التدين مش كثير بيأثر غير على ايجاد مبرر نظري للسلوك سواء ايجابي او سلبي،،، اما الاثر الحقيقي فهو للجينات والاحداث اللي بيمر فيها الشخص بحياته
الأنماط الثلاثة لا تمثل الدين ، فليس الدين هو التماهي المطلق في التعاون والتفاني ، هو مزيج متجانس من الواجبات والحقوق من الخوف والرجاء مع اختلاف النسب حسب نوعية الأشخاص ..... وليس الدين مطية للتعصب للجماعة مع أنه استثمر هذا الشعور الفطري ووظفه التوظيف الملائم بما لا يمس حقوق الغير ، وليس الدين ذريعة لتفوق الأنا مع مسائلته الشديدة في الحفاظ عليها ، الدين هدفه بناء إنسان سوي وسط تناقضات مختلفة تجعل لديه رؤية متوازنة ومتناغمة عن نفسه ومحيطه بأبعاده الكبيرة تمكنه من المرور بسلام وسط مخاطر حقيقية
انا كملحد اقوم باعمال جيدة خوفا من القانون الوضعي وكلما قلت صرامة هذا القانون قلت اعمالي الجيدة وهذا سلوك مترسب في عقلي الباطن وكنت اظنه فطري ولاني بطبيعتي انسان جيد لكن عندما وضعت في اختبارات عديدة طيلة سنوات حياتي وصلت الى هاته الحقيقة
اسلوبك جدا جميل.. ولكن لدي سؤال.. هل من الممكن ان كل ماذكرته يرجع إلى البيئة والتربية والشخصية وطريقة التفكير؟ يعني الشخص اللي بياخذ كل عدوانية في الدين ويركز عليها ويحوم حولها ويخرجها من سياقها التاريخي ويتعصب لها ويتناسى كل شيء جميل في الدين هو انسان بطبيعة الحال عاش في بيئة عنيفة او مستعنفة؟ او هو بطبيعة الحال عنده anger management issues? وهي النصوص والدين لو ماكان عارفها ولا كان متدين ولكن تعرف على عصابة وعاش معاها كان راح يطلع نفس الشي؟
تحية طيبة لجهودك الرائعة .. موضوع جميل جدا ، وفعلا اصحاب الاديان هناك مشترك بينهم، لكن يُفضل التفريق في الاطار لكل دين والسبب هو تعدد القراءة الدينية داخل الدين الواحد .. محبتي وتقديري اخوك عمار
ما فهمت شو المغزى من الفيديو !! شو دخل الدين بتصرفات الشخص وشو دخل الاله بهالحكي ! يلي بدو يعمل اشياء سيئة بيعملها شو ماكان تفكيرو وأياً كان معتقدو ونقطة انتهى
أعتقد أن المشكلة تبدأ من مصدر استقاء المعلومات الدينية او المجتمعية المتوافقة مع روح الدين أو المنحدرة من الدين مباشرة .. فالمصدر الرئيسي برأيي هو جماعة المنزل الأول للشخص بحيث يتعلم و يلقن المبادئ الأساسية للعيش وسط الجماعة الضيقة أولا و الواسعة ثانيا و المقصود بها المجتمع المحيط أي يتعلم الشخص مبادئ العيش المشترك مع أفراد الأسرة الأخرين و مع أفراد المجتمع الكبير الذي تنتمي له هذه الأسرة و تستقي منه مبادئها و التي هي بدورها تلقنها لأفرادها و عليه فإن ما يرسم شخصية الفرد الأولى هي تلك التلقينات التي يقوم بها أفراد على اختلاف كبير بالثقافة و العلم و الأخلاق و الهوية و العاطفة و لذلك ينتج هذا التنوع الكبير في فهم الدين بحد ذاته و ما يترجم عنه بتصرفات مستقاة من روح الدين و نهاية ما أريد قوله هو أن الدين بالصورة الفلسفية هو فقط عبارة عن كلمات في كتاب بينما الدين الحقيقي هو اجتماع فهم هذه الكلمات من قبل أشخاص مختلفين كثيرا على كل الأصعدة دون حصر و لك جزيل الشكر ...
اجا ببالي سؤال وانا عن احضر الحلقة، انو شو هو ال factor يلي قسم المؤمنين لهل ال 3 شخصيات، هل هو استعداد مسبق منن كشخصية، او هل ترافق اضطرابات مثلا متل اضطراب الشخصية النرجسية وجهت الشخص ليكون Crusader، او كون الشخص ضحية لقضية ما سابقة بحياتو وجهو لل Complicit، او البيئة يلي نشأ فيها كطفل و مراهق، و لا كوكتيل 😂 من كل حاجة.
كمان لاحظت أنه المعتقدات الدينية بتجعل الفرد يطيع طاعة عمياء ، كأنها بتخلق جواه شخص لا يفكر بل يطيع فقط ، وأمثلة على ذلك من الدين الإسلامي ، طاعة الله وطاعة الزوج والوالدين والحاكم ، وكله تثبيت لفكرة " الطاعة ".
و قد شهدت علي نفسك بأن هذا حكم مبني علي رأي شخصي و ليس بضرورة هو الحقيقة و الدين لا يجعل منك مطيع بل يجعل منك مؤمن بما تعتقد و تؤمن به و هذا يتجسد في طاعتك و لاكن طبعا لا يأتي من فراغ بل يأتي من اقتناع العقل و ايمانه بهذا الأعتقاد ، فإذا هناك مسافة طويلة تأتي قبل ان يصل الشخص مرتبة الطاعة و الأيمان و هذه التي لم تأخذها انت بعين الأعتبار
مشكلة الكثير والمعضله الازليه هيا قياس تصرفات الافراد المنتمين لجماعة معينه والحكم بهم ع معتقدهم !! وهذي شي غريب فعلا ... الانسان بدون نظام اخلاقي رباني ما الدافع له لفعل الخير وترك الشر !! التجارب التي تم عملها تم عملها لاشخاص ملحدين لكن !! هالملحدين تاصل فيهم مفهوم الاخلاق المستمد من الاديان بطريقه غير مباشر بحكم البيئة التي هم فيها
سؤال لو سمحت 🙋🏻♀️ المحاربين بس حاربوا بالحروب الصليبية؟ الحملات الصليبية عالأقل المسيحيين ما بآمنوا إنوا الله باعتهم والكنيسة لا ترضى بالحروب ! بس الكارثة لما يمشوا يسار و يمين و يدبحوا عالطالع والنازل بحجة الله أمر بالقتل ! أنا برأي شو ماكان الحديث يرجى أن يكون بتجرّد دون تشويه فئة كي تستوي مع فئات أخرى 🎶
الجواب على أسئلة الحلقة 1 ايوا طبيعي ممكن ليش لا يعني عادي يطلع لنا نوع جديد رغم صعوبة وجود نوع آخر من الشخصيات بس عادي مافي شي مستحيل 2 رأي فيه انه جيد و غير جيد يعني جيد من ناحية انه على الأقل وضح كيفية تأثير الدين في الشخصيات و قسمهم اما غير جيد لأنه ما اجاب على السؤال بشكل واضح هل الدين يعطي تأثير ايجابي او سلبي حته انه ما اعطى نسب على الأقل توضح احتمالية وجود تأثير سلبي او إيجابي على المجتمعات او الافراد 3 لا بصراحة ما اعتقد له فايدة إلى الآن على الاقل يعني محتاج يطوروه أكثر ونفس ما قلت ممكن وجود شخصية جديدة و لازمنا توضيح عن كيف يأثر هؤلاء الثلاثة شخصيات في المجتمع ويب محتاجين دراسة كل معتقد ديني على انفراد وايضا لازم وجود إطار موحد بعد دراسة كل الأديان رأي الشخصي انه ممكن اذا درسنا كل دين على انفراد بعده دخلنا في دراسات نفس هذي ولكن مطورة رح نقدر انو نحدد اذا كان هذا الدين بخلي تأثير إيجابي او سلبي على الناس و بالتأكيد رح تلقى الآف او حتى ملاين المعارضين لأنه ما اتوقع في حد ممكن يقبل تقيم دين الهي بالنسبة له على أسس أنشأتها مجموعات بشرية وكل ذا الكلام رغم ذا انا اشوف انه من الضروري عمل مثل هذه الدراسات شكرا لك على الحلقة كانت حلقة ممتعة وموضوع شيق
البحوث التي ذكرتها ليست موضوعية، و تعمل حسب أهداف مموليها الدين لهم أجندة معيّنة. لماذا لم يدكرون مثلا الجانب الوراثي، الجانب الفيسيولوجي( هناك ميدان كبير إسمه فيزيولوجيا الخير و الشر). الجانب الإيديولوجي. خاتمة حكاية الثلاث بنات فيها مغالطة: كيف يفكرن بأن الله وهبهن تلك الفلوس رغم أنه ليست هنآك اية ذيانة تحلل لهم الإحتفاظ بها. بعض البحوث في العلوم الإنسانية مثل فتاوي الشيوخ الدين تجد عندهم أي فتوى تريدها( هناك حتى من يحللون الخمر مثلا) فهؤلاء الباحثين يضعون الفكرة مسبقا( كفرضية) ثم يتواصلون إليها عبر البحث " العلمي" لخدمة مصالح من يمول بحوثهم العلمية، الدين من أهدافهم الترويج لفكرة أو مبذا معين مثلا أو إسقاطها.
صراحة أنا معجب بطرحك الجميل و مجهودك فتقديم الأبحاث و البراهين إلا أنه في أحيان كثيرة يغلب على طرحك للموضوع الميل إلى ما تعتقده . ربما هناك أبحاث قام بها علماء تعتبر أن الإنسان المتدين هو الأكثر إلتزاما بالأخلاق . مجرد ملاحظة وشكرا 👍
بناءا على الدين لها ميزات لا استطيع التفكير فيها الان مثل ان مثلا المسلم له خصائص مختلفة جدا عن المسلم حتى الملحد المسلم سابقا يختلف عن الملحد المسيحي سابقا (واراه احسن بجوانب مثل انه يميني قليلا وقوي الشخصية اما المسيحي السابق عقلاني اكثر لكن ضعيف والقوة والضعف تلعب دور بالسياسة ) .الشخصيات احسن بنقاط اخرى تمنع التعصب وتوحد المفهوم للظاهرة الدينية ككل (مثلا حاليا اشعر بسبب كلامك ان المسلم ليس كائن غريب جدا) .لا اعلم الصراحة .اظن ما قلته انت من ناحية المتواطئ والمحارب الملحد ارقى اخلاقا اكن المتعاون يتساووان .واظن ان الشخصيات المطروحة لا تكفي لان هناك خصائص اخرى مثل الشجاعة مثلا بالعادة اكثر من يموت من اجل قضايا هم المتدينين (ليس بشكل عشوائي وانما حتى بجيوش ) وهته القضايا احيانا تكون نبيلة مثل ضد النااازية .لكن قد تكون سخيفة مثل حرب جوورش بووووش.
طيب ...كل الفيديو وانت بتحكي عن انو كل مازاد الانسان ايمان كل مازادت عدوانيتو كل مازاد تمردو عل الفطرة السلمية وغيرون يعني بالمختصر كل ماكنت متدين وعم يزيد ايمانك انت عم تصير شرير ...كيف بتعتبر كلامك هاد منطقي ياريت توضح لانو دي الاسلام بيحكيلك عن صفات المؤمن ويلي بتكون كلا عبارة عن ارقى الصفات واجملا ليش لانو كل مازاد ايمانو بالله كل مافهم ليش هو موجود كل مافهم فطرتو يلي علماء بينكرو و بيخافو من وجودا وبالتالي رح يفهم انو الله هو يلي منحو هاي الفطرة السلمية الرائعة يلي مالازم تتشوه لانو بمجرد انو بلش يشوه فطرتو وسلوكيات السلمية رح يتعاقب وهيك بيصير يحب الله يحب فطرتو يحب الخير يحب الناس مو العكس مو متل ماشرحت بالفيديو ولو بدك تحكي انو هاد مو كلامك كلام العلماء شي طبيعي انو تكون هيك نتائجون لانو هن عم يدسو الاغلبية مو الاقلية ونحن بنعرف بالاسلام انو الاغلبية هن العاديين مو المؤميين يعني انت بالفيديو بس عم تشوه صورة المؤمن وتبينا بطريقة كتير غلط لانو يمكن انت بتحكي عن تصرف انسان عادي وبتلبسو اسم مؤمن ...صفات المؤمن ابدا مو هيك والدليل صفات الرسل والانبياء اكتر البشر يلي آمنو بالله كانو من اروح البشر مافي جدال باخلاقون الجيدة وتصرفاتون السلمية ...ولو هاي الدراسة صح متل ماحكيت بالتعليق بتكون درست اغلبية فقط اغلبية عاديين ماترقو لدرجة يكونو مؤمنين ...كمان مافيك تحكي انو المؤمن هو يلي بآمن بوجود الله وبتصرف بشكل خير بس مابيتبع دين معين هاد غلط اذا انت مؤمن لازم وضروري جدا تكون بتتبع دين لانو كلامك ربك يلي بتحبو بيحكلك روح للدين مشان تعرف تعيش مشان تعرف شو بدي منك ولو في ناس ماعندون دين وكويسين هدول لايتعبرو مؤمنين يعني ماوصلو لدرجة مؤمن
@@mostafa2895 ابحث عن الاية و تفسيرها في اكثر من موقع و ستجد ان الاية لا تتحدث عن قتل اتباع الديانات الاخرى، بل انها تتحدث عن زمن سيدنا محمد و اهل قريش الغير مسلمين الذين كانوا يحاربون الدين الاسلامي، ملخص الكلام ان هذه الاية ليست موجهة لكل وقت افهم الاية و تاريخ نزولها و سبب نزولها و لا تحاول اعطاء صورة مشوهة عن الدين الاسلامي لانك بهذه الحالة لا تختلف عن د ا ع ش من ناحية الفهم الخاطيء لايات القران و تفسيره 🙂
@@عشتار-ل7ب انا مسلم مؤمن و متدين و الحمد لله، و فهمي الجيد للدين لا يجعلني معادي لاتباع الديانات الاخرى و على العكس تماما لدي اصدقاء مسيحيين و اخرون لا دينيين. يعني بالمختصر في فرق بين المسلم المتدين عن دراسة و معرفة و المسلم المتدين من غير معرفة. 🙂
@@عشتار-ل7ب بالمناسبة ان قرات تعليقاتك و ردودك على بعض الاشخاص و انا كتير بتفق معك، في مشكلة لاحظتها من خلال تجاربي ان في كتير ناس لمجرد اتباعهم لدين معين بيعتقدوا ان هنن الصح و غيرهم غلط !! و هدول هنن المتعصبين من جميع الاديان و قليل جدا تشوفي اشخاص متبعين للدين و بنفس الوقت عندهم تقبل للاخرين حتى لو كان في اختلاف بالدين و انا بتفق معك ان التربية الاسرية و بيئة المجتمع هي بتلعب دور اساسي بالوعي عند الفرد. لكن للاسف بمجتمعاتنا لغة العنصرية الدينية و القومية هي الطاغية و الكارثة ان هذه العنصرية يتم تدريسها و وضعها في عقول الفرد منذ الصغر عن طريق تعصب بعض الاباء و تشدد رجال الدين و ايضا دعم الحكومة لخلق توجه معين للافراد. تحياتي لشخصك الكريم.
بدون لف ودوران لا يهمني اي درسات لني عايش الواقع دائما الشخص المتدين بحق لن اقول لك الشخص الي فقط في الاسم علهويه يكون أكثر طيبه واكثر كرم وأكثر تصدق على الفقراء واكثر امانه الشخص العادي تخيل يكون وليس الملحد يكون أكثر شر كيف الملحد الذي لايؤمن بشيئ سوف يستغل اي شيى حتى يستمتع بالحياه الفانية من وجهة نضر الالحاد انا لو ملحد لن اضيع فرصه لو كانت على حساب سعاده الآخرين ارجوك هذي الدرسه لا تريد خبراء او علماء نعيشها بلواقع
بلا معني و غير واضح ، البحث كان يجب ان يبحث في كل دين و معتقد و درجة الأيمان لكي يستطيع ان يخرج بصورة واضحة و دقيقة ، و ليس بهذا الشكل السيء و الغير واضح و الأقرب الي محاولة توظيف البحث من اجل اجندة خاصة او توجهات شخصية
اخي الكريم لا توجد اي حيادية في طرحك. انت تريد اقناع المتابعين بشكل غير مباشر ان الانسان كلما ابتعد عن الدين كان لطيفا و خيرا أكثر. مع انك تجاهلت في حلقتك الجانب السيء في سلوك و افكار اللادينيين و اقصد هنا أناس لادينيين اصبحو في موضع اتخاذ قرار و جرو العالم إلى ويلات نعاني منها إلى يومنا هذا. للأسف لا حيادية ابدا في كلامك.
@@masesvartanian890 ومن قال لك بان من يؤمن بوجود مخلوقات اخرى وظواهر غير مفسرة مريض نفسي ؟ يمكن ان يكون الانسان اقل ذكاء منك او اقل علما ....كيف تفسر اعتقاد دوكنز بان بعض الكائنات هي من طورتنا ؟
طرحك لهذا الموضوع من هذه الزاوية يبين هدفك الوحيد من كل فيدوهاتك وهو مهاجمة الاديان والترويج لدين الالحاد الذي لا يؤمن اصلا بوجود الخير والشر والاخلاق .اذا كنت لا تحب الاديان وتعتقد بانها افكار قديمة وبالية فاتركها جملة وتفصيلا وحاول ان تخترع مفاهيم جديدة لدين الالحاد الذي تؤمن به معتقدا بانه سيصلح البشرية
الدين كما وصفه أحد الكتاب هو مغامرة العقل الأولى، وهو جزء من التكوين النفسي والفكري حتى للأشخاص اللادينيين، نقاش الدين ليس حكر على المتدينين، أما ما سميته دين الإلحاد فهو شيء غير موجود إلا في ذهنك، ثم إن الفيديو لم يتوجه بأي إهانة أو حتى نقد لدين معين من الأديان، هو فقط طرح مجموعة دراسات من علم النفس على أثر التفكير الديني على سلوك الأشخاص.. ثم انت تطلب من صاحب الفيديو أن يبتعد عن نقاش الدين في حال إنه لا ديني، في شيء ابسط بكثير، اليوتيوب فضاء واسع، انت تستطيع ببساطة أن تبتعد عن الفيديو 🙂
@@abdullahtaha1629 على اساس انت عالم ...الالحاد دين مثله مثل اي دين اخر يؤمن اتباعه بان الانسان وجد صدفة بدون موجد وان الانسان يملك جسده ملكية مطلقة ويحق له التصرف فيه كيفما يشاء وان مفاهيم الخير والشر والاخلاق مجرد اختراعات واختلاقات دينية لا توجد الا في عقول اصحابها ...ويستعمل الملحدون نفس اساليب الدينيين في نشر دينهم الجديد فتجدهم يروجون للكثير من الاساطير والخرفات والمعتقدات تحت ستار البحث العلمي
@@mahmoudmakhlouf8979 لا انا معجب جدا بهذا الملحد العربي واحاول ان افهم دوافعه النفسية لانها واضحة جدا في فيديوهاته .مشكلة الملحدين العرب انهم اشد عداوة للمؤمنين واكثر اعتناقا لدين الالحاد
@@mahmoudmakhlouf8979 دين الالحاد مجرد مغامرة جديدة للعقل البشري ..المشكلة ان فضاء اليوتوب يروج لهذا الدين الجديد ويمسح التعليقات التي تهاجم الالحاد والملحدين وقد حدث لي شخصيا كثيرا .من يؤمن بحرية التعبير وحقوق الانسان فهو غبي او معتوه لان دينا الالحاد والايمان وجهان لعملة بشرية واحدة
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
يقول ماركوس أوريليوس: عش حياة صالحة فإن كان هناك إله عادل فلن يهتم سوى بأعمالك وأخلاقك الصالحة التي عشت بها... وإن كان هناك إله ولكن غير عادل فليس عليك أن تعبده... وإن لم يكن هناك إله فستكون قد عشت حياة نبيلة مخلدة في ذكريات أحفادك
هل تضن فعلا ان احفادك سيتذكروك؟؟؟هل انت فعلا تتذكر جدك؟؟؟
سؤال بسيط ما الذي ستستفيده انت ان تكون صورتك جيده بعد أن تموت...؟
وما هو العدل بالنسبه لك هل تضن فعلا ان هاذا العالم مبني على العدل؟
طبعآ انا بتفق معك بس حبيت شارك هلكم سؤال الي عميدورو بذهني مع أحد.
كل الحب ولأحترام♥️
@@ammar6144 فيه نقطتين كتير مننا بنتجاهلها معرفش ليه
1 صورتك قدام نفسك
هل انت هتقدر تروح تنام مرتاح بعد ما تقتل حد
2 أن اساس العقد الاجتماعي ( أو الأخلاقيات الي متفق عليها البشر بغض النظر عن معتقداتهم و خلفياتهم )
هو أن احنا بنعامل الناس زي ما بنحب أنهم يعاملونا
مثلا انا مبقتلش حد عشان مش عايز حد يقتلني
انا مبسرقش حد عشان مش هحب أن حد يسرقني
و قيس علي دا كتير من الأمثلة ف حياتنا اليومية
بيتهيألي نقط زي دي اهم كتير من صورتك قدام احفادك
@Master_X افتراضك غلط سرقة الاموال ما يرجع عليك بالفائدة لانه بنهاية المطاف اذا انتشر هذا المبدأ فستعم السرقة وسيتم سرقتك انت ايضا فمن الجيد ان تعي شفي عالم بدون سرقة وكذلك اعادة الاموال التي في السوفا لانك اذا لم تعدها فسيعم هذا المبدأ وعندما تضيع انت شيئا ما مثل هاتفك في باص عمومي لن يعيده لك وستقضي اليوم تلعن ذلك الشخص ،
بالنهاية اعمل بالقاعدة الذهبية اعمل في الاخرين ما تحبه ان يعملوه لك ، ارضى للاخرين ما ترضاه لنفسك لان النتائج في النهاية ستعود لك وكل امثلة الاستفادة الشخصية اللي يطرحها الشيوخ باطلة واقعا .
افرض الاله غير عادل و هيفشخك و يبعبصك ازاي بقى مش لازم تعبده ، العالم كده كده غير عادل فلو فيه اله صدر نفسه على انه معذب و حارق و فاشخ الضعفاء هيبقى حوار منطقي و متماشي مع ماهية الحياة ..فساعتها لازم تعبده لاتقاء شره لأنه مجنون و متهور و ممكن يفشخك
عاش حلكه
أحلى إشعار يوتيوب لليوم🌸
بالنسبة لسؤال النقاش/
١. بشوف إنه الإطار كان شوي ضبابي ، صحيح قدر يوصف الأنماط المتكررة بسلوكيات المؤمنين بس بالواقع صعب تفصلهم بهاي الطريقة فما بتقدر تخمن إذا هذا الشخص متعاون أو متواطئ مثلاً.
٢. الأديان نفسها كتير مختلفة و متنوعة ، في أفكار مسممة و رجعية في بعض الأديان و بالمقابل في قيم جيدة في أخرى ، فلازم تكون الدراسة على أفكار ومعتقدات محددة مش عامة لكن ممكن بشكل عام يكون في إطار عام يجمعهم .
٣.ما بشوف إنه منقدر نعطي حكم مطلق في التصنيف ، ممكن أي واحد من المؤمنين يغير رأيه فالفكرة إنه هل الشخص رح يستخدم عقله و يفكر ويتحمل مسؤولية و لا بس يسند كل أحكامه و أفعاله لقوة إلاهية غيبية ويرفع إيده من الموضوع.
اولشي بدي عبر عن سعادتي الغامرة باني اكتشفت هالقناة .. وفرحتي يوجود قناة عربية وشخص عم يحكي عربي عم يناقش هالمواضيع بطريقة علمية واسلوب مفيد .. شكرا كتير لانك عطيتني فرصة أرجع فكر انو في أمل من المحتوى العربي اللي بيخجل عاليوتيوب .
بتمنى يوما ما تناقش فلسفة الاخلاقيات
.. وكيف علم الواجبات ( يعني بالاحرى الطقوس اللي بيفرضا نظام ديني معين ) ومبدأ المكافأة والعقوبة بيسيء حقيقةً لتعريف الاخلاق وبيخليها محصورة بشكل خاطئ ببعض الطقوس اللي ما بتجيب اي قيمة معنوية او مادية للمجتمع .. وكيف هالشي بيعزز الشعور بالانانية وعلاقة ( المصلحة ) بين الفرد والإله اللي بيآمن فيه وهالشي بينعكس حقيقة ع كل تصرفاتو بالحياة اليومية ..
شكرا كتير جابر .. فرحتي بهالقناة لا توصف .. موفّق بمحطاتك القادمة
شكراً إلك بيسعدني وبيشجعني جدّاً
بخصوص اقتراحك، ممكن تطلعي قسم القوائم (ال بلي-ليستس) بالقناة في سلسلة بعنوان " الأخلاق البشري - فهم الأخلاق علميّاً وفلسفيّاً" بتناقش كتير من هالأمور بتفصيل
من اجمل الحلقات وابسطها للفهم يعطيك العافية 👍👍 المحتوى دائماً رائع عقبال لما نشوف المشاهدات واصلة للمليون ❤️🙏
شكرا كثير ..حلقه حلوه
يا ريت تعمل حلقه تناقش ورقة جوناثان هايد المتعلقه بعلم النفس الاجتماعي وتأثير الدين على استمرار البشريه .
اكثر شي احبه هنا اني رجعت اسمعك من جديد. وكنت من قبل سويت لك لايك.
و somehow اليوتيوب خلاني اسوي كمان لايك ثاني :))
وربي محتواك شي من الاخر. شكرًا لك.
الدقيقة 16 ل 17 كتير حلوة و معبرة و بتفسر كتير من أمراض مجتمعنا
الدقيقه ٨:٤٠ طلعلي اعلان اسلامي ، شكلو اليوتوب يدق بالكلام / كالعاده حلقه ممتعه وجميلههه جدا، من افضل القنوات والوحيده الا حطيت التنبيهات عليها رغم اني كنت ما اتابع قنوات عربيه حتى لو اصحابها اذكياء لاكن بيضل في تحسس من التطرق للمواضيع الا ممكن تضايق البعض احيانا التحريف في العلم بسبب التحيز والخوف من خساره المتابعين ، فاشكرك على امانتك العلميه وحديثك بكل شجاعه بلغتك العربيه رغم ان كان بامكان قناتك ان تنتشر بنفس القدر وممكن اكثر لو تحدثت الانقليزيه فعلا كل الشكر لك واتمنالك الافضل
أنا طلعلي إعلان لمنحة علم نفس 😁
أعتقد أن هذا الإطار العام للشخصيات الثلاث يمكن تطبيقه على الدينيين و غير الدينيين (مع اعتبار أن لكل شخص مرجعية أخلاقية معينة قد تكون عند اللادينيين هي الحياة أو الطبيعة مثلاً) .. هل يوجد دراسات حول نسب هذه الشخصيات الثلاث ضمن المتدينيين أو حتى اللادينيين ؟
شكرا للحلقة...
انا مع تقديم هذا النوع من الدراسات،، ودايما نحن بحاجة ايجاد انماط مشتركة باي شي.. ومنها تأثير طبيعة المعتقد ع السلوك..
ولكن طبعا تبقي مشكلة انه لا يمكن تثبيت باقي المتغييرات في حياة الناس العادية.. زي التجارب اللي بيمرو فيها..
بس انا ك رأي شخصي،، بشوف التدين مش كثير بيأثر غير على ايجاد مبرر نظري للسلوك سواء ايجابي او سلبي،،، اما الاثر الحقيقي فهو للجينات والاحداث اللي بيمر فيها الشخص بحياته
انا فهمتك كويس جدا 😆😆
الأنماط الثلاثة لا تمثل الدين ، فليس الدين هو التماهي المطلق في التعاون والتفاني ، هو مزيج متجانس من الواجبات والحقوق من الخوف والرجاء مع اختلاف النسب حسب نوعية الأشخاص ..... وليس الدين مطية للتعصب للجماعة مع أنه استثمر هذا الشعور الفطري ووظفه التوظيف الملائم بما لا يمس حقوق الغير ، وليس الدين ذريعة لتفوق الأنا مع مسائلته الشديدة في الحفاظ عليها ، الدين هدفه بناء إنسان سوي وسط تناقضات مختلفة تجعل لديه رؤية متوازنة ومتناغمة عن نفسه ومحيطه بأبعاده الكبيرة تمكنه من المرور بسلام وسط مخاطر حقيقية
يا ريت مع كل استشهاد ببحث علمي ذكر اسمه لسهولة التحقيق. و عنونة المصادر بتسهل عالمتابعين.
انا كملحد اقوم باعمال جيدة خوفا من القانون الوضعي وكلما قلت صرامة هذا القانون قلت اعمالي الجيدة وهذا سلوك مترسب في عقلي الباطن وكنت اظنه فطري ولاني بطبيعتي انسان جيد لكن عندما وضعت في اختبارات عديدة طيلة سنوات حياتي وصلت الى هاته الحقيقة
اسلوبك جدا جميل..
ولكن لدي سؤال..
هل من الممكن ان كل ماذكرته يرجع إلى البيئة والتربية والشخصية وطريقة التفكير؟
يعني الشخص اللي بياخذ كل عدوانية في الدين ويركز عليها ويحوم حولها ويخرجها من سياقها التاريخي ويتعصب لها ويتناسى كل شيء جميل في الدين هو انسان بطبيعة الحال عاش في بيئة عنيفة او مستعنفة؟
او هو بطبيعة الحال عنده anger management issues?
وهي النصوص والدين لو ماكان عارفها ولا كان متدين ولكن تعرف على عصابة وعاش معاها كان راح يطلع نفس الشي؟
المقولة بأول الفيديو، للعالم الفيزيائي، ولو انو تبدو حلوة للوهلة الأولى، بعتقد انو فيها مشكلة، لما بتصنف الناس لجيدين وسيئين، شو رأيك
تحية طيبة لجهودك الرائعة ..
موضوع جميل جدا ، وفعلا اصحاب الاديان هناك مشترك بينهم، لكن يُفضل التفريق في الاطار لكل دين والسبب هو تعدد القراءة الدينية داخل الدين الواحد ..
محبتي وتقديري
اخوك عمار
ما فهمت شو المغزى من الفيديو !!
شو دخل الدين بتصرفات الشخص وشو دخل الاله بهالحكي !
يلي بدو يعمل اشياء سيئة بيعملها شو ماكان تفكيرو وأياً كان معتقدو ونقطة انتهى
هههه صح كلامك بصير كتير على ارض الواقع ❤
بحث شيق وممتع .شكرا
روعه شكرا
حلقة جميلة كالعادة..طبعا صرلي فترة كنت بحاول اعرف تفسير سلوك شوفيرية التكاسي المتدينين والحلقة اجت لتسعفني
أعتقد أن المشكلة تبدأ من مصدر استقاء المعلومات الدينية او المجتمعية المتوافقة مع روح الدين أو المنحدرة من الدين مباشرة .. فالمصدر الرئيسي برأيي هو جماعة المنزل الأول للشخص بحيث يتعلم و يلقن المبادئ الأساسية للعيش وسط الجماعة الضيقة أولا و الواسعة ثانيا و المقصود بها المجتمع المحيط أي يتعلم الشخص مبادئ العيش المشترك مع أفراد الأسرة الأخرين و مع أفراد المجتمع الكبير الذي تنتمي له هذه الأسرة و تستقي منه مبادئها و التي هي بدورها تلقنها لأفرادها و عليه فإن ما يرسم شخصية الفرد الأولى هي تلك التلقينات التي يقوم بها أفراد على اختلاف كبير بالثقافة و العلم و الأخلاق و الهوية و العاطفة و لذلك ينتج هذا التنوع الكبير في فهم الدين بحد ذاته و ما يترجم عنه بتصرفات مستقاة من روح الدين و نهاية ما أريد قوله هو أن الدين بالصورة الفلسفية هو فقط عبارة عن كلمات في كتاب بينما الدين الحقيقي هو اجتماع فهم هذه الكلمات من قبل أشخاص مختلفين كثيرا على كل الأصعدة دون حصر و لك جزيل الشكر ...
يا حلو انت يا حلو يا حلو يا حلو يا حلو 😂
و الله ما بتغزل فيه بس عن طيب خاطر 😁😁😁
شكرا لك❤️❤️
تحيه لواين بيرك ولك لطروحاتك المميزة
أهلا جابر 🌸
Beautiful explanation ✨✨
اجا ببالي سؤال وانا عن احضر الحلقة، انو شو هو ال factor يلي قسم المؤمنين لهل ال 3 شخصيات، هل هو استعداد مسبق منن كشخصية، او هل ترافق اضطرابات مثلا متل اضطراب الشخصية النرجسية وجهت الشخص ليكون Crusader، او كون الشخص ضحية لقضية ما سابقة بحياتو وجهو لل Complicit، او البيئة يلي نشأ فيها كطفل و مراهق، و لا كوكتيل 😂 من كل حاجة.
رائع! شكرا لوقتك انتا
تحية لك
كمان لاحظت أنه المعتقدات الدينية بتجعل الفرد يطيع طاعة عمياء ، كأنها بتخلق جواه شخص لا يفكر بل يطيع فقط ، وأمثلة على ذلك من الدين الإسلامي ، طاعة الله وطاعة الزوج والوالدين والحاكم ، وكله تثبيت لفكرة " الطاعة ".
ونتيجة لذلك ، مجرد أنك تفكر بطريقة تخالف ما يطيعوه فأنت مذنب وكافر وملحد
و قد شهدت علي نفسك بأن هذا حكم مبني علي رأي شخصي و ليس بضرورة هو الحقيقة و الدين لا يجعل منك مطيع بل يجعل منك مؤمن بما تعتقد و تؤمن به و هذا يتجسد في طاعتك و لاكن طبعا لا يأتي من فراغ بل يأتي من اقتناع العقل و ايمانه بهذا الأعتقاد ، فإذا هناك مسافة طويلة تأتي قبل ان يصل الشخص مرتبة الطاعة و الأيمان و هذه التي لم تأخذها انت بعين الأعتبار
@@ahmedbouvarss3889 word salad
هذي مو طاعه عمياء هذي طاعت إحترام
أفضل قناة بالنسبة لي
رائع جدا يا جابر
اجمل قناة ♥️
عميق
مشكلة الكثير والمعضله الازليه هيا قياس تصرفات الافراد المنتمين لجماعة معينه والحكم بهم ع معتقدهم !! وهذي شي غريب فعلا ... الانسان بدون نظام اخلاقي رباني ما الدافع له لفعل الخير وترك الشر !! التجارب التي تم عملها تم عملها لاشخاص ملحدين لكن !! هالملحدين تاصل فيهم مفهوم الاخلاق المستمد من الاديان بطريقه غير مباشر بحكم البيئة التي هم فيها
و الحيوانات؟ كمان عندهم جذور دينية؟ بعض الحيوانات بتتصرف تصرفات فينا نسميها أخلاق
اشتقنا لفيديوهاتك جابر❤
بس الموسيقا بالخلفية مزعجة
اظن ان اكثر شئ فادني بالفيديو هو معرفة الناس بشئ يشبه الفراسة
سؤال لو سمحت 🙋🏻♀️ المحاربين بس حاربوا بالحروب الصليبية؟ الحملات الصليبية عالأقل المسيحيين ما بآمنوا إنوا الله باعتهم والكنيسة لا ترضى بالحروب ! بس الكارثة لما يمشوا يسار و يمين و يدبحوا عالطالع والنازل بحجة الله أمر بالقتل ! أنا برأي شو ماكان الحديث يرجى أن يكون بتجرّد دون تشويه فئة كي تستوي مع فئات أخرى 🎶
فظيع شو نضيف مخك انت يا جابر ❤❤
محتوى رائع
الجواب على أسئلة الحلقة
1 ايوا طبيعي ممكن ليش لا يعني عادي يطلع لنا نوع جديد رغم صعوبة وجود نوع آخر من الشخصيات بس عادي مافي شي مستحيل
2 رأي فيه انه جيد و غير جيد يعني جيد من ناحية انه على الأقل وضح كيفية تأثير الدين في الشخصيات و قسمهم اما غير جيد لأنه ما اجاب على السؤال بشكل واضح هل الدين يعطي تأثير ايجابي او سلبي حته انه ما اعطى نسب على الأقل توضح احتمالية وجود تأثير سلبي او إيجابي على المجتمعات او الافراد
3 لا بصراحة ما اعتقد له فايدة إلى الآن على الاقل يعني محتاج يطوروه أكثر ونفس ما قلت ممكن وجود شخصية جديدة و لازمنا توضيح عن كيف يأثر هؤلاء الثلاثة شخصيات في المجتمع ويب محتاجين دراسة كل معتقد ديني على انفراد وايضا لازم وجود إطار موحد بعد دراسة كل الأديان
رأي الشخصي انه ممكن اذا درسنا كل دين على انفراد بعده دخلنا في دراسات نفس هذي ولكن مطورة رح نقدر انو نحدد اذا كان هذا الدين بخلي تأثير إيجابي او سلبي على الناس و بالتأكيد رح تلقى الآف او حتى ملاين المعارضين لأنه ما اتوقع في حد ممكن يقبل تقيم دين الهي بالنسبة له على أسس أنشأتها مجموعات بشرية وكل ذا الكلام رغم ذا انا اشوف انه من الضروري عمل مثل هذه الدراسات
شكرا لك على الحلقة كانت حلقة ممتعة وموضوع شيق
البحوث التي ذكرتها ليست موضوعية، و تعمل حسب أهداف مموليها الدين لهم أجندة معيّنة. لماذا لم يدكرون مثلا الجانب الوراثي، الجانب الفيسيولوجي( هناك ميدان كبير إسمه فيزيولوجيا الخير و الشر). الجانب الإيديولوجي.
خاتمة حكاية الثلاث بنات فيها مغالطة: كيف يفكرن بأن الله وهبهن تلك الفلوس رغم أنه ليست هنآك اية ذيانة تحلل لهم الإحتفاظ بها. بعض البحوث في العلوم الإنسانية مثل فتاوي الشيوخ الدين تجد عندهم أي فتوى تريدها( هناك حتى من يحللون الخمر مثلا) فهؤلاء الباحثين يضعون الفكرة مسبقا( كفرضية) ثم يتواصلون إليها عبر البحث " العلمي" لخدمة مصالح من يمول بحوثهم العلمية، الدين من أهدافهم الترويج لفكرة أو مبذا معين مثلا أو إسقاطها.
تطبيقات هذه الدراسات نراها كل يوم ، تستخدمها السلطات في السيطرة على الشعوب ، أحياناً قبل أن تكون الدراسة موجودة .
كل دين بأطار موحد افضل
صراحة أنا معجب بطرحك الجميل و مجهودك فتقديم الأبحاث و البراهين إلا أنه في أحيان كثيرة يغلب على طرحك للموضوع الميل إلى ما تعتقده . ربما هناك أبحاث قام بها علماء تعتبر أن الإنسان المتدين هو الأكثر إلتزاما بالأخلاق . مجرد ملاحظة وشكرا 👍
الكتب محرفة لذا نرى نصوص كهذه بل الدين الحقيقي هو الاسلام لمن يريد أن يفتح عقله ليرى الحقيقة
بناءا على الدين لها ميزات لا استطيع التفكير فيها الان مثل ان مثلا المسلم له خصائص مختلفة جدا عن المسلم حتى الملحد المسلم سابقا يختلف عن الملحد المسيحي سابقا (واراه احسن بجوانب مثل انه يميني قليلا وقوي الشخصية اما المسيحي السابق عقلاني اكثر لكن ضعيف والقوة والضعف تلعب دور بالسياسة ) .الشخصيات احسن بنقاط اخرى تمنع التعصب وتوحد المفهوم للظاهرة الدينية ككل (مثلا حاليا اشعر بسبب كلامك ان المسلم ليس كائن غريب جدا) .لا اعلم الصراحة .اظن ما قلته انت من ناحية المتواطئ والمحارب الملحد ارقى اخلاقا اكن المتعاون يتساووان .واظن ان الشخصيات المطروحة لا تكفي لان هناك خصائص اخرى مثل الشجاعة مثلا بالعادة اكثر من يموت من اجل قضايا هم المتدينين (ليس بشكل عشوائي وانما حتى بجيوش ) وهته القضايا احيانا تكون نبيلة مثل ضد النااازية .لكن قد تكون سخيفة مثل حرب جوورش بووووش.
طيب ...كل الفيديو وانت بتحكي عن انو كل مازاد الانسان ايمان كل مازادت عدوانيتو كل مازاد تمردو عل الفطرة السلمية وغيرون يعني بالمختصر كل ماكنت متدين وعم يزيد ايمانك انت عم تصير شرير ...كيف بتعتبر كلامك هاد منطقي ياريت توضح لانو دي الاسلام بيحكيلك عن صفات المؤمن ويلي بتكون كلا عبارة عن ارقى الصفات واجملا ليش لانو كل مازاد ايمانو بالله كل مافهم ليش هو موجود كل مافهم فطرتو يلي علماء بينكرو و بيخافو من وجودا وبالتالي رح يفهم انو الله هو يلي منحو هاي الفطرة السلمية الرائعة يلي مالازم تتشوه لانو بمجرد انو بلش يشوه فطرتو وسلوكيات السلمية رح يتعاقب وهيك بيصير يحب الله يحب فطرتو يحب الخير يحب الناس مو العكس مو متل ماشرحت بالفيديو ولو بدك تحكي انو هاد مو كلامك كلام العلماء شي طبيعي انو تكون هيك نتائجون لانو هن عم يدسو الاغلبية مو الاقلية ونحن بنعرف بالاسلام انو الاغلبية هن العاديين مو المؤميين يعني انت بالفيديو بس عم تشوه صورة المؤمن وتبينا بطريقة كتير غلط لانو يمكن انت بتحكي عن تصرف انسان عادي وبتلبسو اسم مؤمن ...صفات المؤمن ابدا مو هيك والدليل صفات الرسل والانبياء اكتر البشر يلي آمنو بالله كانو من اروح البشر مافي جدال باخلاقون الجيدة وتصرفاتون السلمية ...ولو هاي الدراسة صح متل ماحكيت بالتعليق بتكون درست اغلبية فقط اغلبية عاديين ماترقو لدرجة يكونو مؤمنين ...كمان مافيك تحكي انو المؤمن هو يلي بآمن بوجود الله وبتصرف بشكل خير بس مابيتبع دين معين هاد غلط اذا انت مؤمن لازم وضروري جدا تكون بتتبع دين لانو كلامك ربك يلي بتحبو بيحكلك روح للدين مشان تعرف تعيش مشان تعرف شو بدي منك ولو في ناس ماعندون دين وكويسين هدول لايتعبرو مؤمنين يعني ماوصلو لدرجة مؤمن
اقتلوا المشركين حيث وجدتموهم
كل ماكان متدين رح يؤمن بان المسلمين فقط يجب ان يعيشوا لان باقي الناس كفرة وفجرة
@@mostafa2895 ابحث عن الاية و تفسيرها في اكثر من موقع و ستجد ان الاية لا تتحدث عن قتل اتباع الديانات الاخرى، بل انها تتحدث عن زمن سيدنا محمد و اهل قريش الغير مسلمين الذين كانوا يحاربون الدين الاسلامي، ملخص الكلام ان هذه الاية ليست موجهة لكل وقت افهم الاية و تاريخ نزولها و سبب نزولها و لا تحاول اعطاء صورة مشوهة عن الدين الاسلامي لانك بهذه الحالة لا تختلف عن د ا ع ش من ناحية الفهم الخاطيء لايات القران و تفسيره 🙂
@@عشتار-ل7ب انا مسلم مؤمن و متدين و الحمد لله، و فهمي الجيد للدين لا يجعلني معادي لاتباع الديانات الاخرى و على العكس تماما لدي اصدقاء مسيحيين و اخرون لا دينيين. يعني بالمختصر في فرق بين المسلم المتدين عن دراسة و معرفة و المسلم المتدين من غير معرفة. 🙂
@@عشتار-ل7ب بالمناسبة ان قرات تعليقاتك و ردودك على بعض الاشخاص و انا كتير بتفق معك، في مشكلة لاحظتها من خلال تجاربي ان في كتير ناس لمجرد اتباعهم لدين معين بيعتقدوا ان هنن الصح و غيرهم غلط !! و هدول هنن المتعصبين من جميع الاديان و قليل جدا تشوفي اشخاص متبعين للدين و بنفس الوقت عندهم تقبل للاخرين حتى لو كان في اختلاف بالدين و انا بتفق معك ان التربية الاسرية و بيئة المجتمع هي بتلعب دور اساسي بالوعي عند الفرد. لكن للاسف بمجتمعاتنا لغة العنصرية الدينية و القومية هي الطاغية و الكارثة ان هذه العنصرية يتم تدريسها و وضعها في عقول الفرد منذ الصغر عن طريق تعصب بعض الاباء و تشدد رجال الدين و ايضا دعم الحكومة لخلق توجه معين للافراد. تحياتي لشخصك الكريم.
🖤🌹
محتوى القناة مميز بس انت بحاجة شوية تعديلات لتكون قناتك مشاهدة اكثر
هه إذا كان المؤمنين عم يبرروا سلوكياتهم فالملحدين بيفعلو سلوكيات غير أخلاقية للتدكير أنا أتحدث عن المؤمنين
♥♥
بدون لف ودوران لا يهمني اي درسات لني عايش الواقع دائما الشخص المتدين بحق لن اقول لك الشخص الي فقط في الاسم علهويه يكون أكثر طيبه واكثر كرم وأكثر تصدق على الفقراء واكثر امانه الشخص العادي تخيل يكون وليس الملحد يكون أكثر شر كيف الملحد الذي لايؤمن بشيئ سوف يستغل اي شيى حتى يستمتع بالحياه الفانية من وجهة نضر الالحاد انا لو ملحد لن اضيع فرصه لو كانت على حساب سعاده الآخرين ارجوك هذي الدرسه لا تريد خبراء او علماء نعيشها بلواقع
نصيحة على الهامش اشتري عملة Ripple بيقولوا رح توصل العملة للقمر 😂😂😂😂😂شكرا على مجهوداتك
بلا معني و غير واضح ، البحث كان يجب ان يبحث في كل دين و معتقد و درجة الأيمان لكي يستطيع ان يخرج بصورة واضحة و دقيقة ، و ليس بهذا الشكل السيء و الغير واضح و الأقرب الي محاولة توظيف البحث من اجل اجندة خاصة او توجهات شخصية
اخي الكريم لا توجد اي حيادية في طرحك.
انت تريد اقناع المتابعين بشكل غير مباشر ان الانسان كلما ابتعد عن الدين كان لطيفا و خيرا أكثر. مع انك تجاهلت في حلقتك الجانب السيء في سلوك و افكار اللادينيين و اقصد هنا أناس لادينيين اصبحو في موضع اتخاذ قرار و جرو العالم إلى ويلات نعاني منها إلى يومنا هذا.
للأسف لا حيادية ابدا في كلامك.
صح لاعلاقة لاي دين باخلاق الفرد وتصرفاته فهناك متدين ملتزم وخلوق وهناك لاديني ملتزم وخلوق والعكس للاثنين صحيح
بحاول اقدم محتوي هادف للمهتم بـ علم النفس بتمني التفاعل والدعم💜
👏👏👏👏🇸🇴🇸🇴
فيه شخصيات غيرهم .اللى بيستغلوا الدين لمصلحتهم اصلا
نسيت تحط المصادر على فكره
جابر هل انته لا ديني؟
هو ملحد يعادي الاديان مريض نفسي مثل الملحدين العرب
@@adelboutoumou9370 اني اشوف متدين مريض نفسي لان يؤمن بجن و سحر
@@masesvartanian890 ومن قال لك بان من يؤمن بوجود مخلوقات اخرى وظواهر غير مفسرة مريض نفسي ؟ يمكن ان يكون الانسان اقل ذكاء منك او اقل علما ....كيف تفسر اعتقاد دوكنز بان بعض الكائنات هي من طورتنا ؟
@@masesvartanian890 انا عندما اتهم الملحدين العرب بالمرضى النفسيين فلدي الدليل والبرهان
@@adelboutoumou9370 ما هوه دليل؟
انا بشوف الدين مهما كان هو بشكل عام سيء
لماذا؟
@علي-ي8م5ذ أيدلوجيات بتحث على كره الغير
طرحك لهذا الموضوع من هذه الزاوية يبين هدفك الوحيد من كل فيدوهاتك وهو مهاجمة الاديان والترويج لدين الالحاد الذي لا يؤمن اصلا بوجود الخير والشر والاخلاق .اذا كنت لا تحب الاديان وتعتقد بانها افكار قديمة وبالية فاتركها جملة وتفصيلا وحاول ان تخترع مفاهيم جديدة لدين الالحاد الذي تؤمن به معتقدا بانه سيصلح البشرية
الالحاد ليس دين أو عقيدة. تعليقك يعبر عن جهلك بأبسط المفاهيم.
الدين كما وصفه أحد الكتاب هو مغامرة العقل الأولى، وهو جزء من التكوين النفسي والفكري حتى للأشخاص اللادينيين، نقاش الدين ليس حكر على المتدينين، أما ما سميته دين الإلحاد فهو شيء غير موجود إلا في ذهنك، ثم إن الفيديو لم يتوجه بأي إهانة أو حتى نقد لدين معين من الأديان، هو فقط طرح مجموعة دراسات من علم النفس على أثر التفكير الديني على سلوك الأشخاص.. ثم انت تطلب من صاحب الفيديو أن يبتعد عن نقاش الدين في حال إنه لا ديني، في شيء ابسط بكثير، اليوتيوب فضاء واسع، انت تستطيع ببساطة أن تبتعد عن الفيديو 🙂
@@abdullahtaha1629 على اساس انت عالم ...الالحاد دين مثله مثل اي دين اخر يؤمن اتباعه بان الانسان وجد صدفة بدون موجد وان الانسان يملك جسده ملكية مطلقة ويحق له التصرف فيه كيفما يشاء وان مفاهيم الخير والشر والاخلاق مجرد اختراعات واختلاقات دينية لا توجد الا في عقول اصحابها ...ويستعمل الملحدون نفس اساليب الدينيين في نشر دينهم الجديد فتجدهم يروجون للكثير من الاساطير والخرفات والمعتقدات تحت ستار البحث العلمي
@@mahmoudmakhlouf8979 لا انا معجب جدا بهذا الملحد العربي واحاول ان افهم دوافعه النفسية لانها واضحة جدا في فيديوهاته .مشكلة الملحدين العرب انهم اشد عداوة للمؤمنين واكثر اعتناقا لدين الالحاد
@@mahmoudmakhlouf8979 دين الالحاد مجرد مغامرة جديدة للعقل البشري ..المشكلة ان فضاء اليوتوب يروج لهذا الدين الجديد ويمسح التعليقات التي تهاجم الالحاد والملحدين وقد حدث لي شخصيا كثيرا .من يؤمن بحرية التعبير وحقوق الانسان فهو غبي او معتوه لان دينا الالحاد والايمان وجهان لعملة بشرية واحدة
محتوى رائع