*شو في كمان حاجات بشرية يتناولها الدين ما ذكرتها بالفيديو ولازم نااقشها بفيديوهات مستقبلية؟* رابط باتريون ل يلي بيحبك يدعم القناة لتستمر (شكراً ) www.patreon.com/Ripples
الحاجة لوجود قوة عظمى نلجأ إليها و نطلب منها العون، و الحاجة لمعرفة أن العدل سيتحقق في النهاية و أن المجرمين الذين لا يتجرأ احد على محاسبتهم سيحاسبون في النهاية و ينالون ما يستحقونه
ممكن تشوف تعليقي هاد وتناقشو في حلقة منفصلة عن دين للملحدين، نظرية alan de bottom، رح ارجع اكتب التعليق هون مشان تشوفو: التعليق: بدأت الصراحة اعتقد بأهمية وجود إطار ينوب عن الدين، وهو فعلياً مثله، لكنه خاص بمجتمع الملحدين. يكون هذا الإطار ethical framework، قادر على تلبية حاجة المرء للمعنى، والقدرة على تقديم إطار عمل حياتي للإنسان، حيث يمكن أن يختار أفضل طريقة ليعيشها الإنسان بناءً على التجارب وكذلك كيف يمكن تنظيم المجتمع، وتوفير إجابات سريعة وكافية لحدٍ ما لمن يبحث عن إجابات، بالطبع، لن يقتلك أحد أو على الأقل يميز ضدك إذا ما اخترت أن تتعمق أو تبحث عن إجاباتك بنفسك، وأن تبقى في ذات الوقت ضمن هذا الإطار، لازم حتى يكون هذا الاطار يشجعك على ان تسلك طريقك الخاص، شو فائدته لكن؟ لنكون صريحين، مو كل الناس عندها إمكانية او شغف انها تبحث عن كل هالمعلومات المعقدة، اسلوب الحياة، المعنى، الحقيقة، الاخلاقيات، ادارة المجتمع، كل هذه مواضيع ضخمة، لكن ليس هناك انسان واحد لا يسأل كل هذه الاسئلة، لكن في الواقع، كثير مننا يريد اجوبة سريعة، ليس لدينا الوقت للبحث في كل هذه التفاصيل، نريد شيئاً يساعد في تهدئة نيران عقولنا قليلاً، للتركيز على أشياء واقعية وحياتية، حبذا لو كانت تلك الاجوبة موضوعة من قبل نخبة العلماء والمفكرين، سيكون هناك احتمالات أقل بأنك تسلك طريقاً خطأ، وبكل حال، أنت لست ممنوعاً من التشكيك او النقد، في النهاية، هذا الدين الجديد هو فقط وسيلة لتنظيم حياة البشر المعاصرين، ليس منزلاً بوحي ولا من عند إله، وليس مقدساً السؤال الذي فكرت به سابقاً، هل من الحكمة او من الممكن جمع كل الناس في اطار واحد؟؟ ببساطة الجواب: لا، من الممكن أن يكون هذا الدين الكبير عبارة عن دين مصدري أساسي يحتوي على التعاليم التي يتفق عليها جميع البشر حالياً، وحتى الاديان السابقة، عدم القتل والسرقة و...الخ من الاساسيات ثم تتفرع منه اديان فرعية، لكل منها طريقة حياة مختلفة، لكنها دوماً ما تسعى ان تكون متقاربة مع بعضها، الامر يشبه الclass والوراثة اذا كنت تعلم بالبرمجة يمكن دمج كل العلوم الانسانية التي توصل لها البشر في هكذا دين، ونستطيع كبشر فعل ذلك، هذا الدين سيمثل نظرية كل شيء في المجتمع، ما توصل اليه البشر حتى الان، وما سيتوصلون اليه لاحقاً، بالطبع هذا الدين قابل للتطور، حالياً لدينا: فلسفة الاخلاق، تفسير نشأة الكون والانسان، علم الاجتماع، علم النفس، نظريات السعادة والانتاجية وغيرها، مع اضافة حس الانتماء لكل ذلك، مع الروحانيات المعاصرة التي تكلم عنها سام هاريس، في كتابه، روحانية بلا دين سيكون لدينا اطار ديني قادر بقوة على ملء الفراغ الذي سيشكله ذهاب الدين، اعتقد اننا فيما لو ذهبنا نحو نظريات يسارية اجتماعية تساعد الضعفاء في المجتمع، مع اضافة الثواب والعقاب على شكل قوانين، مع وجود المعنى في خدمة البشرية وخدمة هذا الدين الذي سيقود البشرية نحو النجوم، المقترحات الاخيرة (وخصوصاً اليسارية) هي رأيي الخاص، لكن ربما تحتاج لتعمق أكبر بكثير ودراسة من قبل مختصين في الاقتصاد السياسي فبكل حال لست متعصباً لليسار، فأنا يسار وسط واجد انه تطبيقه ليس سيء لو طبق باعتدال مثل ألمانيا مثلا بكل حال، لو تحقق مثل هكذا دين والتوجه اليساري ليس شرطاً فيه، لكن قد نكون قادرين بقوة على ازاحة الاديان لست اول من يتكلم عن هذا، هناك فيديو على Ted لAlan de bottom، بعنوان Atheism 2.0 بالطبع، الكثير من هذا الكلام كلام مثالي، لكن لو تم العمل عليه نستطيع تحقيق الكثير، وباعتقادي، وجود مثل هذا الدين مهم للخلاص بالذات من عقبة الاسلام، الاسلام حالياً هو دين مخيف وانتشاري عكس المسيحية التي في طريقها للموت على الاقل في الغرب، وهو دين شمولي جداً، يريد ان يقدم اسئلة على ادق تفاصيل الحياة، وبالتالي بتخلي الانسان عن الاسلام، فإنه يفقد الكثير والكثير من نظام حياته، ويصبح ضائعاً مشتتاً، وهذا ما حصل معي فعلياً، ألحدت منذ ٢٠١٩ ثم عدت للإسلام مرتين لما وجدت فيه من نظام وتراتبية (رتم حياة)، لكن في كل مرة أقول لنفسي ماذا تفعل ايها الاحمق، قررت الذهاب بلا عودة مؤخراً وانا احمل هذه الفكرة اضافة1: حبذا لو تكلم ذلك الدين في القضايا السياسية، التي يتعرض فيها البشر للظلم، لن نكون بشراً بحق، وانسانيين فعلاً ان كنا سنتغاضى عن الكوارث السياسية والانسانية التي تحصل، في الشرق الاوسط مثلاً، وما يحدث في سوريا وغزة وغيرهم، بالطبع، الكلام هذه المرة لن يكون بمنطق متحيز نحو الاسلام، بل بمنطق متحيز للانسانية، حتى لو لم ينجح هذا الدين الذي اتخيله، وفرص فشله عالية، ولا يصلح ليكون حل سياسي ولكن فقط يوفر راحة نفسية، لكنه سيبقى موجوداً في التاريخ عندما يتم الحديث في المستقبل عن الشنائع الانسانية التي حصلت في زمننا سيكون واقفاً لإثبات ان عدم عبادة الاله، ليس بالضرورة نزعة نحو العدم، وانكار حقوق المسلمين، وعدم الوقوف مع الظلم (عندك مثلاً كثير علمانيين واقفين مع حكومات عربية ظالمة) لكن الخير موجود فيه وبقوة اضافة2: لا ننسى الاطفال، يقول دوستويفسكي: بدون دين سيجن الاطفال، ومعو حق انا لا اؤيد الدين، وبالذات الاسلام، لكن هذه افضل طريقة لاستبداله وتجنب الوقوع في فخ الفراغ والامراض النفسية والانتحار
اضفت هذا التعليق سابقاً، سأعيد ذكره هنا كي تراه، ربما تفكر في الموضوع وان امكن عملت عنه حلقة، يمكن أن تراجع ايضاً، البوذية الجديدة (تعاليم الاخلاق والتأمل والتعايش مع الطبيقة دون ايمان بباقي الخرافات)، وكذلك كتاب روحانيات بلا دين لسام هاريس، وكذلك فكرة Alan de Bottom، عن "دين للملحدين"، على كلٍ، هذا هو تعليقي: التعليق: بدأت الصراحة اعتقد بأهمية وجود إطار ينوب عن الدين، وهو فعلياً مثله، لكنه خاص بمجتمع الملحدين. يكون هذا الإطار ethical framework، قادر على تلبية حاجة المرء للمعنى، والقدرة على تقديم إطار عمل حياتي للإنسان، حيث يمكن أن يختار أفضل طريقة ليعيشها الإنسان بناءً على التجارب وكذلك كيف يمكن تنظيم المجتمع، وتوفير إجابات سريعة وكافية لحدٍ ما لمن يبحث عن إجابات، بالطبع، لن يقتلك أحد أو على الأقل يميز ضدك إذا ما اخترت أن تتعمق أو تبحث عن إجاباتك بنفسك، وأن تبقى في ذات الوقت ضمن هذا الإطار، لازم حتى يكون هذا الاطار يشجعك على ان تسلك طريقك الخاص، شو فائدته لكن؟ لنكون صريحين، مو كل الناس عندها إمكانية او شغف انها تبحث عن كل هالمعلومات المعقدة، اسلوب الحياة، المعنى، الحقيقة، الاخلاقيات، ادارة المجتمع، كل هذه مواضيع ضخمة، لكن ليس هناك انسان واحد لا يسأل كل هذه الاسئلة، لكن في الواقع، كثير مننا يريد اجوبة سريعة، ليس لدينا الوقت للبحث في كل هذه التفاصيل، نريد شيئاً يساعد في تهدئة نيران عقولنا قليلاً، للتركيز على أشياء واقعية وحياتية، حبذا لو كانت تلك الاجوبة موضوعة من قبل نخبة العلماء والمفكرين، سيكون هناك احتمالات أقل بأنك تسلك طريقاً خطأ، وبكل حال، أنت لست ممنوعاً من التشكيك او النقد، في النهاية، هذا الدين الجديد هو فقط وسيلة لتنظيم حياة البشر المعاصرين، ليس منزلاً بوحي ولا من عند إله، وليس مقدساً السؤال الذي فكرت به سابقاً، هل من الحكمة او من الممكن جمع كل الناس في اطار واحد؟؟ ببساطة الجواب: لا، من الممكن أن يكون هذا الدين الكبير عبارة عن دين مصدري أساسي يحتوي على التعاليم التي يتفق عليها جميع البشر حالياً، وحتى الاديان السابقة، عدم القتل والسرقة و...الخ من الاساسيات ثم تتفرع منه اديان فرعية، لكل منها طريقة حياة مختلفة، لكنها دوماً ما تسعى ان تكون متقاربة مع بعضها، الامر يشبه الclass والوراثة اذا كنت تعلم بالبرمجة يمكن دمج كل العلوم الانسانية التي توصل لها البشر في هكذا دين، ونستطيع كبشر فعل ذلك، هذا الدين سيمثل نظرية كل شيء في المجتمع، ما توصل اليه البشر حتى الان، وما سيتوصلون اليه لاحقاً، بالطبع هذا الدين قابل للتطور، حالياً لدينا: فلسفة الاخلاق، تفسير نشأة الكون والانسان، علم الاجتماع، علم النفس، نظريات السعادة والانتاجية وغيرها، مع اضافة حس الانتماء لكل ذلك، مع الروحانيات المعاصرة التي تكلم عنها سام هاريس، في كتابه، روحانية بلا دين سيكون لدينا اطار ديني قادر بقوة على ملء الفراغ الذي سيشكله ذهاب الدين، اعتقد اننا فيما لو ذهبنا نحو نظريات يسارية اجتماعية تساعد الضعفاء في المجتمع، مع اضافة الثواب والعقاب على شكل قوانين، مع وجود المعنى في خدمة البشرية وخدمة هذا الدين الذي سيقود البشرية نحو النجوم، المقترحات الاخيرة (وخصوصاً اليسارية) هي رأيي الخاص، لكن ربما تحتاج لتعمق أكبر بكثير ودراسة من قبل مختصين في الاقتصاد السياسي فبكل حال لست متعصباً لليسار، فأنا يسار وسط واجد انه تطبيقه ليس سيء لو طبق باعتدال مثل ألمانيا مثلا بكل حال، لو تحقق مثل هكذا دين والتوجه اليساري ليس شرطاً فيه، لكن قد نكون قادرين بقوة على ازاحة الاديان لست اول من يتكلم عن هذا، هناك فيديو على Ted لAlan de bottom، بعنوان Atheism 2.0 بالطبع، الكثير من هذا الكلام كلام مثالي، لكن لو تم العمل عليه نستطيع تحقيق الكثير، وباعتقادي، وجود مثل هذا الدين مهم للخلاص بالذات من عقبة الاسلام، الاسلام حالياً هو دين مخيف وانتشاري عكس المسيحية التي في طريقها للموت على الاقل في الغرب، وهو دين شمولي جداً، يريد ان يقدم اسئلة على ادق تفاصيل الحياة، وبالتالي بتخلي الانسان عن الاسلام، فإنه يفقد الكثير والكثير من نظام حياته، ويصبح ضائعاً مشتتاً، وهذا ما حصل معي فعلياً، ألحدت منذ ٢٠١٩ ثم عدت للإسلام مرتين لما وجدت فيه من نظام وتراتبية (رتم حياة)، لكن في كل مرة أقول لنفسي ماذا تفعل ايها الاحمق، قررت الذهاب بلا عودة مؤخراً وانا احمل هذه الفكرة إضافة1: حبذا لو تكلم ذلك الدين في القضايا السياسية، التي يتعرض فيها البشر للظلم، لن نكون بشراً بحق، وانسانيين فعلاً ان كنا سنتغاضى عن الكوارث السياسية والانسانية التي تحصل، في الشرق الاوسط مثلاً، وما يحدث في سوريا وغزة وغيرهم، بالطبع، الكلام هذه المرة لن يكون بمنطق متحيز نحو الاسلام، بل بمنطق متحيز للانسانية، حتى لو لم ينجح هذا الدين الذي اتخيله، وفرص فشله عالية،وبالتأكيد لن يكون له تأثير سياسي "منظور"، لكنه قد يؤثر في المجتمع، مجرد وجوده سيثير الكثير من الشك،و سيبقى موجوداً في التاريخ عندما يتم الحديث في المستقبل عن الشنائع الانسانية التي حصلت في زمننا سيكون واقفاً لإثبات ان عدم عبادة الاله، ليس بالضرورة نزعة نحو العدم، وانكار حقوق المسلمين، لكن الخير موجود فيه وبقوة ولا يعني الوقوف مع الظالم (الكثير من العلمانيين العرب - ليس الجميع - لديهم موقف سياسي مؤيد لأي حكومة معادية للإسلاميين حتى لو كانت جبارة وظالمة) إضافة2: لا ننسى الاطفال، يقول دوستويفسكي: بدون دين سيجن الاطفال، ومعو حق انا لا اؤيد الدين، وبالذات الاسلام، لكن هذه افضل طريقة لاستبداله وتجنب الوقوع في فخ الفراغ والامراض النفسية والانتحار إضافة 3: هذا الدين يتمحور حول الوجودية، وليس العدمية/العبثية.
المشكلة المركزية مع المتدينين أنهم يعتقدون أن تعاليم دينهم يجب أن تكون قوانين لحياتي و حياة البشر حولهم. هذا الشعور بالإستحقاق جداً غير منطقي و مزعج للغاية
@@abdulaziz_20076 لم أذكر الإسلام أو النصرانية في كلامي . تعليقي عن المتدينين الذين يعتقدون انه علي إتباع تعاليم دينهم بغض النظر إذا كنت أنا أؤمن بها أو لا.
@@abdulaziz_20076هذا ينطبق فقط على اهل الكتاب اي النصارى و اليهود اما غير ذلك فالاسلام او القتل. ثانيا لماذا على النصراني او اليهودي دفع الجزية؟؟ اليس مواطنا في بلده؟ اليس مالكا لارضه؟؟ لماذا لا يكون له نفس حقوق و واجبات المسلم؟؟ وماذا يفعله المسلم اكثر من الذمي كي لا يدفع الجزية؟؟
عندما تركت الدين وأصبح عندي توجه فكري مختلف عن السابق أصبحت حر فكرياً وأنتقد كل القضايا الفكرية والدينية والعقائدية والسياسية وأشعر بالراحة النفسية والفكرية برغم من صعوبة الحياة
أصعب احتياج نفسي بالنسبة الي هو اليقين سابقا بأن "العدالة رح تحقق يوما ما على يد الخالق".. فكرة انه يوجد قوة عظيمة تراني وتسمعني وتطبطب علي كانت مسكنة ولطيفة
7:59 كلام متهافت جداً ، لأنك أقمته على فرض خيالي ان الحياة القادمة هي مثل الحياة الحالية ، رغم ان الاديان توضح بشكل واضح جداً ان الحياة التالية تتم بعالم آخر فالشرط الحالي ليس بالضرورة أن ينطبق عليها ، غير اننا سنكون كيانات مختلفة فكيف تطبق نفس الشروط؟
لما تركت الدين ( طبعا ما فقت ولاقيت حالي تاركتو مريت بمرحلة طويلة من التقلبات والتغيرات وتعديل الافكار ونطيت اولشي من ديانتي اللي ولدت عليا للديانات شرق الاسيوية بعدين مريت بمرحلة اللادينية والوجودية وبعدين الالحاد ) وصلت للالحاد بعمر ال ٢٣ تقريبا .. هلا انا عمري ٢٨ .. ما حسيت ابدا انو الشي اللي كان عاطيني ياه الدين اسمو معنى او ممكن نقول عنو فلسفيا انو معنى وانا خسرتو لهالمعنى .. بالعكس تماما البحث عن المعنى كان المحرك الاساسي اللي خلاني شوي شوي بعد عن الدين .. الدين كان بالنسبة الي شي كتير جامد وما قادر يرتقي فلسفيا بالنسبة لالي يعطيني معنى ووجود شي اسمو الحياة الاخرة ما كان بالنسبة لالي معنى بقدر ما كان تاجيل للموت والهروب من فكرة انو نحنا منموت ومنختفي .. طبعا بغض النظر عن تقديم الدين لما يسميه بالاخلاق اللي بعد ما تدرس الاخلاقيات وتفهم شو يعني اخلاق بتتضحك عحالك لما كنت تفكر انو اذا صمت معناها هاد فعل اخلاقي واذا كرهت حدا بسبب دينو فهاد كمان فعل اخلاقي وبضحك عحالي لما كنت خاف من اله الاسلام المريض نفسيا السادي اللي ناطرك عدقرة بس ليحرقك ويسلخ جلدك .. مرحلة ترك الدين وما وصلت لبعدا خلتني اصنع المعنى بنفسي بفهمي الحقيقي للاخلاق والحرية والتلاقح بين الاخلاق والحرية وخلاني حس اني بنتمي للانسانية ككل مو لجماعة او لايديولوجيا معينة .. المعنى اللي صنعتو بايدي مصدر سعادة ورضا داخلي ما في اي سلطة بالعالم ممكن تمنحني ياها ولا توعدني انو ممكن تمنحني ياه .. والحرية اللي انا فيا هلا جعلتني انسان خالٍ من الخوف .. الخوف من الموت والخوف من السلطة والخوف من حدا عم يراقبني والخوف من عدم قدرتي عاختيار اي شي بدي ياه والخوف من ترك الجماعة وافراد الجماعة اللي بيعطوك نوع من المدح والثناء الاجتماعي بس تقوم بفعل تكراري يخص اعراف وتقاليد الجماعة .. كل هاد تخلصت منو .. الحرية والاخلاق والانسانية .. هاد معنى حياتي بعد ما تركت الدين .. الحياة هي المعنى بعد ما تركت الدين
هناك مقالة شعبوية شهيرة لاحد النصارى الذين تركوا النصرانية و عادوا للتدين بعد فترة و هو من المملكة المتحدة غاب اسمه عن حافظتي قال: "من الصعب جدا أن تكون الها" الأخلاق عند جميع الفلاسفة مبحث ابستمولوجي وجداني لا علاقة له بأي أساس أنطولوجي مادي ، و طبقا للمنظومة التي أسستها النظرة المادية للعالم فانه لا يراعى فرق بين التبرع ب ١٠٠ مليون دولار لاطعام الجوعى و بين حرق الأطفال الرضع و هم أحياء! الكون عبارة عن ذرات و طاقة و حركة عابثة صرفة لا تحكمها توجيهات او عناية متعالية على جنسها و بالنالي لا يمكن التأسيس لأية قيمة أخلااقية خارج النطاق الديني ، لا يمكن ان يتحول الذاتي subjective الى موضوعي objective الا بكائن لديه السلطة الحجاجية التي تمنحه ذلك متمثلا بالإله ، هذه حقيقة لا يمكن الجدال عنها و مسلمة عند الباحثين في الأخلاق و السلوك البشري لا يمكن ضرب خبرات متراكمة و حجج استنباطية و لوازم كثيرة جدا من اعتناق بعض افكار التيارات الإلحادية بتجارب شخصية قد (أورثتك) بعض النتائج (الشخصية الذاتية التي لا تلزم الا صاحبها) بمجرد نظرة تافهة و اختزالية قاصرة كنظرتك لكن مع الاسف هذا ما اوصل النقاشات في الساحة العربية الا هذا المستوى من التدني مقارنة بما عليه الساحة الغربية...... اقتباس: "الإلحاد ليس إنكار لوجود الله ، بل لعبة معترضة على وجوده"
الجنة مرعبة أكثر، الأبدية فكرة أكثر رعبا بكثير، فكر كم من البؤس الذي ستعيشه بعد ان تتذوق كل لذائذ الجنة بعد مليار سنة، ماذا بعد؟ مليار سنة تعد رقم لا يذكر أمام الأبدية
صحيح فكرة العدم هي الي منعتني من الانتحار لما كنت مكتئب ، وللآن مو متقبل الفكرة ، انا لاديني منذ 5 سنوات لكن اقتنعت بفكرة العدم منذ فترة بسيطة (3اسابيع-شهرين)
شكرا على جهدك وبحثك ،فيديوهاتك جميلة وبترتبط بمواضيع مهمة ،وتستحق المتابعة رغم أني بتمنى لو تحط المرادف العربي لبعض المصطلحات الإنجليزية أو شرح مختصر للمصطلح في حال ما كان له مرادف بالعربي كل الاحترام والحب💙
تحياتي جابر في حلقاتك دوماً التي تناقش فلسفة الدين، تضع شخص افتراضي على الطرف الاخر يكون من الظواهر المتطرفة او المتدينين قليلي التعليم وتعتبرهم القاعدة. لماذا لا تضع الانسان الوسطي الي ممكن يكون انهى تعليم جامعي ومتدين باعتدال وبيعتبر الدين هو مصدر لمكافأة النزعات الخيرة في الانسان، والحفاظ على المجتمع ضمن اطر واضحة تضمن بقائية المجتمع في ظروف الصعبة. اراهن بالكثير ان معظم الملحدين العرب تركو الدين ، كرد فعل على شيئين الاول هو قيام اغبياء المجتمع ونصابيه باستخدام الدين لتقنيع قباحتهم وغبائهم والسبب الثاني هو التراث الديني الذي تم تأليفه في عصر الدولة العباسية وتم اعتباره تاريخ. حتى هذه اللحظة لم اجد ملحد قادر على المجادلة وايجاد معادلة لاستقرار المجتمع خارج الاطار الديني. ابعاد الدين عن المعادلة يعني اننا اصبحنا كائنات مادية نتصارع على الموارد المحدودة، يعني ذلك ان الداروينية ليست مجرد نظرية لتفسير اصل الانواع بل انها القانون الحاكم على المجتمع، نعم سيكون في هذا المجتمع اخلاق، لكن الانسان الخلوق سيكون وجبة سهلة يتغذى عليها الاقل منه اخلاقاً.
@@noor1991hb أكيد لا أنا ما عندي مشكلة لو شخص ليس من محبين فيروز مشكلتي مع فرض على الناس إنه لا تجوز لان الموسيقى حرام وانا كنت أعيش في قرية نائية في سوريا كان يقولون لا يجوز تشغيل الموسيقى هذا غير تكسير الات الموسيقى
الدين أو اللا دين هو أسلوب حياة وبرأيي لا يوجد معنى عام أو غاية للحياة وموضوع الاخلاق موضوع نسبي يختلف من شخص لأخر الفكرة المهمة في كل هذا هو القبول.. قبول الاختلاف والتنوع وجعل هذه الفكرة نقطة انطلاق لاي تصور كائن أو قد يكون ❤❤❤❤
الالحاد انتحار فكري وجنون ذهني ! الالحاد عبارة عن نظرة عمياء للكون ودقته وجماله وحسن صورته . كيف يبلغ العبد من الانكار العظيم والجهل المفرط لإنكار ربه العزيز الحكيم !
ممكن انتقد اول نقطة بخصوص اعطاء الدين معنى للحياة عن طريق التبشير بوجود حياة اخرى صراحة انا ما بشوف الدين بيعطي معنى للحياة بهاي الطريقة ايمانك بدين معين يعني وجود علاقة بينك وبين كيان علوي خالق للكون والحياة وبالتالي ايمانك فيه يعني انت عاى علاقة بخالق ااكون وبالتالي على علاقة مع الوجود باكمله عشان اوضح المقصود لنفترض انك موجود ببلد معين لكن ما عندك ارتباط او علاقة باي شخص او جهة بهاي البلد هل رح يكون في اي معنى لوجودك بهاد المكان؟ على مستوى حياتنا الشخصية الشيء اللي بمنحنا معنى وحافز لتحقيق اهدافنا بالحياة هو علاقاتنا الجيدة مع اشخاص اخرين ( حقيقة اكدتها دراسات علم النفس الاجتماعي) انا شخصيا اسقطت هاي الحقيقة على موضوع الوجود باكمله وعلاقتي بالكون بانه الايمان بالاله هو ما يربطني ويعطيني معنى للوجود وليس الحياة الاخرى بعد الموت عشان هيك بالنسبة الي الدين هو علاقة وليس مجرد اجوبة على الاسئلة الوجودية الكبرى زي المعنى او من وين اجينا او مصيرنا للانو فعليا الاديان جميعها ما جاوبت على هاي الاسئلة بالشكل الوافي اصلا الاديان اكتفت بالاخبار عن وجود اله وعن بعض الامور بخصوص الخلق او ما بعد الموت لكنها ما قدمت الاجوبة بشكل تفصيلي مثلا
انا اوافقك في كل ما قلته ولكن حسب رأيي ... السلعة النادرة و الحصرية التي ينافس الدين بها منافسيه في السوق هي : العزاء الحياة مليئة بالسقطات و الالام و الاحزان و الاهم من الالام هو عدم المساواة في توزيعها على الناس ، و هذه الحقيقة لطالما أرقت نوم البشر و وجدوا صعوبة في تقبلها ... العزاء هو الترياق الذي يقدمه الدين بعد كل مرة تتجرع مرارة هذه الاحاسيس العزاء في انك ستلاقي اجر صبرك و تعويضا في الاخرة و كل ما اخذ منك في الدنيا ستجد احسن منه في الاخرة الخ الخ انتظر التشريف بردك 😊
مب كل ملحد يجهر بإلحادة أو حتى يهتم بفكرة أنه ملحد، أنا ملحد في مجتمع خليجي ريفي محافظ وولا مرة فكرت في موضوع أني ملحد حتى 😅 فقط أحترم الناس الي حولي ومعتقداتهم دام انهم ما سببوا لي أي أذى
@@SamMalikai فهمان عليك، بس من وقت للتاني بتمل، بتحتاج تناقش، تفتح الموضوع مع أي حدا، بالنهاية نحنا كائنات جماعية، بترتاح وقت تلاقي حدا بوافقك ببعض الآراء
15:43 ان كنت جلبت ويليام كريخ كمثال على على المصادرة على المطلوب لا اظن انها هذه المغالطة بل الاستدلال الدائري لأن قيامة المسيح ايضًا دليلها من الاناجيل
بنسبة للنقطة الاولى الدين اداة للسيطرة على شعوب غالبا و نقطة تانية ف مش بضرورة كلامك خطاء و يمكن قاعدتك تنكسر بكل سهولة ف مثلا في مخترعين و علماء و باحثين عضماء و لكن متدينين والامثلة لا تعد ولا تحصى ف قاعدتك هشة جدا
لو افترضنا أن الدين هو مجرد مجموعة أفكار وتصورات بشرية عن الحياة والكون وليس وحيا إلهياً كما يحب أن يصوره الملحد إذا فالإلحاد بحد ذاته يعتبر دين لأنه ينطبق عليه نفس هذا التصور عن الدين عند الملحد وبالتالي فموقف الملحد من الإلحاد ينبغي أن يكون نفس موقفه من الدين من حيث أن كلها أفكار وتصورات بشرية فالإلحاد بالمنطق الذي ينظر به الملحد إلى الدين ليس تصوراً مستقراً ليبني عليه مواقفه وآرائه وإنما هو تصور مهتز ومضطرب.
وات مفاهمت بس الالحاد هو انك لا تؤمن بالاه ف الملحد مايعرف و هدي صفة المشتركة بين الملاحدة اما باق الامور ف الكل ماشي بحالو و اصلا حتا المسلم ملحد بنسبة للهندوسي و الهندوسي ملحد بنسبة للمسيحي ف الكل ينكر الهة الاخر و انكارك ل الاه ف هدا الحاد نسبيا
بالنسبة لشيطنة الجنس واللذة ...فهذا سببه الالحاد والملحدين مو المؤمنين... اكثر اهانة يحب يوجهها الملحد للدين هي انو دين النكاح يعني فيه جنس كثير... لكان مين لي يحتقر الجنس المؤمن ولا الملحد؟!
اولا الدين في دلائل تخلينا نتهمه بهيك لأنو بيحلل أشياء غير اخلاقية و خطيرة ،.. السبي و ملك اليمين و زواج القاصرات و تعدد الزوجات .. أما اتهامك لشخص مجرد أنو ألحد بهيك ما عليه أي دليل .. و خاصة انو قرار الالحاد قرار صعب و بالغالب الشخص بحث كثير لوصله ..
@@RawanRawan-zl2fp لي بقولو انو الملحدين يحتقرو الجنس ...بغض النظر عما قلته في الدين فالملحد يحتقر الجنس نفسه ولديه نزعة شديدة الطهرانية. التفرج ع الاباحية مثلا مفروض ما فيه مشكل اخلاقي عند الملحد لكن مع ذلك هو دوما يقول ع المسلمين انهم يشاهدون الاباحية عندما يريد اهانتهم و اتهامهم في اخلاقهم...وهذا دليل على احتقاره المبطن للجنس وكل ما له علاقة به.
@@RawanRawan-zl2fp يعني احتقار الجنس نظريا جاي من العلمانية والإلحاد...وطبعا ده سببو تأثر العلمانية بالمسيحية لي تعتبر الجنس حيوانية و رذيلة لانه شهوة جسدية...الاسلام ما عندو مشكل بالنكاح بل بالعكس الاسلام حافل بالجنس والنكاح... احتقار الجنس والجسد جاي من المسيحيين والملحدين
@@RamiRa-g3k كلامك غير صحيح ، لا نحتقر الجنس على العكس ، الفكرة باحتقار النفاااق العربي الإسلامي .. بتحفظهن الشديد و (الإجبار) على هي الطهرانية (خارجياً) و استهلاكن للإباحية .. و تفكيرن الجنسي المبالغ به حتى داخل النصوص الدينية و بين الشيوخ و الوعود ... فهي حالة مقرفة و غير طبيعية .. نفاق لا يتناسب مع أحد الأشياء الي بيعتبروها "ملذات " بشكل سلبي ....
@@RawanRawan-zl2fp طيب سيبك مما سميته نفاق...لانك تدعي ان المشكل فقط في النفاق... التفرج ع الاباحية مثلا هل هو شيء جيد ومفخرة ام عيب تصمون به الناس؟ هنا الفكرة...فيه احتقار شديد للجنس والتفكير الجنسي وكل ما له علاقة بالجنس...بل حتى الشخص الذي يقف قضيبه بشكل طبيعي على مرأة تقولون عنه مهووس ومسعور ومكبوت جنسيا لانكم تحتقرون الجنس . هذا سببه العلمانية كما قلت والعلمانية متأثرة بالمسيحية. حتى صار الرجل العلماني حتى يثبت اخلاقه يتبرأ ويتطهر من كل ما له علاقة بالجنس والتفكير الجنسي امام المرأة وكأنه mخصي...واذا حدث و تحدث عن الجنس فسيربطه فقط بالحب والعاطفة عدا ذلك يعتبره شهوة رذيلة حيوانية
ليش في بس عشرة بالمية (بهاللحظة) عاملين like؟؟؟ محرزة نساوي like!! تعالوا نساوي like على كل فيديوهات Ripples اللي شفناها وما عملنا عليها like! على الأقل اللي شفناها كلها للآخر😏
@@bassam.75 ههه تتكلم وكأن الأمر بيدهم حتى يتركوني أو يقتلوني ، داعش ضعيفة وهشة وذلك لأنكم لا تفهمون دينكم ولو كان فيكم ذرة فهم لدينكم لأصبحتم داعش ولكنك كحال باقي المجتمعات مسلم كيوت يرقع الآيات والأحاديث .
@@ahmadagnostic7527 لم تفهم مما قلت شيئا للأسف هذه مشكلة الملاحدة عدم الفهم أعيد ولعلك تفهم لو كانت تعاليم الدين هي ما فهمته داع ش لكانت كل من تراه في الوطن العربي منهم بالتالي لن يكون لك وجود افهم رجاء
سر وجود الدين عند أغلب اذا ما كل الحضارات، هو قدرة الدين على مواجهة الغباء. بكل بساطة، فيك تقول لشخص غبي لا تعمل هل الفعل لأنه حرام، بينما إذا بدك تعد تشرحله مارح يفهم. الدين هو السلاح الوحيد لمواجهة اكبر خطر على البشرية وهو الغباء البشري
مع اني لا اتفق معك في بعض النقاط في الفيديو, واهمها اننا بإمكاننا التخلي عن الدين وإستبداله بمارسات حياتية لكي نحافظ على نسيج مجتمعي وأخلاقي (إذ أنني من معسكر نيتشه) ,الا اني أقدّر مجهودك واسلوبك المسالم والمتّزن في عرض فكر مغاير, على غرار بعض الملحدين. You've gained yourself a new subsriber
اتفق الصراحة انا تخليت عن الدين بسبب الخوف الي كان يسبب لي, لكن اكتشفت شي بعدين انو طريقة التفكير الي كنت فيها نابعة من شخصيتي ولو الدين عززها ولكن لم يكن أساسها, فلما تخليت عن الدين ما تغير شي، فبديت اتحرى عن السبب الرئيسي, ممكن حتى لو ما تخليت عن الدين كنت راح اوصل لنفس النتيحة لكن اني اتخليت عن الدين بنظري سرع لي دي العملية.
انا ضدك 32:03 لان الناس اللي تقول انها راح تفجر لو كان كل شي حلال من الجههه الدينيه هاذا لانهم تربو ع ان الخطا مايرتكبوه لانهم بيروحو. النار لكن لو تربو ع ان الخطا مايرتكبوه لانه خطا مكان قالو كذا وهاذا دليل ع ان الدين مزرع في الناس اخلاق حتى بعض الاحيان تربيتهم الساقطه تضهر في بعض الضروف لو كان تربو ع انهم مايرتكبون الاخطا لانها اخطا ولانها غلط اخلاقيا م كان ضهر لنا ناس في اي لحظه ممكن دينهم م يوقفهم حتى هو يعني بعض الناس تسرق رغم ان السرقه لها عقاب في الاخره وعقاب في الدنيا ورغم كذا تلقاهم يسرق الدين م يقدر يزرع اخلاق ادين يزرع خوف وناس وحوش في اي لحظه يطلعون ع التربيه السيى اللي تربوها ف حتى في ناس من خلفيه مسلمه وتربيتهم سيى اول م يلحدون يكنون نصخه من الالحاد المتطرف لانهم تربو ع التطرف لما كان مسلم
بصراحة انا ك شخص لاديني ما عندي مشكلة مع الاديان وبالعكس مرات تعجبني بعض القيم الدينية زي التسامح في المسيحية والروحانية في البوذية بس مستحيل اؤمن باي من تلك الاشياء الخرافية في تلك الاديان مثل عودة يسوع من الموت والحياة الاخرى في البوذية بس المشكلة دين زي الاسلام دين عنيف وشمولي ويتطبق على المسلم والغير مسلم مثل قتل المرتد ، طيب الان المرتد ماصار مسلم ليه الدين يتطبق عليه المفروض يبقى للشخص المسلم فقط ، هذا غير انو حد الردة من ابشع الجرائم في البشرية ، والجهاد ايضا يتطبق على غير المسلمين وبرضو لا يقل وحشية عن حد الردة واشياء اخرى كثيرة ، الاسلام ايدلوجيه تسعى للخراب والسيطرة اكثر مما هو دين للعبادة فا الي يقول الدين له فوائد يبتعد تماما عن الاسلام رجاء انت كذا تناقض نفسك .
بغض النظر عن معتقدي بس انت بتحكم عالموضوع بكثير سطحية و بالغالب ما عندك 10% فكرة عن الديانات و نظرتك مانها موضوعية و مبنية على استحقار مسبق لفكرة الدين رح احكيلك اول استسهال بحكمك الموضوع لسا باول دقيقتين بالفيديو بتحكي انو "" بما انو الحياة بالجنة ما في حياة بعدها ف هالشي بخليها بلا معنى تماماً مثل الحياة اللي حالياً بنعيشها ف ليش ما نعيش الحياة الحالية بسعادة يدون ما يكون في حياة بعدها "" بالنسبة للمتدينين "عالاقل اتباع الديانات السماوية" اللي بخلي الحياة بلا معنى هو انها معاناة و مانها كاملة و مانها ابدية ف ما رح يكون في معنى للخير و الشر اذا انت بالنهاية بكل الاحوال رح تتحول لتراب و تنتهي القصة هون حتى ما في معنى انك تعيش ليوم الغد ممكن اصلا بهالحالة خيار الانتحار هو الأكثر حكمة و راحة تحديدا لاشخاص قليلي الحظوظ بالحياة ، مثل الفقراء او سكان البلدان المنكوبة او اصحاب الامراض المزمنة او الاعاقات ....الخ الخ ف مش بالتحديد في الاديان اللي اعطى الحياة معنى هو وجود حياة بعد الحياة بل انو في حياة ابدية بعد حياة المعاناة اللي انت فيها ، حياة كلها كمال ما فيها اي نقص ولا فقر ولا مرض ولا ظلم ، حتى انك ما بتقدر تشعر بشعور البؤس ما في الا خيار واحد و هو الرضى و السعادة بغض النظر عن رأيك بالكلام اللي حكيته انو ممكن يكون كلام روايات سعيدة و مبالغة لا دليل عليها بس بضل هالكلام حجة لاصحاب الديانات حجة فعلاً بتعطي معنى للحياة فكرة مريحة بتخلف وراها فراغ كبير اذا تركتها بالنسبة لمعتقدي ف انا ما بعرف شو الصح الموضوع محير و لكن فيني اتفهم سبب تمسك اصحاب الديانات باديانهم على كل حال الفيديوهات اللي بتحلل فيها الاديان دائما ما بتكون موفقة ، و انحيازاتك بتطفو عالسطح مباشرة خليك بعلم النفس بتكون فيها موضوعي اكثر كيف بدك تحاكم فكرة بدون تحيز اذا انت اصلا داخل عالموضوع باستحقار مسبق لهالفكرة رح توقع بفخ التحيز بكل سهولة
ما هو المعنى من الفكرة نفسها انو في حياة هلئ فانية كلها مصاعب و فيها البني الآدم الضعيف الأناني الي صبره قليل.. الصالح مع الغير صالح قوانين غير مفهومة ما بتعرف ليش موجودة بس بعدها فيه حياة آخرة حياة أبدية كلها حلوة بالجنة و كلها بشعة بالنار والي بحدد دخولك لهي الجنة أو النار هي أفعالك في هذه الحياة الفانية الغير عادلة! طب اش الحكمة والمعنى من الموضوع؟ ليش مندعي على الظالم اذا هيك هيك المظلوم أو الظالم رح ياخد حقه بعد ما يموت؟ ليش مخلوقين بحياة مو عرفانيين شلون جيناها ولا شلون رح نروح منها يعني اذا هي متل لعبة لنفترض مو لازم نعرف ايمت النهاية؟ واش القوانين بشكل واضح تماما مو بكذا كتاب و كذا دين وناس تشوف المعجزة بعينها وناس لازم تصدق بس الي سمعته وقرته عن المعجزة؟ اش المحدد طول الحياة ليش ما عم تنتهي او ليش ما انتهت بعد وفاة آخر نبي؟ وخلص مين آمن آمن تساؤلات بتخطر للواحد..
بدأت الصراحة اعتقد بأهمية وجود إطار ينوب عن الدين، وهو فعلياً مثله، لكنه خاص بمجتمع الملحدين. يكون هذا الإطار ethical framework، قادر على تلبية حاجة المرء للمعنى، والقدرة على تقديم إطار عمل حياتي للإنسان، حيث يمكن أن يختار أفضل طريقة ليعيشها الإنسان بناءً على التجارب وكذلك كيف يمكن تنظيم المجتمع، وتوفير إجابات سريعة وكافية لحدٍ ما لمن يبحث عن إجابات، بالطبع، لن يقتلك أحد أو على الأقل يميز ضدك إذا ما اخترت أن تتعمق أو تبحث عن إجاباتك بنفسك، وأن تبقى في ذات الوقت ضمن هذا الإطار، لازم حتى يكون هذا الاطار يشجعك على ان تسلك طريقك الخاص، شو فائدته لكن؟ لنكون صريحين، مو كل الناس عندها إمكانية او شغف انها تبحث عن كل هالمعلومات المعقدة، اسلوب الحياة، المعنى، الحقيقة، الاخلاقيات، ادارة المجتمع، كل هذه مواضيع ضخمة، لكن ليس هناك انسان واحد لا يسأل كل هذه الاسئلة، لكن في الواقع، كثير مننا يريد اجوبة سريعة، ليس لدينا الوقت للبحث في كل هذه التفاصيل، نريد شيئاً يساعد في تهدئة نيران عقولنا قليلاً، للتركيز على أشياء واقعية وحياتية، حبذا لو كانت تلك الاجوبة موضوعة من قبل نخبة العلماء والمفكرين، سيكون هناك احتمالات أقل بأنك تسلك طريقاً خطأ، وبكل حال، أنت لست ممنوعاً من التشكيك او النقد، في النهاية، هذا الدين الجديد هو فقط وسيلة لتنظيم حياة البشر المعاصرين، ليس منزلاً بوحي ولا من عند إله، وليس مقدساً السؤال الذي فكرت به سابقاً، هل من الحكمة او من الممكن جمع كل الناس في اطار واحد؟؟ ببساطة الجواب: لا، من الممكن أن يكون هذا الدين الكبير عبارة عن دين مصدري أساسي يحتوي على التعاليم التي يتفق عليها جميع البشر حالياً، وحتى الاديان السابقة، عدم القتل والسرقة و...الخ من الاساسيات ثم تتفرع منه اديان فرعية، لكل منها طريقة حياة مختلفة، لكنها دوماً ما تسعى ان تكون متقاربة مع بعضها، الامر يشبه الclass والوراثة اذا كنت تعلم بالبرمجة يمكن دمج كل العلوم الانسانية التي توصل لها البشر في هكذا دين، ونستطيع كبشر فعل ذلك، هذا الدين سيمثل نظرية كل شيء في المجتمع، ما توصل اليه البشر حتى الان، وما سيتوصلون اليه لاحقاً، بالطبع هذا الدين قابل للتطور، حالياً لدينا: فلسفة الاخلاق، تفسير نشأة الكون والانسان، علم الاجتماع، علم النفس، نظريات السعادة والانتاجية وغيرها، مع اضافة حس الانتماء لكل ذلك، مع الروحانيات المعاصرة التي تكلم عنها سام هاريس، في كتابه، روحانية بلا دين سيكون لدينا اطار ديني قادر بقوة على ملء الفراغ الذي سيشكله ذهاب الدين، اعتقد اننا فيما لو ذهبنا نحو نظريات يسارية اجتماعية تساعد الضعفاء في المجتمع، مع اضافة الثواب والعقاب على شكل قوانين، مع وجود المعنى في خدمة البشرية وخدمة هذا الدين الذي سيقود البشرية نحو النجوم، المقترحات الاخيرة (وخصوصاً اليسارية) هي رأيي الخاص، لكن ربما تحتاج لتعمق أكبر بكثير ودراسة من قبل مختصين في الاقتصاد السياسي فبكل حال لست متعصباً لليسار، فأنا يسار وسط واجد انه تطبيقه ليس سيء لو طبق باعتدال مثل ألمانيا مثلا بكل حال، لو تحقق مثل هكذا دين والتوجه اليساري ليس شرطاً فيه، لكن قد نكون قادرين بقوة على ازاحة الاديان لست اول من يتكلم عن هذا، هناك فيديو على Ted لAlan de bottom، بعنوان Atheism 2.0 بالطبع، الكثير من هذا الكلام كلام مثالي، لكن لو تم العمل عليه نستطيع تحقيق الكثير، وباعتقادي، وجود مثل هذا الدين مهم للخلاص بالذات من عقبة الاسلام، الاسلام حالياً هو دين مخيف وانتشاري عكس المسيحية التي في طريقها للموت على الاقل في الغرب، وهو دين شمولي جداً، يريد ان يقدم اسئلة على ادق تفاصيل الحياة، وبالتالي بتخلي الانسان عن الاسلام، فإنه يفقد الكثير والكثير من نظام حياته، ويصبح ضائعاً مشتتاً، وهذا ما حصل معي فعلياً، ألحدت منذ ٢٠١٩ ثم عدت للإسلام مرتين لما وجدت فيه من نظام وتراتبية (رتم حياة)، لكن في كل مرة أقول لنفسي ماذا تفعل ايها الاحمق، قررت الذهاب بلا عودة مؤخراً وانا احمل هذه الفكرة
حبذا لو تكلم ذلك الدين في القضايا السياسية، التي يتعرض فيها البشر للظلم، لن نكون بشراً بحق، وانسانيين فعلاً ان كنا سنتغاضى عن الكوارث السياسية والانسانية التي تحصل، في الشرق الاوسط مثلاً، وما يحدث في سوريا وغزة وغيرهم، بالطبع، الكلام هذه المرة لن يكون بمنطق متحيز نحو الاسلام، بل بمنطق متحيز للانسانية، حتى لو لم ينجح هذا الدين الذي اتخيله، وفرص فشله عالية، لكنه سيبقى موجوداً في التاريخ عندما يتم الحديث في المستقبل عن الشنائع الانسانية التي حصلت في زمننا سيكون واقفاً لإثبات ان عدم عبادة الاله، ليس بالضرورة نزعة نحو العدم، وانكار حقوق المسلمين، لكن الخير موجود فيه وبقوة
لا ننسى الاطفال، يقول دوستويفسكي: بدون دين سيجن الاطفال، ومعو حق انا لا اؤيد الدين، وبالذات الاسلام، لكن هذه افضل طريقة لاستبداله وتجنب الوقوع في فخ الفراغ والامراض النفسية والانتحار
أنا ما اعتبر نفسي ملحدة، لكن اصلن الإلحاد مو مطلوب منه يقدم لك هدف ومستحيل تستخرج منو اي معنى لأنو فقط موقف من الإيمان لا هي فلسفة ولا ديانة ولا حتى شيء علمي
و لكن طبيعة الانسان تحتاج لدين و الدليل على هذا الشي ان الانسان منذ فجر البشرية كان دايما يبحث عن شي يعبده و يخترع آله و كان دائما يبحث عن المعنى و هذا الشي اللي رح تفقديه بمجرد معرفتك لحقيقة خرافة الدين
*شو في كمان حاجات بشرية يتناولها الدين ما ذكرتها بالفيديو ولازم نااقشها بفيديوهات مستقبلية؟*
رابط باتريون ل يلي بيحبك يدعم القناة لتستمر (شكراً ) www.patreon.com/Ripples
الحاجة لوجود قوة عظمى نلجأ إليها و نطلب منها العون، و الحاجة لمعرفة أن العدل سيتحقق في النهاية و أن المجرمين الذين لا يتجرأ احد على محاسبتهم سيحاسبون في النهاية و ينالون ما يستحقونه
الهدف من الوجود؟
ممكن تشوف تعليقي هاد وتناقشو في حلقة منفصلة عن دين للملحدين، نظرية alan de bottom، رح ارجع اكتب التعليق هون مشان تشوفو:
التعليق:
بدأت الصراحة اعتقد بأهمية وجود إطار ينوب عن الدين، وهو فعلياً مثله، لكنه خاص بمجتمع الملحدين.
يكون هذا الإطار ethical framework، قادر على تلبية حاجة المرء للمعنى، والقدرة على تقديم إطار عمل حياتي للإنسان، حيث يمكن أن يختار أفضل طريقة ليعيشها الإنسان بناءً على التجارب
وكذلك كيف يمكن تنظيم المجتمع، وتوفير إجابات سريعة وكافية لحدٍ ما لمن يبحث عن إجابات، بالطبع، لن يقتلك أحد أو على الأقل يميز ضدك إذا ما اخترت أن تتعمق أو تبحث عن إجاباتك بنفسك، وأن تبقى في ذات الوقت ضمن هذا الإطار، لازم حتى يكون هذا الاطار يشجعك على ان تسلك طريقك الخاص، شو فائدته لكن؟
لنكون صريحين، مو كل الناس عندها إمكانية او شغف انها تبحث عن كل هالمعلومات المعقدة، اسلوب الحياة، المعنى، الحقيقة، الاخلاقيات، ادارة المجتمع، كل هذه مواضيع ضخمة، لكن ليس هناك انسان واحد لا يسأل كل هذه الاسئلة، لكن في الواقع، كثير مننا يريد اجوبة سريعة، ليس لدينا الوقت للبحث في كل هذه التفاصيل، نريد شيئاً يساعد في تهدئة نيران عقولنا قليلاً، للتركيز على أشياء واقعية وحياتية، حبذا لو كانت تلك الاجوبة موضوعة من قبل نخبة العلماء والمفكرين، سيكون هناك احتمالات أقل بأنك تسلك طريقاً خطأ، وبكل حال، أنت لست ممنوعاً من التشكيك او النقد، في النهاية، هذا الدين الجديد هو فقط وسيلة لتنظيم حياة البشر المعاصرين، ليس منزلاً بوحي ولا من عند إله، وليس مقدساً
السؤال الذي فكرت به سابقاً، هل من الحكمة او من الممكن جمع كل الناس في اطار واحد؟؟ ببساطة الجواب: لا، من الممكن أن يكون هذا الدين الكبير عبارة عن دين مصدري أساسي يحتوي على التعاليم التي يتفق عليها جميع البشر حالياً، وحتى الاديان السابقة، عدم القتل والسرقة و...الخ من الاساسيات
ثم تتفرع منه اديان فرعية، لكل منها طريقة حياة مختلفة، لكنها دوماً ما تسعى ان تكون متقاربة مع بعضها، الامر يشبه الclass والوراثة اذا كنت تعلم بالبرمجة
يمكن دمج كل العلوم الانسانية التي توصل لها البشر في هكذا دين، ونستطيع كبشر فعل ذلك، هذا الدين سيمثل نظرية كل شيء في المجتمع، ما توصل اليه البشر حتى الان، وما سيتوصلون اليه لاحقاً، بالطبع هذا الدين قابل للتطور، حالياً لدينا: فلسفة الاخلاق، تفسير نشأة الكون والانسان، علم الاجتماع، علم النفس، نظريات السعادة والانتاجية وغيرها، مع اضافة حس الانتماء لكل ذلك، مع الروحانيات المعاصرة التي تكلم عنها سام هاريس، في كتابه، روحانية بلا دين
سيكون لدينا اطار ديني قادر بقوة على ملء الفراغ الذي سيشكله ذهاب الدين، اعتقد اننا فيما لو ذهبنا نحو نظريات يسارية اجتماعية تساعد الضعفاء في المجتمع، مع اضافة الثواب والعقاب على شكل قوانين، مع وجود المعنى في خدمة البشرية وخدمة هذا الدين الذي سيقود البشرية نحو النجوم، المقترحات الاخيرة (وخصوصاً اليسارية) هي رأيي الخاص، لكن ربما تحتاج لتعمق أكبر بكثير ودراسة من قبل مختصين في الاقتصاد السياسي فبكل حال لست متعصباً لليسار، فأنا يسار وسط واجد انه تطبيقه ليس سيء لو طبق باعتدال مثل ألمانيا مثلا
بكل حال، لو تحقق مثل هكذا دين والتوجه اليساري ليس شرطاً فيه، لكن قد نكون قادرين بقوة على ازاحة الاديان
لست اول من يتكلم عن هذا، هناك فيديو على Ted لAlan de bottom، بعنوان Atheism 2.0
بالطبع، الكثير من هذا الكلام كلام مثالي، لكن لو تم العمل عليه نستطيع تحقيق الكثير، وباعتقادي، وجود مثل هذا الدين مهم للخلاص بالذات من عقبة الاسلام، الاسلام حالياً هو دين مخيف وانتشاري عكس المسيحية التي في طريقها للموت على الاقل في الغرب، وهو دين شمولي جداً، يريد ان يقدم اسئلة على ادق تفاصيل الحياة، وبالتالي بتخلي الانسان عن الاسلام، فإنه يفقد الكثير والكثير من نظام حياته، ويصبح ضائعاً مشتتاً، وهذا ما حصل معي فعلياً، ألحدت منذ ٢٠١٩ ثم عدت للإسلام مرتين لما وجدت فيه من نظام وتراتبية (رتم حياة)، لكن في كل مرة أقول لنفسي ماذا تفعل ايها الاحمق، قررت الذهاب بلا عودة مؤخراً وانا احمل هذه الفكرة
اضافة1: حبذا لو تكلم ذلك الدين في القضايا السياسية، التي يتعرض فيها البشر للظلم، لن نكون بشراً بحق، وانسانيين فعلاً ان كنا سنتغاضى عن الكوارث السياسية والانسانية التي تحصل، في الشرق الاوسط مثلاً، وما يحدث في سوريا وغزة وغيرهم، بالطبع، الكلام هذه المرة لن يكون بمنطق متحيز نحو الاسلام، بل بمنطق متحيز للانسانية، حتى لو لم ينجح هذا الدين الذي اتخيله، وفرص فشله عالية، ولا يصلح ليكون حل سياسي ولكن فقط يوفر راحة نفسية، لكنه سيبقى موجوداً في التاريخ عندما يتم الحديث في المستقبل عن الشنائع الانسانية التي حصلت في زمننا
سيكون واقفاً لإثبات ان عدم عبادة الاله، ليس بالضرورة نزعة نحو العدم، وانكار حقوق المسلمين، وعدم الوقوف مع الظلم (عندك مثلاً كثير علمانيين واقفين مع حكومات عربية ظالمة) لكن الخير موجود فيه وبقوة
اضافة2: لا ننسى الاطفال، يقول دوستويفسكي: بدون دين سيجن الاطفال، ومعو حق
انا لا اؤيد الدين، وبالذات الاسلام، لكن هذه افضل طريقة لاستبداله وتجنب الوقوع في فخ الفراغ والامراض النفسية والانتحار
اضفت هذا التعليق سابقاً، سأعيد ذكره هنا كي تراه، ربما تفكر في الموضوع وان امكن عملت عنه حلقة، يمكن أن تراجع ايضاً، البوذية الجديدة (تعاليم الاخلاق والتأمل والتعايش مع الطبيقة دون ايمان بباقي الخرافات)، وكذلك كتاب روحانيات بلا دين لسام هاريس، وكذلك فكرة Alan de Bottom، عن "دين للملحدين"، على كلٍ، هذا هو تعليقي:
التعليق: بدأت الصراحة اعتقد بأهمية وجود إطار ينوب عن الدين، وهو فعلياً مثله، لكنه خاص بمجتمع الملحدين.
يكون هذا الإطار ethical framework، قادر على تلبية حاجة المرء للمعنى، والقدرة على تقديم إطار عمل حياتي للإنسان، حيث يمكن أن يختار أفضل طريقة ليعيشها الإنسان بناءً على التجارب
وكذلك كيف يمكن تنظيم المجتمع، وتوفير إجابات سريعة وكافية لحدٍ ما لمن يبحث عن إجابات، بالطبع، لن يقتلك أحد أو على الأقل يميز ضدك إذا ما اخترت أن تتعمق أو تبحث عن إجاباتك بنفسك، وأن تبقى في ذات الوقت ضمن هذا الإطار، لازم حتى يكون هذا الاطار يشجعك على ان تسلك طريقك الخاص، شو فائدته لكن؟
لنكون صريحين، مو كل الناس عندها إمكانية او شغف انها تبحث عن كل هالمعلومات المعقدة، اسلوب الحياة، المعنى، الحقيقة، الاخلاقيات، ادارة المجتمع، كل هذه مواضيع ضخمة، لكن ليس هناك انسان واحد لا يسأل كل هذه الاسئلة، لكن في الواقع، كثير مننا يريد اجوبة سريعة، ليس لدينا الوقت للبحث في كل هذه التفاصيل، نريد شيئاً يساعد في تهدئة نيران عقولنا قليلاً، للتركيز على أشياء واقعية وحياتية، حبذا لو كانت تلك الاجوبة موضوعة من قبل نخبة العلماء والمفكرين، سيكون هناك احتمالات أقل بأنك تسلك طريقاً خطأ، وبكل حال، أنت لست ممنوعاً من التشكيك او النقد، في النهاية، هذا الدين الجديد هو فقط وسيلة لتنظيم حياة البشر المعاصرين، ليس منزلاً بوحي ولا من عند إله، وليس مقدساً
السؤال الذي فكرت به سابقاً، هل من الحكمة او من الممكن جمع كل الناس في اطار واحد؟؟ ببساطة الجواب: لا، من الممكن أن يكون هذا الدين الكبير عبارة عن دين مصدري أساسي يحتوي على التعاليم التي يتفق عليها جميع البشر حالياً، وحتى الاديان السابقة، عدم القتل والسرقة و...الخ من الاساسيات
ثم تتفرع منه اديان فرعية، لكل منها طريقة حياة مختلفة، لكنها دوماً ما تسعى ان تكون متقاربة مع بعضها، الامر يشبه الclass والوراثة اذا كنت تعلم بالبرمجة
يمكن دمج كل العلوم الانسانية التي توصل لها البشر في هكذا دين، ونستطيع كبشر فعل ذلك، هذا الدين سيمثل نظرية كل شيء في المجتمع، ما توصل اليه البشر حتى الان، وما سيتوصلون اليه لاحقاً، بالطبع هذا الدين قابل للتطور، حالياً لدينا: فلسفة الاخلاق، تفسير نشأة الكون والانسان، علم الاجتماع، علم النفس، نظريات السعادة والانتاجية وغيرها، مع اضافة حس الانتماء لكل ذلك، مع الروحانيات المعاصرة التي تكلم عنها سام هاريس، في كتابه، روحانية بلا دين
سيكون لدينا اطار ديني قادر بقوة على ملء الفراغ الذي سيشكله ذهاب الدين، اعتقد اننا فيما لو ذهبنا نحو نظريات يسارية اجتماعية تساعد الضعفاء في المجتمع، مع اضافة الثواب والعقاب على شكل قوانين، مع وجود المعنى في خدمة البشرية وخدمة هذا الدين الذي سيقود البشرية نحو النجوم، المقترحات الاخيرة (وخصوصاً اليسارية) هي رأيي الخاص، لكن ربما تحتاج لتعمق أكبر بكثير ودراسة من قبل مختصين في الاقتصاد السياسي فبكل حال لست متعصباً لليسار، فأنا يسار وسط واجد انه تطبيقه ليس سيء لو طبق باعتدال مثل ألمانيا مثلا
بكل حال، لو تحقق مثل هكذا دين والتوجه اليساري ليس شرطاً فيه، لكن قد نكون قادرين بقوة على ازاحة الاديان
لست اول من يتكلم عن هذا، هناك فيديو على Ted لAlan de bottom، بعنوان Atheism 2.0
بالطبع، الكثير من هذا الكلام كلام مثالي، لكن لو تم العمل عليه نستطيع تحقيق الكثير، وباعتقادي، وجود مثل هذا الدين مهم للخلاص بالذات من عقبة الاسلام، الاسلام حالياً هو دين مخيف وانتشاري عكس المسيحية التي في طريقها للموت على الاقل في الغرب، وهو دين شمولي جداً، يريد ان يقدم اسئلة على ادق تفاصيل الحياة، وبالتالي بتخلي الانسان عن الاسلام، فإنه يفقد الكثير والكثير من نظام حياته، ويصبح ضائعاً مشتتاً، وهذا ما حصل معي فعلياً، ألحدت منذ ٢٠١٩ ثم عدت للإسلام مرتين لما وجدت فيه من نظام وتراتبية (رتم حياة)، لكن في كل مرة أقول لنفسي ماذا تفعل ايها الاحمق، قررت الذهاب بلا عودة مؤخراً وانا احمل هذه الفكرة
إضافة1: حبذا لو تكلم ذلك الدين في القضايا السياسية، التي يتعرض فيها البشر للظلم، لن نكون بشراً بحق، وانسانيين فعلاً ان كنا سنتغاضى عن الكوارث السياسية والانسانية التي تحصل، في الشرق الاوسط مثلاً، وما يحدث في سوريا وغزة وغيرهم، بالطبع، الكلام هذه المرة لن يكون بمنطق متحيز نحو الاسلام، بل بمنطق متحيز للانسانية، حتى لو لم ينجح هذا الدين الذي اتخيله، وفرص فشله عالية،وبالتأكيد لن يكون له تأثير سياسي "منظور"، لكنه قد يؤثر في المجتمع، مجرد وجوده سيثير الكثير من الشك،و سيبقى موجوداً في التاريخ عندما يتم الحديث في المستقبل عن الشنائع الانسانية التي حصلت في زمننا
سيكون واقفاً لإثبات ان عدم عبادة الاله، ليس بالضرورة نزعة نحو العدم، وانكار حقوق المسلمين، لكن الخير موجود فيه وبقوة ولا يعني الوقوف مع الظالم (الكثير من العلمانيين العرب - ليس الجميع - لديهم موقف سياسي مؤيد لأي حكومة معادية للإسلاميين حتى لو كانت جبارة وظالمة)
إضافة2: لا ننسى الاطفال، يقول دوستويفسكي: بدون دين سيجن الاطفال، ومعو حق
انا لا اؤيد الدين، وبالذات الاسلام، لكن هذه افضل طريقة لاستبداله وتجنب الوقوع في فخ الفراغ والامراض النفسية والانتحار
إضافة 3: هذا الدين يتمحور حول الوجودية، وليس العدمية/العبثية.
استخدام الترقيعات العلمية في ميكانيكا الكم للدين.
المشكلة المركزية مع المتدينين أنهم يعتقدون أن تعاليم دينهم يجب أن تكون قوانين لحياتي و حياة البشر حولهم. هذا الشعور بالإستحقاق جداً غير منطقي و مزعج للغاية
100%
غبر صحيح الاسلام الحق لا يجبر غير المسلم اعتناق الاسلام ،فقط تدفع جزية وتعيش بسلام
لانك من اهل الذمّة ،وفيكم حديث للرسول ﷺ
@@abdulaziz_20076 حلو أدفع أتاوة حتى حتى تعيش
@@abdulaziz_20076 لم أذكر الإسلام أو النصرانية في كلامي . تعليقي عن المتدينين الذين يعتقدون انه علي إتباع تعاليم دينهم بغض النظر إذا كنت أنا أؤمن بها أو لا.
@@abdulaziz_20076هذا ينطبق فقط على اهل الكتاب اي النصارى و اليهود اما غير ذلك فالاسلام او القتل. ثانيا لماذا على النصراني او اليهودي دفع الجزية؟؟ اليس مواطنا في بلده؟ اليس مالكا لارضه؟؟ لماذا لا يكون له نفس حقوق و واجبات المسلم؟؟ وماذا يفعله المسلم اكثر من الذمي كي لا يدفع الجزية؟؟
شكرا للتحليل الموضوعي والمميز
شكراً 🙏
إجابة المتدين: ديني لا يمكن يطلب مني القيام بقتل بريء ، تعني لدى اخونا المتدين : إذا طلب مني ديني قتل شخص فهو بالضرورة مذنب
عندما تركت الدين وأصبح عندي توجه فكري مختلف عن السابق أصبحت حر فكرياً وأنتقد كل القضايا الفكرية والدينية والعقائدية والسياسية وأشعر بالراحة النفسية والفكرية برغم من صعوبة الحياة
مثلي:)
@@Obada_Karam مثلي مثلك 🙂
أصعب احتياج نفسي بالنسبة الي هو اليقين سابقا بأن "العدالة رح تحقق يوما ما على يد الخالق".. فكرة انه يوجد قوة عظيمة تراني وتسمعني وتطبطب علي كانت مسكنة ولطيفة
مناقشتك للعقائد من أجمل القنوات على اليوتيوب، طرحك رائح ودقيق
7:59
كلام متهافت جداً ، لأنك أقمته على فرض خيالي ان الحياة القادمة هي مثل الحياة الحالية ، رغم ان الاديان توضح بشكل واضح جداً ان الحياة التالية تتم بعالم آخر فالشرط الحالي ليس بالضرورة أن ينطبق عليها ، غير اننا سنكون كيانات مختلفة فكيف تطبق نفس الشروط؟
انت اكثر واحد اتحمس لفيديوهاته في يوتيوب.
ارجوا تنزل حلقات بوتيرة اسرع حتى لو تعيد بعض الحلقات القديمة بطريقة جديدة.. لأن الذكرى تنفع المؤمنين 🤣🤣
أكيد ببداية إلحادي كانت مشكلتي هي المعنى والغاية، وكتأبت لفترة صغيرة، بس اللي ساعدني أنو كنا شخصين سوا، وكانت فترة مليئة بالنقاشات
لما تركت الدين ( طبعا ما فقت ولاقيت حالي تاركتو مريت بمرحلة طويلة من التقلبات والتغيرات وتعديل الافكار ونطيت اولشي من ديانتي اللي ولدت عليا للديانات شرق الاسيوية بعدين مريت بمرحلة اللادينية والوجودية وبعدين الالحاد ) وصلت للالحاد بعمر ال ٢٣ تقريبا .. هلا انا عمري ٢٨ .. ما حسيت ابدا انو الشي اللي كان عاطيني ياه الدين اسمو معنى او ممكن نقول عنو فلسفيا انو معنى وانا خسرتو لهالمعنى .. بالعكس تماما البحث عن المعنى كان المحرك الاساسي اللي خلاني شوي شوي بعد عن الدين .. الدين كان بالنسبة الي شي كتير جامد وما قادر يرتقي فلسفيا بالنسبة لالي يعطيني معنى ووجود شي اسمو الحياة الاخرة ما كان بالنسبة لالي معنى بقدر ما كان تاجيل للموت والهروب من فكرة انو نحنا منموت ومنختفي .. طبعا بغض النظر عن تقديم الدين لما يسميه بالاخلاق اللي بعد ما تدرس الاخلاقيات وتفهم شو يعني اخلاق بتتضحك عحالك لما كنت تفكر انو اذا صمت معناها هاد فعل اخلاقي واذا كرهت حدا بسبب دينو فهاد كمان فعل اخلاقي وبضحك عحالي لما كنت خاف من اله الاسلام المريض نفسيا السادي اللي ناطرك عدقرة بس ليحرقك ويسلخ جلدك .. مرحلة ترك الدين وما وصلت لبعدا خلتني اصنع المعنى بنفسي بفهمي الحقيقي للاخلاق والحرية والتلاقح بين الاخلاق والحرية وخلاني حس اني بنتمي للانسانية ككل مو لجماعة او لايديولوجيا معينة .. المعنى اللي صنعتو بايدي مصدر سعادة ورضا داخلي ما في اي سلطة بالعالم ممكن تمنحني ياها ولا توعدني انو ممكن تمنحني ياه .. والحرية اللي انا فيا هلا جعلتني انسان خالٍ من الخوف .. الخوف من الموت والخوف من السلطة والخوف من حدا عم يراقبني والخوف من عدم قدرتي عاختيار اي شي بدي ياه والخوف من ترك الجماعة وافراد الجماعة اللي بيعطوك نوع من المدح والثناء الاجتماعي بس تقوم بفعل تكراري يخص اعراف وتقاليد الجماعة .. كل هاد تخلصت منو .. الحرية والاخلاق والانسانية .. هاد معنى حياتي بعد ما تركت الدين .. الحياة هي المعنى بعد ما تركت الدين
هناك مقالة شعبوية شهيرة لاحد النصارى الذين تركوا النصرانية و عادوا للتدين بعد فترة و هو من المملكة المتحدة غاب اسمه عن حافظتي قال:
"من الصعب جدا أن تكون الها"
الأخلاق عند جميع الفلاسفة مبحث ابستمولوجي وجداني لا علاقة له بأي أساس أنطولوجي مادي ، و طبقا للمنظومة التي أسستها النظرة المادية للعالم فانه لا يراعى فرق بين التبرع ب ١٠٠ مليون دولار لاطعام الجوعى و بين حرق الأطفال الرضع و هم أحياء!
الكون عبارة عن ذرات و طاقة و حركة عابثة صرفة لا تحكمها توجيهات او عناية متعالية على جنسها و بالنالي لا يمكن التأسيس لأية قيمة أخلااقية خارج النطاق الديني ، لا يمكن ان يتحول الذاتي subjective الى موضوعي objective الا بكائن لديه السلطة الحجاجية التي تمنحه ذلك متمثلا بالإله ، هذه حقيقة لا يمكن الجدال عنها و مسلمة عند الباحثين في الأخلاق و السلوك البشري لا يمكن ضرب خبرات متراكمة و حجج استنباطية و لوازم كثيرة جدا من اعتناق بعض افكار التيارات الإلحادية بتجارب شخصية قد (أورثتك) بعض النتائج (الشخصية الذاتية التي لا تلزم الا صاحبها) بمجرد نظرة تافهة و اختزالية قاصرة كنظرتك لكن مع الاسف هذا ما اوصل النقاشات في الساحة العربية الا هذا المستوى من التدني مقارنة بما عليه الساحة الغربية......
اقتباس:
"الإلحاد ليس إنكار لوجود الله ، بل لعبة معترضة على وجوده"
جميل كالعادة ❤❤❤❤
شكرا
اتمنى فعلا تتكلم عن فكرة العدم بعد الموت
التي تبدو مرعبة لكل البشر
لا مرعبة ولا شي ...
كوني عملت اكثر من عملية وتخدرت بما فيه الكفاية ...احلى نوم 😂😂
الجنة مرعبة أكثر، الأبدية فكرة أكثر رعبا بكثير، فكر كم من البؤس الذي ستعيشه بعد ان تتذوق كل لذائذ الجنة بعد مليار سنة، ماذا بعد؟ مليار سنة تعد رقم لا يذكر أمام الأبدية
@@Alex-alex18
صحيح، فكرة الأبدية في الجنة هي من شككتني في الدين وكانة تسبب لي رعب وخفقان في القلب عندما افكر فيها بشكل معمق، لأن الأبدية=0والعدم
صحيح فكرة العدم هي الي منعتني من الانتحار لما كنت مكتئب ، وللآن مو متقبل الفكرة ، انا لاديني منذ 5 سنوات لكن اقتنعت بفكرة العدم منذ فترة بسيطة (3اسابيع-شهرين)
@@Alex-alex18
مشكلتي ليست بالعدم بل بالموت دون معرفة الحقيقة
من اين اتى الوجود ؟
دايم مبدع اتمنى لك توفيق
لك يؤبرني الريبلز ❤
حلقة رائعة شكرا جزيلا !
سلام . من فضلك، في حال أشرت إلى حلقة سابقة أن تضع رابط الحلقة في الوصف . شكرا لك
Thank you Jaber! 💚
I am not arab but I understand Arabic
The quality of information and videos are very good it's unfair views bad asf
شكرا على جهدك وبحثك ،فيديوهاتك جميلة وبترتبط بمواضيع مهمة ،وتستحق المتابعة رغم أني بتمنى لو تحط المرادف العربي لبعض المصطلحات الإنجليزية أو شرح مختصر للمصطلح في حال ما كان له مرادف بالعربي
كل الاحترام والحب💙
شكرا اخى جابر على الفيديو الجميل والممتع ❤❤
تحياتي لك اخي محتواك رهييب❤👏🏻
عظمة كالعادة
بظن أكبر مشكلة هي الشعور بالانتماء, أغلب الناس صعب تعادي أصدقائها و عائلتها و محيطها مشان فكرة هنن مقتعنين فيها سواء كانت صح أو غلط
تحياتي لك الاخ ❤❤❤❤شاهدت العديد من فديوهاتك الرائعة محتوى راقي 🌹🌹🌹استمر اخوك من المغرب 🇲🇦
تحياتي جابر
في حلقاتك دوماً التي تناقش فلسفة الدين، تضع شخص افتراضي على الطرف الاخر يكون من الظواهر المتطرفة او المتدينين قليلي التعليم وتعتبرهم القاعدة.
لماذا لا تضع الانسان الوسطي الي ممكن يكون انهى تعليم جامعي ومتدين باعتدال وبيعتبر الدين هو مصدر لمكافأة النزعات الخيرة في الانسان، والحفاظ على المجتمع ضمن اطر واضحة تضمن بقائية المجتمع في ظروف الصعبة.
اراهن بالكثير ان معظم الملحدين العرب تركو الدين ، كرد فعل على شيئين
الاول هو قيام اغبياء المجتمع ونصابيه باستخدام الدين لتقنيع قباحتهم وغبائهم
والسبب الثاني هو التراث الديني الذي تم تأليفه في عصر الدولة العباسية وتم اعتباره تاريخ.
حتى هذه اللحظة لم اجد ملحد قادر على المجادلة وايجاد معادلة لاستقرار المجتمع خارج الاطار الديني.
ابعاد الدين عن المعادلة يعني اننا اصبحنا كائنات مادية نتصارع على الموارد المحدودة، يعني ذلك ان الداروينية ليست مجرد نظرية لتفسير اصل الانواع بل انها القانون الحاكم على المجتمع، نعم سيكون في هذا المجتمع اخلاق، لكن الانسان الخلوق سيكون وجبة سهلة يتغذى عليها الاقل منه اخلاقاً.
تخيل يا اخ جابر ان هناك من يشتم السيدة فيروز ويصفها بصوت الشيطان !!
وين مشكلتك؟
تلقه هو شيطان😤فيروز نعمه
@@Obada_Karamمشكلتي معك لانك عم تطرح هيدا السؤال ، وين المشكلة في اعتبار صوت فيروز صوت شيطان؟
في حال شتم أحد الأشخاص فيروز و وصف صوتها بصوت الشيطان، هل بغير هالشي من حقيقة جمال صوتها؟ هل لازم نقتله؟
@@noor1991hb
أكيد لا أنا ما عندي مشكلة لو شخص ليس من محبين فيروز
مشكلتي مع فرض على الناس
إنه لا تجوز لان الموسيقى حرام
وانا كنت أعيش في قرية نائية في سوريا كان يقولون لا يجوز تشغيل الموسيقى هذا غير تكسير الات الموسيقى
انا كيف ما بعرفك ، عجبني محتواك يعطيك العافيه ❤❤❤❤
فيديو رائع جدا جدا شكرا لك يا أخي الغالي
انا اول مرة اشاهد فيديو لك
احببت كوونك انسان عقلاني ومنطقي
مظهرك يذكرني بمظهر الصينين القدماء
لقد احببتك جدا
انا معجبة بك حقا
استمر
♥️♥️♥️♥️
رائع دوما ...
تحية كبيرة لك
شكراً لجهودك… لكن عمتطول علينا
الدين أو اللا دين هو أسلوب حياة وبرأيي لا يوجد معنى عام أو غاية للحياة وموضوع الاخلاق موضوع نسبي يختلف من شخص لأخر الفكرة المهمة في كل هذا هو القبول.. قبول الاختلاف والتنوع وجعل هذه الفكرة نقطة انطلاق لاي تصور كائن أو قد يكون ❤❤❤❤
افصل قناة تنويرية ❤
الالحاد انتحار فكري وجنون ذهني !
الالحاد عبارة عن نظرة عمياء للكون ودقته وجماله وحسن صورته .
كيف يبلغ العبد من الانكار العظيم والجهل المفرط لإنكار ربه العزيز الحكيم !
الفرق بين وبنك انو انت ما تامن بي 2999 اله بس انا ما اومن بي 3000 اله فكر بيها
نعم الكون لأنه موجود خلقه الله السميع البصير العليم الطويل القدير الحكيم القدير ووووووووو😂😂😂😂😂😂
راقي❤
ممكن انتقد اول نقطة بخصوص اعطاء الدين معنى للحياة عن طريق التبشير بوجود حياة اخرى
صراحة انا ما بشوف الدين بيعطي معنى للحياة بهاي الطريقة
ايمانك بدين معين يعني وجود علاقة بينك وبين كيان علوي خالق للكون والحياة
وبالتالي ايمانك فيه يعني انت عاى علاقة بخالق ااكون وبالتالي على علاقة مع الوجود باكمله
عشان اوضح المقصود لنفترض انك موجود ببلد معين لكن ما عندك ارتباط او علاقة باي شخص او جهة بهاي البلد
هل رح يكون في اي معنى لوجودك بهاد المكان؟
على مستوى حياتنا الشخصية الشيء اللي بمنحنا معنى وحافز لتحقيق اهدافنا بالحياة هو علاقاتنا الجيدة مع اشخاص اخرين ( حقيقة اكدتها دراسات علم النفس الاجتماعي)
انا شخصيا اسقطت هاي الحقيقة على موضوع الوجود باكمله وعلاقتي بالكون بانه الايمان بالاله هو ما يربطني ويعطيني معنى للوجود وليس الحياة الاخرى بعد الموت
عشان هيك بالنسبة الي الدين هو علاقة وليس مجرد اجوبة على الاسئلة الوجودية الكبرى زي المعنى او من وين اجينا او مصيرنا
للانو فعليا الاديان جميعها ما جاوبت على هاي الاسئلة بالشكل الوافي اصلا
الاديان اكتفت بالاخبار عن وجود اله وعن بعض الامور بخصوص الخلق او ما بعد الموت
لكنها ما قدمت الاجوبة بشكل تفصيلي مثلا
شكرا 🌹
من المصادفات الجميلة رؤيتك هنا.
تحياتنا استاذة ألفة 🙏🏼❤
ابدعت 🙏❤
انا اوافقك في كل ما قلته
ولكن حسب رأيي ... السلعة النادرة و الحصرية التي ينافس الدين بها منافسيه في السوق هي : العزاء
الحياة مليئة بالسقطات و الالام و الاحزان و الاهم من الالام هو عدم المساواة في توزيعها على الناس ، و هذه الحقيقة لطالما أرقت نوم البشر و وجدوا صعوبة في تقبلها ...
العزاء هو الترياق الذي يقدمه الدين بعد كل مرة تتجرع مرارة هذه الاحاسيس
العزاء في انك ستلاقي اجر صبرك و تعويضا في الاخرة و كل ما اخذ منك في الدنيا ستجد احسن منه في الاخرة الخ الخ
انتظر التشريف بردك 😊
انا مستغرب من كمية الملحدين، ومستغرب أكتر أني ما لتقيت ب ولا ملحد بحياتي😅
طبيعي لا احد يجهر بأنه ملحد في الواقع والملحد شخص عادي يعيش حياته مثل أي شخص فممكن تكون حد تعرفه ملحد لكنك متعرفش لأن عدد الملحدين العرب حاليا ملايين
نحن نخاف من المجتمع يمكن كون ابن عمك او خالك او حتى اعز رفيق ئلك بس مستحيل خبرك لانو في خطر على حياتي او على الاقل العزلة الاجتماعيه بسبب المتدنين
صح للأسف @@mohamedhalim7473
مب كل ملحد يجهر بإلحادة أو حتى يهتم بفكرة أنه ملحد، أنا ملحد في مجتمع خليجي ريفي محافظ وولا مرة فكرت في موضوع أني ملحد حتى 😅 فقط أحترم الناس الي حولي ومعتقداتهم دام انهم ما سببوا لي أي أذى
@@SamMalikai فهمان عليك، بس من وقت للتاني بتمل، بتحتاج تناقش، تفتح الموضوع مع أي حدا، بالنهاية نحنا كائنات جماعية، بترتاح وقت تلاقي حدا بوافقك ببعض الآراء
حلو الموضوع
حلقة مهمةةةة
يا جااابر ♥️♥️♥️
15:43 ان كنت جلبت ويليام كريخ كمثال على على المصادرة على المطلوب
لا اظن انها هذه المغالطة بل الاستدلال الدائري لأن قيامة المسيح ايضًا دليلها من الاناجيل
13:17
اه نعم حقيقة هذي ، الدين فيه مشكلة واضحة من هذا الجانب
أنا جاي ع بالي متة مو شاي بيمشي الحال 🧉🙂
بدك قهوة كمان مو مشكلة
الدين افيون الشعوب.
والدين للناس الجاهلة اللي مابتحب تتثقف احسن له من عدم التدين في مجتمعاتنا
بنسبة للنقطة الاولى الدين اداة للسيطرة على شعوب غالبا و نقطة تانية ف مش بضرورة كلامك خطاء و يمكن قاعدتك تنكسر بكل سهولة ف مثلا في مخترعين و علماء و باحثين عضماء و لكن متدينين والامثلة لا تعد ولا تحصى ف قاعدتك هشة جدا
أصعب شيء هو أن تنتمي إلى مجموعة تتشارك معها نفس المعتقدات والتقاليد
اهلا جابر ، وحشتنا ❤
❤️👏🏻
منين فينا نحصل على مصادر الحكي يلي بالفيديو؟
لقد استلذيت و استمتعت بالمحتوى الفكري و الموضوعي و العياذ بالله😅❤❤❤❤❤❤
10:20
بدأ الجلد
شكرا جابر
🌻💚
بالنسبة للأطفال تؤكد حنة ارنت ان التربية يجب ان تكون محافظة
لو افترضنا أن الدين هو مجرد مجموعة أفكار وتصورات بشرية عن الحياة والكون وليس وحيا إلهياً كما يحب أن يصوره الملحد إذا فالإلحاد بحد ذاته يعتبر دين لأنه ينطبق عليه نفس هذا التصور عن الدين عند الملحد وبالتالي فموقف الملحد من الإلحاد ينبغي أن يكون نفس موقفه من الدين من حيث أن كلها أفكار وتصورات بشرية فالإلحاد بالمنطق الذي ينظر به الملحد إلى الدين ليس تصوراً مستقراً ليبني عليه مواقفه وآرائه وإنما هو تصور مهتز ومضطرب.
وات مفاهمت بس الالحاد هو انك لا تؤمن بالاه ف الملحد مايعرف و هدي صفة المشتركة بين الملاحدة اما باق الامور ف الكل ماشي بحالو و اصلا حتا المسلم ملحد بنسبة للهندوسي و الهندوسي ملحد بنسبة للمسيحي ف الكل ينكر الهة الاخر و انكارك ل الاه ف هدا الحاد نسبيا
جابر ..كنت ناطر اسمع دراسات عن التقاطع بين الدين والبيولوجيا.
علاقة الدين او الايمان بالغدة الصنوبرية.
ننتظر ذلك
بالنسبة لشيطنة الجنس واللذة ...فهذا سببه الالحاد والملحدين مو المؤمنين...
اكثر اهانة يحب يوجهها الملحد للدين هي انو دين النكاح يعني فيه جنس كثير...
لكان مين لي يحتقر الجنس المؤمن ولا الملحد؟!
اولا الدين في دلائل تخلينا نتهمه بهيك لأنو بيحلل أشياء غير اخلاقية و خطيرة ،.. السبي و ملك اليمين و زواج القاصرات و تعدد الزوجات .. أما اتهامك لشخص مجرد أنو ألحد بهيك ما عليه أي دليل .. و خاصة انو قرار الالحاد قرار صعب و بالغالب الشخص بحث كثير لوصله ..
@@RawanRawan-zl2fp
لي بقولو انو الملحدين يحتقرو الجنس ...بغض النظر عما قلته في الدين فالملحد يحتقر الجنس نفسه ولديه نزعة شديدة الطهرانية.
التفرج ع الاباحية مثلا مفروض ما فيه مشكل اخلاقي عند الملحد لكن مع ذلك هو دوما يقول ع المسلمين انهم يشاهدون الاباحية عندما يريد اهانتهم و اتهامهم في اخلاقهم...وهذا دليل على احتقاره المبطن للجنس وكل ما له علاقة به.
@@RawanRawan-zl2fp
يعني احتقار الجنس نظريا جاي من العلمانية والإلحاد...وطبعا ده سببو تأثر العلمانية بالمسيحية لي تعتبر الجنس حيوانية و رذيلة لانه شهوة جسدية...الاسلام ما عندو مشكل بالنكاح بل بالعكس الاسلام حافل بالجنس والنكاح...
احتقار الجنس والجسد جاي من المسيحيين والملحدين
@@RamiRa-g3k كلامك غير صحيح ، لا نحتقر الجنس على العكس ، الفكرة باحتقار النفاااق العربي الإسلامي .. بتحفظهن الشديد و (الإجبار) على هي الطهرانية (خارجياً) و استهلاكن للإباحية .. و تفكيرن الجنسي المبالغ به حتى داخل النصوص الدينية و بين الشيوخ و الوعود ... فهي حالة مقرفة و غير طبيعية .. نفاق لا يتناسب مع أحد الأشياء الي بيعتبروها "ملذات " بشكل سلبي ....
@@RawanRawan-zl2fp
طيب سيبك مما سميته نفاق...لانك تدعي ان المشكل فقط في النفاق...
التفرج ع الاباحية مثلا هل هو شيء جيد ومفخرة ام عيب تصمون به الناس؟
هنا الفكرة...فيه احتقار شديد للجنس والتفكير الجنسي وكل ما له علاقة بالجنس...بل حتى الشخص الذي يقف قضيبه بشكل طبيعي على مرأة تقولون عنه مهووس ومسعور ومكبوت جنسيا لانكم تحتقرون الجنس . هذا سببه العلمانية كما قلت والعلمانية متأثرة بالمسيحية.
حتى صار الرجل العلماني حتى يثبت اخلاقه يتبرأ ويتطهر من كل ما له علاقة بالجنس والتفكير الجنسي امام المرأة وكأنه mخصي...واذا حدث و تحدث عن الجنس فسيربطه فقط بالحب والعاطفة عدا ذلك يعتبره شهوة رذيلة حيوانية
الله و جابر
تبديل الدين بالعقل فقط بكل بساطة .لان العقل اساسا هو من اخترع الدين
❣️🌻
ليش في بس عشرة بالمية (بهاللحظة) عاملين like؟؟؟
محرزة نساوي like!! تعالوا نساوي like على كل فيديوهات Ripples اللي شفناها وما عملنا عليها like! على الأقل اللي شفناها كلها للآخر😏
اليوم جوي تافه اعجبني برجع بسمعلك
كل ما ناقشته هو كلام الناس الذين يدعون فهم الدين ولم تناقش تعاليم الدين نفسه
وما الدليل على أن تعاليم الدين ليست كما فهمتها داعش ؟ ما هو الإثبات أن هذه التعاليم هي تعاليم لم يفهمها سواك أو سوى مذهبك ؟
@@ahmadagnostic7527
لو كانت تعاليم الدين كما فهمتها داعش لما تركوك حيا حتى تكتب جملك هذه
@@bassam.75 ههه تتكلم وكأن الأمر بيدهم حتى يتركوني أو يقتلوني ، داعش ضعيفة وهشة وذلك لأنكم لا تفهمون دينكم ولو كان فيكم ذرة فهم لدينكم لأصبحتم داعش ولكنك كحال باقي المجتمعات مسلم كيوت يرقع الآيات والأحاديث .
@@ahmadagnostic7527
لم تفهم مما قلت شيئا للأسف
هذه مشكلة الملاحدة عدم الفهم
أعيد ولعلك تفهم
لو كانت تعاليم الدين هي ما فهمته داع ش
لكانت كل من تراه في الوطن العربي منهم بالتالي لن يكون لك وجود
افهم رجاء
@@ahmadagnostic7527
أما ادعاؤك انني لا أفهم تعاليم ديني فيمكنك النظر في صفحتي لتعرف انني أعلم بديني من ألف مثلك
سر وجود الدين عند أغلب اذا ما كل الحضارات، هو قدرة الدين على مواجهة الغباء. بكل بساطة، فيك تقول لشخص غبي لا تعمل هل الفعل لأنه حرام، بينما إذا بدك تعد تشرحله مارح يفهم. الدين هو السلاح الوحيد لمواجهة اكبر خطر على البشرية وهو الغباء البشري
مع اني لا اتفق معك في بعض النقاط في الفيديو, واهمها اننا بإمكاننا التخلي عن الدين وإستبداله بمارسات حياتية لكي نحافظ على نسيج مجتمعي وأخلاقي (إذ أنني من معسكر نيتشه) ,الا اني أقدّر مجهودك واسلوبك المسالم والمتّزن في عرض فكر مغاير, على غرار بعض الملحدين.
You've gained yourself a new subsriber
اظن ان المعنى بس اشوف ان الخوف هو الي مسيطر على غالبا
الخوف هو حاجز التفكير المنطقي وجدار الدين الاول
اتفق الصراحة انا تخليت عن الدين بسبب الخوف الي كان يسبب لي, لكن اكتشفت شي بعدين انو طريقة التفكير الي كنت فيها نابعة من شخصيتي ولو الدين عززها ولكن لم يكن أساسها, فلما تخليت عن الدين ما تغير شي، فبديت اتحرى عن السبب الرئيسي, ممكن حتى لو ما تخليت عن الدين كنت راح اوصل لنفس النتيحة لكن اني اتخليت عن الدين بنظري سرع لي دي العملية.
@@abdou4679 برافو عليك
@@Bestdreams4813 حرفيا ماتحتاج بالحياه غير تعيش بسلام مع نفسك وان ماتخيلي اي فكره احد غير يسطر عليك واتمنى لك حياه سعيدة وهدوء دايم
@@ireinrs260 صحيح اتفق معاك، اتمنى للجميع حياة سعيدة ومسالمة مع انفسهم
🌹🌹
ديفت الله يرحمو
انا ضدك 32:03 لان الناس اللي تقول انها راح تفجر لو كان كل شي حلال من الجههه الدينيه هاذا لانهم تربو ع ان الخطا مايرتكبوه لانهم بيروحو. النار لكن لو تربو ع ان الخطا مايرتكبوه لانه خطا مكان قالو كذا وهاذا دليل ع ان الدين مزرع في الناس اخلاق حتى بعض الاحيان تربيتهم الساقطه تضهر في بعض الضروف لو كان تربو ع انهم مايرتكبون الاخطا لانها اخطا ولانها غلط اخلاقيا م كان ضهر لنا ناس في اي لحظه ممكن دينهم م يوقفهم حتى هو يعني بعض الناس تسرق رغم ان السرقه لها عقاب في الاخره وعقاب في الدنيا ورغم كذا تلقاهم يسرق الدين م يقدر يزرع اخلاق ادين يزرع خوف وناس وحوش في اي لحظه يطلعون ع التربيه السيى اللي تربوها ف حتى في ناس من خلفيه مسلمه وتربيتهم سيى اول م يلحدون يكنون نصخه من الالحاد المتطرف لانهم تربو ع التطرف لما كان مسلم
عاوز أيعتلك كلمات تلحنها
💚💛💗💜❤💙💖
بصراحة انا ك شخص لاديني ما عندي مشكلة مع الاديان وبالعكس مرات تعجبني بعض القيم الدينية زي التسامح في المسيحية والروحانية في البوذية بس مستحيل اؤمن باي من تلك الاشياء الخرافية في تلك الاديان مثل عودة يسوع من الموت والحياة الاخرى في البوذية بس المشكلة دين زي الاسلام دين عنيف وشمولي ويتطبق على المسلم والغير مسلم مثل قتل المرتد ، طيب الان المرتد ماصار مسلم ليه الدين يتطبق عليه المفروض يبقى للشخص المسلم فقط ، هذا غير انو حد الردة من ابشع الجرائم في البشرية ، والجهاد ايضا يتطبق على غير المسلمين وبرضو لا يقل وحشية عن حد الردة واشياء اخرى كثيرة ، الاسلام ايدلوجيه تسعى للخراب والسيطرة اكثر مما هو دين للعبادة فا الي يقول الدين له فوائد يبتعد تماما عن الاسلام رجاء انت كذا تناقض نفسك .
طيب المسيحيه ايضاً ديانه تبشيريه لماذا لم تتهجم عليها ؟
بغض النظر عن معتقدي
بس انت بتحكم عالموضوع بكثير سطحية و بالغالب ما عندك 10% فكرة عن الديانات
و نظرتك مانها موضوعية و مبنية على استحقار مسبق لفكرة الدين
رح احكيلك اول استسهال بحكمك الموضوع لسا باول دقيقتين بالفيديو
بتحكي انو "" بما انو الحياة بالجنة ما في حياة بعدها ف هالشي بخليها بلا معنى تماماً مثل الحياة اللي حالياً بنعيشها ف ليش ما نعيش الحياة الحالية بسعادة يدون ما يكون في حياة بعدها ""
بالنسبة للمتدينين "عالاقل اتباع الديانات السماوية" اللي بخلي الحياة بلا معنى هو انها معاناة و مانها كاملة و مانها ابدية
ف ما رح يكون في معنى للخير و الشر اذا انت بالنهاية بكل الاحوال رح تتحول لتراب و تنتهي القصة هون
حتى ما في معنى انك تعيش ليوم الغد
ممكن اصلا بهالحالة خيار الانتحار هو الأكثر حكمة و راحة
تحديدا لاشخاص قليلي الحظوظ بالحياة ، مثل الفقراء او سكان البلدان المنكوبة او اصحاب الامراض المزمنة او الاعاقات ....الخ الخ
ف مش بالتحديد في الاديان اللي اعطى الحياة معنى هو وجود حياة بعد الحياة
بل انو في حياة ابدية بعد حياة المعاناة اللي انت فيها ، حياة كلها كمال ما فيها اي نقص ولا فقر ولا مرض ولا ظلم ، حتى انك ما بتقدر تشعر بشعور البؤس ما في الا خيار واحد و هو الرضى و السعادة
بغض النظر عن رأيك بالكلام اللي حكيته انو ممكن يكون كلام روايات سعيدة و مبالغة لا دليل عليها
بس بضل هالكلام حجة لاصحاب الديانات
حجة فعلاً بتعطي معنى للحياة
فكرة مريحة بتخلف وراها فراغ كبير اذا تركتها
بالنسبة لمعتقدي ف انا ما بعرف شو الصح الموضوع محير
و لكن فيني اتفهم سبب تمسك اصحاب الديانات باديانهم
على كل حال الفيديوهات اللي بتحلل فيها الاديان دائما ما بتكون موفقة ، و انحيازاتك بتطفو عالسطح مباشرة
خليك بعلم النفس بتكون فيها موضوعي اكثر
كيف بدك تحاكم فكرة بدون تحيز اذا انت اصلا داخل عالموضوع باستحقار مسبق لهالفكرة
رح توقع بفخ التحيز بكل سهولة
ما هو المعنى من الفكرة نفسها
انو في حياة هلئ فانية كلها مصاعب و فيها البني الآدم الضعيف الأناني الي صبره قليل.. الصالح مع الغير صالح قوانين غير مفهومة ما بتعرف ليش موجودة بس بعدها فيه حياة آخرة
حياة أبدية كلها حلوة بالجنة و كلها بشعة بالنار والي بحدد دخولك لهي الجنة أو النار هي أفعالك في هذه الحياة الفانية الغير عادلة! طب اش الحكمة والمعنى من الموضوع؟
ليش مندعي على الظالم اذا هيك هيك المظلوم أو الظالم رح ياخد حقه بعد ما يموت؟
ليش مخلوقين بحياة مو عرفانيين شلون جيناها ولا شلون رح نروح منها
يعني اذا هي متل لعبة لنفترض مو لازم نعرف ايمت النهاية؟ واش القوانين بشكل واضح تماما مو بكذا كتاب و كذا دين وناس تشوف المعجزة بعينها وناس لازم تصدق بس الي سمعته وقرته عن المعجزة؟ اش المحدد طول الحياة ليش ما عم تنتهي او ليش ما انتهت بعد وفاة آخر نبي؟ وخلص مين آمن آمن
تساؤلات بتخطر للواحد..
@@Dewdrop00 كيف تساوي بين الظالم والمظلوم في الحياة بعد الموت ؟ الظالم يأخذ جزاته في الآخرة وهو العقاب ، والمظلوم يأخذ عدالته
🍀🍀
بالنسبة ل حاجة جديدة لم تذكر كسبب ل اعتناق الدين: أن لا أنكح أمي و أختي 😅
*لتشعر بالراحة والإطمئنان فعليك إما تعاطي المخدرات أو اعتناق أي دين*
الدين مخدر الفقراء الذين لا يستطيعون تحمل تكلفةةالمخدرات
31:44
لك وكماان الو عين يطلب دعم مادي
😂😂
اين المشكلة في ذلك ؟
لا اجد مشكلة في ذلك
👋 gud2cu
🤣🤣🤣
جابر الحبيب فيديو ونقاش رائع كالعادة، كنت عم احضر اليوم قناة @rationalityrules كان عم يطرح أفكار بنفس المجال ويرد على بعض ترهات جوردن بيترسن
.
.
بدأت الصراحة اعتقد بأهمية وجود إطار ينوب عن الدين، وهو فعلياً مثله، لكنه خاص بمجتمع الملحدين.
يكون هذا الإطار ethical framework، قادر على تلبية حاجة المرء للمعنى، والقدرة على تقديم إطار عمل حياتي للإنسان، حيث يمكن أن يختار أفضل طريقة ليعيشها الإنسان بناءً على التجارب
وكذلك كيف يمكن تنظيم المجتمع، وتوفير إجابات سريعة وكافية لحدٍ ما لمن يبحث عن إجابات، بالطبع، لن يقتلك أحد أو على الأقل يميز ضدك إذا ما اخترت أن تتعمق أو تبحث عن إجاباتك بنفسك، وأن تبقى في ذات الوقت ضمن هذا الإطار، لازم حتى يكون هذا الاطار يشجعك على ان تسلك طريقك الخاص، شو فائدته لكن؟
لنكون صريحين، مو كل الناس عندها إمكانية او شغف انها تبحث عن كل هالمعلومات المعقدة، اسلوب الحياة، المعنى، الحقيقة، الاخلاقيات، ادارة المجتمع، كل هذه مواضيع ضخمة، لكن ليس هناك انسان واحد لا يسأل كل هذه الاسئلة، لكن في الواقع، كثير مننا يريد اجوبة سريعة، ليس لدينا الوقت للبحث في كل هذه التفاصيل، نريد شيئاً يساعد في تهدئة نيران عقولنا قليلاً، للتركيز على أشياء واقعية وحياتية، حبذا لو كانت تلك الاجوبة موضوعة من قبل نخبة العلماء والمفكرين، سيكون هناك احتمالات أقل بأنك تسلك طريقاً خطأ، وبكل حال، أنت لست ممنوعاً من التشكيك او النقد، في النهاية، هذا الدين الجديد هو فقط وسيلة لتنظيم حياة البشر المعاصرين، ليس منزلاً بوحي ولا من عند إله، وليس مقدساً
السؤال الذي فكرت به سابقاً، هل من الحكمة او من الممكن جمع كل الناس في اطار واحد؟؟ ببساطة الجواب: لا، من الممكن أن يكون هذا الدين الكبير عبارة عن دين مصدري أساسي يحتوي على التعاليم التي يتفق عليها جميع البشر حالياً، وحتى الاديان السابقة، عدم القتل والسرقة و...الخ من الاساسيات
ثم تتفرع منه اديان فرعية، لكل منها طريقة حياة مختلفة، لكنها دوماً ما تسعى ان تكون متقاربة مع بعضها، الامر يشبه الclass والوراثة اذا كنت تعلم بالبرمجة
يمكن دمج كل العلوم الانسانية التي توصل لها البشر في هكذا دين، ونستطيع كبشر فعل ذلك، هذا الدين سيمثل نظرية كل شيء في المجتمع، ما توصل اليه البشر حتى الان، وما سيتوصلون اليه لاحقاً، بالطبع هذا الدين قابل للتطور، حالياً لدينا: فلسفة الاخلاق، تفسير نشأة الكون والانسان، علم الاجتماع، علم النفس، نظريات السعادة والانتاجية وغيرها، مع اضافة حس الانتماء لكل ذلك، مع الروحانيات المعاصرة التي تكلم عنها سام هاريس، في كتابه، روحانية بلا دين
سيكون لدينا اطار ديني قادر بقوة على ملء الفراغ الذي سيشكله ذهاب الدين، اعتقد اننا فيما لو ذهبنا نحو نظريات يسارية اجتماعية تساعد الضعفاء في المجتمع، مع اضافة الثواب والعقاب على شكل قوانين، مع وجود المعنى في خدمة البشرية وخدمة هذا الدين الذي سيقود البشرية نحو النجوم، المقترحات الاخيرة (وخصوصاً اليسارية) هي رأيي الخاص، لكن ربما تحتاج لتعمق أكبر بكثير ودراسة من قبل مختصين في الاقتصاد السياسي فبكل حال لست متعصباً لليسار، فأنا يسار وسط واجد انه تطبيقه ليس سيء لو طبق باعتدال مثل ألمانيا مثلا
بكل حال، لو تحقق مثل هكذا دين والتوجه اليساري ليس شرطاً فيه، لكن قد نكون قادرين بقوة على ازاحة الاديان
لست اول من يتكلم عن هذا، هناك فيديو على Ted لAlan de bottom، بعنوان Atheism 2.0
بالطبع، الكثير من هذا الكلام كلام مثالي، لكن لو تم العمل عليه نستطيع تحقيق الكثير، وباعتقادي، وجود مثل هذا الدين مهم للخلاص بالذات من عقبة الاسلام، الاسلام حالياً هو دين مخيف وانتشاري عكس المسيحية التي في طريقها للموت على الاقل في الغرب، وهو دين شمولي جداً، يريد ان يقدم اسئلة على ادق تفاصيل الحياة، وبالتالي بتخلي الانسان عن الاسلام، فإنه يفقد الكثير والكثير من نظام حياته، ويصبح ضائعاً مشتتاً، وهذا ما حصل معي فعلياً، ألحدت منذ ٢٠١٩ ثم عدت للإسلام مرتين لما وجدت فيه من نظام وتراتبية (رتم حياة)، لكن في كل مرة أقول لنفسي ماذا تفعل ايها الاحمق، قررت الذهاب بلا عودة مؤخراً وانا احمل هذه الفكرة
حبذا لو تكلم ذلك الدين في القضايا السياسية، التي يتعرض فيها البشر للظلم، لن نكون بشراً بحق، وانسانيين فعلاً ان كنا سنتغاضى عن الكوارث السياسية والانسانية التي تحصل، في الشرق الاوسط مثلاً، وما يحدث في سوريا وغزة وغيرهم، بالطبع، الكلام هذه المرة لن يكون بمنطق متحيز نحو الاسلام، بل بمنطق متحيز للانسانية، حتى لو لم ينجح هذا الدين الذي اتخيله، وفرص فشله عالية، لكنه سيبقى موجوداً في التاريخ عندما يتم الحديث في المستقبل عن الشنائع الانسانية التي حصلت في زمننا
سيكون واقفاً لإثبات ان عدم عبادة الاله، ليس بالضرورة نزعة نحو العدم، وانكار حقوق المسلمين، لكن الخير موجود فيه وبقوة
لا ننسى الاطفال، يقول دوستويفسكي: بدون دين سيجن الاطفال، ومعو حق
انا لا اؤيد الدين، وبالذات الاسلام، لكن هذه افضل طريقة لاستبداله وتجنب الوقوع في فخ الفراغ والامراض النفسية والانتحار
كلام بدون معني ومرجعية
عشان هيك اسمه بودكاست ورايه
في الحقيقة طرحك غير موفق ولا يوجد فيه تجانس ومنطقية من ناحية المبادئ الأساسية.
الدين ملوش اي تلاتين لازمة
رح اعبد السيسي طيب
هذا جابر لاديني ؟
احتماب بنسبة ٩٩%
نعم هو لاديني
كيفاش لا ديني و هو يقول "سبحان الله"
ولا تعبير برك !!
اللادينية، الايمان بوجود الله، و الايمان به، ثلاث أمور قد تجتمع او لا.
@@mohamedhichamadli5029
@@mohamedhichamadli5029
عادات و اختصارات لغوية
إذا كان الشخص يفعل أشياء بغية ثواب وعقاب فلم يعد اسمها مدرسة أخلاقية، إنما أحكام و أوامر /تشريعات!
ما انصفت الدين
جابر ينصاع ويخضع لشهرة ويغير محتوى علمود المشاهدات 😓😓
؟؟؟ محتوى جابر كان طول عمره فلسفي ونقدي
@@GH-pb4ix لالالالا اخر فتره كان يتجه لمحتوى الذكاء الاصطناعي والمواضيع المتعلقه به
لكن بسبب انخفاض المحتوى انتقل الى محتوى فلسفي جدلي ديني
اهم شي يقدمه الدين و الذي يعجز الالحاد عن تقديمه هو وضع معنى و هدف للحياة
أنا ما اعتبر نفسي ملحدة، لكن اصلن الإلحاد مو مطلوب منه يقدم لك هدف ومستحيل تستخرج منو اي معنى لأنو فقط موقف من الإيمان لا هي فلسفة ولا ديانة ولا حتى شيء علمي
و لكن طبيعة الانسان تحتاج لدين و الدليل على هذا الشي ان الانسان منذ فجر البشرية كان دايما يبحث عن شي يعبده و يخترع آله و كان دائما يبحث عن المعنى
و هذا الشي اللي رح تفقديه بمجرد معرفتك لحقيقة خرافة الدين
وما هو المعنى و الهدف الذي يقدمه الدين؟
@@Dewdrop00 يقدم سبب للوجود يقدم افيون للازمات النفسية
@@vencentjansen وما هو سبب الوجود ؟