@@АлександрТрапезников-г4с это я видел. Просто Хабл обслуживали на орбите Земли, а тут в L2. В моей тупоголовке траектория Веба в голове не особо складывается. Вот я и спрашиваю, возможно ли рассчитать сближение и стыковку с другим космическим аппаратом??? Также слышал, что на этом телескопе технически стыковка не предусмотрена.
@@KapitanJek конечно всё это фантастика, кто знает через 25 лет прогресс уйдёт намного дальше, ведь телескоп создавали именно 25 лет, сейчас в планах ещё уже другой телескоп.
@@ozeml телеграмм это мессенджер, а ВК для многих источник новостей, поэтому охват аудитории шире и количество зрителей будет больше. Один политический паблик с 160т подписчиков переехал в TG и уже пол года напоминает что все новости теперь только в TG - в итоге подписалось на TG 10%, просмотров новостей в 10 раз меньше, комментариев в 2 раза меньше... TG не лучшая платформа для рассылок, у меня там есть подписки, но я их забываю смотреть)) Уведомления Ютюба тоже плохой вариант - они приходят один раз во время начала трансляции, а удобнее когда уведомляют за день и потом за два часа до начала.
Люди добрые, подскажите, падают ли на солнца планеты вообще? Земля не падает как я понимаю, потому что скорость большая и как бы мимо пролетает. Но кто задал эту скорость? И может ли она замедлиться? А другие планеты? Почему не падают на солнце и не стремятся удариться о боллее большие по соседству... Просто вспоминаю ролик про полотно и шары, когда нагивается в центре и все остальные шары все равно покружась оказываются вценре у самого тяжолого шара. Короче я запутался. Может видео какое подскажете на эту тему? Спасибо.
@@-tigr- надо было делать защиту в ролике. Если появилась дыра, то просто поворачиваем роллик, чтобы дыра свернулась в другой роллик. Шестигранники тоже надо было чтобы были дублирующие, то сть заменяемые. Например, путем переворачивания или замещения.
@@nailsaggitarius4212 мне не нравится такая категоричность. Было бы логичнее спросить: "почему сделали так, ведь мне КАЖЕТСЯ логичнее было бы сделать иначе". Едва ли вы знаете лучше инженеров из НАСА, как правильно делать. Теперь по существу. Там пять слоёв защиты. Есть вероятность, что микрометеорит вообще испарится при контакте с первым слоем. Но даже если пробьёт все слои, крайне маловероятно, что солнечный луч так же пройдёт по этому отверстию, т.к. слои на расстоянии. Сложная конструкция с роликами увеличит массу экрана в разы, что неизбежно приведёт к уменьшению телескопа. Что касается замены зеркал, то опять-же вспоминаем про ограниченность массы. Если вдруг случайно мы привезли запасные шестигранники, лучше сразу добавить их к главному зеркалу и использовать по назначению, это увеличин эффективность телескопа. Если (в существующей конструкции) один любой будет повреждён, то просто упадёт площадь зеркала телескопа, миссия на этом не будет провалена. Так же каждый шестигранник имеет собственный механизм фокусировки. Если уж очень надо будет вывести его из эксплуатации целиком, можно просто расфокусировать его, отвернуть от вторичного зеркала. Если всё ещё хотите подискутировать, пожалуйста, опишите подробнее конструкцию роликов.
а вы задумывались когдато, что наша вселенная может быть обычным организмом, как чаловек. а таких организмов может быть миллионы и больше! А мы пытаемся увидеть вселенную, как вирус из нутри организма, дальше своего ядра, клетки, органа, максимум организма! ничего, никогда не увидит! Человек, всего-навсего вирус в нутри огромного организма!
Классическая манипуляция. Вы сначала делаете предположение, а в следующем предложении уже делаете однозначные выводы, исходя из того, что ваше предположение истинно. Конечно, очень красивое предположение, но последнее предложение вашего комментария явно излишне.
что-то на канале валентины романюк не видно глубокого погружения в тему без болтовни и "крепежей". комменты под видосиками шлёпать, аки корова лепёшки - это вам не стримы вести. 🤷🏼♂️
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
Слава богу! Сколько лет ждал я этого) Молодцы!!!
молодцы американцы,все у них получается,так держать...
"Один дома" рассказывает про космос.
Ну, всё! Теперь, "темной материи" больше, точно, не отвертеться!...
Зэмлякога, открывай тоже свои зеркала 🤣, поширеее 😂
Нет слов!
Здравствуйте, нужно готовить роботизированную миссию по заправке топлива, и гелия, для продления срока службы телескопа.
А там возможна стыковка? Кто в курсе подскажите.
@@KapitanJek посмотрите как
обслуживали Хаблл, только здесь будут роботы
@@АлександрТрапезников-г4с это я видел. Просто Хабл обслуживали на орбите Земли, а тут в L2. В моей тупоголовке траектория Веба в голове не особо складывается. Вот я и спрашиваю, возможно ли рассчитать сближение и стыковку с другим космическим аппаратом??? Также слышал, что на этом телескопе технически стыковка не предусмотрена.
@@KapitanJek конечно всё это фантастика, кто знает через 25 лет прогресс уйдёт намного дальше, ведь телескоп создавали именно 25 лет, сейчас в планах ещё уже другой телескоп.
Лувойр будет возможно быстрее сделан и запущен чем вебб..
Интересная и символичная аватарка канала
Интересно, какими операционными системами они там пользуются? На мониторах не разглядеть.
NASAos
❤️ ❤️ ❤️
Ольга, почему небыло объявления о трансляции в ВК???? ((
Постепенно переезжаем в телеграм, все объявления там, а еще нажимайте колокольчик на канале, чтобы не пропускать оповещения
@@ozeml телеграмм это мессенджер, а ВК для многих источник новостей, поэтому охват аудитории шире и количество зрителей будет больше.
Один политический паблик с 160т подписчиков переехал в TG и уже пол года напоминает что все новости теперь только в TG - в итоге подписалось на TG 10%, просмотров новостей в 10 раз меньше, комментариев в 2 раза меньше...
TG не лучшая платформа для рассылок, у меня там есть подписки, но я их забываю смотреть))
Уведомления Ютюба тоже плохой вариант - они приходят один раз во время начала трансляции, а удобнее когда уведомляют за день и потом за два часа до начала.
Люди добрые, подскажите, падают ли на солнца планеты вообще? Земля не падает как я понимаю, потому что скорость большая и как бы мимо пролетает. Но кто задал эту скорость? И может ли она замедлиться? А другие планеты? Почему не падают на солнце и не стремятся удариться о боллее большие по соседству... Просто вспоминаю ролик про полотно и шары, когда нагивается в центре и все остальные шары все равно покружась оказываются вценре у самого тяжолого шара. Короче я запутался. Может видео какое подскажете на эту тему? Спасибо.
я думаю пданеты на солнце постоянно падают но мы к сожелению это видеть не можем из за яркости солнца.....
Каша малаша
Интеллект неинтеллектуален?
Да он и без гелия скорее всего будет работать, просто порог чувствительности упадет.
А если метеорит заденет защиту или телескоп?
тогда звиздец
10 миллиардов коту под хвост. Но это маловероятно
Вообще, зависит от размера метеорита. Супер мелкий не сделает ничего фатального. Защита не зря многослойная.
@@-tigr- надо было делать защиту в ролике. Если появилась дыра, то просто поворачиваем роллик, чтобы дыра свернулась в другой роллик. Шестигранники тоже надо было чтобы были дублирующие, то сть заменяемые. Например, путем переворачивания или замещения.
@@nailsaggitarius4212 мне не нравится такая категоричность. Было бы логичнее спросить: "почему сделали так, ведь мне КАЖЕТСЯ логичнее было бы сделать иначе". Едва ли вы знаете лучше инженеров из НАСА, как правильно делать.
Теперь по существу. Там пять слоёв защиты. Есть вероятность, что микрометеорит вообще испарится при контакте с первым слоем. Но даже если пробьёт все слои, крайне маловероятно, что солнечный луч так же пройдёт по этому отверстию, т.к. слои на расстоянии. Сложная конструкция с роликами увеличит массу экрана в разы, что неизбежно приведёт к уменьшению телескопа.
Что касается замены зеркал, то опять-же вспоминаем про ограниченность массы. Если вдруг случайно мы привезли запасные шестигранники, лучше сразу добавить их к главному зеркалу и использовать по назначению, это увеличин эффективность телескопа. Если (в существующей конструкции) один любой будет повреждён, то просто упадёт площадь зеркала телескопа, миссия на этом не будет провалена. Так же каждый шестигранник имеет собственный механизм фокусировки. Если уж очень надо будет вывести его из эксплуатации целиком, можно просто расфокусировать его, отвернуть от вторичного зеркала.
Если всё ещё хотите подискутировать, пожалуйста, опишите подробнее конструкцию роликов.
ДА друзья, полная деградация
а вы задумывались когдато, что наша вселенная может быть обычным организмом, как чаловек. а таких организмов может быть миллионы и больше! А мы пытаемся увидеть вселенную, как вирус из нутри организма, дальше своего ядра, клетки, органа, максимум организма! ничего, никогда не увидит! Человек, всего-навсего вирус в нутри огромного организма!
Классическая манипуляция. Вы сначала делаете предположение, а в следующем предложении уже делаете однозначные выводы, исходя из того, что ваше предположение истинно.
Конечно, очень красивое предположение, но последнее предложение вашего комментария явно излишне.
@@-tigr- что не так?
@@Kladoiskateli-Ukraina просто "тоесть" в конце очень сильно лишнее.
А что за собака лает рядом с Джеймсом Веббом...Кто то из созвездия Гончих псов? Это ихняя поляна ибо нефиг шастать ?
Откуда столько хейтеров?
Они размножаются!
Эээ......эээ................эээ......эээ....эээ......эээ....это большой минус при расказе между слов автора!
Круто!!!!! Джеймс Уэбб открыл правое зеркало!!!! Только почему нельзя было его открыть когда открыли и левое??????
Действительно! Зря они тебя не спросили
@@GreeZleeUA норм. Потешил)
кто понял жизнь, тот не спешит
Землякова, привет. Едь в Америку, таким как ты не место в рашке.
Мелко плавала, чтобы комментировать а тем более транслировать. Болтовня полнейшая, сплошные КРЕПЕЖИ....
Ну када уж нам до Вас...... Явно у Вас лучше...
что-то на канале валентины романюк не видно глубокого погружения в тему без болтовни и "крепежей". комменты под видосиками шлёпать, аки корова лепёшки - это вам не стримы вести. 🤷🏼♂️