@@kanapkuba4072 Moim zdaniem druga część tej serii jest najlepsza! :D
2 года назад+609
Cieszę się, że poruszyliście ten temat! Niestety - wielu twórców nieświadomie (lub co gorsza świadomie) straszy nuklearną iskrą wzbudzając sensację i panikę. Mam nadzieję, że jak najwięcej osób obejrzy ten materiał, bo wielu ludziom może przynieść ulgę i poczucie spokoju, którego w tych czasach tak bardzo brakuje.
Pełnoskalowej broni jądrowej może nie użyją, ale tzw. taktycznej broni jądrowej może użyć. A szerokorozumiany zachòd i zresztą daleko rozumiany wscòd machnął by na to ręką. Tzn. pokiwałby grożenie palcem w bucie i powiedział no no no tylko nie więcej.
@@RalfWildlife czyli że co trzeba zrobić w obecnej sytuacji? Czekać na rozwój sytuacji ? Putin kocha takich jak ty - ja mam stanowisko zbliżone go tego jakie ma Garri Kasparow
Fakt, Federacja rosyjska ma przewagę jeśli chodzi o liczebność wojsk, jednakże trzeba wziąć pod uwagę zdarzenia jakie miały miejsce na terenie Ukrainy w trakcie inwazji - wielokrotna dezercja żołnierzy rosyjskich, pozostawienie sprzętu w miejscu a następnie przejęcie go przez obywateli Ukrainy, brak pożywienia i wody, "dekapitulacja" dwóch rosyjskich generałów i wiele innych sytuacji Nie bierzmy pod uwagę liczebności w sytuacji, kiedy jednostka jest prawdę mówiąc praktycznie nic nie warta Nie wiemy jak skończy się cały ten konflikt, nie powinniśmy się obawiać, ale też nie możemy z góry zakładać, że wszystko będzie okej Najlepszego dla każdego, kto czyta ten komentarz
They should just turn back and go home. Maybe then all those brainwashed Putin followers will finally see the truth and Russian won't have to flee their own country. The west is not scared of his nuclear threats. 😒
Dobrze, że wśród wielu newsów i fake-newsów, gdzie wszyscy dookoła straszą by jeszcze bardziej napędzać ten strach Wy wolicie uspokajać - pójście pod prąd też dobrze się sprzedaje (często nawet i lepiej), a ja osobiście dziękuję za obranie takiego kursu.
Bardzo dobre wyjaśnienie na początku filmu o tym, że nie można ślepo wierzyć w jeden punkt widzenia. Co ma miejsce w przypadku widzów TVP lub TVN. I wieczne starcie między PiS a PO. Nie mówię że któraś partia jest lepsza, ale używajmy swojego rozumu przy ocenie jakiejś partii. I pamiętajmy o tym jak politycy i tv nami manipulują.
Ja kupilem sobie zegarek , za dnia jak mnie nakreci temat wojny i czuje sie chujowo , zerkam na niego i od razu moje mysli kieruja sie ku temu co mnie podkorcilo zaplacic za niego ponad 4 tys ....;) . Pozniej ide pobiegac i (chyba) zdaje sie , ze jednak na cos sie ten sprzet przydaje . Przykre to wszystko , ale trzeba zyc dalej . W covidzie nie zmienialem planow i teraz patrzac z perspektywy bylo to dobrym posunieciem . Dzis nie wiadomo co bedzie jutro a co dopiero np w wakacje ;(
Żyj mediami, to na pewno będzie Ci się dobrze spało :) Polecam wyłączyć TV/internet i zająć się własną egzystencją, po co się denerwować tą całą sytuacją.
Tak samo jak nie masz pewności że jutro nie rozjedzie Cię autobus, nie zabije jakiś mikrob, ktoś nie zaatakuje Cię nożem pod monopolowym... taka wojna to kolejny sposób żeby Cię zabić a śmierć nie jest "opcją" tylko pewnością. Więc jeśli uderzy atomem to zrób wszystko żeby bomba Cię zastała w trakcie robienia tego co kochasz :)
@@koksu3241 Nie tylko wojna idei, nawet sam miałem takie przemyślenia od początku covidu... straszą wszędzie arabami, rosja, wirusami a prawda jest taka, że na świecie jest tyle samo piekna co krzywdy. Wiadomo na nie wszystko mamy wpływ ale nie wolno dać się paraliżować "strachem na zapas"
@@mazurpawe4276 "bomba Cię zastała podczas robienia tego co kochasz" Myślisz, że dostaniesz maila, że w dniu tym i tym, o godzinie tej o tej, dojdzie do zagłady??? 😂 Jeżeli po wojnie, będą chcieli postawić Putina przed umiędzynarodowionym sądem za zbrodnie przeciwko ludzkości, to Putin na pewno się grzecznie nie podda, a że ma ponad 70 lat, to może zrobić to, co Hitler, a przy okazji, zdmuchnąć z powierzchni ziemi część Europy.
Nie mogę za bardzo zgodzić się z teorią, że jego jedynym celem jest zdobycie Ukrainy. Tutaj chodzi o wojnę przeciwko USA, pokazanie swoich wpływów i dużej zależności całej Europy własnie od nich. A przy okazji Chiny przyklaskują, bo dla nich słabsza każda z tych stron to tylko lepiej biorąc pod uwagę ich ambicjonalne plany na Pacyfiku.
Вы правильно думаете. Территория Украины никому не нужна. Но те кто на ней находятся начали дружить с Америкой. Начали слушать американцев. Украина сильно отдалилась от России. Один народ славяне на Украине и в России стали чужими. Украина не захотела остаться другом России.
Punkt nr 3. Tutaj nie do końca bym się zgodził, ok liczebność armii rosyjskiej jest faktycznie większa, ale tylko licząc całe siły zbrojne. Rosja nie użyła całej armii na Ukrainie, według różnych źródeł Rosją pod Ukraińska granica mieli max 180-190 tys personelu czyli tyle samo co Ukraina. Tyle ze Ukraina ma jeszcze OT i pospolite ruszenie. Do argumentów przeciwko użycia broni atomowej dopisałbym jeszcze jeden. Użycie takiej broni natychmiast zakończyłoby wszelkie traktaty o nierozprzestrzenianie takiej broni, takie kraje jak np Japonia, Korea płd, Niemcy, Szwecja, Włochy, Ukraina i pewnie jeszcze jakieś, mogłyby dość szybko we własnym zakresie wyprodukować własną bombę atomową. Dla Rosji nie byłoby to korzystne, bo większość jak nie wszystkie kraje zdolne do budowy takiej broni to sojusznicy USA.
i tutaj z punktem 3 nie da się zgodzić. przewaga liczebna nie oznacza z góry wygranej. historia wiele razy pokazała, że niewielu może pokonać wielu. mały bonusik, różnica między Putinem, który ma jakieś tam wojsko, a Zeleńskim, który ma jakieś tam X razy mniejsze wojsko jest taka, że Zeleński oprócz wojska ma za sobą cały naród Ukraiński, podczas, gdy Putin kończy się na wojsku.
Dodalbym jeszcze że Żeleński ma poparcie całego Nato, satelity, łączność, broń itd. Ukraińcy są prowadzeni za rączke, dodalbym że to NATO walczy z Rosją rękoma Ukraińców.
Liczebność Wojska Rosyjskiego szacowane jest na podstawie rosyjskich raportów, które jak widać gołym okiem kamuflowały 20 lat niebywałej korupcji i zaniechań. W raportach przecież nie opiszesz cypryjskich jachtów willi, mercedesów. Mogę się założyć że nawet nie maja butów dla połowy tego co w Wikipedii i podobna sytuacja z uzbrojeniem. Co do Ukrainy jest na odwrót. Wojsko jest niedoszacowane. Przed wojna Ok 250tys teraz znacznie więcej. Ukraina propagandowo przyjmuje legiony z zagranicy ale nawet doświadczeni Ukraińscy wojskowi po dwóch wojnach na bliskim wschodzie którzy na początku odwozili rodziny na granice nie maja jak się do wojska dostać choć chcą walczyć i nie jest to problem z uzbrojeniem. Nie podoba mi się powtarzanie mitu wielkiej armii rosyjskiej - nie jest mała ale jej największa wadą jest to ze ci co nią zarządzają nie maja zielonego pojęcia czym tak naprawdę zarządzają a co jest tylko numerkiem w tabelce bez pokrycia.
@@jankurski3552 Tak... są na środku i kontrolują tylko miejsce gdzie stoją. Bo już logistyka leży a sami żołnierze zdziesiątkowani, zniechęceni, z brakami żywności, paliwa i morale. Zauważ, że tam tak naprawdę nie ma frontu. Ukraińcy wyskakują zewsząd. Nawet jak ruskie 'opanują' teren - co jest bardzo wątpliwe - to go po prostu nie utrzymają. Do zdobycia Kijowa potrzebują sił dziesięciokrotnie większych niż siły obrońców, a przy takim stanie ruskich wojsk, pewnie musiałoby ich być jeszcze drugie tyle. Putin się kończy, a losy wojny w sumie już są przesądzone. Szkoda tylko tych biednych ludzi i... Ucierpi gospodarka - nasza też.
Czy mógłbyś nagrać odcinek podsumowujący euromajdan na ukrainie, sądzę że teraz po tych 8 latach jest to temat bardzo aktualny mogący nam przekazać wiele informacji o ukrainie?
Szwejk na widok zbombardowanego pociągu Czerwonego Krzyża: “W ogóle dużo jest na świecie takich rzeczy, których robić nie wolno, ale można. Najważniejsze to żeby spróbować, czy zakazanej rzeczy zrobić nie można.”
@@poznajaximum4955 No i wreszcie doczekaliśmy się najistotniejszego głosu w kontekście konfliktu za wschodnią granicą - prof. Poznaj Maximum odkrył karty i przedstawił nam prawdziwe cele wojny. Teraz już możemy schodzić do bunkrów.
Wychodzi na to, że USA nie ma możliwości zatrzymania rozwoju Chin, i nie są już w stanie z nimi konkurować na rynku, ani militarnie więc jedynym wyjściem jest zniszczenie swojej i Europejskiej gospodarki, przerwanie łańcuchów dostaw, bieda, konflikty .Taktyka spalonej ziemi. Chiny nie będą miały klientów na zachodzie, więc ich gospodarka trochę się osłabi, parę milionów ludzi, głównie w Europie umrze z głodu, ale amerykańskie elity sobie poradzą. Tonący brzytwy się chwyta.Temu służyła operacja "pandemia". Ale to i tak nic nie da, wielki Babilon upada na naszych oczach. Rosja jest w dużo lepszym położeniu, niż obecnie kreują to media, i Chiny chcą ją mieć jako sojusznika,USA też wbrew pozorom wolała by mieć Rosję po swojej stronie, bo przeważyło by to ich siłę w ewentualnym globalnym konflikcie, bo nadal jest znacząca potęgą militarną i gospodarczą. Zauważcie, że jak USA było potęgą gospodarczą, to wszędzie był promowany konsumpcjonizm, zwłaszcza początek lat 90, a od niedawna, gdy to Chiny produkują najwięcej, nagle wszędzie w zachodnich mediach promuje się minimalizm.
Macie może plany, aby umieścić Wasze treści również na Spotify w formie podcastów? Byłoby świetnie posłuchać Was na smartfonie, a zbyt długie używanie RUclips w formie mobilnej jednak nieco zżera baterię. Rozważycie tę propozycję?
do odpalenia głowic nie trzeba żadnych kodów - wystarczy w okolicy jednej z instalacji pocisków atomowych zdetonować brudną bombę - resztę zrobią automaty.
Jest jeszcze jedenasty argument: stan techniczny arsenału. Ten jest szerszej publiczności oczywiście nieznany, natomiast zapewne dla czołowych graczy już tak. Jednak patrząc ogólnie na stan rosyjskiej armii można zadać pytanie: czy techniczny stan arsenału jądrowego, a także nośników tego arsenału oraz technologii służących do zarządzania nim, pozwalają ma rozpoczęcie konfliktu atomowego? Rosja nigdy nie słynęła z jakości procedur, z jakości technologii, ani także z jakości szeroko pojętego zarządzania czymkolwiek.
@@jozefmadej2959 Czemu Tusk nie powiadomił Europe że szykuje sie wojna pomimo faktu że ostatnio rozmawiał z putinem??? Jarosław Kaczyński od dawna ostrzegał Europe że putin jest na tyle niepochamowany by rozpoczynać wojne a nikt mu nie wierzył że trzeba sie uniezależniać od rosji???
@@klulikxd ale USA też od dawna ostrzegało. Nie bez przyczyny Trump groził palcem krajom z NATO w Europie które nie przeznaczają chociaż tych 2% PKB na armię. Od września wywiad wojskowy USA krzyczał że Putin uderzy na Ukrainę.
Moze nie atom ale prowokowany przez Dude może nam zaszkodzić. Kraje bardziej oddalone od Rosji i z większym zasobem militarnym się boją. Dudek z kolegami grają "bohaterów" W ogóle nie przejmują się poczuciem bezpieczeństwa narodu.
Nie do końca się zgodzę z tym filmem, chociaż uważam, że użycie broni atomowej, tak czy inaczej jest mało prawdopodobne. Prawie wszystko tu opiera się na założeniu, że np użycie jakiejś taktycznej bomby nuklearnej po to aby Ukrainców po prostu złamać spotka się z nuklearną odpowiedzią zachodu. To mimo wszystko dalej nie jest wojna Nato i gdyby Rosja faktycznie zdecydowała się użyć jakiejś głowicy w Ukrainie to wątpię, że nato zareagowałoby tym samym i doprowadziło do 3 wojny światowej tym razem nuklearnej. Też co do wojska, to nie ważne jak duża jest armia Putina na papierze, to w praktyce sobie nie radzi i mam wrażenie, że ten film jest trochę opóźniony. Tak jak pisałem wczesniej jest to bardzo mało prawdopodobne, ale nie uważam, że nie możliwe, trochę z innych powodów jak na filmie, ale kilka z nich tez ma jakiś sens. Zapraszam do dyskusji, jeżeli ktoś ma inne zdanie.
Całkowita zgoda. Analiza tutaj jest dziecinnie naiwna. "Ilość bomb ograniczona". To jest żart. 6200 ruskich głowic starczy na zagładę całej planety. Nie trzeba już do tego dodawać głowic z NATO czy Chin!
Niestety po obejrzeniu tego filmu można dojść do wniosku, że waga zaprezentowanych argumentów powinna wzbudzać obawy, że użycie nuke'ów wcale nie jest tak nieprawdopodobne :/
@@4tkkk To prawda, szczególnie argument, że armia rosyjska jest tak silna, że nie musi używać broni atomowej od razu zapala czerwoną lampkę. To może napiszę dlaczego ja uważam, że tak się raczej nie stanie. Użycie broni atomowej w Ukrainie to byłby to dla zachodu bardzo, ale to bardzo niebezpieczny precedens i zachód musiałby zareagować szybko i ostro. Moim zdaniem doprowadziłoby to już do całkowitej izolacji Rosji i uczynienie z niej 2 Korei Północnej, bez możliwości powrotu, myślę że nawet Chiny od Rosji odwróciłby się. Byłoby to coś innego jak jest teraz, teraz konflikt jest oczywiście nie w interesie Nato i wspierają Ukrainę, ale dalej nie jest to bezpośrednie zagrożenie dla tych krajów. W przypadku użycia broni jądrowej te zagrożenie stałoby się bezpośrednie, bardzo duże i nie dotyczyłoby tylko krajów wschodniej flanki, ale całego Nato. Rosja chce tylko i aż rozszerzyć swoja strefę wpływów i pewnie liczy, że jak już to zrobi to z czasem relacje z zachodem się unormują, tzn nie jest jej na rękę iść na udry z całym Nato i właściwie na takiej walce nic nie może zyskać.
Prawda jest taka, że merytoryczny poziom tego kanału jest delikatnie mówiąc wątpliwy. Nic więcej niż radiowy głos lektora, przyjemne dla oka grafiki i garść ciekawych faktów.
Przede wszystkim jeżeli by użył bomby to zasięgiem dosięgnie Warszawy bo ttlko takie bomby z czasów związku radzieckiego posiadają Rosjanie to jest już sprawa NATO bo przez śmieszna Rosję dotknięte zostały kraje NATO ale mog się mylix
Może i użyje jeśli będzie musiał. Im większą porażkę Putin ponosi na Ukrainie tym większe prawdopodobieństwo że takiej broni użyje. Było by głupie użyć broni nuklearnej na Ukrainie skoro zależy mu na zajęciu terenu, i w dodatku na samym początku wojny użycie takiej broni nie ma sensu. Ta bomba jest przeznaczona na kraje natowskie. Może to być Polska. Zacznie się od małych taktycznych ładunków. Jeśli NATO odpowie, wtedy Putin użyje ładunków strategicznych. Putin sam kiedyś kilka lat temu to powiedział, cytuje z pamięci: "teraz prowadzimy walki w cyberprzestrzeni, później będziemy walczyć wojskiem a na koniec użyjemy broni nuklearnej". Nie sądzę aby blefował. To nie jest jakiś polityk prezydent. To szef KGB który został carem, i kończy mu się czas.
Sprawa jest prosta. Putin nie użyje atomówki na terenach NATO, bo ma świadomość, że wtedy kraje NATO, użyją atomówki na terenie Rosji. I tak to już działa od 1949r. Ale niestety może jej użyć na terenie Ukrainy, gdyż Ukraina nie należy do NATO.
W przypadku broni taktycznej z głowicami o małej mocy wcale taki pewny bym nie był. W czasie konfliktu z Chinami za czasów Mao, podobno Armia Czerwona gotowa była takiej broni użyć w przypadku zmasowanego ataku Chińczyków. Jednak dyplomacja USA przekonała ich aby z tego zrezygnowali. tym bardziej, że można odpalić taki ładunek nad atmosferą i zaatakować lokalnie tylko impulsem elektromagnetycznym.
@@andrzejskowronski9637 Swoją drogą jak strachliwe społeczeństwa i tęczowi politycy z zachodu potraktowali by takie użycie głowicy jądrowej i jak długo zajęłoby im rozważanie by czy to był już atak nuklearny czy jeszcze nie całkiem. Bo przypominam sobie, że Rosja, a wcześniej ZSRR kilkakrotnie użyła broni chemiczne, (używano rycyny, talu i Nowiczoka) do otrucia osób na terenie UK, a raz nawet użyto silnie promieniotwórczego polonu 2010. Przy ataku Nowiczokiem podobno ucierpiało dwoje obywateli Wielkiej Brytanii, którzy znaleźli wyrzucony pojemnik z resztą tej trucizny. Jakimś dziwnym trafem społeczeństwa Zachodu przełknęły ten bezczelny atak.
@@RPD49 bdw wiesz jak działa EMP? Tego typu ładunek powoduje tylko duże zakłócenia w działaniu urządzeń elektrycznych/elektronicznych A nie całkowite zniszczenie ich. Więc zdetonowanie ładunku w atmosferze ch3ja by im dało. Bo i tak po max 3 godzinach wszystko wróciło by do normy
Mylisz się, on sam nic nie zrobi, USA odrazu zniszczą jego rakiety jeszcze w przestrzeni kosmicznej na jego terenie... USA ma najlepsza Technologie w kosmosie, satelity za pomocą broni laserowej zniszczą te rakiety, Putin takiej technologii nie ma i nigdy mieć nie będą, nie stać ich na to...
Gdybym był Rosjaninem to myślę że uznałbym Putina za zdrajcę stanu, nie za męża. Jego działania mimo fatalnego położenia Rosji są sprzeczne nawet i z rosyjską racją stanu. Nawet rosyjscy ekonomiści mówili mu że wojna oznacza śmierć gospodarki a teraz już wszyscy to widzą, że się nie pomylili.
Broń hipersoniczna z ładunkami jądrowymi jest w posiadaniu: Rosji, Chin, Korei Północnej i USA. Jednak broń rosyjska ma prędkość 9 machów, a USA tylko 3,5 macha. Nie wiemy także jaką dokładnie broń ostatnio testowano na Morzu Barentsa. Wiemy o broni dźwiękowej, biologicznej i chemicznej. Może jest już następca Car bomby? Armia rosyjska jest liczniejsza, ale ma słabych dowódców, jest nieskuteczna i najlepiej walczy z... cywilami i to z zaskoczenia. Ten argument o liczebności upada. Widzicie przecież, że obca im jest taktyka, strategie bojowe, jadą środkiem jak barany prowadzone na rzeź i obronę ukraińską nazywają pułapką, to jest ŻAŁOSNE. Putin jest socjopatą i może poświęcić własny naród, który jest wobec niego coraz bardziej nielojalny. Wywołując wojnę wpadł w pułapkę PR swoich generałów i nie zauważył jak potiomkinowskie ma wojsko. Teoretycznie jest w ślepym zaułku, czego nie uczyni wszystko obróci się przeciwko niemu, więc może postawić wszystko na jedną kartę. Ale... Zauważyć należy po co mu Czarnobyl i odcięcie prądu prowadzące do katastrofy 1986 bis - on chce być błagany o rozsądek i stawiać warunki. Ale to nie uratuje jego: dążeń do wskrzeszenia ZSRR i przyszłości politycznej, nawet jako kolejnego, realnego dyktatora. Czy zadowoli się rolą pariasa świata i ciągłą walką/obroną przed detronizacją? Rosjanie nie wybaczą mu ośmieszenia, czy raczej obnażenia braków "dumnej armii rosyjskiej", ofiar, kryzysu i wstydu. Nawet zamordyzm mu nie pomoże, gdy doprowadził kraj nad przepaść dla połechtania własnego ego.
Do tego dodaj znakomity wywiad USA, gdzie wiedzieli oni znacznie wcześniej o wybuchu tej wojny, ba do tego stopnia, że prawie konkretna data była podawana w mediach. To jak tyle wcześniej "wydostało" się to do prasy to o ile rządzący wiedzieli? Co z tego, że maja szybsze pociski (o których wiemy, USA mogą mieć jeszcze szybsze) skoro USA wiedząc, że chcą użyć takiej broni mogą wyprowadzić Atomówkami atak wyprzedzający na największe Rosyjskie miasta/bazy tłumacząc się że mieli dowody, że Rosja chce zaatakować taka bronią Państwa Europy czy ich samych.
Takiej broni nikt nigdy nie stworzył. A broń biologiczna to wysoka koncentracja rozkładającej się masy biologicznej zmieszanej z chemikaliami. Zazwyczaj wstrzykują ją pod pozorem eliksirów szczęścia.
USA wybrało mniejsze zło z atomówkami. Owszem, to było przerażające, ale pomyślmy ile byłoby ofiar i zniszczeń, przy fanatyzmie Japończykow... O wiele, wiele więcej.
3 - No jak widać aktualnie pomimo wielkie przewagi ich wojsko jest w czarnej dupie :) 7 - Gdyby rzeczywiście ich przestrzegali to by nie dolewali oliwy do ognia, który wzniecili 8 i 10 - Nawet jak wygra ostatecznie militarnie to i tak jego osoba będzie znana z tego, że wydał rozkazy aby mordować cywili bezwzględnie. Sankcje i tak swoje piętno na jego "chwale" się odcisną.
🤥co ci da broń jąderkowa przecież Polska nie jest niepodległym krajem a nawet jeśli by była to posiadanie tego typu broni nic jej nie da co do tego akurat jestem całkowicie pewien, bo niby w kogo wymierzy tę broń w sąsiadów ? i co to niby by jej pomogło oprócz poczucia złudnego bezpieczeństwa stała by się od razu celem ataków różnych agentów, którzy przejęli by nad nią kontrolę chcąc mieć panowanie nad taką broniom poza tym w przypadku wojny atomowej między mocarstwami i tak oberwie rykoszetem choćby nie została umyślnie trafiona jako sojusznik któregoś z nich i potencjalne zagrożenie jeśli chcesz zginąć przy okazji konfliktu wielkich to wyposaż się w groźną broń nie mając zaplecza aby obronić się przed obcymi wpływami wtedy ktoś przejmie politykę włączając cię wbrew rozsądkowi w obcą koalicję i napuszczając na innych wtedy oberwiesz adekwatnie do zagrożenia jakie stwarzasz jeśli ktoś jest szłaby to nie potrzeba go być, wystarczy że się tupnie i się podda, bo wiedząc że nie ma szans po co miałby walczyć. Jeśli ktoś ma dużo broni to walczy i się niszczy. W takich wielkich wojnach nie ma wygranych i przegranych tylko mniej lub bardziej zniszczeni. Kto nie ma broni to nie ma po co walczyć i łatwo się poddaje. Dziś nie zabija się okupowanych jak kiedyś, tylko włącza się ich do swojego systemu. Dlatego nie trzeba zbroić się po zęby i skakać na innych, można współgrać z większymi. Ba na współpracy, a nie izolacji świat się bogaci.
@@Artimaxe Ja jestem za tym by Polska zawsze, kiedy to możliwe, zachowywała neutralność i nie mieszała się w wojny. To oczywiste jest. Ale i tak broń jądrową powinniśmy posiadać bo: a) Rosja też posiada broń jądrową i daje jej to bezpieczeństwo przed Chinami, które mają roszczenia terytorialne wobec Rosji. b) Ukraina gdyby zachowała broń, nie zostałaby napadnięta przez Rosję. c) Broń jądrowa to nie jest coś, co odpali sobie agent obcego państwa lub przejmie kontrolę. Kody do bomby atomowej mają najwyżej postawione osoby, a w przypadku Polski, powinny być one również w posiadaniu wywiadu (którego nie mamy, a też powinniśmy mieć).
Ogromna przewaga liczebna ? Właśnie ściąga najemników z Syrii, a to i tak będzie zbyt mało by opanować Ukrainę. Polecam posłuchać generała Skrzypczaka. Rosja ma za małe środki żeby zdobyć (a tymbardziej utrzymać) Kijów. Nie wiem jak inne filmy na tym kanale, bo to pierwszy jaki oglądam, ale ten jest dla mnie mało wiarygodny.
Trochę brutalne, ale trochę boję się kiedy Ukraińcy wygraną te wojnę. Wtedy Putin nie będzie miał nic do stracenia a czy ktoś jeszcze wierzy, że Putina obchodzą jego właśni ludzie?
Dokładnie. Ludzie obudźcie się, morduje dzieci, zamyka w więzieniu swoich ludzi. To nie człowiek i należy się go bać i to bardzo. On ma gdzieś taki schron że przeżyje te parę lat. A cały świat ma gdzieś. A przegrana wojna go tylko rozwścieczy. Amen🙏
Для принятия такого решения должен быть весомый аргумент. Для этого нужно сделать что то такое после чего единственным выходом будет применение атомного оружия. Я думаю до этого дело не дойдет. В Польше умные люди, они не допустят до этого.
W punkcie 9 zapmniałeś wspomnieć że stany mają równierz flote okrętów podwodwodnych gdzie co nie które wożą na pokładzie głowice atomowe gotowe do wystrzelenia z pod wody w karzdej chwili. Nawet jeżeli rosja zniszczyła by wszystkie bazy naziemne, wciąż zostają okręty podwodne które trudno jest namierzyć a tym bardziej zniszczyć z koro mogą schować się nawet pół kilometra pod wodą.
Trzy osoby do odpalenia rakiety to jest prawda ale WYŁĄCZNIE w odniesieniu do rakiet strategicznych. Natomiast użycie taktycznej broni nuklearnej, którą są nawet pociski artyleryjskie jest o wiele łatwiejsze i decydowane na niższym szczeblu
Chciałbym żeby taka wstawka która zaczyna się w pierwszej minucie pojawiała się wszędzie gdzie jest wyrażana jakaś opinia. Może dzięki temu ludzie zaczęli by trochę myśleć samodzielnie.
Jak nie może jak może 🤣 Jeśli on będzie tracić władze i wspierające go elity również mogą tego użyć to starzy ludzie im już nie zależy zbytnio na tym co będzie
Nie jestem taki pewny czy rakiety Putina w ogóle są zdolne gdziekolwiek polecieć, raczej spodziewał bym się że jego potencjał nuklearny jest pochodną słabej gospodarki Rosji. Poza tym wydaje mi się że NATO dysponuje technologią zwalczania ataków rakietowych, więc jakoś nie boje się że Rosja spali świat swoimi zardzewiałymi rakietami. Nawet się trochę dziwię że NATO pozwala Putinowi na tak wiele i ulega jego szantażom. Może tak na prawdę USA i NATO boi się Chin a nie Rosji?
Raczej mało mnie to pociesza, bo tu nie chodzi o to czy teraz Putin użyje bomby. Pytanie brzmi jak ta wojna będzie eskalować i do czego może doprowadzić. Ruscy już mówią, że to konflikt z zachodem więc to nie tylko Ukraina
Wszystkie argumenty oprócz tego dotyczącego Chin niezwykle słabiutkie, dodatku to przykłady myślenia charakterystycznego dla mentalności zachodniej (a Rosja to WSCHÓD). Raczej wyglądają na tzw chciejstwa.
@@dzimiczosnek Mocnym argumentem jest to, że myślimy kategoriami zachodnimi. Zachód to świat pełen pustych ideałów gdzie kazdy liczy się z traktatami, konwencją genewską etc. etc. Świat, w którym organizacje takie jak ONZ niby coś znaczą. Prawda jest niestety brutalna. Ktoś, kto chce łamać zasady i tak je złamie. Zasada wojny to brak zasad, co widać bo zbrodniach wojennych popełnianych przez Rosję przy cichej aprobacie zAcHoDu.
Przypominam, "użycie bomby atomowej" to nie to samo, co "wojna nuklearna". Rosja może skorzystać ze swojej opcji "deeskalacyjnego taktycznego uderzenia jądrowego", aby zniszczyć np. Wilno, Bukareszt czy Warszawę i zademonstrować gotowość do faktycznego użycia "straszaka" na większych celach a nie tylko pobrzękiwania szabelką. W zamyśle rosyjskiej doktryny, tego typu uderzenie albo a) rozpęta nuklearny kataklizm, albo b) potocznie mówiąc, NATO narobi w gacie i aby nie narażać swoich dekadenckich i płatkośniegowych społeczeństw na niepotrzebny stres (proszę wyczuć ironię), siądzie do rozmów na warunkach Putina. Biorąc pod uwagę, że USA ma bardzo duże doświadczenie w ostatnich kilkudziesięciu latach w zostawianiu swoich sojuszników "na lodzie" - Jałta, Wietnam Południowy, Republika Chińska, niedawno Afganistan - Rosjanie mogą oczekiwać, że nie pomogą ofierze takiego ataku.
@@antygona-iq8ew w brew pozora atomowki nie niszcza terenow tak jakby sie to wydawalo zauwawzszy ze glowice udeza w strategiczne punkty czyli najwieksze miasta tu tez warszawe to wsyzscy dalej niz 150 od wybuchu nawet nie odczuja skutkow tego i albo uslysza tylko grzmat uderzenia albo fale radjaci ktora dopiero w dluzszym czasie cos zrobi ale napewno nie wybije jak ktos mieska w afryce czyli jakis panstwach dawno przezz cywilizacje zapomnianych to nawet nie bedzie wiedzial ze wojna jadrowa sie wydarzyla
To prawda, że Putin nie jest jedyną osobą decyzyjną w tej sprawie i że wojna nuklearna nie jest na rękę Chinom, jednak reszta Waszych argumentów niespecjalnie mnie przekonuje. Niestety dotychczasowe porażki Rosji w wojnie prawdopodobnie poprowadzą do zrównania części Ukrainy z ziemią, o czym pewnie przekonamy się w najbliższych tygodniach. Od dawna zresztą nie udaje on "racjonalnego gracza", co udowodnił popełniając takie zbrodnie jak używanie broni termobarycznej, czy bombardowanie budynków mieszkalnych - nie widzę powodu dlaczego wykorzystanie przez Rosję bomby atomowej miało skutkować takim samym działaniem ze strony innych mocarstw, żadne z nich nie jest w końcu bezpośrednim uczestnikiem tego konfliktu. Poza tym, Putin jest osobą odklejoną od rzeczywistości i ostatnia rzecz która go interesuje, to dobrobyt jego rodaków, gospodarka Rosji czy traktaty sprzed 70 lat. Również zniszczenie ich potencjału nuklearnego jest niestety zadaniem nie do wykonania - tak jak USA posiadają bazy wojskowe nie tylko w swoim kraju, a ponad 100 łodzi podwodnych jest raczej ciężko zlokalizować. Co do ostatniego argumentu, zwolennicy Putina to głównie ludzie żyjący na skraju ubóstwa, którzy od lat karmieni są propagandą całkowicie ich zaślepiającą i dzisiaj jedyna rzecz która poprawia im humor to dominacja i wielkość swojej potężnej ojczyzny, w ich oczach Putin nic nie traci mordując bez powodu niewinnych ludzi. Spoko ten Wasz kanał, ale materiał tak samo trafny jak dlaczego Rosja nigdy nie zaatakuje Polski.
Niestety się z tobą zgadzam, jeśli Putin dalej nie będzie sobie dawał rady z Ukrainą może użyć broni nuklearnej punktowo na jedno z mniejszych miast, Ukraińcy wtedy mogą się od razu poddać bo stwierdza że nie mają szans z czymś takim a NATO raczej nie włączy się do konfliktu.
Oglądam cię od dłuższego czasu, cieszę się że nie robisz filmów słabej jakości byleby wybić się na teraźniejszej sytuacji. Dodatkowo twoje filmy pozwalają uspokajać ludzi :) tak dalej :D
Kilka uwag i nie tylko. 1. Co do kodów, tak muszą, podobnie jak w USA, potwierdzić więcej niż jedna osoba aby atak przy użyciu broni masowego rażenia doszedł do skutku. Tylko nie zapominajmy że zarówno minister jak i szef to ludzie Putina, którzy są pod ogromną presją a jakikolwiek sprzeciw może zakończyć ich żywot. W końcu nie takie osobistości "wujaszek" eliminował. 2. Nie tylko Ukraina jest celem Putina. Wszystko wskazuje na to że pokusi się o wszystkie kraje bałtyckie niegdyś pod wodzą ZSRR które nie są w NATO. Są mrzonki które mówią że wręcz wujaszkowi marzą się tereny z jeszcze dawniejszych czasów świetności samego Caratu. Dowodem mogą być groźby wobec Bośni i Hercegowiny przed przystąpieniem do ww. NATO. 3. Rosja z pewnością ma znacznie większe zasoby militarne niż Ukraina, ale nie ma odpowiednich morale, tracą masę sprzętu i ludzi wobec mocno zdeterminowanych obrońców. Dodatkowo ta determinacja w obronie ukraińców doprowadziła do mobilizacji i wsparcia sprzętem który ułatwia im utrzymanie wojsk rosyjskich. Niestety w takim wypadku Rosja ma protokoły zezwalające na użycie broni masowego rażenia. 4. Tak tu się podpisuję każdą kończyną. 5. Tu już nie do końca, ponieważ początkowo Chiny broniły Rosji ostrząc sobie ząbki na Tajwan. Jednakże nie da się ukryć że konflikt atomowy zapewne skończył by się szybką eskalacją i dekapitacją rządu wujaszka ze strony Chin. Oni by po prostu przeszli przez kraj i rozbroili rosjan. 6. Nikt tego głośno nie mówi, ale są technologie które mogą powstrzymać broń atomową dalekiego zasięgu. Dlatego AS jest także tylko polityczną przepychanką a nie realnym zagrożeniem. 7. Traktaty wujaszek ma w zadzie o czym świadczy złamanie wszelkich konwencji Genewskich ;) 8. JW. Jest tylko nadzieja aby miał jeszcze szczątki zdrowego rozsądku. 9. Jak najbardziej to jest chyba najlepszy z punktów. Do tego USA dysponuje ogromnym potencjałem przeciwdziałania użyciu broni masowego rażenia, a także opcji przetrwania ataków jeśli coś poszło by nie tak. Daleko nie szukając odkurzyli DOOMSDay'a (specjalnego Boeinga który jest latającym bunkrem przeciw atomowym). 10. Fajne porównanie ale tutaj raczej mentalność ogólnego społeczeństwa pójdzie w kierunku Stalina i Hitlera, a ci panowie raczej po kres ludzkości zostaną zapamiętani jako zbrodniarze :) Fajny materiał ogólnie ale chyba research zajął ci za dużo czasu, a wiele informacji zmieniało się z dnia na dzień i był by nawet idealny ale najpóźniej w ostatnich dniach lutego. Pozdrawiam.
a co to kurwa jest "research"? Japierdole - nie mozesz normalnie napisać poszukiwania materiałów, przgotowania, analiza danych? RISERCZ kurwa fajniej wyglada nie? tak "światowo", modnie... Dzizes kurwa co za ludzie
@@adamadamowski8964 serio tylko na tyle cię stać? Przywalić się do wplecenia angielskiego słowa w wypowiedzi po polsku... Cieszę się, że nie masz większych problemów. Jednakże zacznij myśleć co piszesz a nie tylko pisać co myślisz, o ile w ogóle...
Dobrý den.Velky strach, panika,nespavost,beznaděj,to vše jsem zažívala,ale podvědomí mi říkalo,ze to snad neudělá,už jen proto,ze chce Ukrajinu,kdyby to udělal,nezbylo by mu nic .Chce vládnout,a neměl by komu.Vase video mě v tom utvrdilo a děkuji.Moc se mi ulevilo.Pomohlo.Jsem klidnější,aspoň trochu víc 👌.Lidé přestali být pokorní,berou vše jako samozřejmost.Nac je majetek a všechny ty povrchní věci kolem.Mir je to nejcennější a naše životy.Dekuji🙏🙏🙏
Drodzy Polacy. Piszę do Was z Ukrainy. Ze wschodniej Ukrainy. Dziękuję wam, wasi ludzie, za przybycie nam z pomocą w trudnych chwilach. Nie zapomnimy tego. Dopiero teraz zrozumieliśmy, kim są nasi prawdziwie braterscy ludzie. Dziękujemy wszystkim, chro wyciągnęła pomocną dłoń do naszych kobiet i dzieci. Kto pomaga. Pomimo pewnych nieporozumień i konfliktów w przeszłości. Dziękuję, jesteś niesamowity.
Przepiekny film . Trzeba dodac sprostowanie do ,, mial wszystko" z tego co mi wiadomo Ani Grodzkiej nie zaliczyl podobno nie chciala mu dac BOZE CHRON KROLOWA
0:37 "wybuchach na Hiroszimie" to ile było tych wybuchów? Z tego co się orientuję to jeden 🤔 10:00 jakie znaczenie ma ten traktakt w przypadku wojny? Takie samo jak wszystkie konwencje... Warto wspomnieć jeszcze o Indiach i Pakistanie
@@maksak6224 czytanie ze zrozumieniem się kłania. Wybuch w Hiroszimie był 1 natomiast w materiale została użyta liczba mnoga sugerująca że wybuchów było więcej. " Wybuchach w Japonii " albo " wybuch w Hiroszimie"
Pomijasz wiele czynników, i myślisz życzeniowo twierdząc że szojgu i gierasimow mają cokolwiek do powiedzenia. Swoją drogą Gierasimow zginął dziś pod Charkowem .
Jest kilka szczegółów które można doprecyzować. Szojgu i Dowódca sztabu są jego ludźmi i są po jego stronie. tfu putin nigdy się nie cofa, gdy nie będzie miał innych możliwości skorzysta z tej ostatniej. Na uspokojenie mogę dodać iż jest wiele różnych wielkości i rodzajów broni jądrowych, te przytoczone liczby mówią o całkowitej ilości… oczywiście obszar rażenia i skarżenia nawet tej najmniejszej jest znaczny i ciągnie szereg komplikacji przez dekady po detonacji… o bombie atomowej spuszczonej z samolotu i lecącej na spadochronie to przy dzisiejszej technologi jest nie do wykonania. Dzisiejsze ładunki jądrowe które mogą być skutecznie użyte mieszczą się w małych rakietach czy pociskach artyleryjskich.
Popełniasz kilka zasadniczych błędów. 1) Tylko do użycia broni strategicznej jest potrzebna zgoda dodatkowych dowodzących . Nie dotyczy to tak zwanej broni taktycznej której użycie może każdy dysponujący nią generał czy admirał.2) Teoretyczna przewaga Rosji nad Ukrainą zmniejsza się z każdym dniem wojny i dostarczaniem broni przez zachód , 3) Los własnych obywateli nie interesuje Putina co do tego nie mam złudzeń , 4) Chiny to potęga gospodarcza ale militarnie są na poziomie Francji czy Anglii i w porównaniu z Rosją i USA się nie liczą, 5) Traktaty zapomnij.Więc miejmy nadzieję że do ataku jądrowego nie dojdzie ale argumenty są słabe.
Sądzę, że Pana argumentacja jest słuszna. Sam Pan jednak powiedział, że dopóki nie padnie pierwszy strzał, możemy być pewni przebiegu wojny. Niestety nie wiemy co potem.
Nareszcie ktoś o tym głośno mówi, Polacy normalnie zapełniają majktki ze strachu będąc częścią UE i NATO, kiedy właśnie użycie atomówki nie ma racji bytu w XXI wieku.
Świetny kanał. Treści przekazane w ciekawej formule. Głos lektora super.!!!! Słucham z wielką przyjemnością. Czyli, właściwy człowiek na właściwym miejscu 👍👍👍👍👍👍.
Dokladnie. To takie glupie poeprzenie na podstawie glupiej propagandy w tv. Przez 15 dni nie moga sie przebic ale Rosja nie ma powodu zeby użyć broni jadrowej😀 takich glupot dawno nie slyszalem. A amerykanie maja Ukraine w dupie. Jak wystrzela jakies glowice taktyczne chocby po to zeby użyc impulsu EM to nikt nie kiwnie nawet palcem.
Świetny odcinek,merytoryczny potrafiący ostudzić nawet najcieplejszą głowę. Fajnie,że taki się pokazał w dobie fake-newsów i dezinformacji ze strony rosyjskiej.Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne odcinki 💪😎🥝👊
Ukrainie przekazać tyle sprzętu ile tylko się da - każdy ruski pojazd tam zniszczony to dla Europy bezpieczniej. A za ropę i gaz to pieniądze przekazywać na odbudowę Ukrainy
jak tam widzu, psycha siada czy normalnie robi biceps?
Jest dobrze
jest bicepsik robiony
Ja już line w ręce trzymam a ty?
dzisiaj nogi
Siada...
Git odcinek. Dodam tylko, że nawet jak użyje to i tak nie będziemy mieli już okazji mieć pretensji że się pomyliłeś :P
Nie wiem dlaczego ale mi się przypomniał film Indiana Jones 4 i scena z bombą atomową
Zakładając, że spadnie nam na głowę. Jak spadnie 50km dalej, to sprawy mogą się nieco pokomplikować ;>
Mi się tam dobrze grało w Fallouty.
@@szzzak999 ja tam nigdy żadną Cześć Fallout a nie grałem ale zastanawiam się nad kupnem Fallouta 4 co jakiś czas
@@kanapkuba4072 Moim zdaniem druga część tej serii jest najlepsza! :D
Cieszę się, że poruszyliście ten temat! Niestety - wielu twórców nieświadomie (lub co gorsza świadomie) straszy nuklearną iskrą wzbudzając sensację i panikę. Mam nadzieję, że jak najwięcej osób obejrzy ten materiał, bo wielu ludziom może przynieść ulgę i poczucie spokoju, którego w tych czasach tak bardzo brakuje.
Zgadzam się niepotrzebnie jest to nakręcane ludzie z strachu przestają racjonalnie myśleć...
@@basiajaszowska1186 przecież miał nie atakować Ukrainy , a jednak to zrobił - atom to nie jedyna groźna broń
Pełnoskalowej broni jądrowej może nie użyją, ale tzw. taktycznej broni jądrowej może użyć. A szerokorozumiany zachòd i zresztą daleko rozumiany wscòd machnął by na to ręką. Tzn. pokiwałby grożenie palcem w bucie i powiedział no no no tylko nie więcej.
@@kamilk1403 Wiesz jaka jest najgrozniejsza bron? Media. To przez nie masz sieczke we lbie.
@@RalfWildlife czyli że co trzeba zrobić w obecnej sytuacji? Czekać na rozwój sytuacji ? Putin kocha takich jak ty - ja mam stanowisko zbliżone go tego jakie ma Garri Kasparow
Fakt, Federacja rosyjska ma przewagę jeśli chodzi o liczebność wojsk, jednakże trzeba wziąć pod uwagę zdarzenia jakie miały miejsce na terenie Ukrainy w trakcie inwazji - wielokrotna dezercja żołnierzy rosyjskich, pozostawienie sprzętu w miejscu a następnie przejęcie go przez obywateli Ukrainy, brak pożywienia i wody, "dekapitulacja" dwóch rosyjskich generałów i wiele innych sytuacji
Nie bierzmy pod uwagę liczebności w sytuacji, kiedy jednostka jest prawdę mówiąc praktycznie nic nie warta
Nie wiemy jak skończy się cały ten konflikt, nie powinniśmy się obawiać, ale też nie możemy z góry zakładać, że wszystko będzie okej
Najlepszego dla każdego, kto czyta ten komentarz
Info rodem z tvp
They should just turn back and go home. Maybe then all those brainwashed Putin followers will finally see the truth and Russian won't have to flee their own country. The west is not scared of his nuclear threats. 😒
@@RalfWildlife nie oglądam telewizji, telewizja kłamie
Za to Ty masz do czego porównywać ;)
144 milionów mieszkańców Rosja, USA 330 milionów
Paweł..powinniśmy się obawiać bo mamy do czynienia z szaleńcem,który zapędzony do narożnika może zrobić wszystko..
Dobrze, że wśród wielu newsów i fake-newsów, gdzie wszyscy dookoła straszą by jeszcze bardziej napędzać ten strach Wy wolicie uspokajać - pójście pod prąd też dobrze się sprzedaje (często nawet i lepiej), a ja osobiście dziękuję za obranie takiego kursu.
Bardzo dobre wyjaśnienie na początku filmu o tym, że nie można ślepo wierzyć w jeden punkt widzenia. Co ma miejsce w przypadku widzów TVP lub TVN. I wieczne starcie między PiS a PO. Nie mówię że któraś partia jest lepsza, ale używajmy swojego rozumu przy ocenie jakiejś partii. I pamiętajmy o tym jak politycy i tv nami manipulują.
Ja tam kupiłam sobie nowe łóżko. Skoro przez temat wojny za dnia czuję się chujowo, to przynajmniej w nocy będzie mi się wygodnie spało
popieram
Ja kupilem sobie zegarek , za dnia jak mnie nakreci temat wojny i czuje sie chujowo , zerkam na niego i od razu moje mysli kieruja sie ku temu co mnie podkorcilo zaplacic za niego ponad 4 tys ....;) . Pozniej ide pobiegac i (chyba) zdaje sie , ze jednak na cos sie ten sprzet przydaje . Przykre to wszystko , ale trzeba zyc dalej . W covidzie nie zmienialem planow i teraz patrzac z perspektywy bylo to dobrym posunieciem . Dzis nie wiadomo co bedzie jutro a co dopiero np w wakacje ;(
Swietny pomysł 🤔🙂
Żyj mediami, to na pewno będzie Ci się dobrze spało :) Polecam wyłączyć TV/internet i zająć się własną egzystencją, po co się denerwować tą całą sytuacją.
@@chmurcio1 Może tak pochwal się co to za model.
MTG jakiś ?
Nie można byc niczego pewnym, rozumiem uspokojenie społeczności, ale nigdy nie ma 100% pewnosci
Tak samo jak nie masz pewności że jutro nie rozjedzie Cię autobus, nie zabije jakiś mikrob, ktoś nie zaatakuje Cię nożem pod monopolowym... taka wojna to kolejny sposób żeby Cię zabić a śmierć nie jest "opcją" tylko pewnością. Więc jeśli uderzy atomem to zrób wszystko żeby bomba Cię zastała w trakcie robienia tego co kochasz :)
@@mazurpawe4276 widze Wojna Idei była oglądana, pozdrawiam
@@koksu3241 Nie tylko wojna idei, nawet sam miałem takie przemyślenia od początku covidu... straszą wszędzie arabami, rosja, wirusami a prawda jest taka, że na świecie jest tyle samo piekna co krzywdy. Wiadomo na nie wszystko mamy wpływ ale nie wolno dać się paraliżować "strachem na zapas"
@@mazurpawe4276 "bomba Cię zastała podczas robienia tego co kochasz"
Myślisz, że dostaniesz maila, że w dniu tym i tym, o godzinie tej o tej, dojdzie do zagłady??? 😂
Jeżeli po wojnie, będą chcieli postawić Putina przed umiędzynarodowionym sądem za zbrodnie przeciwko ludzkości, to Putin na pewno się grzecznie nie podda, a że ma ponad 70 lat, to może zrobić to, co Hitler, a przy okazji, zdmuchnąć z powierzchni ziemi część Europy.
Nie mogę za bardzo zgodzić się z teorią, że jego jedynym celem jest zdobycie Ukrainy. Tutaj chodzi o wojnę przeciwko USA, pokazanie swoich wpływów i dużej zależności całej Europy własnie od nich. A przy okazji Chiny przyklaskują, bo dla nich słabsza każda z tych stron to tylko lepiej biorąc pod uwagę ich ambicjonalne plany na Pacyfiku.
Mam nadzieję,że Putin udławi się Ukrainą.
Вы правильно думаете. Территория Украины никому не нужна. Но те кто на ней находятся начали дружить с Америкой. Начали слушать американцев. Украина сильно отдалилась от России. Один народ славяне на Украине и в России стали чужими. Украина не захотела остаться другом России.
@@jolantacichorska1025 не надо надеяться. Не подавится.
Punkt nr 3. Tutaj nie do końca bym się zgodził, ok liczebność armii rosyjskiej jest faktycznie większa, ale tylko licząc całe siły zbrojne. Rosja nie użyła całej armii na Ukrainie, według różnych źródeł Rosją pod Ukraińska granica mieli max 180-190 tys personelu czyli tyle samo co Ukraina. Tyle ze Ukraina ma jeszcze OT i pospolite ruszenie.
Do argumentów przeciwko użycia broni atomowej dopisałbym jeszcze jeden. Użycie takiej broni natychmiast zakończyłoby wszelkie traktaty o nierozprzestrzenianie takiej broni, takie kraje jak np Japonia, Korea płd, Niemcy, Szwecja, Włochy, Ukraina i pewnie jeszcze jakieś, mogłyby dość szybko we własnym zakresie wyprodukować własną bombę atomową. Dla Rosji nie byłoby to korzystne, bo większość jak nie wszystkie kraje zdolne do budowy takiej broni to sojusznicy USA.
Rzecz w tym, że taka broń to istnieje tylko w świecie fantazji.
Polacy też mogą to zrobić i Niemcy się tego boją bo oni ciągle myślą że chcemy ich zaatakować za to co zrobili nam w 2 wojnie
..
@@krystiankoga4306 taa... Niemcy tak myślą, weź się w głowę styknij.
i tutaj z punktem 3 nie da się zgodzić. przewaga liczebna nie oznacza z góry wygranej. historia wiele razy pokazała, że niewielu może pokonać wielu.
mały bonusik, różnica między Putinem, który ma jakieś tam wojsko, a Zeleńskim, który ma jakieś tam X razy mniejsze wojsko jest taka, że Zeleński oprócz wojska ma za sobą cały naród Ukraiński, podczas, gdy Putin kończy się na wojsku.
Dodalbym jeszcze że Żeleński ma poparcie całego Nato, satelity, łączność, broń itd. Ukraińcy są prowadzeni za rączke, dodalbym że to NATO walczy z Rosją rękoma Ukraińców.
@@piotrekzsz2 dokładnie. NATO jest jak jądra podczas stosunku. Bierze udział ale nie wchodzi.
Liczebność Wojska Rosyjskiego szacowane jest na podstawie rosyjskich raportów, które jak widać gołym okiem kamuflowały 20 lat niebywałej korupcji i zaniechań. W raportach przecież nie opiszesz cypryjskich jachtów willi, mercedesów. Mogę się założyć że nawet nie maja butów dla połowy tego co w Wikipedii i podobna sytuacja z uzbrojeniem. Co do Ukrainy jest na odwrót. Wojsko jest niedoszacowane. Przed wojna Ok 250tys teraz znacznie więcej. Ukraina propagandowo przyjmuje legiony z zagranicy ale nawet doświadczeni Ukraińscy wojskowi po dwóch wojnach na bliskim wschodzie którzy na początku odwozili rodziny na granice nie maja jak się do wojska dostać choć chcą walczyć i nie jest to problem z uzbrojeniem. Nie podoba mi się powtarzanie mitu wielkiej armii rosyjskiej - nie jest mała ale jej największa wadą jest to ze ci co nią zarządzają nie maja zielonego pojęcia czym tak naprawdę zarządzają a co jest tylko numerkiem w tabelce bez pokrycia.
@@petrokolec1279 i ani jedno ani drugie nie ma mózgu tylko białą materie bo szarej nie posiada.
Za duzo tvp ogladacie
16:30 - raczej zapamiętają Putina jako głupca, co rozpętał przegraną wojnę ze słabą Ukrainą i skompromitował i poniżył Rosję.
póki co to Rosja zajmuje coraz więcej zaczynali od wschodu a teraz są już na środku
Jednak nie taka slaba ta Ukraina
@@jankurski3552 Tak... są na środku i kontrolują tylko miejsce gdzie stoją. Bo już logistyka leży a sami żołnierze zdziesiątkowani, zniechęceni, z brakami żywności, paliwa i morale. Zauważ, że tam tak naprawdę nie ma frontu. Ukraińcy wyskakują zewsząd. Nawet jak ruskie 'opanują' teren - co jest bardzo wątpliwe - to go po prostu nie utrzymają. Do zdobycia Kijowa potrzebują sił dziesięciokrotnie większych niż siły obrońców, a przy takim stanie ruskich wojsk, pewnie musiałoby ich być jeszcze drugie tyle.
Putin się kończy, a losy wojny w sumie już są przesądzone. Szkoda tylko tych biednych ludzi i... Ucierpi gospodarka - nasza też.
Za duzo tvp ogladasz
Wielu Rosjan wspiera Putina.
Czy mógłbyś nagrać odcinek podsumowujący euromajdan na ukrainie, sądzę że teraz po tych 8 latach jest to temat bardzo aktualny mogący nam przekazać wiele informacji o ukrainie?
I Oddesie2014rok.
Złodziejestwo, korupcja i burdel - podsumowanie.
Też polecam kanał cw24 i kanał: 'musisz to wiedzieć'
Nazwy krajów piszemy z wielkiej litery.
Jestem z Litwy i mam duzo znajomych na Ukrainie to powiem ze gorzej zyja niz do majdanu.
Poziom zycia znaczaco spadl.
Szwejk na widok zbombardowanego pociągu Czerwonego Krzyża: “W ogóle dużo jest na świecie takich rzeczy, których robić nie wolno, ale można. Najważniejsze to żeby spróbować, czy zakazanej rzeczy zrobić nie można.”
Tak robia psychole i tyle
Myślę, że to tylko straszenie. Ale jeżeli Putin będzie naprawdę zdesperowany, to może być różnie.
Такие люди не имеют права поступать отчаянно. Там должен действовать холодный разум.
W kolejnym odcinku: Jak przeżyć atak nuklearny Rosji.
Celem wojny nie jest Ukraina ale cala Europa razem z Niemcami. Rozwalenie całego NATO na zlecenia Chin.
@@poznajaximum4955 to chujowo im idzie
@@poznajaximum4955 No i wreszcie doczekaliśmy się najistotniejszego głosu w kontekście konfliktu za wschodnią granicą - prof. Poznaj Maximum odkrył karty i przedstawił nam prawdziwe cele wojny. Teraz już możemy schodzić do bunkrów.
@@poznajaximum4955 Niemcy myślą, że Putin zatrzyma się na ich granicy.
@@poznajaximum4955 celem jest odwrócić uwagę od tego co dzieje się naprawdę za kulisami tej wojny.
Wychodzi na to, że USA nie ma możliwości zatrzymania rozwoju Chin, i nie są już w stanie z nimi konkurować na rynku, ani militarnie więc jedynym wyjściem jest zniszczenie swojej i Europejskiej gospodarki, przerwanie łańcuchów dostaw, bieda, konflikty .Taktyka spalonej ziemi. Chiny nie będą miały klientów na zachodzie, więc ich gospodarka trochę się osłabi, parę milionów ludzi, głównie w Europie umrze z głodu, ale amerykańskie elity sobie poradzą. Tonący brzytwy się chwyta.Temu służyła operacja "pandemia". Ale to i tak nic nie da, wielki Babilon upada na naszych oczach. Rosja jest w dużo lepszym położeniu, niż obecnie kreują to media, i Chiny chcą ją mieć jako sojusznika,USA też wbrew pozorom wolała by mieć Rosję po swojej stronie, bo przeważyło by to ich siłę w ewentualnym globalnym konflikcie, bo nadal jest znacząca potęgą militarną i gospodarczą. Zauważcie, że jak USA było potęgą gospodarczą, to wszędzie był promowany konsumpcjonizm, zwłaszcza początek lat 90, a od niedawna, gdy to Chiny produkują najwięcej, nagle wszędzie w zachodnich mediach promuje się minimalizm.
Niestety masz rację.
Macie może plany, aby umieścić Wasze treści również na Spotify w formie podcastów? Byłoby świetnie posłuchać Was na smartfonie, a zbyt długie używanie RUclips w formie mobilnej jednak nieco zżera baterię. Rozważycie tę propozycję?
RUclips Vanced wystarczy
@@Meloonikk Dzięki - właśnie tego szukałem!
do odpalenia głowic nie trzeba żadnych kodów - wystarczy w okolicy jednej z instalacji pocisków atomowych zdetonować brudną bombę - resztę zrobią automaty.
Jest jeszcze jedenasty argument: stan techniczny arsenału. Ten jest szerszej publiczności oczywiście nieznany, natomiast zapewne dla czołowych graczy już tak. Jednak patrząc ogólnie na stan rosyjskiej armii można zadać pytanie: czy techniczny stan arsenału jądrowego, a także nośników tego arsenału oraz technologii służących do zarządzania nim, pozwalają ma rozpoczęcie konfliktu atomowego? Rosja nigdy nie słynęła z jakości procedur, z jakości technologii, ani także z jakości szeroko pojętego zarządzania czymkolwiek.
kilka tygodni temu mądrale politycy, historycy, wojskowi naukowcy itp. wypowiadali się na temat dlaczego putin nie zaatakuje ukrainy...
Piękny film. Pokazujesz, że można omówić temat na spokojnie, bez siana paniki jak to robią osoby, które chcą się chamsko na wojnie wybić
0:58 wreszcie o tym powiedziałeś, powinieneś to zaznaczać w każdym filmie, bo nie każdy się domyśli.
Tusk kumpeł Putina szantażuje teras Putina nie ma wyjścia wszystko wyjdzie na jaw ich współpraca są po jednych pieniądzach !
Putin nie zabijajcie kobiet i dzieci !!! OPAMIETAJ Się !
Tu nie ma dzieci więc każdy się domyśli
@@jozefmadej2959 Czemu Tusk nie powiadomił Europe że szykuje sie wojna pomimo faktu że ostatnio rozmawiał z putinem??? Jarosław Kaczyński od dawna ostrzegał Europe że putin jest na tyle niepochamowany by rozpoczynać wojne a nikt mu nie wierzył że trzeba sie uniezależniać od rosji???
@@klulikxd ale USA też od dawna ostrzegało. Nie bez przyczyny Trump groził palcem krajom z NATO w Europie które nie przeznaczają chociaż tych 2% PKB na armię. Od września wywiad wojskowy USA krzyczał że Putin uderzy na Ukrainę.
Wpisałeś się idealnie w moje obawy, jestem spokojniejsza.
Dziękuję 🙂
nic co napisał nie jest prawdą w którą można wierzyć
Moze nie atom ale prowokowany przez Dude może nam zaszkodzić.
Kraje bardziej oddalone od Rosji i z większym zasobem militarnym się boją.
Dudek z kolegami grają "bohaterów"
W ogóle nie przejmują się poczuciem bezpieczeństwa narodu.
I tu kolega ma 100%racji💪🇵🇱👊
Nie do końca się zgodzę z tym filmem, chociaż uważam, że użycie broni atomowej, tak czy inaczej jest mało prawdopodobne. Prawie wszystko tu opiera się na założeniu, że np użycie jakiejś taktycznej bomby nuklearnej po to aby Ukrainców po prostu złamać spotka się z nuklearną odpowiedzią zachodu. To mimo wszystko dalej nie jest wojna Nato i gdyby Rosja faktycznie zdecydowała się użyć jakiejś głowicy w Ukrainie to wątpię, że nato zareagowałoby tym samym i doprowadziło do 3 wojny światowej tym razem nuklearnej. Też co do wojska, to nie ważne jak duża jest armia Putina na papierze, to w praktyce sobie nie radzi i mam wrażenie, że ten film jest trochę opóźniony. Tak jak pisałem wczesniej jest to bardzo mało prawdopodobne, ale nie uważam, że nie możliwe, trochę z innych powodów jak na filmie, ale kilka z nich tez ma jakiś sens. Zapraszam do dyskusji, jeżeli ktoś ma inne zdanie.
Całkowita zgoda. Analiza tutaj jest dziecinnie naiwna. "Ilość bomb ograniczona". To jest żart. 6200 ruskich głowic starczy na zagładę całej planety. Nie trzeba już do tego dodawać głowic z NATO czy Chin!
Niestety po obejrzeniu tego filmu można dojść do wniosku, że waga zaprezentowanych argumentów powinna wzbudzać obawy, że użycie nuke'ów wcale nie jest tak nieprawdopodobne :/
@@4tkkk To prawda, szczególnie argument, że armia rosyjska jest tak silna, że nie musi używać broni atomowej od razu zapala czerwoną lampkę. To może napiszę dlaczego ja uważam, że tak się raczej nie stanie. Użycie broni atomowej w Ukrainie to byłby to dla zachodu bardzo, ale to bardzo niebezpieczny precedens i zachód musiałby zareagować szybko i ostro. Moim zdaniem doprowadziłoby to już do całkowitej izolacji Rosji i uczynienie z niej 2 Korei Północnej, bez możliwości powrotu, myślę że nawet Chiny od Rosji odwróciłby się. Byłoby to coś innego jak jest teraz, teraz konflikt jest oczywiście nie w interesie Nato i wspierają Ukrainę, ale dalej nie jest to bezpośrednie zagrożenie dla tych krajów. W przypadku użycia broni jądrowej te zagrożenie stałoby się bezpośrednie, bardzo duże i nie dotyczyłoby tylko krajów wschodniej flanki, ale całego Nato. Rosja chce tylko i aż rozszerzyć swoja strefę wpływów i pewnie liczy, że jak już to zrobi to z czasem relacje z zachodem się unormują, tzn nie jest jej na rękę iść na udry z całym Nato i właściwie na takiej walce nic nie może zyskać.
Prawda jest taka, że merytoryczny poziom tego kanału jest delikatnie mówiąc wątpliwy. Nic więcej niż radiowy głos lektora, przyjemne dla oka grafiki i garść ciekawych faktów.
Przede wszystkim jeżeli by użył bomby to zasięgiem dosięgnie Warszawy bo ttlko takie bomby z czasów związku radzieckiego posiadają Rosjanie to jest już sprawa NATO bo przez śmieszna Rosję dotknięte zostały kraje NATO ale mog się mylix
Jak dla mnie, tylko punkt 5 (że Chinom byłoby to nie na rękę) jest sensowny. Cała reszta jest mocno dyskusyjna.
O tak, popieram. Tylko Chiny mogły powstrzymać te wojnę i pewnie nadal mogą. No, ale oni mają swoje plany dlatego są "neutralni"
Może i użyje jeśli będzie musiał. Im większą porażkę Putin ponosi na Ukrainie tym większe prawdopodobieństwo że takiej broni użyje. Było by głupie użyć broni nuklearnej na Ukrainie skoro zależy mu na zajęciu terenu, i w dodatku na samym początku wojny użycie takiej broni nie ma sensu. Ta bomba jest przeznaczona na kraje natowskie. Może to być Polska. Zacznie się od małych taktycznych ładunków. Jeśli NATO odpowie, wtedy Putin użyje ładunków strategicznych. Putin sam kiedyś kilka lat temu to powiedział, cytuje z pamięci: "teraz prowadzimy walki w cyberprzestrzeni, później będziemy walczyć wojskiem a na koniec użyjemy broni nuklearnej". Nie sądzę aby blefował. To nie jest jakiś polityk prezydent. To szef KGB który został carem, i kończy mu się czas.
Sprawa jest prosta.
Putin nie użyje atomówki na terenach NATO, bo ma świadomość, że wtedy kraje NATO, użyją atomówki na terenie Rosji.
I tak to już działa od 1949r.
Ale niestety może jej użyć na terenie Ukrainy, gdyż Ukraina nie należy do NATO.
obawiam się że wszelkie te piękne argumenty Putiny mogą mieć "w żopu"... tak jak wszystkie argumenty o nieopłacalnym wejściu na ukrainę...
Najmocniejsze są papierowe traktaty, które można w każdej chwili podrzeć albo użyć jako papieru toaletowego.
Niech to się wreszcie skończy
W przypadku broni taktycznej z głowicami o małej mocy wcale taki pewny bym nie był. W czasie konfliktu z Chinami za czasów Mao, podobno Armia Czerwona gotowa była takiej broni użyć w przypadku zmasowanego ataku Chińczyków. Jednak dyplomacja USA przekonała ich aby z tego zrezygnowali. tym bardziej, że można odpalić taki ładunek nad atmosferą i zaatakować lokalnie tylko impulsem elektromagnetycznym.
USA chwaliło się taka czystą bomba parę dekad temu
@@andrzejskowronski9637 Swoją drogą jak strachliwe społeczeństwa i tęczowi politycy z zachodu potraktowali by takie użycie głowicy jądrowej i jak długo zajęłoby im rozważanie by czy to był już atak nuklearny czy jeszcze nie całkiem. Bo przypominam sobie, że Rosja, a wcześniej ZSRR kilkakrotnie użyła broni chemiczne, (używano rycyny, talu i Nowiczoka) do otrucia osób na terenie UK, a raz nawet użyto silnie promieniotwórczego polonu 2010. Przy ataku Nowiczokiem podobno ucierpiało dwoje obywateli Wielkiej Brytanii, którzy znaleźli wyrzucony pojemnik z resztą tej trucizny. Jakimś dziwnym trafem społeczeństwa Zachodu przełknęły ten bezczelny atak.
W sumie rzeczywiście. Putin mógłby swoją atomówkę wykorzystać do wywołania impulsu EM i
@@RPD49 bdw wiesz jak działa EMP? Tego typu ładunek powoduje tylko duże zakłócenia w działaniu urządzeń elektrycznych/elektronicznych A nie całkowite zniszczenie ich. Więc zdetonowanie ładunku w atmosferze ch3ja by im dało. Bo i tak po max 3 godzinach wszystko wróciło by do normy
Można sobie wiele rzeczy tłumaczyć, ale prawda jest taka, że to ON właśnie akurat może tej broni użyć.
Mylisz się, on sam nic nie zrobi, USA odrazu zniszczą jego rakiety jeszcze w przestrzeni kosmicznej na jego terenie... USA ma najlepsza Technologie w kosmosie, satelity za pomocą broni laserowej zniszczą te rakiety, Putin takiej technologii nie ma i nigdy mieć nie będą, nie stać ich na to...
Powiem tak, dosłownie dzień przed wojną widziałem film najmana że nie będzie wojny ... Mam nadzieję że zbiegi okoliczności się nie zdażają ;_;
Gdybym był Rosjaninem to myślę że uznałbym Putina za zdrajcę stanu, nie za męża. Jego działania mimo fatalnego położenia Rosji są sprzeczne nawet i z rosyjską racją stanu. Nawet rosyjscy ekonomiści mówili mu że wojna oznacza śmierć gospodarki a teraz już wszyscy to widzą, że się nie pomylili.
Как многого вы не знаете и не понимаете. Но вам и не нужно столько знать. Мы здесь так же не знаем всего, но понимаем немного больше.
Broń hipersoniczna z ładunkami jądrowymi jest w posiadaniu: Rosji, Chin, Korei Północnej i USA. Jednak broń rosyjska ma prędkość 9 machów, a USA tylko 3,5 macha. Nie wiemy także jaką dokładnie broń ostatnio testowano na Morzu Barentsa. Wiemy o broni dźwiękowej, biologicznej i chemicznej. Może jest już następca Car bomby?
Armia rosyjska jest liczniejsza, ale ma słabych dowódców, jest nieskuteczna i najlepiej walczy z... cywilami i to z zaskoczenia. Ten argument o liczebności upada. Widzicie przecież, że obca im jest taktyka, strategie bojowe, jadą środkiem jak barany prowadzone na rzeź i obronę ukraińską nazywają pułapką, to jest ŻAŁOSNE.
Putin jest socjopatą i może poświęcić własny naród, który jest wobec niego coraz bardziej nielojalny.
Wywołując wojnę wpadł w pułapkę PR swoich generałów i nie zauważył jak potiomkinowskie ma wojsko.
Teoretycznie jest w ślepym zaułku, czego nie uczyni wszystko obróci się przeciwko niemu, więc może postawić wszystko na jedną kartę.
Ale...
Zauważyć należy po co mu Czarnobyl i odcięcie prądu prowadzące do katastrofy 1986 bis - on chce być błagany o rozsądek i stawiać warunki. Ale to nie uratuje jego: dążeń do wskrzeszenia ZSRR i przyszłości politycznej, nawet jako kolejnego, realnego dyktatora.
Czy zadowoli się rolą pariasa świata i ciągłą walką/obroną przed detronizacją?
Rosjanie nie wybaczą mu ośmieszenia, czy raczej obnażenia braków "dumnej armii rosyjskiej", ofiar, kryzysu i wstydu.
Nawet zamordyzm mu nie pomoże, gdy doprowadził kraj nad przepaść dla połechtania własnego ego.
a może, USA nie chcą pokazywać wszystkich kart w swojej talii ? ;)
Do tego dodaj znakomity wywiad USA, gdzie wiedzieli oni znacznie wcześniej o wybuchu tej wojny, ba do tego stopnia, że prawie konkretna data była podawana w mediach. To jak tyle wcześniej "wydostało" się to do prasy to o ile rządzący wiedzieli? Co z tego, że maja szybsze pociski (o których wiemy, USA mogą mieć jeszcze szybsze) skoro USA wiedząc, że chcą użyć takiej broni mogą wyprowadzić Atomówkami atak wyprzedzający na największe Rosyjskie miasta/bazy tłumacząc się że mieli dowody, że Rosja chce zaatakować taka bronią Państwa Europy czy ich samych.
Takiej broni nikt nigdy nie stworzył. A broń biologiczna to wysoka koncentracja rozkładającej się masy biologicznej zmieszanej z chemikaliami. Zazwyczaj wstrzykują ją pod pozorem eliksirów szczęścia.
da sawietskie ludzie gniotsia nie łamiotsia
@@bali0911 ta wojna była do przewidzenia po wyborze Bidena na prezydenta jak i po jego pierwszej decyzji czyli wycofaniu się z Afganistanu
Jeśli będzie mieć wszystko gdzieś, a wygląda jakby miał, to użyje, tak po prostu, bez celu. Dobrze że to nie tylko od Niego zależy 😅
Świetny pomysł z tym intro, myślę, że dobrze by było je zostawić i wstawiać na początku każdego takiego filmu.
USA wybrało mniejsze zło z atomówkami. Owszem, to było przerażające, ale pomyślmy ile byłoby ofiar i zniszczeń, przy fanatyzmie Japończykow... O wiele, wiele więcej.
CZŁOWIEKU AMERYKA JEST DALEKO A POLSKA EUROPA JEST BLISKO . JAKI TCHÓRZ POLSKA WEIDZIE BĘDZIE WALCZYĆ Z ROSJĄ . TO JAK MIĘSO ARMATNIE POLSKA ZAGŁADA .
3 - No jak widać aktualnie pomimo wielkie przewagi ich wojsko jest w czarnej dupie :)
7 - Gdyby rzeczywiście ich przestrzegali to by nie dolewali oliwy do ognia, który wzniecili
8 i 10 - Nawet jak wygra ostatecznie militarnie to i tak jego osoba będzie znana z tego, że wydał rozkazy aby mordować cywili bezwzględnie. Sankcje i tak swoje piętno na jego "chwale" się odcisną.
aha.
Jak sie odnosisz do nr. 3 jak nie ma numeru 3?
Dobrze że mamy naszego ulubionego twórcę który ma coś mądrego do powiedzienia i do tego kocha bobry🦫
najlepsi są eksperci, którzy co wydarzenie na obecnej wojnie zmieniają narracje 😁
Tak działa wojna mój drogi, wojna jest ciągłą zmienną przez co z każdym wydarzeniem zmienia się opinia ekspertów
Przed atakiem na Ukrainę "specjaliści" twierdzili że napewno nie zaatakuję.
@@Placusss to sluchasz chujowych specialistow XD
@@Placusss Ciekawe, bo słyszałem wtedy głosy wręcz przeciwne
A ja słyszałem że jest jakieś 50% szans na atak xd
Jestem jednak za tym, aby Polska zerwała porozumienia i wyposażyła się w broń jądrową.
:D to chyba nie masz pojęcia ile to kosztuje.
@@thomasfauser4191 Jak zrezygnujemy z 500+, to będzie nas stać. Więcej to warte niż socjal dla patologii i inflacja.
🤥co ci da broń jąderkowa
przecież Polska nie jest niepodległym krajem
a nawet jeśli by była to posiadanie tego typu broni nic jej nie da
co do tego akurat jestem całkowicie pewien, bo niby w kogo wymierzy tę broń
w sąsiadów ? i co to niby by jej pomogło oprócz poczucia złudnego bezpieczeństwa
stała by się od razu celem ataków różnych agentów, którzy przejęli by nad nią kontrolę chcąc mieć panowanie nad taką broniom
poza tym w przypadku wojny atomowej między mocarstwami i tak oberwie rykoszetem choćby nie została umyślnie trafiona jako sojusznik któregoś z nich i potencjalne zagrożenie
jeśli chcesz zginąć przy okazji konfliktu wielkich to wyposaż się w groźną broń nie mając zaplecza aby obronić się przed obcymi wpływami
wtedy ktoś przejmie politykę włączając cię wbrew rozsądkowi w obcą koalicję i napuszczając na innych wtedy oberwiesz adekwatnie do zagrożenia jakie stwarzasz
jeśli ktoś jest szłaby to nie potrzeba go być, wystarczy że się tupnie i się podda, bo wiedząc że nie ma szans po co miałby walczyć. Jeśli ktoś ma dużo broni to walczy i się niszczy. W takich wielkich wojnach nie ma wygranych i przegranych tylko mniej lub bardziej zniszczeni. Kto nie ma broni to nie ma po co walczyć i łatwo się poddaje.
Dziś nie zabija się okupowanych jak kiedyś, tylko włącza się ich do swojego systemu. Dlatego nie trzeba zbroić się po zęby i skakać na innych, można współgrać z większymi. Ba na współpracy, a nie izolacji świat się bogaci.
@@Artimaxe Ja jestem za tym by Polska zawsze, kiedy to możliwe, zachowywała neutralność i nie mieszała się w wojny. To oczywiste jest. Ale i tak broń jądrową powinniśmy posiadać bo:
a) Rosja też posiada broń jądrową i daje jej to bezpieczeństwo przed Chinami, które mają roszczenia terytorialne wobec Rosji.
b) Ukraina gdyby zachowała broń, nie zostałaby napadnięta przez Rosję.
c) Broń jądrowa to nie jest coś, co odpali sobie agent obcego państwa lub przejmie kontrolę. Kody do bomby atomowej mają najwyżej postawione osoby, a w przypadku Polski, powinny być one również w posiadaniu wywiadu (którego nie mamy, a też powinniśmy mieć).
Ogromna przewaga liczebna ? Właśnie ściąga najemników z Syrii, a to i tak będzie zbyt mało by opanować Ukrainę. Polecam posłuchać generała Skrzypczaka. Rosja ma za małe środki żeby zdobyć (a tymbardziej utrzymać) Kijów. Nie wiem jak inne filmy na tym kanale, bo to pierwszy jaki oglądam, ale ten jest dla mnie mało wiarygodny.
To jest film, którego naprawdę potrzebowałem i chce powiedzieć szczere dziękuje (:
Lepiej się na nauce skup np na hiszpańskim
@@michadomurat3949 ekspert sie znalazł
Niestety, kiedy któraś ze stron za dużo grozi, to sytuacja może wymknąć się spod kontroli.
ogarnij sobie życie poza komentowaniem filmów.
@@unkon129 gość jest dosłownie wszędzie 😮
Trochę brutalne, ale trochę boję się kiedy Ukraińcy wygraną te wojnę. Wtedy Putin nie będzie miał nic do stracenia a czy ktoś jeszcze wierzy, że Putina obchodzą jego właśni ludzie?
Putin może sobie wybijać własnych ludzi ale bez nich tak czy tak nie uruchomi bomby nuklearnej.
Dokładnie. Ludzie obudźcie się, morduje dzieci, zamyka w więzieniu swoich ludzi. To nie człowiek i należy się go bać i to bardzo. On ma gdzieś taki schron że przeżyje te parę lat. A cały świat ma gdzieś. A przegrana wojna go tylko rozwścieczy. Amen🙏
@@ninag7154 ale niepotrzebną panikę rozsyłasz...
@@januczak3705 To nie panika, to realia...
Pierwszy cel to będzie nasza Polska,zawsze mówię że od nas się znacznie,przez naszych p-osłów 🪓
Straszysz jak Putin." Bójcie się! Bójcie się - mnie Wielkiego Putina! "
Для принятия такого решения должен быть весомый аргумент. Для этого нужно сделать что то такое после чего единственным выходом будет применение атомного оружия. Я думаю до этого дело не дойдет. В Польше умные люди, они не допустят до этого.
W punkcie 9 zapmniałeś wspomnieć że stany mają równierz flote okrętów podwodwodnych gdzie co nie które wożą na pokładzie głowice atomowe gotowe do wystrzelenia z pod wody w karzdej chwili. Nawet jeżeli rosja zniszczyła by wszystkie bazy naziemne, wciąż zostają okręty podwodne które trudno jest namierzyć a tym bardziej zniszczyć z koro mogą schować się nawet pół kilometra pod wodą.
Trzy osoby do odpalenia rakiety to jest prawda ale WYŁĄCZNIE w odniesieniu do rakiet strategicznych. Natomiast użycie taktycznej broni nuklearnej, którą są nawet pociski artyleryjskie jest o wiele łatwiejsze i decydowane na niższym szczeblu
Ten trzeci Witalij Gierasimow już nie żyje bo go snajper sprzątnął, więc co? Kto ma 3 część kodu, jego zastępca?
@@mariuszsaassa414 nie żyje Witalij, a kod ma Walerij.
@@agnieszkas1626 matko kochana😨
@@ar-la ?
@@agnieszkas1626 chodzi mi ,że zapewne ktoś ma kod ? ...oby nie ,bo strach pomyśleć co mogłoby się stać😭😭😭
Chciałbym żeby taka wstawka która zaczyna się w pierwszej minucie pojawiała się wszędzie gdzie jest wyrażana jakaś opinia. Może dzięki temu ludzie zaczęli by trochę myśleć samodzielnie.
Chyba żartujesz. Ludzie to barany
Jak nie może jak może 🤣
Jeśli on będzie tracić władze i wspierające go elity również mogą tego użyć to starzy ludzie im już nie zależy zbytnio na tym co będzie
Tak może jak wysłać armie jednorożców.
Nie jestem taki pewny czy rakiety Putina w ogóle są zdolne gdziekolwiek polecieć, raczej spodziewał bym się że jego potencjał nuklearny jest pochodną słabej gospodarki Rosji.
Poza tym wydaje mi się że NATO dysponuje technologią zwalczania ataków rakietowych, więc jakoś nie boje się że Rosja spali świat swoimi zardzewiałymi rakietami.
Nawet się trochę dziwię że NATO pozwala Putinowi na tak wiele i ulega jego szantażom. Może tak na prawdę USA i NATO boi się Chin a nie Rosji?
Raczej mało mnie to pociesza, bo tu nie chodzi o to czy teraz Putin użyje bomby. Pytanie brzmi jak ta wojna będzie eskalować i do czego może doprowadzić. Ruscy już mówią, że to konflikt z zachodem więc to nie tylko Ukraina
Wszyscy: co jak wypowiedzą wojne Polsce?
Rzeczywistość: Rosjanie nie mogą nawet podbić Ukrainy
My się nie boimy i nie zbroimy bo Polacy powierzyli Polskę Maryji.
Wszystkie argumenty oprócz tego dotyczącego Chin niezwykle słabiutkie, dodatku to przykłady myślenia charakterystycznego dla mentalności zachodniej (a Rosja to WSCHÓD). Raczej wyglądają na tzw chciejstwa.
@@dzimiczosnek Mocnym argumentem jest to, że myślimy kategoriami zachodnimi. Zachód to świat pełen pustych ideałów gdzie kazdy liczy się z traktatami, konwencją genewską etc. etc. Świat, w którym organizacje takie jak ONZ niby coś znaczą. Prawda jest niestety brutalna. Ktoś, kto chce łamać zasady i tak je złamie. Zasada wojny to brak zasad, co widać bo zbrodniach wojennych popełnianych przez Rosję przy cichej aprobacie zAcHoDu.
Przypominam, "użycie bomby atomowej" to nie to samo, co "wojna nuklearna". Rosja może skorzystać ze swojej opcji "deeskalacyjnego taktycznego uderzenia jądrowego", aby zniszczyć np. Wilno, Bukareszt czy Warszawę i zademonstrować gotowość do faktycznego użycia "straszaka" na większych celach a nie tylko pobrzękiwania szabelką. W zamyśle rosyjskiej doktryny, tego typu uderzenie albo a) rozpęta nuklearny kataklizm, albo b) potocznie mówiąc, NATO narobi w gacie i aby nie narażać swoich dekadenckich i płatkośniegowych społeczeństw na niepotrzebny stres (proszę wyczuć ironię), siądzie do rozmów na warunkach Putina.
Biorąc pod uwagę, że USA ma bardzo duże doświadczenie w ostatnich kilkudziesięciu latach w zostawianiu swoich sojuszników "na lodzie" - Jałta, Wietnam Południowy, Republika Chińska, niedawno Afganistan - Rosjanie mogą oczekiwać, że nie pomogą ofierze takiego ataku.
Objaśniam i informuję, że takiej broni nikt nigdy nie stworzył.
@@kordelas2514 buahahaaaaaa
@@AVE_LUCIFERUS_666 To Janusz Nosacz dostał po nochalu. Lol
Może. Może i użyje jak tylko bedzie chciał.
Rządzi od 20 lat. Na pewno już może sam odpalić broń jądrową.
widziałem podobny film na początku lutego pt. "Dlaczego Putin nie zaatakuje Ukrainy" hmmm. Ciekawe jak się w tych filmach nagle zmieniają argumenty.
tez o tym pomyslalem
Jak Putin użyje atomówki to nie będzie czego zbierać
@@antygona-iq8ew w brew pozora atomowki nie niszcza terenow tak jakby sie to wydawalo zauwawzszy ze glowice udeza w strategiczne punkty czyli najwieksze miasta tu tez warszawe to wsyzscy dalej niz 150 od wybuchu nawet nie odczuja skutkow tego i albo uslysza tylko grzmat uderzenia albo fale radjaci ktora dopiero w dluzszym czasie cos zrobi ale napewno nie wybije jak ktos mieska w afryce czyli jakis panstwach dawno przezz cywilizacje zapomnianych to nawet nie bedzie wiedzial ze wojna jadrowa sie wydarzyla
@@papapaniop jedna świata nie zniszczy ale jak już zaczną to na jednej nie skończą.
@@antygona-iq8ew nawet to tereny Afryki zapraszają może reunion
To prawda, że Putin nie jest jedyną osobą decyzyjną w tej sprawie i że wojna nuklearna nie jest na rękę Chinom, jednak reszta Waszych argumentów niespecjalnie mnie przekonuje. Niestety dotychczasowe porażki Rosji w wojnie prawdopodobnie poprowadzą do zrównania części Ukrainy z ziemią, o czym pewnie przekonamy się w najbliższych tygodniach. Od dawna zresztą nie udaje on "racjonalnego gracza", co udowodnił popełniając takie zbrodnie jak używanie broni termobarycznej, czy bombardowanie budynków mieszkalnych - nie widzę powodu dlaczego wykorzystanie przez Rosję bomby atomowej miało skutkować takim samym działaniem ze strony innych mocarstw, żadne z nich nie jest w końcu bezpośrednim uczestnikiem tego konfliktu. Poza tym, Putin jest osobą odklejoną od rzeczywistości i ostatnia rzecz która go interesuje, to dobrobyt jego rodaków, gospodarka Rosji czy traktaty sprzed 70 lat. Również zniszczenie ich potencjału nuklearnego jest niestety zadaniem nie do wykonania - tak jak USA posiadają bazy wojskowe nie tylko w swoim kraju, a ponad 100 łodzi podwodnych jest raczej ciężko zlokalizować. Co do ostatniego argumentu, zwolennicy Putina to głównie ludzie żyjący na skraju ubóstwa, którzy od lat karmieni są propagandą całkowicie ich zaślepiającą i dzisiaj jedyna rzecz która poprawia im humor to dominacja i wielkość swojej potężnej ojczyzny, w ich oczach Putin nic nie traci mordując bez powodu niewinnych ludzi. Spoko ten Wasz kanał, ale materiał tak samo trafny jak dlaczego Rosja nigdy nie zaatakuje Polski.
Niestety się z tobą zgadzam, jeśli Putin dalej nie będzie sobie dawał rady z Ukrainą może użyć broni nuklearnej punktowo na jedno z mniejszych miast, Ukraińcy wtedy mogą się od razu poddać bo stwierdza że nie mają szans z czymś takim a NATO raczej nie włączy się do konfliktu.
Potencjał nuklearny świata jest na poziomie zerowym. Dlaczego pytasz. Dlatego, że nikt takiej broni jeszcze nie stworzył.
@@piotrekzsz2 Putin wyśle armie jednorożców.
Oglądam cię od dłuższego czasu, cieszę się że nie robisz filmów słabej jakości byleby wybić się na teraźniejszej sytuacji. Dodatkowo twoje filmy pozwalają uspokajać ludzi :) tak dalej :D
A niech użyje, ten świat jest tak przesiąknięty nienawiścią i złem, że mogłaby być to dobra wiadomość.
Kilka uwag i nie tylko.
1. Co do kodów, tak muszą, podobnie jak w USA, potwierdzić więcej niż jedna osoba aby atak przy użyciu broni masowego rażenia doszedł do skutku. Tylko nie zapominajmy że zarówno minister jak i szef to ludzie Putina, którzy są pod ogromną presją a jakikolwiek sprzeciw może zakończyć ich żywot. W końcu nie takie osobistości "wujaszek" eliminował.
2. Nie tylko Ukraina jest celem Putina. Wszystko wskazuje na to że pokusi się o wszystkie kraje bałtyckie niegdyś pod wodzą ZSRR które nie są w NATO. Są mrzonki które mówią że wręcz wujaszkowi marzą się tereny z jeszcze dawniejszych czasów świetności samego Caratu. Dowodem mogą być groźby wobec Bośni i Hercegowiny przed przystąpieniem do ww. NATO.
3. Rosja z pewnością ma znacznie większe zasoby militarne niż Ukraina, ale nie ma odpowiednich morale, tracą masę sprzętu i ludzi wobec mocno zdeterminowanych obrońców. Dodatkowo ta determinacja w obronie ukraińców doprowadziła do mobilizacji i wsparcia sprzętem który ułatwia im utrzymanie wojsk rosyjskich. Niestety w takim wypadku Rosja ma protokoły zezwalające na użycie broni masowego rażenia.
4. Tak tu się podpisuję każdą kończyną.
5. Tu już nie do końca, ponieważ początkowo Chiny broniły Rosji ostrząc sobie ząbki na Tajwan. Jednakże nie da się ukryć że konflikt atomowy zapewne skończył by się szybką eskalacją i dekapitacją rządu wujaszka ze strony Chin. Oni by po prostu przeszli przez kraj i rozbroili rosjan.
6. Nikt tego głośno nie mówi, ale są technologie które mogą powstrzymać broń atomową dalekiego zasięgu. Dlatego AS jest także tylko polityczną przepychanką a nie realnym zagrożeniem.
7. Traktaty wujaszek ma w zadzie o czym świadczy złamanie wszelkich konwencji Genewskich ;)
8. JW. Jest tylko nadzieja aby miał jeszcze szczątki zdrowego rozsądku.
9. Jak najbardziej to jest chyba najlepszy z punktów. Do tego USA dysponuje ogromnym potencjałem przeciwdziałania użyciu broni masowego rażenia, a także opcji przetrwania ataków jeśli coś poszło by nie tak. Daleko nie szukając odkurzyli DOOMSDay'a (specjalnego Boeinga który jest latającym bunkrem przeciw atomowym).
10. Fajne porównanie ale tutaj raczej mentalność ogólnego społeczeństwa pójdzie w kierunku Stalina i Hitlera, a ci panowie raczej po kres ludzkości zostaną zapamiętani jako zbrodniarze :)
Fajny materiał ogólnie ale chyba research zajął ci za dużo czasu, a wiele informacji zmieniało się z dnia na dzień i był by nawet idealny ale najpóźniej w ostatnich dniach lutego. Pozdrawiam.
a co to kurwa jest "research"?
Japierdole - nie mozesz normalnie napisać poszukiwania materiałów, przgotowania, analiza danych? RISERCZ kurwa fajniej wyglada nie? tak "światowo", modnie...
Dzizes kurwa
co za ludzie
@@adamadamowski8964 serio tylko na tyle cię stać? Przywalić się do wplecenia angielskiego słowa w wypowiedzi po polsku... Cieszę się, że nie masz większych problemów. Jednakże zacznij myśleć co piszesz a nie tylko pisać co myślisz, o ile w ogóle...
Kolejny świetny materiał! Kocham podejście tego kanału na takie tematy
Jak zwykle świetny odcinek
czemu "Dlaczego Polska to najlepszy kraj na świecie?" jest krótsze od "Dlaczego Polska to najgorszy kraj na świecie?" przypadek nie sądzę
Dobrý den.Velky strach, panika,nespavost,beznaděj,to vše jsem zažívala,ale podvědomí mi říkalo,ze to snad neudělá,už jen proto,ze chce Ukrajinu,kdyby to udělal,nezbylo by mu nic .Chce vládnout,a neměl by komu.Vase video mě v tom utvrdilo a děkuji.Moc se mi ulevilo.Pomohlo.Jsem klidnější,aspoň trochu víc 👌.Lidé přestali být pokorní,berou vše jako samozřejmost.Nac je majetek a všechny ty povrchní věci kolem.Mir je to nejcennější a naše životy.Dekuji🙏🙏🙏
Drodzy Polacy.
Piszę do Was z Ukrainy. Ze wschodniej Ukrainy.
Dziękuję wam, wasi ludzie, za przybycie nam z pomocą w trudnych chwilach. Nie zapomnimy tego. Dopiero teraz zrozumieliśmy, kim są nasi prawdziwie braterscy ludzie.
Dziękujemy wszystkim, chro wyciągnęła pomocną dłoń do naszych kobiet i dzieci. Kto pomaga. Pomimo pewnych nieporozumień i konfliktów w przeszłości. Dziękuję, jesteś niesamowity.
dobrze powiedziane, i Polacy też powinni wiedzieć, że nie jesteśmy bezkarni my również jesteśmy odpowiedzialni za ludobójstwa lub ataki na inne kraje
bardzo dziekuje za ten bardzo ciekawy odcinek
Przepiekny film . Trzeba dodac sprostowanie do ,, mial wszystko" z tego co mi wiadomo Ani Grodzkiej nie zaliczyl podobno nie chciala mu dac BOZE CHRON KROLOWA
0:37 "wybuchach na Hiroszimie" to ile było tych wybuchów? Z tego co się orientuję to jeden 🤔
10:00 jakie znaczenie ma ten traktakt w przypadku wojny? Takie samo jak wszystkie konwencje... Warto wspomnieć jeszcze o Indiach i Pakistanie
Hiroszima i Nagasaki
@@maksak6224 czytanie ze zrozumieniem się kłania. Wybuch w Hiroszimie był 1 natomiast w materiale została użyta liczba mnoga sugerująca że wybuchów było więcej. " Wybuchach w Japonii " albo " wybuch w Hiroszimie"
@@maciek4928 Tam zrzucono napalm, a publice podano informacje, że nową cudowną broń.
@@kordelas2514 a później się obudziłeś
@@maciek4928 O istnieniu takiej broni to możesz sobie tylko pomarzyć. Tak samo jak o istnieniu w-sów biologicznych.
1:37 teraz jak zrobiłeś porównanie tych dwóch filmów, to ten o wadach jest wyjątkowo dłuższy niż zalety 🤔
Ja chciałbym tylko przypomnieć ze fagata wykorzystała stuu dla korzyści
I dobrze że go wykorzystała
Czm?
Dzięki Tobie już nie jestem w 100% za Ukrainą i nie gardzę już aż Rosją. Dzięki Tobie mam teraz obiektywne spojrzenie na Rosję oraz Ukrainę
Niestety ale to jest wojna zastępcza. Prawdziwa wojna to między Rosją i Stanami i coraz głośniej się o tym mówi.
A umierają zupełnie niewinni ludzie niezwiązani z tym.
W czasach zimnej wojny też było wiele wojen zastępczych.
100/100 przy czym jeśli Ukraina będzie ZDEMILITARYZOWANA i ZDEBANDERYZOWANA to mimowolnie odnosimy korzyść jako Polska i naród Polski.
@@ZIP18PL Efekt olewania przez Żyda Zelenskiego porozumień Mińskich
Poprosimy aktualizację filmu po.dzisiejszym dniu.
Puto się nie cofnie bo po prostu nie tyle noe chce co nie może
Pomijasz wiele czynników, i myślisz życzeniowo twierdząc że szojgu i gierasimow mają cokolwiek do powiedzenia. Swoją drogą Gierasimow zginął dziś pod Charkowem .
Jest kilka szczegółów które można doprecyzować.
Szojgu i Dowódca sztabu są jego ludźmi i są po jego stronie.
tfu putin nigdy się nie cofa, gdy nie będzie miał innych możliwości skorzysta z tej ostatniej.
Na uspokojenie mogę dodać iż jest wiele różnych wielkości i rodzajów broni jądrowych, te przytoczone liczby mówią o całkowitej ilości… oczywiście obszar rażenia i skarżenia nawet tej najmniejszej jest znaczny i ciągnie szereg komplikacji przez dekady po detonacji… o bombie atomowej spuszczonej z samolotu i lecącej na spadochronie to przy dzisiejszej technologi jest nie do wykonania. Dzisiejsze ładunki jądrowe które mogą być skutecznie użyte mieszczą się w małych rakietach czy pociskach artyleryjskich.
Myślę że ważnym pytaniem jest też w jakim stanie są rosyjskie rakiety ? Być może to stary złom który nadaje sie tylko to straszenia innych
Taki jestes ciekawy ?
Напрасно вы так думаете.
С этим все очень серьезно.
Kody atomowe ma też gen. Denaturov, tylko na kacu gdzieś je zapodział
A zrobisz filmik czemu Putin nie może użyć bomby próżniowej, a nie przecież jej użył a nie można
C0.
Bomba próżniowa również jest zakazana a była użyta w inwazji na Ukrainę
To był fake news
@@buran1130 xd
@@buran1130 daj potwierdzenie
Nie mogę już słuchać tego. ILE MOZNA O TYCH WOJNACH .DAZYC DO POKOJU A NIE ROBIC ZLE .
Popełniasz kilka zasadniczych błędów. 1) Tylko do użycia broni strategicznej jest potrzebna zgoda dodatkowych dowodzących . Nie dotyczy to tak zwanej broni taktycznej której użycie może każdy dysponujący nią generał czy admirał.2) Teoretyczna przewaga Rosji nad Ukrainą zmniejsza się z każdym dniem wojny i dostarczaniem broni przez zachód , 3) Los własnych obywateli nie interesuje Putina co do tego nie mam złudzeń , 4) Chiny to potęga gospodarcza ale militarnie są na poziomie Francji czy Anglii i w porównaniu z Rosją i USA się nie liczą, 5) Traktaty zapomnij.Więc miejmy nadzieję że do ataku jądrowego nie dojdzie ale argumenty są słabe.
Tacy sami specjalisci mowili "Nie ma szans by hitler napadl na francje i pol europy"
Ci sami specjaliści mowili że nie będzie wojny na ukrainie
A te 100tys rosyjskich wojsk na granicy ukrainy to tak dla beki
Świetny kanał, nie mogę przestać oglądać ^^
No no.... Wstęp pierwsza klasa! :D
Chyba nie znalazł jeszcze odpowiednio bezpiecznego bunkra dla siebie.
Tak wszyscy mówią: nie może.
Aż pewnego dnia dowiemy się, że tam gdzie była Warszawa jest jezioro, które wypełniło krater po car bombie
Bardzo dobry kanał przypadkiem tu trafiłem ale tu zostanę bo jest super pozdrawiam 😃😃
Nowy odcienek i wieczór od razu jest lepszy 🥰
Sądzę, że Pana argumentacja jest słuszna. Sam Pan jednak powiedział, że dopóki nie padnie pierwszy strzał, możemy być pewni przebiegu wojny. Niestety nie wiemy co potem.
Nareszcie ktoś o tym głośno mówi, Polacy normalnie zapełniają majktki ze strachu będąc częścią UE i NATO, kiedy właśnie użycie atomówki nie ma racji bytu w XXI wieku.
Świetny kanał. Treści przekazane w ciekawej formule. Głos lektora super.!!!! Słucham z wielką przyjemnością. Czyli, właściwy człowiek na właściwym miejscu
👍👍👍👍👍👍.
👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎👎
Widziałem ostatnio podobny odcinek 🤔 tylko tytuł był "dlaczego Putin nie zaatakuje ukrainy"
Dokladnie. To takie glupie poeprzenie na podstawie glupiej propagandy w tv. Przez 15 dni nie moga sie przebic ale Rosja nie ma powodu zeby użyć broni jadrowej😀 takich glupot dawno nie slyszalem. A amerykanie maja Ukraine w dupie. Jak wystrzela jakies glowice taktyczne chocby po to zeby użyc impulsu EM to nikt nie kiwnie nawet palcem.
Świetny odcinek,merytoryczny potrafiący ostudzić nawet najcieplejszą głowę. Fajnie,że taki się pokazał w dobie fake-newsów i dezinformacji ze strony rosyjskiej.Pozdrawiam serdecznie i czekam na kolejne odcinki 💪😎🥝👊
Moje zdanie jest jednak takie,mamy do czynienia z szaleńcem,wszystko może się zdarzyć....
Tak kochana wszystko jest mozliwe uzycie broni atomowej jest realne
@@pawepiotr5140 Ludzie ludziom zgotowali ten los...Historia lubi się powtarzać..
@@agnieszkasienko5999 masz rację.Kiedyś Ukraince mordowali Polaków
Ukrainie przekazać tyle sprzętu ile tylko się da - każdy ruski pojazd tam zniszczony to dla Europy bezpieczniej. A za ropę i gaz to pieniądze przekazywać na odbudowę Ukrainy
Jedyne, czego brakuje Putinowi to większego wzrostu. Niekoniecznie gospodarczego.
Pamiętajmy o zjednoczeniu i nie dawajmy się podzielić przez rząd.
100/100 nie dajmy się wkręcić w ten konflikt naszych raczej nieprzyjaciół