ESTA REGLA CAMBIARÁ EL FÚTBOL
HTML-код
- Опубликовано: 29 июн 2022
- La Serie A va a poner una regla que cambiará el fútbol. Si una liga acaba con dos equipos empatados en el primer puesto, se celebrará un partido de desempate. ¿Cuántas ligas habrían cambiado?
🎥 Edición y cámara por Álex Ivars.
⚽️ ¡Canal secundario de entrevistas de fútbol! - / @rafaelescrigendirecto...
👋🏼 ¡Conviértete en miembro del canal!
/ @rafaelescrig
📦 ¿Quieres decorar la oficina con tu camiseta o tu bufanda? Envíala a Avenida Casalduch, Nº50 - Bajo (Vibras Hair Studio) - CP: 12005 - Castellón de la Plana y las colgaremos en los vídeos. :)
¿Os parece justa esta nueva regla?
No
Me parece más justo el sistema por partido de desempate
Buenísimo... Me parece mucho más justo.. acá en América y más en Argentina siempre fue de esa manera
Muy justa
En Uruguay ya se hace así
Seguramente ya lo han dicho algunos pero no me he leído los comentarios, los que tenemos algunos años (tampoco tantos, tengo 40) recordamos perfectamente que el fútbol italiano siempre decidió los empates por partidos de desempate en título, Europa, descenso... Todo. Ese partido se llamaba "Spareggio" (desempate)
totalmente, me acuerdo que el Inter cuando daba pena a principios de siglo se jugó contra el Udinese la plaza UEFA y palmo. resoluciones de campeonatos no alcanzo a recordar
Este año el desempate era checando el partido directo entre ellos. Si Milan e Inter hubieran quedado empatados en puntos. El Milan era campeón por haberle ganado al Inter en la liga.
Los que jugábamos al pc calcio lo sabemos
Me gustaría que no solo se hiciera para otorgar el título. Que también se pudieran aplicar partidos de desempate para descensos o clasificaciones europeas. Sería increible
Y en un partido para el 14 puesto entre el rayo y el celta
@@depe143 jajajajajajajaja
En Sudamérica los partidos de desempate son muy comunes en los campeonatos nacionales (para definir campeón, cupo a competencia internacional, liguilla de promoción, ascensos o descensos, etc.) y durante décadas también se disputaron esta clase de partidos en la Copa Libertadores (sobre todo en las finales a ida y vuelta en las que se requirió un tercer partido para dirimir el campeón). Me gusta la idea que Italia implemente esta regla del partido de desempate. Saludos desde Chile.
En la liga chilena existe por ejemplo actualmente, si el 1er y 2do lugar empatan en puntos, nada de goles de diferencia ni coñas. Partido de desempate en cancha neutral, con todo y la copa al frente, como una puta final. Realmente molan este tipo de partidos.
La Serie A vuelve en cierto modo a sus orígenes: yo recuerdo que durante muchos años cualquier igualdad a puntos en la clasificación que decidiera algo (campeonato, Europa, descenso...) se resolvía con un partido de desempate.
Eso es. Se llamaba sparegio (o como se escriba)
Pero que pasa si hay 3 equipos empatados
@@Supernamek-rh2xv Son capaces de eliminar al tercero en disputa por el gol average, intuyo que en esos casos organizarán una especie de liguilla final entre los tres y que por azares del juego el que peor haya jugado de los tres durante todo el campeonato acabe ganando la liguilla y la liga, que yo algo similar a eso ya lo he visto en el baloncesto.
@@franciscoqme3420 osea te voy a darvun ejemplo imaginate que el atleti barca y madrid en la jirnada 37 acaba y los 3 tienen los musmos puntos y los misnos goles que pasa ahi
@@Supernamek-rh2xv Un descojone.
Acá en Argentina no sé bien cómo es actualmente, pero recuerdo el Apertura 2008 en el que se dió un triple empate entre Boca Juniors, San Lorenzo y Tigre y fueron a un triangular muy épico para definir al campeón (aunque al final todos ganaron un partido y Boca fue campeón por la diferencia de goles)
Sobre la dif. de goles creo que acá siempre prevaleció la general, creo que no se usa como criterio de desempate la diferencia de goles entre los equipos empatados
Si bastante contradictorio termino siendo jaja
y también en 2006 hubo un desempate, creo el primero en los torneos cortos
Sigue existiendo ese criterio. Este campeonato de 2022 si terminan dos equipos empatados en puntos se jugaria un partido de desempate
La diferencia de goles se utiliza para determinar los puestos de clasificación a copa
@@Gerserker0810 Si señor. Las dos veces que en Argentina se decidió campeón en una final fue Estudiantes - Boca (campeón Estudiantes), y el triple empate entre Boca, San Lorenzo y Tigre (campeón Boca), donde jugaron un triangular.
En Chile se hizo en 2013 cuando en el Apertura de entonces O'Higgins y Universidad Católica terminaron empatados en puntos (ganó el primero). También en 1986, Colo Colo necesitó de esta instancia para proclamarse campeón venciendo a Palestino. Incluso en la B se ha utilizado, cuando en 1991 Temuco derrotó a Huachipato en uno de estos desempates
Y ojo, que en Chile sigue vigente esa regla, pero aplica diferencia de goles y todo lo demás cuando hay triple empate (eso sí que no ha pasado nunca, al menos desde 2013).
PD: Qué buen recuerdo el título de O'Higgins ❤️
Lo simpático es que la Universidad Católica perdió el campeonato anterior a ese contra la Unión Española por diferencia de goles, pidieron que el desempate pase a ser a través de un partido extra y perdieron el siguiente campeonato contra O'Higgins perdiendo el partido extra.
A mi pensar se pierde la finalidad de la liga, tienes 38 jornadas para quedar campeón y vale más tu esfuerzo en toda la temporada.
y fuera de eso
prima resultados de 1-0 como mucho 2-0 y a encerrarse para no cansar a los jugadores.
Eso quitarle valor a los goles y si eso lo que quieren pues bien son italianos.
Aunque por otro lado igualan el peso de victoria, es lo mismo ganarle al ultimo de la tabla 7-0 que ganarle al segundo 1-0. Ya que los equipos millonarios si o si golearan a esos equipos humildes y seria como decir eres bueno pues ganale al equipo que quedo igualado en puntos contigo.
Aunque si me parece injusto, para los particos con epica ya estan las copas, las ligas premia al mas regular y que mejor jugo haciendo mas goles y dando espectaculo. Que creo que si le quieren dar valor y epica a una competicion que lo hagan con la copa y que los campeones de copas vayan a la champions.
Porque teoricamente el que gana una copa es el mejor entre todos los que participaron.
Bro pero seguiría premiandose la regularidad porque ambos estarían al final de la jornada 38 con los mismos puntos.
Pero es que quedan empatados en puntos. Aunque por lo que dicen, creo que lo ideal sería que el equipo con mejor diferencia de gol juegue la "final" en su estadio y no en cancha neutral (si es el mismo goal average a seguir con los demás criterios hasta que no quede ninguno y tenga que ser en cancha neutral). Si se hace de esa manera, diría que no solo se mantiene, sino que se refuerza la finalidad de la liga, además de dar espectáculo entre los dos mejores equipos de la temporada, porque recuerden que la copa NO es lo mismo que la liga.
Ah, y también los demás criterios serían útiles cuando haya un empate triple o mayor, lo que contradice un poco al partido de desempate, pero por los calendarios no hay otra opción. Yo dejaría los criterios igual: goal average entre sí, goles entre sí, goal average general, goles general, goles de visitante, fair play, etc.
En España no tenemos un Wembley por ejemplo pero tenemos la Cartuja o Montjuic que son estadios que no utiliza actualmente ningún club
Pero son estadios pésimos comparados con Wembley
Molaría que la meritocracia de los goles se vea recompensada con jugar como local en el partido de desempate o que en caso de penaltis el que mejor gol average tenga sea ganador, similar a los play offs de segunda
Pero recuerdo que esto ya existió en Italia, ¿no? Recuerdo jugar al PC Fútbol y tener que jugar desempates por el campeonato en la Serie A, o por entrar en competiciones internacionales.
el 'spareggio' !
Sparegio se llamaba
Acá en Chile el 2013 hubo un caso particular cuando teníamos torneos cortos
En el primer semestre de 2013 la Universidad Católica empató en puntos con la Unión Española, pero la UC terminó perdiendo por diferencia de goles
Y en el segundo semestre la UC también empató en puntos con O'Higgins, por lo que hubo un partido de desempate donde O'Higgins ganó el torneo. Lo irónico es que la UC con la regla anterior sería campeón por tener mayor diferencia de goles
Increíble la verdad lo salado de la UC ese año
Saludos
Venía por este comentario, caso único el de la UC del 2013
@@Salvadriver Y más encima perdieron ese mismo año la final de la Copa Chile. Fue realmente increíble la mala cuea de la UC ese año, que se merecía algún título. Aunque debo decir que ver a mi O'Higgins campeón tampoco me molestó mucho jajaja
Y que pasaría si...
;Los 3 primeros empatan a puntos, o los 4 primeros o 5 puestos empatan a puntos que ocurriría? Sé que es muy improbable, pero por ejemplo una liga con 3 equipos con puntos iguales
Triangular etc … pero es más seguro que ahí si apliquen criterios de desempate para elegir a los dos que jugarían la final
@@MECOL10 si pero entonces sería injusto, seas el equipo que mejor a jugado o el peor, yo pensé lo mismo en vez de final four, final three, habría que ver cómo actúan
Imposible que triple empate en puntos
@@mariolucatoni8755 imposible no, mira la liga turca hace unas pocas temporadas hasta las dos últimas jornadas los 4 primeros empate a puntos
La Liga siempre se ha llamado la competición de la regularidad, es decir, el campeón debería ser aquel que, a lo largo de 38 jornadas, ha copado los mejores registros de puntos primero y diferencia de goles después.
Con el método que expones, se traiciona la esencia de la competición, dándole quizá el título al equipo que "mejor día" tenga en esa pseudo final.
Digo más, apoyándome también en lo de la regularidad a 38 jornadas, nunca he entendido que, en caso de empate, miremos primero el golaverage particular, es decir, que hagamos primar el papel que hicieron ambos equipos en dos partidos (los que se enfrentaron). Debería ser como en la Premier, que prevaleciese el golaverage general, que da una más amplia noción de cuál ha sido el desempeño de cada club a lo largo y ancho de la competición.
Me gustaría mucho más si fuera Pts -> Golaverage general, y si siguen empatados ahí si el partido de desempate. Completamente de acuerdo con uds.
Mejor Puntos -> N° de victorias -> GA general -> Goles a Favor.
@@eduardochavezbarreto8140 También me gusta. Todo lo que sea darle valor a la cantidad de goles y no solo a ganar, mejor para el espectáculo.
Aquí casi todas las ligas sudamericanas (por no decir todas) utilizan el golaverage general, al igual que el mundial y nuestras clasificatorias. Nunca eh entendido porque utilizan el golaverage particular en UEFA, tendrán sus razones pero me intriga porque es diferente a otras confederaciones
TODOS LOS PAISES NECESITAN SU "WEMBLEY" PARTICULAR. En Colombia seria Palmaseca
Estoy de acuerdo contigo acerca de que puede ser bastante bueno tener un wembley particular pero creo que aun asi se debería compaginar con seguir manteniendo partidos en otros estadios y viajar por todo el país para acercar la selección a todo el mundo
A mi no me gusta. Le quita todo el valor a los goles que has marcado durante el año. No me parecería mal el partido de desempate en caso de empatar a puntos y a golaverage, dejando de lado tanto enfrentamiento particular, como más goles a favor, fair play y todo eso, pero es que eliminar directamente el valor de los goles en la clasificación me parece que no es justo para una Liga.
Para un mayor espectáculo y justicia deportiva deberían de sumarse los puntos como en el Rugby: 4 juego ganado, 2 juego empatado, 0 juego perdido, 1 punto extra al equipo que meta más de 3 goles, punto extra al equipo que pierda por 1 gol
A mi me gustaría que se hiciera como esta actualmente. Si hay empate a puntos en la última jornada (y que este algo en juego, no la 14 plaza), que se decida por el golaverage general (GF-GC) y si persiste ese empate por la diferencia particular. De seguir con empate, ahí si se jugaría el partido.
Y con respecto a los descensos, pondría que desciendan los 2 últimos directos y asciendan los 2 primeros de 2ª, y que jueguen play-off entre el 3⁰ y el 18⁰ y el 4⁰ y el 17⁰(como por ejemplo en Alemania).
Y si que mandaría construir un "Wembley" en Madrid, con muchas localidades y que se jugarán ahí los play-off, final de Copa, los partidos de desempate etc.
Es una interesante propuesta. Particularmente yo tengo una idea basada en el brasileirao en el que el 1er criterio de desempate luego de los puntos es la cantidad de victorias a lo largo del torneo. Yo lo haría de la siguiente manera:
1. Diferencia entre victorias y derrotas
2. Diferencia de goles en general
3. Victorias
4. Goles a favor
5. Marcador global de los duelos directos
Pero concretamente para definir al campeón la idea que propone la Serie A me parece buena.
Rafa, sí se podría decir que España tiene su "Wembley", aunque no en la capital: La Cartuja. No es el estadio que más me gusta pero ahí está. De momento lo han utilizado para finales, como las dos de Copa en 2021, o la Supercopa de ese mismo año. Y España también jugó varios partidos de la Nations League en ese estadio, como el 6-0 contra Alemania. Aunque también estaría bastante bonito un vídeo como el que has dicho. Un saludo.
Lo mejor es que el primer criterio sea la diferencia de gol general... es un premio al que más goles hizo a lo largo de todo un torneo, y no en dos partidos en particular.
yo pienso que se podria hacer de esta manera: se sigue usando el gol average pero de una manera distinta si se queda en empate el que tenga mayor gol average comienza el partido con un gol a favor o que sea un ida y vuelta pero a favor del que tenga mayor gol averaje no se si me explico asi los equipos se precionarian asi mismos para marcar mas goles
En Paraguay se toma este formato en caso de empate a puntos, finalisima, la ultima vez que se disputó fue en el Clausura 2015; entre Olimpia y Cerro Porteño, siendo triunfo Franjeado por 2-1
La liga debe ganarse por regularidad, no por un partido en particular
pero como llegaste ahí?
Sobre los diferentes temas que has tratado en el video, el principal. No se si llega a ser justo pero me gusta, el play off de ascenso por ejemplo creo que tampoco es nada justo pero aporta interés a la competición. Si no por ejemplo el equipo que va líder puede pactar un empate y ale, como con el empate le vale para ganar la liga porque si el otro gana le empatan a puntos no pasa nada, así tendrían que salir los dos candidatos la última jornada a ganar si o si. Sobre el tema estadio Supercopa, selección etc... Creo que la Cartuja es un intento de esto, el problema es la localización, que a muchos clubes les pilla a la otra punta del país y además está para reformar, no puede ser un estadio importante y tener pista de atletismo y la grada a tomar por saco. Y por último, el tema de la liga 2007, solo puntualizar que creo que la gente recuerda más el gol de Tamudo al Barça en los últimos minutos (Tamudazo) que el gol de Reyes al Mallorca. Buen vídeo chicos💪🏽💪🏽
Aca en Uruguay ya existe eso. Cuando dos equipos quedan en igualdad de puntos en uno de los dos torneos cortos se hace un partido de desempate para ver quien es el campeón de dicho torneo. Para meterlos en contexto, ganar uno de los dos torneos cortos sirve de mucho si queres aspirar a ganar el campeonato uruguayo, ya que ganar uno de los dos te lleva automáticamente a la semis contra el otro campeón del otro torneo corto, del cual el que gane se enfrenta al ganador de la tabla anual en la final, el cual vendría a ser quien acumulo más puntos entre Apertura, Intermedio(un torneo corto que en lo único que aporta es en sumar para la anual y un cupo a la sudamericana, más no te lleva a la semi por el Uruguayo) y Clausura.
Pero esto ha sido casi siempre así en Italia, el "spareggio". Lo quitaron hace unos años, y por lo visto, lo vuelven a instaurar. De novedoso no tiene nada.
Vuelven a instaurar lo que había antes. Ahora les queda una Serie A de 18 equipos, como era hasta hace unos años.
Aqui en el extinto futbol Salvadoreño, habian play offs, 8:equipos pasaban a una Ronda eliminatoria a 2 juegos visita reciproca, hasta llegar a 2 finalistas , a un juego con tiempos extras y tanda de penales si fuera necesario
Sería muy interesante ojalá lo pongan
aqui en Chile ya se dio eso hace años y me parece bien como lo más justo... tambien aqui tenemos el descenso por promedios, en primera al fin no estara este año, pero en la segunda división si donde se desciende el ultimo de puntos y el ultimo de promedios (esta 2da tabla jode mucho a los recien descendidos y ascendidos porque puntuan distinto)
Me parece bien que en el caso de un empate en el primer puesto haya partido desempate. Aunque la diferencia de gol también es importante para que cada partido individual sea de mejor calidad, al menos en lo que a cantidad de goles se refiere. Esta diferencia de gol igualmente sigue teniendo relevancia ya que las demás posiciones de la tabla deberían definirse de esta manera en caso de igualdad de puntos.
Creo que es más justo el golaverage, ya que se premia el que haya sido mejor en los dos encuentros directos.
España ya tiene su Wembley particular, La Cartuja, lo que pasa que cuando te sales de Madrid parece que todo tiene menos valor😅😅
La Cartuja tiene una pista atlética descomunal no creo que se le deba considerar un "wembley"
Un estadio con pista de atletismo y en una ciudad que no es céntrica, es un desastre
@@alejandrosanchoperez2529 y londres es centrico?
@@south4l es la capital del país (inclusive de su reino)
@@eljc168cayetano4 y eso que tiene que ver
Es lo más justo no sólo para los campeones de liga, si no que también para dictaminar descensos de una forma justa y también por ejemplo en segunda división quien entra en playoffs.
En México desde 1970 se acabaron por fortuna, los torneos en que los campeones son los que terminen con mas puntos, y se hace una liguilla entre los 8 mejores, hasta llegar a una final a ida y vuelta donde se puede llegar hasta loa penales para decidir al campeón de ser necesario. A muchos podría parecerles injusto que el primer lugar del torneo no sea campeón por ese hecho, pero lo único cierto es que eso solo genera mas polarización y disparidad en las ligas, donde ya se sabe quienes serán los que siempre sean campeones. Acá en verdad es muy emocionante cada liguilla, donde cualquiera puede ganar, y la liga se volvió mucho mas competitiva, a que fuera un eterno torneo entre dos o tres, cómo en la mayoría.
El problema que le veo a esto es que se acabaría aplicando a la clasificación de Champions, Europa, Conference y descenso. Así se le quita demasiado valor a la constancia siendo lo más importante en liga. También pienso por lo mismo que es mejor el sistema de la Bundesliga, en el que no hay playoff de ascenso, sino que el antepenúltimo de primera y el tercero de segunda se juegan la permanencia/ascenso a ida y vuelta.
En Alemania ese es el playoff de ascenso, también conocido como promoción
En la final de la Copa Libertadores de 1987 América de Cali gana 2 a 0 e primer partido y pierde el segundo en Montevideo 1 a 2. Como estaba organizado este torneo se hizo un partido de desempate en Santiago donde si había empate el campeón era América. Pero Peñarol ganó 1 a 0. En la Libertadores existen varias finales decididas en tercer partido y en la extinta Copa Intercontinental se definieron varias finales en tercer partido.
Lo suyo sería tener un wembley español para jugar la final de la copa del rey todos los años, los partidos de desempate de liga por ejemplo y hasta incluso partido por descenso a segunda y partido por ascenso a primera, porque no sería muy común un empate a puntos por la liga entonces necesitas jugar más partidos ahí
es lo mas justo ya que los dos equipos han hecho los mismos meritos,los campeonatos se deben decidir por puntos ya que a eso se juega,a ganarlos,y no por un gol o tarjeta o cualquier motivo, quien gane sera el legitimo campeon ya que lo hizo en la cancha demostrando ser el mejor
en realidad no es nuevo al menos para Italia, creo. Hasta principios de la década de 2000 era así, en caso de igualdad de puntos hay un desempate, luego se reemplaza por la regla de cabeza a cabeza. Pero al final en nuestro país es algo que al menos para el Scudetto, que es lo más importante, pasó una sola vez en 1964. Y creo que siempre será una eventualidad muy difícil de concretar. En cuanto al descenso a segunda división, nuestra Serie B, ha pasado muchas veces pero comparado con los que luchan por ganar creo que es mucho más probable que les pase a los equipos que tienen que sumar puntos para quedarse en primera división. .
Si, para definir campeones sí. Además le agregas mas picante a la definición, total para el resto de posiciones y definir clasificados a las copas internaciones se seguirían usando los demás parámetros. De una u otra forma tendrías que mantener la regularidad para salir campeón.
En Venezuela se hace playoffs, es decir que hasta podría haber una final entre el tercero y el cuarto
En argentina existe el partido de desmpate, si los dos punteros coinciden en puntos se va a un final (partido de desempate) y aun mejor si son tres (triangular), hubieron algunos casos y son apasionantes
Me parece que el foco se centra en algo que es falso, no hay que darle esoectacularidad, hay que hacer que sea mas asequible para todos y no poner los precios que le ponen para ver una temporada entera por la televisión. Lo mostro Ibia y en la ultima Eurocopa, que se veia hasta el partido mas malo que habia. Si hay interes, lo que no hay es dinero para permitirselo
No me gusta para decidir la liga. En cambio, sí me gustaría copa a 1 partido en el campo del de menor categoría hasta semifinales (incluidas), y en caso de empate partido de vuelta ("replay").
Buenas noches, mi opinión particular sobre este tema es que con tantas normas lo que están haciendo es liando a los aficionados y cargándose el deporte en general, en fútbol por ejemplo con el tema de las manos en las aéreas, que si invade un espacio, que si no lo invade, que si es voluntaria, que si es involuntaria, al final termínanos con un gran debate que ni los aficionados, ni la prensa ni los árbitros aplican el mismo criterio. Y esto está pasando en muchos deportes tanta normativa nueva que se lo van cargando, la fórmula 1 y las motos ya ni se sabe cuántas normas tiene nuevas y al final terminamos liándolo todo. Un saludo.
Por ejemplo la ligapro de Ecuador, no premia al mejor equipo de la temporada sino hay una final entre los ganadores de la 1ra y 2da etapa, incluso si en la tabla general estos son el 3ro y el 5to. Macará fue el mejor en 2019, pero Delfín (5to) fue Campeón. 2020 LDUQ fue el mejor en 2020 quedó campeón BarcelonaSC (2do) en 2021 Emelec fue 1ro en la general pero Independiente del Valle quedó campeón (2do). Es un sinsentido.
En Chile se juega haci desde el 2013-2014 aprox y le da un final picante al campeonato
Me gusta esa regla yo también siempre he pensado en lo mismo que si hay un empate de puntos entre los dos primeros se haga un partido único para saber el campeón sería buenísimo y la audiencia a nivel mundial sería buena para la liga donde yo creo que puede haber una discusión sería si también hay un partido de desempate para ver quién desciende entre el número 17 y el 16 si hay algún empate en puntos imagínate en un año que tenga esos dos partidos q un día se dispute para ver quién desciende y al otro día para saber quién es el campeón de liga 😎🔥🔥
No habría problema, después de todo, ya de por sí es muy complicado que queden dos equipos igualados en puntos, que exista una final de infarto de vez en cuando , sería excelente.
Buen punto la verdad
Cada vez mas partidos pero menos emoción...
De parte de mi hijo de 5 añinos con quien veía el vídeo: 3:02 "Eso no se dice, papi"
Hola Rafa a ver si te pasas por la Nova Creu alta y grabas un vídeo del CE Sabadell.
Hablando de definiciones espectaculares, alguien recuerda el triangular final entre Boca, Tigre y San Lorenzo el 2008?
Pues mola, d hecho yo pensaba q ya se hacia eso en Italia no me digas xk... Es posible q en el pasado lo hicieran?
En Argetina también existe esa regla desde hace mucho tanto para definir al campeón como los descensos. En primera la última vez que paso fue en el Apertura 2006 que hubo final entre Boca y Estudiantes. En la Primera Nacional es más común que pase hubo una época antes de la pandemia que pasaba todas las temporadas. Y recuerdo que en 2008 hubo tres equipos empatados en la punta (Boca, San Lorenzo y Tigre) y se tuvo que definir en un triangular el campeonato 🔥
No estoy nada de acuerdo con la norma. La misma regla que rige el desempate en la jornada 19 (la primera de la segunda vuelta) debería ser la que haga lo propio en la 38, sin distinción.
el tema es que la única posición que importa es la de la jornada 38
En Italia hasta los años 2000 se hacían desempate para todo. El que la juve perdió la liga en Perugia si empataba hubieran ido al desempate, el Inter , mi equipo (soy de Milán), jugó varios, para ir a la Champion contra el Parma con goles de Baggio o también para la uefa
Yo creo q deberían de hacer una cosa si se empatan a puntos y de diferencia de goles hubiera sido mayor de 15 es decir dif de goles barca 15 y Madrid 32 q no se jugará ese partido pero si es menor de 15 goles al partido
El 13 de diciembre del 2006 el campeonato argentino se definió en partido de desempate. Estudiantes en la última fecha alcanzó en puntos a Boca Juniors y forzó un partido extra que ganó Estudntes 2 a 1.
No me gusta porque si alguno llega a final de europa lo sobresaturas. Ya es una forma distinta de ganar, si despues todo va a ser como copas, pues siempre lo mismo pa pasar. Tmbien como dice donde estan los goles. Me parece hasta mejor los duelos directos, ajnque con tantos equipos tambien se puede volver conplejo
Rafa, también se debe mirar que no se le quita peso a los goles, porque no van a tener la misma importancia al final como ítem de desempate, pero la única manera de ganar partidos de liga es con goles y esto llevaría a los equipos a si o si luchar por siempre ganar para no llegar a ese partido de desempate donde cualquier cosa puede pasar.
Me parece muy bien esa forma definicion sería más justa
Le puedes preguntar a las chicas, en las temporadas 9-10 y 10-11 el título se disputó en una final a doble partido. En ambos casos las fases regulares las ganó el Espanyol y la final el Rayo Vallecano.
Yo pienso que debería haber un partido de desempate a 90 minutos, pero el que tenía mejor DG directos o en general llegue con ventaja deportiva, osea en caso de empate sea el premiado
Esa es mi propuesta también
Wow que buenos datos
En argentina pasaba eso, hasta 2015, salían partidos increíbles, incluso entre 3 equipos. O 4
Sabes mucho de fútbol pero se te ha olvidado mencionar que el partido de desempate se disputó en Italia desde 1930 hasta 2010, y se llamaba Spareggio. Se disputaba para decidir título, europa, ascensos y descensos
La épica siempre es necesaria en este deporte, pero si es verdad que con esta norma se acaba con todo posible amaño de dejarse goles para lograr tener un mejor gol average.
Por otro lado lo justo sería hacerlo en todas las plazas que sean importantes, tanto clasificaciones a Europa como descenso
Es totalmente justo. Lo que se busca es ayudar al equipo chico de bajo presupuesto que es capaz de llegar a esa instancia aunque sea ganando 1-0 todos sus partidos; ante equipos grandes de plantillas amplias como la Juve que gana normalmente por 3 o 3 goles de diferencia. Además de entender y apoyar el planteamiento de los diferentes estilos de juego. Hay entrenadores que les gusta defender y ganar por la mínima si es necesario pero sobre todo ganar. Y hay otros que buscan ganar siempre por 3 goles de diferencia. Creo justo y necesario que se respeten ambos estilos y en caso de empate se dispute un partido de desempate.
Yo personalmente pienso que debería de existir ese Wembley en España y que debería de ser en Toledo,Ávila o Guadalajara que son las ciudades más céntricas,sin equipos fuertes,donde sería fácil hacer un gran estadio que sólo se usará para este tipos de partidos y por que no para que fuera sede central de la selección Española , otros dos posibles serían Cuenca y Segovia pero están un poco menos céntricos pero también valdrían
Coincido en parte; pero el gol average entre los equipos que llegan empatados a puntos se deberían tener en cuenta...y en el caso de seguir el empate; partido final. Sino se puede dar muy injusto si un equipo lo goleó al otro y no sirve de nada. Ahora se entre ellos también están empatados a goles, es más coherente el partido de desempate. Ojo que en Argentina hasta hubo triangular de desempate, jajaja
La verdad que puede estar muy interesante
Lo ideal es que el partido de desempate se jugase a partido único en el campo del equipo que hubiera ganado el goal-average (particular o general). Así se premiaría de alguna manera al equipo que hubiera ganado esa ventaja.
Saludos desde Argentina
A mi me parece bien es cierto que le quitas algo de valor a los goles pero ganas en espectaculo porque en Sudamerica si se da mas frecuentemente estos casos y esas finales son bonitas de ver la verdad
En chile ha pasado eso del partido de definición por empate en puntos
Brutal vídeo una vez más Rafael. Pienso que se debería hacer en la Liga española, sí. Mejoraría mucho el espectáculo.
En Europa es raro ver ello pero acá en sudamerica hay muchas ligas incluida la de mi país Bolivia donde si empatas en puntos hay partido definitorio (claro si son 2 los equipos). Para mi personalmente le da más emoción.
Sera una pasada ver una liga decidiéndose en la gran final del desempate,eso le dará una emoción increíble al más puro estilo de final de Champions.
Dejas casi por completo por fuera como dices la diferencia de gol ,que bueno, aún sirve para puestos de champions y descenso pero quitaría espectacularidad para los primeros puestos , yo solo dejaría la diferencia del general aún como primero criterio y ya si empatan en eso y puntos ahora si partido de desempate
En Paraguay si dos equipos quedan con la misma cantidad de puntos se juega un partido extra y si son tres o mas el campeón se define por diferencia de goles
Me parece una tontería que solo hacen para rascar mas dinero con un partido mas, es una vergüenza como esta todo el mundo (fifa, uefa, ligas, federaciones...) metiendo partidos de lo que puedan solo para rascar unos duros. La liga es una competición de regularidad y es más justo mirar quien tiene mas diferencia de goles que jugar un partido que depende mucho mas de la suerte i de la situación de cada equipo a final de temporada. Es mas yo lo que me cargaría es lo de mirar el gol average particular y miraria solo el gol average general que representa mejor el rendimiento de un equipo durante la temporada entera. Yo haria primero se mira el gol average general, luego el particular y si con eso siguen empatados entonces si partido de desempate.
El partido de desempate entiendo que puede darle emoción, pero creo que puede tener un efecto contraproducente en un aspecto: no incentiva que los equipos, cuando van ganando, sigan buscando gol. Me temo que con esto veremos muchos más equipos amarrategui en partidos que vayan ganando cómodos. Por ende, no sé si estoy a favor de la nueva norma, porque podría generar un partido muy emocionante, pero podría restarle emoción a otros muchos partidos
Excelente.
No se , en el 2012 el City le gano al United 1-0 y un 6-1. El City tenia como al hijo al United durante esa temporada
En Bolivia se hizo en 2016 el partido de desempate y se jugó el 24 de diciembre. The strongest 2 - 1 Bolivar
Seria también para la clasificación que da plaza champions o Europa league o conference ?????
Pues a mí me parece una medida muy molona. Al fin y al cabo, una liga es una carrera de fondo en el que lo que importa es sacar la mayor cantidad de puntos posible, sin importar realmente los goles o la manera en la que juegas. En el escenario en que el primero y el segundo están empatados a puntos, considero que ambos son merecedores del título por igual, por lo que un partido a modo de "final de la liga" me parecería justo, además de súper interesante.
De hecho, en caso de seguir adelante con esta medida, también plantearía la opción de realizar este mismo partido de desempate para el descenso. Esto último me recuerda a una especie de playoff que se hace en países como en Alemania, donde el decimosexto de la Bundesliga se enfrenta al tercero de la 2. Bundesliga a doble partido, para ver quién jugará en la primera división la siguiente temporada.
Acá en Argentina se hace desde hace mucho tiempo. En 2006 estudiantes de la plata le gana un campeonato a boca con un partido de desempate. Y en 2008 boca le gana a San Lorenzo y a tigre también en un triangular de desempate xq terminaron los tres cm los mismos puntos.
en argentina ha pasado muchas veces partidos desempate por el campeonato e incluso una vez se dio un triangular, tambien ha sucedido en casos relacionados con los descensos (en ese caso por empate en promedios) para decidir quien se salva de todo o quien descendia directo y quien jugaba la promocion. A mi entender es mas emocionante que se definan torneos de esa manera
Minuto 0:15 Alex llamando al abuelo para comer xD
Si estamos buscando al mejor de una competición de 38 partidos en la que juegan 20 equipos, lo más justo es que se decida a favor del equipo que haya tenido un mejor paso por el campeonato, es decir, la mejor diferencia de goles.
Ya luego, a igualdad de gol average, sí, que hagan finales, pero con empate a puntos me parece lamentable que de decida a un partido.
En España está La Cartuja que es de la FEF como Wembley de la FA
Estaría bien
Por algo es una competicion larga con 20 equipos no solo se trata de 1 contra 1.
Más bien cambiará en España .en Italia si quedaban empatados el Milan y el Inter, se iban a quien ganó el duelo entre ellos. Eso es algo justo y es como si ya se hubiera jugado la final
Rafa , habla de cómo va la copa del rey 2023 con los nuevas clasificaciones
Buena camiseta rey
Rafa eso en Italia siempre ha existido, y se que en alguna ocasión se ha decidido la liga en un partido de desempate (sparellio o algo así se llamaba) y además me parece lo más justo, si al final 2 equipos tienen los mismos puntos, lo que no tiene sentido es el golaverage como ahora
Se escribe SPAREGGIO (que en español quiere decir desempate)