Luonnollisia monopoleja ei pidä lainkaan myydä, tuollainen 49% on aivan liikaa. Yksityiset yritykset eivät tee investoinreja hyväntekeväisyys mielessä, vaan saadakseen voittoa. Kädettömien kunnallispoliitikkojen ei pidä sallia edes vähäisessä määrin luonnollisten monopolien myyntiä. Kunnallispoliitikot saattavat kuvitella, että ilmaisia lounaita on jaossa. Hyviä vertauksia Carunaan ja Sunny Car Centeriin; poliitikkoja ei pidä päästää touhuamaan tällaisilla asioilla.
@@ruunar3Mitkä myyntiajatukset? Hallitushan pyrkii estämään juuri tällä uudella lakiehdotuksella, vesiyhtiöiden myynnin, koska tällä hektellä se on mahdollista
Nykyinen persujen ministeri Lulu Ranne taisi olla Hämeenlinnassa ainoa, joka VASTUSTI Sunny Car Center -hanketta. (En ole persu enkä politiikassa mukana.)
Lämmin kiitos 23 väelle siiittä, että olette Suomen paras media, näin ainakin paremman puutteessa! Näin ulkomailta en enää vaivaudu aktiivisesti muita suomalaisia uutis- ja ajankohtaismedioita seuraamaankaan.
Miksi tehdä vailinainen laki kun parin sanan muutoksella voisi kieltää myymisen kokonaan? Vähemmistöosuuden myynnissä on sellainen koistinen, että myydessään kunta lupaa jonkin tuoton ja kulutuksen ostajalle. Tätä lupausta ei voi myöhemmin yksipuolisesti muuttaa. Jos esmes kunnan alueelta kaatuu suuri yritys ja veden kulutus vesiyhtiön alueella vähenee merkittävästi. On kunta velvollinen korvaamaan ostajalle luvatun tuoton vähenemisen.Tästä on oikeuden päätöksiä euroopassa. Esimerkiksi Caruna on haastanut valtion oikeuteen, koska energiamarkkinavirasto on leikannut siirrosta tulevaa tuottoa. Valtio todennäköisesti häviää jutun WTOssa ja joutuu maksamaan Carunalle korvauksia. Jos jostakin löydätte niin kannattaa katsoa "Up To The Last Drop: The Secret Water War In Europe" Tuossa on käyty läpi miten noi yksityistämiset on kautta linjan tulleet kalliiksi veronmaksajille. Jokohan EU on määrittänyt veden ihmisoikeudeksi 🤔 Tuon dokumentin teko aikoihin EU ei ollut ratfioinut sopimusta.
Suomi oli Ruotsin alaisuudessa satoja vuosia jolloin suomesta kerättiin lähinnä veroja ja miehiä Ruotsin suurvaltasotiin. Sitten oltiin Venäjän alaisia jolloin oltiin itseasiassa itsenäisempiä kuin Ruotsin alaisuudessa. Tämän jälkeen oltiin itsenäisiä mutta Moskovan valvonnan alaisuudessa suomettuneina. Nyt olemme Brysselin, Yhdysvaltojen ja kansainvälisten markkinoiden alaisuudessa.
Itsenäisyys kumpuaa varmaan siitä tunteesta että ymmärtää että tämä maa kaikkinensa on meidän, suomalaisten. Jos emme omista enää mitään, eikä meillä ole mitään oikeuksia maahamme, olemme auttamatta euvostoliittolaisia.
Tarkemmin kun luet historiaa, niin saatat huomata, että ne oli aina ruotsalaisia, jotka aikoinaan saivat täällä jotain aikaan tai vietyä maata eteenpäin taloudellisesti & kulttuurillisesti.
@@iiris2846 Rautatiet on suomalaisten aikalaisenkin mittapuun mukaan alkeellisilla työkaluilla rakentamia ja suomalaisilta kerätyillä veroilla rahoitettuja. Suuri osa itäisen naapurinkin rautateistä on suomalaisten ja muiden orjuutettujen kansojen tai vääräuskoisten rakentamia.
Tosiaan, nyt jaksosta saa käsityksen, että Lulu Ranne ois ollu Sunny Car Centerissä siten, että hän oli höynäytettynä hankkeen tukijaksi tai olisi jopa jotenkin ollut mukana. Näin ei ollut, ja ois kiva, jos asia oikaistaisiin. Lulu Ranne oli koko ajan erittäin kriittinen hanketta kohtaan ja Demarit haukkuivat hänet pitkin kyliä vuosikausia, ja tekivätpä vielä Lulu Ranteesta rikosilmoituksenkin. Mutta sitten tosiaan toinen perussuomalainen sai tuomion salassapidettävän tiedon vuotamisesta, kun hän kertoi jutut Sambialaiselle lehdelle, ja sitten vasta tämän jälkeen itse asiassa paljastui koko totuus tuosta hirveästä vedätyksestä, mikä tuo SCC oli. On jotenkin surullista, että huijauksen paljastaja saa sitten tuomion.
Suomi on myytävä kun hallinnon oma osaaminen sen pyörittämiseen ei riitä. Ei ole varmaan yhtään virastoa ka ainakaan valtion yhtiötä, jonka strategiaa ei olisi osteltu palasina milloin miltäkin konsultilta tai jonkun muun lehmänkaupan kylkiäisenä. Suomalainen sisu ja muu oman arvon tunto mahtuu tätä nykyä litran mittaan.
Suomessa on päätöksenteossa liikaa poliittisia päätöksiä ja puolueet ovat tottuneet toimimaan lähellä toisiaan hyvässähegessä .Jos yksikin heittää kielteisen lauseen ,se vaikka suljetaan kaiken ulkopuolelle hankalana tapauksena.
Kyllä vesijohtoverkko äärivasemmiston pyrkimysten vastaisesti on ihan normaalia omaisuutta jota suojaa omaisuudensuoja, eli kyllä sen myyminen pitää olla sen omistajan päätäntävallassa. Suurimman osan merkittävistä vedenjakelijoista omistavat kunnat ja se että miksi joku kunta myisi vesijohtoverkonsa onkin sitten toinen kysymys, mutta siitähän päättävät paikalliset demokraattisesti valitut päättäjät, joten "syyllistä" ei tarvitse kaukaa hakea jos siihen myyntiin päädytään :D
@@elmeri1929 kunta on ihan oma juridinen yksikkönsä joka omistaa omaisuutensa, eikä se kunnan omaisuus ole missään yhteisomistuksessa. Siinähän sitä olisikin tilanne jos jokaiselta Helsinkiläiseltä pitäisi saada allekirjoitus mihin tahansa kaupungin tekemään kauppaan. :D
@@nikkenakuttaja1108 perustaja Larry Fink joka on myös TJ ja hallituksen puheenjohtaja, muut perustajat Robert S Kapito, Susan Wagner, Barbara Novick, Ben Golub,Hugh Frater, Ralph Schlosstein ja Keith Anderson
Jos pers'aukinen kunta on saanut tähän asti vedestä vaikka miljoonan, niin puolikasomistuksessa veden hinta kuluttajille täytyy tuplata, että saadaan se miltsi edelleen kasaan. Ja eiköhän se järjestely sovi myös sille yksityiselle puolikkaalle.
Mites kun persaukinen kunta on jättänyt vesijohtoverkkonsa huoltamatta viimeisen 20v aikana tarjotakseen kuntalaisille alihintaista vettä ja tavitsee korjausvelan paikkaamiseen 30miljoonaa? 10kertaistetaanko hinta?
Tämähän meidän Suomi toimii seuraavasti: Ensin kerätään verot koska hyvinvointiyhteiskunta ja julkiset palvelut. Sitten pala kerrallaan yksityistetään… ja lopulta korotetaan veroja kaikille, jotta suomalainen jotenkin vielä kykenee ostamaan itselleen sosiaalitukien kautta yksityistetyn julkisen palvelun. Oi Suomi on!
Suomen pohjavedethän on 90-luvulta asti kiinnostanut muuta maailmaa, ja Eu:hun yhdistymisen jälkeen Eurooppalaiset vesiyhtiöt ovat ostotarjouksiaan esittäneet pohjavesien ottoluvista. Ja niin on metsiäkin haluttu ostaa, saas nähdä missä vaiheessa niitä(kin) aletaan myymään, mutta lähitulevaisuudessa se tapahtuu...
@@MrSam2497 sepä, se. Ainakin jotkut hurjat tahot koittavat poistaa hiilidioksidin ilmasta(ihmisen tuottama, joka siis on näämmä eri kuin luonnon tuottama, koska olemme Jumala) vaikka nimenomaan kasvien kasvamisen ja sitä kautta hapentuotannon elementtinä äärimmäisen tärkeä. Sedimentti, sekä jääkairausnäytteissä on jo ajat sitten kyetty selittämään tuo hiilidioksidin tason vuotuinen nousu, eikä ihmisen joihinkin virhemarginaaleihin sekoittuvat päästöt vaikuta mitenkään.
Siinä vaiheessa, kun meidän vesiä aletaan myymään ulkomaalaisille holdingyhtiöille/tms täytyy kansan allekirjottaa miljoonissapäin kansalaisaloite kyseistä suhmurointia vastaan.
Jossain vaiheessa kaikki on kaupan. Tappiin on jo kaikki verotettu ja kunnat on jatkuvan rahapulan paineessa tehnyt jos jonkinlaisia kauppoja aiemminkin. Lisää vaan hallintohimmeleitä ja maksajia kun ei kuitenkaan enempää löydy, niin lehmänkauppoja tulee varmasti.
Mulla on kymysyksiä juhlajaksoon: Jussille: Miks aikoinaan lähdit Korporaatiosta? Artolle: Ikävöitkö koskaan Yle-aikoja? Yhteinen kysymys: Kummalla enemmän kulisseissa perse pärisee? :D
@@evvk8865 Ano mene sinne lääkäriin olet aidosti päästäisi vahvasti sairas. Missä on ne miljoonat roktteeisiin kuolevat suomalaiset EUn hajoaminen 3. Maailmansota, Vanhasen salarakas ym. paska- skenaariot.
Eihän sitä hengitysilman laskutukselle tarvitse kuin mittarin ja sitten tietysti joku parin tonnin huomautusmaksu joka kerta, kun jää kiinni ilman mittaria hengittelystä (tai vaihtoehtoisesti vaikka käsky olemaan hengittämättä kunnes "asian on käsitelty"). Malli voi olla tyyliin ekan maailmansodan kaasunaamari, niin erottaisi kaukaakin jo liikkeestä, että miten siellä hengitellään.
@@evvk8865 Sama porukka ulvoo elintasonsa laskusta pakotteiden seurauksena, mutta hyväksyisi kyllä huimasti suuremman romahduksen Venäjän kleptokraattisen herrakansavallan alla. Tuo valittaminen tuntuu olevan juuri pääosassa. Oli sitten asia mikä tahansa niin ainainen napina.
@@evvk8865 Ano mene sinne lääkäriin olet aidosti päästäisi vahvasti sairas. Missä on ne miljoonat roktteeisiin kuolevat suomalaiset EUn hajoaminen 3. Maailmansota, Vanhasen salarakas ym. paska- skenaariot.
Siähän paikallis poliitikot kohta istumas yksityisen ja kunnallisen vesilaitoksen hallituksessa, tämähän on ihan normaali suomessa ja hyvillä kokous palkkioilla😂👍
KYSYMYS: Aiotteko äänestää USA:n presidentin vaaleissa? Tämä on mahdollista yli 10 osavaltiossa siellä, kun eivät vaadi henkilöllisyystodistusta ja/tai todistusta kansallisuudesta. Kerätäänkö 1000 suomalaisen porukka kasaan ja käydään äänestämässä Trumpia tai Putinia? Vielä olisi aikaa äänestykseen.
ai että synttärit sit maksumuurin taakse juu ny sattuki näin ^_^ pitäkää hauskaa :) Joo ilmaiskokeilut käytetty ja ny pääsis 8eurol kuulemaan hauskanpitoa .. äh :D
Juontajat osoittelivat aivan väärään poliittiseen suuntaan, kun Lulu Ranne mainittiin ohjelmassa negatiivisessa mielessä. Tosiasiassa Ranne oli niitä harvoja, joka kuului alusta pitäen hanketta epäilleiden joukkoon. Ranne oli kuitenkin vielä SCC:n esittelyn alkuvaiheessa (2010) kokoomuslainen ja kokoomuksen johto kontrolloi tarkasti sitä, mitä hankkeesta saa sanoa. Toisin sanoen kokoomus pyrki estämään edustajiensa kritiikin julkisuudessa. Ranne siirtyi perussuomalaisiin vuonna 2012. Myöhemmin Ranne joutui demarien suoranaisen vainon kohteeksi, mutta ei siitä tässä enempää. Demarien edustaja joutui lopulta maksamaan kalliisti hyväuskoisuudesta, sillä puolueen edustaja määrättiin lopulta korvaamaan 200 000 euroa, kuten alempaa tästä viestistä selviää. Jos siis totta puhutaan, kokoomus esti julkista kritiikkiä ja demarit (sdp) puski hanketta eteenpäin vailla epäilyksiä huijatuksi tulemisesta. Kokoomus ja demarit olivat nähtävästi samassa kiimassa kuin suurin osa suomalaisista. Kiiman mukaan ulkomailta tulevia ehdotuksia ei ole syytä epäillä, koska se on rasismia tai jotain vastaavaa, tärkeintä on olla ystävällinen ja vastaanottavainen, koska mitä ne meistä muuten maailmalla ajattelee. Oulusta muistamme kultaisen mersun ja palestiinalaisen ”miljonäärimiehen”, jolle kaupunki jakoi apurahaa ja jalkapallojoukkue AC Oulu otti ”rahamiehen” johtokuntaan. Telkien takana taitaa tämäkin ulkomaiden lahja nykyään olla tuomiota odottamassa. Seuraavat lainaukset ovat Ylen 21.6.2020 julkaisemasta artikkelista, joka valaisee varsin perinpohjaisesti SCC:n asioita: Myös yleinen mielipide ja osa poliitikoista alkoi epäillä autotavaratalon järkevyyttä. - Olin jo alussa epäilevällä kannalla, mutta olin silloin vielä kokoomuksen riveissä ja puolue piti kurissa. Nopeasti aloin kuitenkin myös julkisesti pitää hanketta utopiana, sanoo yksi Sunny Car Centerin äänekkäimmistä vastustajista, nykyinen perussuomalainen kansanedustaja Lulu Ranne. Sunny Car Centerin syntyaikoihin Ranne istui aluksi Hämeenlinnan kaupunginvaltuustossa ja myöhemmin myös kaupunginhallituksessa. *** Osaa yhtiöistä ei oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan löydy minkään maan yritysrekistereistä. Niitä ei siis suurella todennäköisyydellä ole lainkaan ollut olemassa. - Tämähän vaikutti jo tuolloin veijaritarinalta, josta olisi voinut tehdä vaikka näytelmän. En ymmärrä, miksi kaupunki jaksoi olla moisessa mukana, puuskahtaa Lulu Ranne. *** - Paska reissu, mutta toki tuo farssi on joskus itseänikin naurattanut, kuvaa hämeenlinnalainen ex-poliitikko Iisakki Kiemunki tuntojaan ajasta Sunny Car Centerin hallituksessa. Kiemungin lauseen ymmärtää, sillä hänet on tuomittu maksamaan lähes 200 000 euroa korvauksia kahden eri oikeusjutun perusteella. Päätökset eivät tosin ole vielä lainvoimaisia. Kiemunki oli SCC:n hallituksessa tammikuusta 2012 helmikuuhun 2014.
Ylen lähetysverkot myös yksi esimerkki. Veronmaksajien omistamat/ maksamat verkot myytiin Digitalle ja nyt maksetaan vuokraa niistä, mistä ennen saatiin itse vuokratuloja.
Terve. Mikä Australialainen yritys löytyy Digitasekoilujen taustalta? Mikä Australialainen yritys löytyy Fortumin kantaverkkosekoilujen taustalta? Keitä töissä "päättävissä" asemissa näiden kauppojen aikoina? Milloin järjestetty kansanäänestykset näistä kansan omistamien, valtion hallinnoimien yritysten ulkomaisille sijoitusyyhtiöille myymisestä? No Carunaa nyt omistaa hyvin läheltä löytyvä eläkeyhtiökin. Kitkerää kahvia juo mummot ja vaarit tietämättään. Me muut ei vaan välitetä.
@@evvk8865 Ano mene sinne lääkäriin olet aidosti päästäisi vahvasti sairas. Missä on ne miljoonat roktteeisiin kuolevat suomalaiset EUn hajoaminen 3. Maailmansota, Vanhasen salarakas ym. paska- skenaariot.
Annetaan jatkossakin vassarihengessä kaikki päätäntävalta kaikkivaltiaille poliitikoille. Mihin tavan tallaaja omia rahojaan ja mielipiteitään tarvitsee, saati puoli-ilmaista juoma- ja pesuvettä. Kyllä meidän viisaat poliitikkomme osaavat tulevaisuudessakin hoitaa homman niin, että hyöty jakautuu tasan ja kaikki voittavat. Onhan siitä paljon mahtavia esimerkkejä 🤣🤣🤣 Annetaan poliitikkojen myydä myös tieverkko ja rautatiet ulkomaisille sijoittajille. Varmasti toimii ja saadaan masiivisesti tuloja yhteiskunnalle. Noin vakavasti ottaen, äkkiä ja ehdottomasti luonnolliset monopolit, sekä kaikki huoltovarmuuteen ja liikenteeseen liittyvät kohteet suojaan poliitikkojen rasvaisilta näpeiltä.
@@evvk8865 Turtiainen on kyllä täyttä kummelia. Jos en tietäisi voisin ajatella että kyseessä on sketsihahmo. Mielenterveyspalvelut on saatava kuntoon. Onneksi et ole enää eduskunnassa päästelemässä aivopierujasi.
Onko hyvä tämä podimo? en tiedä täytyy ehkä sitten lauantaina kokeilla. Joskus kysyin teiltä muutama sata jaksoa sitten samaa, mutta ei tullut vastausta, joten kysytään uudestaan, kun kysymyksiä kerta haluatte nyt. Eli eikö tuo tarhatun ketun nahka olisi syytä päivittää paremmin ohjelmaa kuvaavaan nahkaan? Minulla olisi muokattu mäyrännahka tuossa joutilaana. Näätäeläin kuvastaisi kanavaanne vertauskuvallisesti paremmin mitä kettu. :D
Sillä on aika vähän merkitystä, onko se määrä 25 % vai 49 %. Jos sinne päästää ulkomaisen omistajan jollain painavalla osuudella, niin siinä tulee rahan mukana osakassopimus, jossa on sitten mukana asioita. Rahaa voi nostaa yhtiöstä muutoinkin kuin osinkona. Sillä 49 %:lla voi antaa vaikkapa erittäin kalliin lainan yhtiölle.
Vaikea kysymys. Jos vesi viedään liian kauas kotimaasta niin se ei palaudu kotimaahansa. Vesi on yksi tärkeimmistä luonnonvaroista. Työkaveri valitti kun pohjavesi ei ollut noussut ja kämpässä ei ole vettä.
Kokoomuksen edustaja Tere Sammallahti sanoi omalla videollaan, että uusi laki nimenomaan estää tämän myymisen, joka tällä hetkellä vielä olisi mahdollista vasemmistohallituksen jäljiltä. Pohjavesien hallinta pitäisi uuden lain myötä säilyä kunnilla.
@@vilko1977 estää enemmistö osuuden myynnin, ei vähemmistö osuuden myyntiä. Laki toki on askel parempaan suuntaan mutta miksi sallia edes vähemmistö osuuden myynti kun laki nyt kerran on pöydällä.
Olen samaa mieltä. Ja kuten herratkin tuossa perkasivat, kyllä sillä tulee vaikutuksia olemaan, vaikka olisikin vähemmistö osakas, mutta tuottoa ne vaatii jokatapauksessa. Kansalaiset voivat toki ottaa osaa ja ostaa oman kylän osukkuuksia,mahdollisuuksien mukaan.
@@vilko1977 Niin kyllä se kuluttajan etukin pitäisi ottaa huomion,huono taloudenhoito ei saisi olla syy myydä näitä palveluja.Caruna on hyvä esimerkki tai paremminkin huono .Missä bisnes ja menot opetettiin laajasti maksattaan kuluttajilla.
Isänmaan petturuus...niin minkä isänmaan...tässä aletaan olla kohta sellaisessa alennustilassa, ettei uskoisi ellei itse näkisi. Kaikki on kaupan. Moraali on mennyt. Ja kaikki muukin. Paitsi ahneus, yksisilmäisyys, sinisilmäisyys, lyhytnäköisyys, samanmielisyys, mediakritiikittömyys, hyväuskoisuus, mielikuvien luominen, käsittämättömässä huurussa eläminen....tätä lajia kyllä riittää.
Ei tällä pidä speguloida eikä leikitellä. Pohjavesirahat, vesilaitokset, jakeluputksto jne. on elintärkeä elinehto meille kaikille eikä niitä koskaan pidä antaa tai myydä yksityisiin käsiin, vaan ne on aina oltava 100% yhteiskunnan hallinnassa ja omistuksessa. Näillä asioilla leikittely tai spegulointi vain pehmittää ajatusta myyntiin ja vesihuolto on pian yksityisissä käsissä, ehkä ulkomaisessa omistuksessa. Muistan lukeneeni eräästä tapauksesta Perussa jossa ranskalainen yritys osti kunnallisen vesilaitoksen. Ranskalaiset lupasi kunnalle että kaikki kunnan taloudet pääsee vesihuollon piiriin. Kun kaupat oli tehty, sulki ranskalaisyritys kaikki kunnan yleiset kaivot joista köyhät haki vetensä ja näille köyhille talouksille tarjottiin ainoana vaihtoehtona hankkia vesiliittymä jonka hinta oli yli kahden vuoden palkka ja sen jälkeen vesi joka liittymän kautta tuli maksoi maltaita joihin köyhillä ei ollut varaa. Hetken päästä ranskalaisten vesiputket oli täynnä luvattomasti porattuja reikiä eikä kenelläkään ollut enää puhdasta vettä.
”Kunnallispolitiikassa ei ole yksityisiä yrittäjiä päätöksenteossa ” . Ei pidä paikkaansa. Kyllä siellä istuu hyvinkin paljon yrittäjiä vaalimassa etujaan. Se että onko siellä oikeaa liiketoiminta-osaamista on sitten eri asia. Tähän itse asiaan. Ihan älytön ehdotus tuo pohjavesien myyminen. Toivottavasti sitä ei KOSKAAN tehdä.
"Veti höplästä koko kaupunkia. Esimerkki politiikoista joka tähän liittyi". Jännästi annettiin ymmärtää että tämä nimeltä erikseen mainittu ois lähteny mukaan tai ollu ajamassa asiaa. Tuo "liittyi tapaukseen" tässä ny vaan meni juuri päinvastoin kun Arto anto ymmärtää 😅 Onhan se vastustaminenki "liittymistä", mutta just kun puhuttiin mukaan lähtemisestä ja höplästä vetämisestä. Valtamedian uutisointi konseptista jotain oppia selkeästi saatu 😁
En käytä pohjavettä, oma veteni kun tulee hanasta... - Kumpi lienee parempi, vasemmisto haluaa tuottaa palveluja (sote, vesi) omakustannushintaan. Oikeiston geelitukat haluaa myydä mummonsakin, ellei häntä olisi jo myyty Attendolle. - Maailmalla on tukuttain esimerkkejä siitä mitä tapahtuu kun yksityistäminen menee luonnollisen monopolin kohdalla perseelleen. Hinnat karkaavat pilviin, palvelu ja laatu eivät parane, päinvastoin. Hyvänä varoittavana esimerkkinä USA:n Flintin kaupungin vesikriisi, jossa raha arvotettiin ihmisten terveyden ja hengen edelle. - En tiedä kuinka vasemmistolaista on ajatus, että kansalaisille tulee tarjota mahdollisuus edulliseen terveydenhuoltoon, puhtaaseen ilmaan ja veteen jonka voi pullon sijaan nauttia suoraan hanasta. Mikään edellä mainituista ei ole itsestään selvyys.
Vesilaitoksia ei voi kilpailuttaa niin kuin sähkömyyjiä, joten on paikallisen armoilla. Monopoli nostaa hintaa ja laskee laatua. Valituskatto ja ylityksestä ulos kaikkiin palveluihin.
Sittenhän Suomella on vahva syy käydä sotia. Varmuushuolto ja omavaraisuus on poissa. Perustarpeisiin kuuluu vesi. Se on luonnonvara, jota ei kenenkään tulisi yksin hallita.
Eikös suomalaiset yleensä kiitä näitä myyjiä..seuraavan kerran kun äänestys kopissa niin tulee kovasti ääniä ja pääsee hyviin virkoihin..eli tämän mitä ennen on tapahtunut niin äkkiä myydä..se ei merkitse mitään paljon vesi maksaa sen jälkeen..
22:44 "Nyt kun tällä tiellä ollaan, niin me voitais kaupallistaa 49% hengitysilmasta. En tiedä miten se voitais määritellä, mutta varmasti siihenkin löytyy keinot." JEP, soittaako HIILIDIOKSIDI kelloja 🤷♀️?
just - tämä puuttui sitten tästä kokonaisuudesta - sinne meni entinen Kemira, kulta on sallittu toisten kaivaa, onko sähkökin jo toisten niin eikun vesikin sitten vaan. Aine - joka on jossain vaiheessa - ei niin kaukana - arvokkain aine, joka on maailmassa. - niin tottakai pitää antaa esim. norjalaisten tehdä tässä kauppaa. Kun vaan finski ei osaa....
Q&A Kumpi voittaa mestaruuden, KuPS vai Ilves? Ps. Hyvä palvelu tuo vaihtokapula jonka löysin teidän kautta, tekivät kyllä todella hyvän tarjouksen omasta puhelimestani.
@@jksilta9335 Ari Lahti käski kommentoimaan näin? Väsynyttä, aivan liian väsynyttä tämä molemminpuolin, mutta kommentoinpa silti, niin päästään samalle tasolle.
Luonnollisia monopoleja ei pidä lainkaan myydä, tuollainen 49% on aivan liikaa. Yksityiset yritykset eivät tee investoinreja hyväntekeväisyys mielessä, vaan saadakseen voittoa. Kädettömien kunnallispoliitikkojen ei pidä sallia edes vähäisessä määrin luonnollisten monopolien myyntiä. Kunnallispoliitikot saattavat kuvitella, että ilmaisia lounaita on jaossa.
Hyviä vertauksia Carunaan ja Sunny Car Centeriin; poliitikkoja ei pidä päästää touhuamaan tällaisilla asioilla.
Velkaisina ovat pakonedessä.
@@jorejahtis8833 Lyhytnäköistä ajattelua poliitikoilta nämä myyntiajatukset - vähän kuin kusisi housuihinsa pakkasessa, että olisi hetken lämmintä.
@@ruunar3Mitkä myyntiajatukset?
Hallitushan pyrkii estämään juuri tällä uudella lakiehdotuksella, vesiyhtiöiden myynnin, koska tällä hektellä se on mahdollista
Sunny Car Center luonnollinen monopoli? 😲
Nykyinen persujen ministeri Lulu Ranne taisi olla Hämeenlinnassa ainoa, joka VASTUSTI Sunny Car Center -hanketta. (En ole persu enkä politiikassa mukana.)
Veden jakelu on luonnollinen monopoli mitä on järjetöntä yksityistää yhtään prosenttia.
Järvi on muutan kilsan päässä ja lunta talvella
@@HarhaUkko Pian nekin on maksullisia
@@tuomashako3983 uskon sua. Helvetiin ollaan menossa ja kylmä talvi edessä.
Lämmin kiitos 23 väelle siiittä, että olette Suomen paras media, näin ainakin paremman puutteessa!
Näin ulkomailta en enää vaivaudu aktiivisesti muita suomalaisia uutis- ja ajankohtaismedioita seuraamaankaan.
Ivan Puopoloa kannattaa myös seurata.
Joo, varmasti hyvää ja tasapainoista uutisointia tulee näiltä setämiesoikeistotubettajilta 😂
Pitäisikö Yle ja työministeriö myydä?
Annetaan Ugandalle ilmaiseksi.
Sitten sulla ei olisi oikeutta puuttua sen toimiin.
@@evvk8865 ..ja sinut siinä kylkiäisenä.
Annatetaan.
Kannatetaan.
Miksi tehdä vailinainen laki kun parin sanan muutoksella voisi kieltää myymisen kokonaan?
Vähemmistöosuuden myynnissä on sellainen koistinen, että myydessään kunta lupaa jonkin tuoton ja kulutuksen ostajalle. Tätä lupausta ei voi myöhemmin yksipuolisesti muuttaa. Jos esmes kunnan alueelta kaatuu suuri yritys ja veden kulutus vesiyhtiön alueella vähenee merkittävästi. On kunta velvollinen korvaamaan ostajalle luvatun tuoton vähenemisen.Tästä on oikeuden päätöksiä euroopassa.
Esimerkiksi Caruna on haastanut valtion oikeuteen, koska energiamarkkinavirasto on leikannut siirrosta tulevaa tuottoa. Valtio todennäköisesti häviää jutun WTOssa ja joutuu maksamaan Carunalle korvauksia.
Jos jostakin löydätte niin kannattaa katsoa "Up To The Last Drop: The Secret Water War In Europe"
Tuossa on käyty läpi miten noi yksityistämiset on kautta linjan tulleet kalliiksi veronmaksajille.
Jokohan EU on määrittänyt veden ihmisoikeudeksi 🤔 Tuon dokumentin teko aikoihin EU ei ollut ratfioinut sopimusta.
Kataisen hallitus lisäsi kaivoslakiin pohjavedet mahdolliseksi ulkomaisille yhtiöille pohjavedet myydä poraus-oikeudet...
parin sanan muutoksella muutoksella voi tehdä sellaisen sopimuksen, ettei luvata tuottoa tai kulutusta.
Niinpä. Perusinfraa EI pidä myydä ulkomaille/ulkomaalaisille.
@@pelikaaniturbiini5516 miks ne sijoittais siihen sitten? Huvikseen.
Suomi oli Ruotsin alaisuudessa satoja vuosia jolloin suomesta kerättiin lähinnä veroja ja miehiä Ruotsin suurvaltasotiin. Sitten oltiin Venäjän alaisia jolloin oltiin itseasiassa itsenäisempiä kuin Ruotsin alaisuudessa. Tämän jälkeen oltiin itsenäisiä mutta Moskovan valvonnan alaisuudessa suomettuneina. Nyt olemme Brysselin, Yhdysvaltojen ja kansainvälisten markkinoiden alaisuudessa.
Itsenäisyys kumpuaa varmaan siitä tunteesta että ymmärtää että tämä maa kaikkinensa on meidän, suomalaisten. Jos emme omista enää mitään, eikä meillä ole mitään oikeuksia maahamme, olemme auttamatta euvostoliittolaisia.
Ollaan kuuliaista väkeä.
Tarkemmin kun luet historiaa, niin saatat huomata, että ne oli aina ruotsalaisia, jotka aikoinaan saivat täällä jotain aikaan tai vietyä maata eteenpäin taloudellisesti & kulttuurillisesti.
Suomessa oli ruotsia aikaisemmin hehkulamput ja itäinen naapuri teki meille rautieverkot
@@iiris2846
Rautatiet on suomalaisten aikalaisenkin mittapuun mukaan alkeellisilla työkaluilla rakentamia ja suomalaisilta kerätyillä veroilla rahoitettuja. Suuri osa itäisen naapurinkin rautateistä on suomalaisten ja muiden orjuutettujen kansojen tai vääräuskoisten rakentamia.
Tosiaan, nyt jaksosta saa käsityksen, että Lulu Ranne ois ollu Sunny Car Centerissä siten, että hän oli höynäytettynä hankkeen tukijaksi tai olisi jopa jotenkin ollut mukana. Näin ei ollut, ja ois kiva, jos asia oikaistaisiin. Lulu Ranne oli koko ajan erittäin kriittinen hanketta kohtaan ja Demarit haukkuivat hänet pitkin kyliä vuosikausia, ja tekivätpä vielä Lulu Ranteesta rikosilmoituksenkin. Mutta sitten tosiaan toinen perussuomalainen sai tuomion salassapidettävän tiedon vuotamisesta, kun hän kertoi jutut Sambialaiselle lehdelle, ja sitten vasta tämän jälkeen itse asiassa paljastui koko totuus tuosta hirveästä vedätyksestä, mikä tuo SCC oli. On jotenkin surullista, että huijauksen paljastaja saa sitten tuomion.
Minustakin jakso antoi asiasta täysin väärän käsityksen ja se pitäisi oikaista. (En ole persu.)
olen samaa mieltä että virheellinen tieto pitää oikaista..
Miksi ette ole klo 17.30 mennessä oikaisseet valeuutista?
Esivanhemmat kääntyisi haudoissaan jos suomi myisi vedet jollekin ulkopuoliselle taholle.
Suomi on myytävä kun hallinnon oma osaaminen sen pyörittämiseen ei riitä. Ei ole varmaan yhtään virastoa ka ainakaan valtion yhtiötä, jonka strategiaa ei olisi osteltu palasina milloin miltäkin konsultilta tai jonkun muun lehmänkaupan kylkiäisenä. Suomalainen sisu ja muu oman arvon tunto mahtuu tätä nykyä litran mittaan.
Niin typerää päätöstä ei saa Suomessa mennä tekeen kuin yksityistää meidän omia pohjavesiä, jotka kuuluu suomalaisille sellaisenaan.
ensin voi kysyä että pitäiskö
kenelläkään edes olla oikeus myydä jotain mikä
ei ole hänen myytäväksi ?
Suomessa on päätöksenteossa liikaa poliittisia päätöksiä ja puolueet ovat tottuneet toimimaan lähellä toisiaan hyvässähegessä .Jos yksikin heittää kielteisen lauseen ,se vaikka suljetaan kaiken ulkopuolelle hankalana tapauksena.
Kyllä vesijohtoverkko äärivasemmiston pyrkimysten vastaisesti on ihan normaalia omaisuutta jota suojaa omaisuudensuoja, eli kyllä sen myyminen pitää olla sen omistajan päätäntävallassa. Suurimman osan merkittävistä vedenjakelijoista omistavat kunnat ja se että miksi joku kunta myisi vesijohtoverkonsa onkin sitten toinen kysymys, mutta siitähän päättävät paikalliset demokraattisesti valitut päättäjät, joten "syyllistä" ei tarvitse kaukaa hakea jos siihen myyntiin päädytään :D
@@sandcrabfin Kunnat eli kuntien veronmaksajat. Saako myydä toisten omaisuutta?
@@elmeri1929 kunta on ihan oma juridinen yksikkönsä joka omistaa omaisuutensa, eikä se kunnan omaisuus ole missään yhteisomistuksessa. Siinähän sitä olisikin tilanne jos jokaiselta Helsinkiläiseltä pitäisi saada allekirjoitus mihin tahansa kaupungin tekemään kauppaan. :D
Lulu Ranne taisi olla aikoinaan kriittinen demareiden Sunny car center juttuja kohtaan.
Tällainen tieto minullakin on. 👍 (En ole persu.)
Joo, kuten jaksossa kerrotaan hän oli "mukana". Oli toki vastakkaisessa joukkueessa kuin koijarit, sehän unohtui sanoa.
BlackRock olisi varmasti kiinnostunut
BlackRock omistaa lähes kaiken, mutta kuka omistaa BlackRockin?
tuo omistanee maailman yhden keljuimmista yhtiöistä eli Nestlen jonka toimina vesiasioissa mm afrikassa on ollu törkeää
@@nikkenakuttaja1108 perustaja Larry Fink joka on myös TJ ja hallituksen puheenjohtaja, muut perustajat Robert S Kapito, Susan Wagner, Barbara Novick, Ben Golub,Hugh Frater, Ralph Schlosstein ja Keith Anderson
Kataisen hallitus lisäsi kaivoslakiin pohjavedet mahdolliseksi ulkomaisille yhtiöille pohjavedet myydä poraus-oikeudet...
@@nikkenakuttaja1108 sellaset 8500 ihmisroskaa omistaa sen..
Tietääkseni Lulu Ranne oli ainoa, joka VASTUSTI sunny car-hanketta Hämeenlinnassa. (En ole persu.)
Tietääkseni persut vastustavat melkein kaikkea, joten... (En ole persu)
Jos pers'aukinen kunta on saanut tähän asti vedestä vaikka miljoonan, niin puolikasomistuksessa veden hinta kuluttajille täytyy tuplata, että saadaan se miltsi edelleen kasaan. Ja eiköhän se järjestely sovi myös sille yksityiselle puolikkaalle.
Mites kun persaukinen kunta on jättänyt vesijohtoverkkonsa huoltamatta viimeisen 20v aikana tarjotakseen kuntalaisille alihintaista vettä ja tavitsee korjausvelan paikkaamiseen 30miljoonaa? 10kertaistetaanko hinta?
Tämähän meidän Suomi toimii seuraavasti: Ensin kerätään verot koska hyvinvointiyhteiskunta ja julkiset palvelut. Sitten pala kerrallaan yksityistetään… ja lopulta korotetaan veroja kaikille, jotta suomalainen jotenkin vielä kykenee ostamaan itselleen sosiaalitukien kautta yksityistetyn julkisen palvelun. Oi Suomi on!
Niin ja verojen laskeminen ei koskaan ikinä ole se lääke yhtään mihinkään. Oi kumpa tietäisivät maailmalla… mitä onkaan olla…
Suomen pohjavedethän on 90-luvulta asti kiinnostanut muuta maailmaa, ja Eu:hun yhdistymisen jälkeen Eurooppalaiset vesiyhtiöt ovat ostotarjouksiaan esittäneet pohjavesien ottoluvista. Ja niin on metsiäkin haluttu ostaa, saas nähdä missä vaiheessa niitä(kin) aletaan myymään, mutta lähitulevaisuudessa se tapahtuu...
Vuokrataan mieluummin? Miksi pitäisi myydä mitään. Et omista mitään ja olet onnellinen - Klaus Swatti
Leevi and the leavings pohti aikanaan, että joudummeko pian jopa hengitysilmasta maksamaan.
Vasemmiston ihanteellisessa maailmassa kyllä siihen jonkin veron voisi laittaa
@@MrSam2497 sepä, se. Ainakin jotkut hurjat tahot koittavat poistaa hiilidioksidin ilmasta(ihmisen tuottama, joka siis on näämmä eri kuin luonnon tuottama, koska olemme Jumala) vaikka nimenomaan kasvien kasvamisen ja sitä kautta hapentuotannon elementtinä äärimmäisen tärkeä. Sedimentti, sekä jääkairausnäytteissä on jo ajat sitten kyetty selittämään tuo hiilidioksidin tason vuotuinen nousu, eikä ihmisen joihinkin virhemarginaaleihin sekoittuvat päästöt vaikuta mitenkään.
Siinä vaiheessa, kun meidän vesiä aletaan myymään ulkomaalaisille holdingyhtiöille/tms täytyy kansan allekirjottaa miljoonissapäin kansalaisaloite kyseistä suhmurointia vastaan.
Jossain vaiheessa kaikki on kaupan. Tappiin on jo kaikki verotettu ja kunnat on jatkuvan rahapulan paineessa tehnyt jos jonkinlaisia kauppoja aiemminkin. Lisää vaan hallintohimmeleitä ja maksajia kun ei kuitenkaan enempää löydy, niin lehmänkauppoja tulee varmasti.
Mulla on kymysyksiä juhlajaksoon:
Jussille: Miks aikoinaan lähdit Korporaatiosta?
Artolle: Ikävöitkö koskaan Yle-aikoja?
Yhteinen kysymys: Kummalla enemmän kulisseissa perse pärisee? :D
Oikeampi kysymys kuuluu onko vedet jo myyty?
Aikoja sitten.
@@evvk8865 Ano mene sinne lääkäriin olet aidosti päästäisi vahvasti sairas. Missä on ne miljoonat roktteeisiin kuolevat suomalaiset EUn hajoaminen 3. Maailmansota, Vanhasen salarakas ym. paska- skenaariot.
Nestlen toimari hieroo käsiään innoissaan
Lulu Ranne oli melkeinpä ainoa järjen ääni täällä Hämeenlinnassa tuon SC keissin ollessa voimissaan.
Niin ja tuo pohjavesienmyynti on kuulemma opposition liikkeelelaittama keksintö
Eihän sitä hengitysilman laskutukselle tarvitse kuin mittarin ja sitten tietysti joku parin tonnin huomautusmaksu joka kerta, kun jää kiinni ilman mittaria hengittelystä (tai vaihtoehtoisesti vaikka käsky olemaan hengittämättä kunnes "asian on käsitelty"). Malli voi olla tyyliin ekan maailmansodan kaasunaamari, niin erottaisi kaukaakin jo liikkeestä, että miten siellä hengitellään.
@@evvk8865 Sama porukka ulvoo elintasonsa laskusta pakotteiden seurauksena, mutta hyväksyisi kyllä huimasti suuremman romahduksen Venäjän kleptokraattisen herrakansavallan alla. Tuo valittaminen tuntuu olevan juuri pääosassa. Oli sitten asia mikä tahansa niin ainainen napina.
Sähkö myytiin jo nyt on veden vuoro, mutta kukaan ei osta konkursissa olevaa Suomea.
Ei se ole myytävänä.
Ja lannoitteet maapohjaa myöten😢. Riistäjä tuli.
mikä ihmeen "sähkö" myytiin?
Onks ihan pakko myydä kaikki pois ?
Kataisen hallitus lisäsi kaivoslakiin pohjavedet mahdolliseksi ulkomaisille yhtiöille pohjavedet myydä poraus-oikeudet...
No ei nyt kaikkea, mutta sinusta voisi aloittaa ja halvalla.
@@RampeKaukonen-yd8roJa sinut Nepaliin luostariin mumisemaan.
@@evvk8865 Ano mene sinne lääkäriin olet aidosti päästäisi vahvasti sairas. Missä on ne miljoonat roktteeisiin kuolevat suomalaiset EUn hajoaminen 3. Maailmansota, Vanhasen salarakas ym. paska- skenaariot.
Siähän paikallis poliitikot kohta istumas yksityisen ja kunnallisen vesilaitoksen hallituksessa, tämähän on ihan normaali suomessa ja hyvillä kokous palkkioilla😂👍
Q&A : Mitä te puuhaatte päivisin siis muuta kuin RUclipsa? Minkälainen koulutus teillä on?
Runkkailee ja syö makkaravoileipiä
KYSYMYS: Aiotteko äänestää USA:n presidentin vaaleissa? Tämä on mahdollista yli 10 osavaltiossa siellä, kun eivät vaadi henkilöllisyystodistusta ja/tai todistusta kansallisuudesta. Kerätäänkö 1000 suomalaisen porukka kasaan ja käydään äänestämässä Trumpia tai Putinia? Vielä olisi aikaa äänestykseen.
ai että synttärit sit maksumuurin taakse juu ny sattuki näin ^_^ pitäkää hauskaa :) Joo ilmaiskokeilut käytetty ja ny pääsis 8eurol kuulemaan hauskanpitoa .. äh :D
Joo, juurikin tämä...
Rahanahneet juontajamme eivät ajattele katsojiaan vähääkään... 🤑😡
Juontajat osoittelivat aivan väärään poliittiseen suuntaan, kun Lulu Ranne mainittiin ohjelmassa negatiivisessa mielessä. Tosiasiassa Ranne oli niitä harvoja, joka kuului alusta pitäen hanketta epäilleiden joukkoon. Ranne oli kuitenkin vielä SCC:n esittelyn alkuvaiheessa (2010) kokoomuslainen ja kokoomuksen johto kontrolloi tarkasti sitä, mitä hankkeesta saa sanoa. Toisin sanoen kokoomus pyrki estämään edustajiensa kritiikin julkisuudessa. Ranne siirtyi perussuomalaisiin vuonna 2012. Myöhemmin Ranne joutui demarien suoranaisen vainon kohteeksi, mutta ei siitä tässä enempää. Demarien edustaja joutui lopulta maksamaan kalliisti hyväuskoisuudesta, sillä puolueen edustaja määrättiin lopulta korvaamaan 200 000 euroa, kuten alempaa tästä viestistä selviää.
Jos siis totta puhutaan, kokoomus esti julkista kritiikkiä ja demarit (sdp) puski hanketta eteenpäin vailla epäilyksiä huijatuksi tulemisesta.
Kokoomus ja demarit olivat nähtävästi samassa kiimassa kuin suurin osa suomalaisista. Kiiman mukaan ulkomailta tulevia ehdotuksia ei ole syytä epäillä, koska se on rasismia tai jotain vastaavaa, tärkeintä on olla ystävällinen ja vastaanottavainen, koska mitä ne meistä muuten maailmalla ajattelee. Oulusta muistamme kultaisen mersun ja palestiinalaisen ”miljonäärimiehen”, jolle kaupunki jakoi apurahaa ja jalkapallojoukkue AC Oulu otti ”rahamiehen” johtokuntaan. Telkien takana taitaa tämäkin ulkomaiden lahja nykyään olla tuomiota odottamassa.
Seuraavat lainaukset ovat Ylen 21.6.2020 julkaisemasta artikkelista, joka valaisee varsin perinpohjaisesti SCC:n asioita:
Myös yleinen mielipide ja osa poliitikoista alkoi epäillä autotavaratalon järkevyyttä.
- Olin jo alussa epäilevällä kannalla, mutta olin silloin vielä kokoomuksen riveissä ja puolue piti kurissa. Nopeasti aloin kuitenkin myös julkisesti pitää hanketta utopiana, sanoo yksi Sunny Car Centerin äänekkäimmistä vastustajista, nykyinen perussuomalainen kansanedustaja Lulu Ranne.
Sunny Car Centerin syntyaikoihin Ranne istui aluksi Hämeenlinnan kaupunginvaltuustossa ja myöhemmin myös kaupunginhallituksessa.
***
Osaa yhtiöistä ei oikeudenkäyntiasiakirjojen mukaan löydy minkään maan yritysrekistereistä. Niitä ei siis suurella todennäköisyydellä ole lainkaan ollut olemassa.
- Tämähän vaikutti jo tuolloin veijaritarinalta, josta olisi voinut tehdä vaikka näytelmän. En ymmärrä, miksi kaupunki jaksoi olla moisessa mukana, puuskahtaa Lulu Ranne.
***
- Paska reissu, mutta toki tuo farssi on joskus itseänikin naurattanut, kuvaa hämeenlinnalainen ex-poliitikko Iisakki Kiemunki tuntojaan ajasta Sunny Car Centerin hallituksessa.
Kiemungin lauseen ymmärtää, sillä hänet on tuomittu maksamaan lähes 200 000 euroa korvauksia kahden eri oikeusjutun perusteella. Päätökset eivät tosin ole vielä lainvoimaisia. Kiemunki oli SCC:n hallituksessa tammikuusta 2012 helmikuuhun 2014.
Ylen lähetysverkot myös yksi esimerkki. Veronmaksajien omistamat/ maksamat verkot myytiin Digitalle ja nyt maksetaan vuokraa niistä, mistä ennen saatiin itse vuokratuloja.
Terve. Mikä Australialainen yritys löytyy Digitasekoilujen taustalta? Mikä Australialainen yritys löytyy Fortumin kantaverkkosekoilujen taustalta? Keitä töissä "päättävissä" asemissa näiden kauppojen aikoina? Milloin järjestetty kansanäänestykset näistä kansan omistamien, valtion hallinnoimien yritysten ulkomaisille sijoitusyyhtiöille myymisestä? No Carunaa nyt omistaa hyvin läheltä löytyvä eläkeyhtiökin. Kitkerää kahvia juo mummot ja vaarit tietämättään. Me muut ei vaan välitetä.
@@mikaorn Hyviä kysymyksiä!
Suomi on jännä maa. Julkisesti hoidetaan asiat joissa kilpailu toimii (Alko, veikkaus, yle) ja yksityistetään luonnolliset monopolit.
Mitä roolia armanjakki näyttelee jaksossa tuhat?
MIrsist on the DW+ on Oct 28th!
Katainen teki jo kivat sähkölle. Seuraavaksi vesi?
Onks pakko käydä suihkussa jos ei tullut hiki?
Mikä on salaisin salaliittoteoria mihin uskotte?
Se että Suomella hyvin pyyhkii.
@@evvk8865 Ano mene sinne lääkäriin olet aidosti päästäisi vahvasti sairas. Missä on ne miljoonat roktteeisiin kuolevat suomalaiset EUn hajoaminen 3. Maailmansota, Vanhasen salarakas ym. paska- skenaariot.
@@evvk8865 😂
Annetaan jatkossakin vassarihengessä kaikki päätäntävalta kaikkivaltiaille poliitikoille. Mihin tavan tallaaja omia rahojaan ja mielipiteitään tarvitsee, saati puoli-ilmaista juoma- ja pesuvettä. Kyllä meidän viisaat poliitikkomme osaavat tulevaisuudessakin hoitaa homman niin, että hyöty jakautuu tasan ja kaikki voittavat. Onhan siitä paljon mahtavia esimerkkejä 🤣🤣🤣 Annetaan poliitikkojen myydä myös tieverkko ja rautatiet ulkomaisille sijoittajille. Varmasti toimii ja saadaan masiivisesti tuloja yhteiskunnalle. Noin vakavasti ottaen, äkkiä ja ehdottomasti luonnolliset monopolit, sekä kaikki huoltovarmuuteen ja liikenteeseen liittyvät kohteet suojaan poliitikkojen rasvaisilta näpeiltä.
Kaupungissa pitää maksaa kaikesta, jopa sateesta, hulevesimaksun muodossa, maalla saa veden pitää itse koska omistaa maan mistä sen nostaa.
Tarjoudun ostamaan pääkaupunkiseudun vesijohtoverkoston. Hinta 2 x tasearvo, kätelläänkö?
Ei, mutta tuskin sitä meiltä kysytään
Eikä ole kysytty vuosikymmeniin.
Ei ne kysy. Sun pitää mellakoida niin kuin muutkin.
@@evvk8865 Eihän sinulta aivottomalta apinalta kannata mitään kysyä, kun et mitään tiedä.
@@evvk8865 Turtiainen on kyllä täyttä kummelia. Jos en tietäisi voisin ajatella että kyseessä on sketsihahmo. Mielenterveyspalvelut on saatava kuntoon. Onneksi et ole enää eduskunnassa päästelemässä aivopierujasi.
Miten, jos puolustusvoimat myytäisiin🤔
Onko mikään valtion omaisuuden myyminen koskaan kannattanut? Aivan älyvapaata touhua.
Kelasko jengi oikeesti et mee vaa liitytään Natoon ja jenkit o sillee "onpa kiva ku lähitte mukaan" 😂 There's aprice to pay, Ne vedet on mennyt jo 😮
Jotta saisimme kulttuurilliseen rikastuttamiseen varallisuutta, saa metsätkin myydä. Ihan parasta kun arabit viihtyy kahviloissa.
Onko hyvä tämä podimo? en tiedä täytyy ehkä sitten lauantaina kokeilla. Joskus kysyin teiltä muutama sata jaksoa sitten samaa, mutta ei tullut vastausta, joten kysytään uudestaan, kun kysymyksiä kerta haluatte nyt. Eli eikö tuo tarhatun ketun nahka olisi syytä päivittää paremmin ohjelmaa kuvaavaan nahkaan? Minulla olisi muokattu mäyrännahka tuossa joutilaana. Näätäeläin kuvastaisi kanavaanne vertauskuvallisesti paremmin mitä kettu. :D
Kettu tulisi mustasukkaiseksi näätäeläimestä studiossa. Se saattaisi seota taas. Edellisen kerran, kun se flippasi, se kaappasi koko shown.
@@Kakskolme ok 😅
Jätehuollon voisi myydä Italiaan.
No niin.
Missä tän viikon jaksot?
Ollaan syyslomalla, mut pe ja la tulee herkkuu Podimoon. Sinne kannattaa ehkä suunnata?
Sillä on aika vähän merkitystä, onko se määrä 25 % vai 49 %. Jos sinne päästää ulkomaisen omistajan jollain painavalla osuudella, niin siinä tulee rahan mukana osakassopimus, jossa on sitten mukana asioita.
Rahaa voi nostaa yhtiöstä muutoinkin kuin osinkona. Sillä 49 %:lla voi antaa vaikkapa erittäin kalliin lainan yhtiölle.
Pohjat sitten toivatkin nämä samat pointit esiin jakson aikana! Nämä varmaan pitäisi kuunnella aina loppuun ennen kuin kommentoi!
Mihin kahvipaussi jäi?
Vaikea kysymys. Jos vesi viedään liian kauas kotimaasta niin se ei palaudu kotimaahansa. Vesi on yksi tärkeimmistä luonnonvaroista. Työkaveri valitti kun pohjavesi ei ollut noussut ja kämpässä ei ole vettä.
Vesi on kaikista tärkein luonnonvara.
@@Jooseppi420 ilman sitä kaupungit kuolee.
Hurja skenaario maatilan omistajalle kertoa , ettei hänellä ole oikeutta tilansa alueella olevaan pohjaveteen.
Söikö kettu kuivalihat?
Eikö hengittäminen ole jo verojen alla? Valtio pitää kyllä huolen siitä.
Miksi Sääntö-Suomi ei saanut jatkoa?
ps. Mihin vittuun se kuningas kuoli?
Kokoomuksen edustaja Tere Sammallahti sanoi omalla videollaan, että uusi laki nimenomaan estää tämän myymisen, joka tällä hetkellä vielä olisi mahdollista vasemmistohallituksen jäljiltä. Pohjavesien hallinta pitäisi uuden lain myötä säilyä kunnilla.
@@vilko1977 estää enemmistö osuuden myynnin, ei vähemmistö osuuden myyntiä. Laki toki on askel parempaan suuntaan mutta miksi sallia edes vähemmistö osuuden myynti kun laki nyt kerran on pöydällä.
@@marko4557 Liikelaitostaminen on jo kallistanut vesiä ja tuonut hulevedet ja perusmaksut.
Olen samaa mieltä.
Ja kuten herratkin tuossa perkasivat, kyllä sillä tulee vaikutuksia olemaan, vaikka olisikin vähemmistö osakas, mutta tuottoa ne vaatii jokatapauksessa.
Kansalaiset voivat toki ottaa osaa ja ostaa oman kylän osukkuuksia,mahdollisuuksien mukaan.
@@vilko1977 Niin kyllä se kuluttajan etukin pitäisi ottaa huomion,huono taloudenhoito ei saisi olla syy myydä näitä palveluja.Caruna on hyvä esimerkki tai paremminkin huono .Missä bisnes ja menot opetettiin laajasti maksattaan kuluttajilla.
Eikö Jyväskylässä pohdittu vuonna 2020 noin 30-40 % osuuden myymistä vesihuollosta?
Edit: ilta sanomista löytyy vieläkin juttu.
Ei pitäisi.
Ehkä se 49 % enkelisijoittaja kustantaa puolet rempasta ja selvitään pelkästään viisinkertaisella korotuksella.
Jaahas, äijät lähtee taas lomille. Yllätys.
Isänmaan petturuus...niin minkä isänmaan...tässä aletaan olla kohta sellaisessa alennustilassa, ettei uskoisi ellei itse näkisi. Kaikki on kaupan. Moraali on mennyt. Ja kaikki muukin. Paitsi ahneus, yksisilmäisyys, sinisilmäisyys, lyhytnäköisyys, samanmielisyys, mediakritiikittömyys, hyväuskoisuus, mielikuvien luominen, käsittämättömässä huurussa eläminen....tätä lajia kyllä riittää.
Mistä saa ostettua osakkeita 😂
Kaikki suomalaisten perustarpeet pitää myydä halvalla ulkolaisille yhtiöille jotta saadaan hinnat alas sähkö on hyvä esimerkki.
Väkisin tulee mieleen, ollaanko vähän yksinkertaisia🙄.
Tervetuloa hölmölään.
@@evvk8865 Temmellä sinä Ano vaan yksin siellä hölmölässä. Ei sinne Juvan rämeelle kukaan tule.
Ei tällä pidä speguloida eikä leikitellä. Pohjavesirahat, vesilaitokset, jakeluputksto jne. on elintärkeä elinehto meille kaikille eikä niitä koskaan pidä antaa tai myydä yksityisiin käsiin, vaan ne on aina oltava 100% yhteiskunnan hallinnassa ja omistuksessa. Näillä asioilla leikittely tai spegulointi vain pehmittää ajatusta myyntiin ja vesihuolto on pian yksityisissä käsissä, ehkä ulkomaisessa omistuksessa.
Muistan lukeneeni eräästä tapauksesta Perussa jossa ranskalainen yritys osti kunnallisen vesilaitoksen. Ranskalaiset lupasi kunnalle että kaikki kunnan taloudet pääsee vesihuollon piiriin. Kun kaupat oli tehty, sulki ranskalaisyritys kaikki kunnan yleiset kaivot joista köyhät haki vetensä ja näille köyhille talouksille tarjottiin ainoana vaihtoehtona hankkia vesiliittymä jonka hinta oli yli kahden vuoden palkka ja sen jälkeen vesi joka liittymän kautta tuli maksoi maltaita joihin köyhillä ei ollut varaa. Hetken päästä ranskalaisten vesiputket oli täynnä luvattomasti porattuja reikiä eikä kenelläkään ollut enää puhdasta vettä.
Kamala esimerkki, noin voi todella siis käydä, vallan ja rahan ahneus, ihmisen "sivistykseen" ei voi luottaa.
Eipä täällä oikein muuta myytävää ole, niin antaa mennä vaan 👍🏼
onpas alkon monopolista 50% voitais hyvinkin myydä ulkomaille
Myydään Arkadianmäki halvalla.
@@evvk8865 ... ja annetaan turtiainen ilmaiseksi, jos vaan joku huolii.
Mikä on ketun rooli jaksossa tuhat?
Myös Jussin akvaarion nykytila huolestuttaa - onko akvaarion kalojen viihtyvyydestä ja hyvinvoinnista huolehdittu kunnolla.
Ei tarvi olla kummoinen meedio nähdäkseen mihin veden yksityistäminen johtaa. Kuluttaja ne omistajien voitot maksaa ja omistajat maksimoi voitot.
Kunnon Pottukoira kännit 1000:ssa jaksossa? 😂
Asiaa sällit 😮
Hyvää artikulaatiota. Setä-miehethän puhuu järkeä jopa nelinkertaisella nopeudella.
”Kunnallispolitiikassa ei ole yksityisiä yrittäjiä päätöksenteossa ” . Ei pidä paikkaansa. Kyllä siellä istuu hyvinkin paljon yrittäjiä vaalimassa etujaan. Se että onko siellä oikeaa liiketoiminta-osaamista on sitten eri asia.
Tähän itse asiaan. Ihan älytön ehdotus tuo pohjavesien myyminen. Toivottavasti sitä ei KOSKAAN tehdä.
"Veti höplästä koko kaupunkia. Esimerkki politiikoista joka tähän liittyi".
Jännästi annettiin ymmärtää että tämä nimeltä erikseen mainittu ois lähteny mukaan tai ollu ajamassa asiaa. Tuo "liittyi tapaukseen" tässä ny vaan meni juuri päinvastoin kun Arto anto ymmärtää 😅
Onhan se vastustaminenki "liittymistä", mutta just kun puhuttiin mukaan lähtemisestä ja höplästä vetämisestä. Valtamedian uutisointi konseptista jotain oppia selkeästi saatu 😁
Porakaivoa poraamaan vaan
Miks muuten aina puhutaan uudesta Nokiasta. Miks ei koskaan puhuta uudesta Ponssesta?
En käytä pohjavettä, oma veteni kun tulee hanasta...
- Kumpi lienee parempi, vasemmisto haluaa tuottaa palveluja (sote, vesi) omakustannushintaan. Oikeiston geelitukat haluaa myydä mummonsakin, ellei häntä olisi jo myyty Attendolle.
- Maailmalla on tukuttain esimerkkejä siitä mitä tapahtuu kun yksityistäminen menee luonnollisen monopolin kohdalla perseelleen. Hinnat karkaavat pilviin, palvelu ja laatu eivät parane, päinvastoin. Hyvänä varoittavana esimerkkinä USA:n Flintin kaupungin vesikriisi, jossa raha arvotettiin ihmisten terveyden ja hengen edelle.
- En tiedä kuinka vasemmistolaista on ajatus, että kansalaisille tulee tarjota mahdollisuus edulliseen terveydenhuoltoon, puhtaaseen ilmaan ja veteen jonka voi pullon sijaan nauttia suoraan hanasta. Mikään edellä mainituista ei ole itsestään selvyys.
Aika monta yrittäjään on täälläpäin kunnan valtuustossa
livechat jaksoon mukaan
Oletteko lukeneet Raamatun ja jos ette, mikä on tekosyynne olla lukematta :)
😢😢😢😢
Voisiko ottaa aiheeksi Pisa- tutkimuksen uusimmat tulokset.
Vesilaitoksia ei voi kilpailuttaa niin kuin sähkömyyjiä, joten on paikallisen armoilla. Monopoli nostaa hintaa ja laskee laatua. Valituskatto ja ylityksestä ulos kaikkiin palveluihin.
Sittenhän Suomella on vahva syy käydä sotia. Varmuushuolto ja omavaraisuus on poissa. Perustarpeisiin kuuluu vesi. Se on luonnonvara, jota ei kenenkään tulisi yksin hallita.
Eikös suomalaiset yleensä kiitä näitä myyjiä..seuraavan kerran kun äänestys kopissa niin tulee kovasti ääniä ja pääsee hyviin virkoihin..eli tämän mitä ennen on tapahtunut niin äkkiä myydä..se ei merkitse mitään paljon vesi maksaa sen jälkeen..
En vitus mihinkää podimoon liity..
Tässä pohdittiin nykyistä tilannetta, mikä torpataan.
Poikia voi vähän naurattaa😊
Oura vois tehdä uuden aluevaltauksen ja ruveta myymään myös penisrenkaita. Hyvät mittauslukemat tulis sieltä.
mihin tässä jouduttaisiin ilman 23 mediaa
22:44 "Nyt kun tällä tiellä ollaan, niin me voitais kaupallistaa 49% hengitysilmasta. En tiedä miten se voitais määritellä, mutta varmasti siihenkin löytyy keinot." JEP, soittaako HIILIDIOKSIDI kelloja 🤷♀️?
just - tämä puuttui sitten tästä kokonaisuudesta - sinne meni entinen Kemira, kulta on sallittu toisten kaivaa, onko sähkökin jo toisten niin eikun vesikin sitten vaan. Aine - joka on jossain vaiheessa - ei niin kaukana - arvokkain aine, joka on maailmassa. - niin tottakai pitää antaa esim. norjalaisten tehdä tässä kauppaa. Kun vaan finski ei osaa....
Suurin osa Suomen vajaasta 80 jakeluverkkoyhtiöstä kunnan tai kuntaenemmistöisen osakeyhtiön omistuksessa.
Kunnat ja vesiosuuskunnat eivät pärjää BlackRockille.
Eli jäbät tianaa liika kun on varaa lomailla… ei huono
Myykä nämä maahan tunkelia vaikka johonkin enerkiä laitokseen voisi kelan lakkautta miten suomi pärjäs kun ei ollut tukia kelaa
Q&A Kumpi voittaa mestaruuden, KuPS vai Ilves?
Ps. Hyvä palvelu tuo vaihtokapula jonka löysin teidän kautta, tekivät kyllä todella hyvän tarjouksen omasta puhelimestani.
Näistä Ilves ehdottomasti!
@@KNF01 Mieluummin KuPS kuin muovi-Ipa...
@@jksilta9335 Ari Lahti käski kommentoimaan näin? Väsynyttä, aivan liian väsynyttä tämä molemminpuolin, mutta kommentoinpa silti, niin päästään samalle tasolle.
Mummi vieraaksi kakskolmoseen!
Tere Sammallahti myisi vain 47,2%.😆