Olette totaalisen vieraantuneita tavallisen ihmisten elämästä. Suomi on iso maa ja teidän lähtökohta on Helsinki. Se palveluasunnossa asuva mummo voi asua jossain Kainuussa tai Rovaniemellä.
Toi Lidl-pointti on kyllä validi. Vaikka Lidlistä ei kaikkea saakaan niin kauppakassin hinta on ihan selkeästi edullisempi verrattuna muihin. Ehkä joku Prisma pääsee lähimmäksi, mutta se on silti aavistuksen hintavampi. Toki jos haluaa valinnanvaraa vaikkapa jossain pastakastikkeissa yms. niin Lidl ei ole paras siihen.
Onko eläkejärjestelmä toimiva jos maksajia on vähemmän ja saajat saa enemmän, eli enemmän ja vähemmällä. Älkää vinkatko tätä valtion suuntaan ettei ota käyttöön
Lapsien teossa on iso ongelma, että kolmaslapsi maksaa eniten jos haluaa asua "normaalisti", jokaiselle oma huone+ vanhemmille makkari ja olohuone, eli 5h+k. Hinta pompsahtaa ja vaihtoehdot vähenee. Neljällä lapsella saa jättää normaaliautoilun, sillä neljäs jäi itsellä hankkimatta.
Sosiaaliturvan madaltaminen on ehdottomasti oikea suunta, mutta onhan siellä muutoksissa kiistatta epäreiluuksia. Omistusasunnossa asuvan työttömän yksinhuoltajan, jolla muutama tonni työuralta säästössä (eli ei saa toimeentulotukea) tulotaso voi laskea jopa 500e/kk - huolimatta, että saa pieniä korotuksia lapsilisiin ja yksinhuoltajakorotukseen. Samaan aikaan toimeentulotuella oleva, joka ei asu normeja kalliimmassa asunnossa, saa noin 30e/kk lisää, koska toimeentulotuen perusosaan tehtiin normaalit indeksikorotukset. Lisäksi hänelle korvataan vedet ja sähköt eli niiden hintojen nousu kuittaantuu, kun taas tuo esimerkin yksinhuoltaja maksaa ne täysin. Vaikka suunta on osittain oikea, niin tuo kuvaamani esimerkki tekee todella pahaa ajatella ja tuntuu niin epäreilulta. Lisäksi voin sanoa, että toimeentulotuki on kaikkein passivoivin tuki ja sen korottaminen lisää kannustinloukkuja siirtyä työelämään - varsinkin, kun nyt asumistuki laskee ja suojaosuudet poistuu, jotka sinällään ovat oikeita toimia, mutta eivät auta, jos halutaan tehdä matalapalkkaisesta työstä kannattavampaa tehdä.
Hyvä lidl pointti mutta lueppa niitä tuoteselosteita. Jos minulla olisi hieno auto tai haluaisin sen pysyvän kunnossa, en tankkaisi siihen venäläistä bensiiniä. Mutta toki kukin tyylillään
Unkraissa on vähän parempi tuo lapsien teko kannustin. Olikan muistaakseni että jos olet tehnyt 4 tai 5 lasta niin et joudu maksamaan veroja ollenkaan ikinä.
Eläkkeiden osalta voisi olla enemmän kartalla miten leikattu indeksi on nostanut viimeisen 10 vuoden aikana verrattuna palkkakehitys ja mitä nyt inflaatio korjaus lopulta vaikuttaa tässä vertailussa.
Esim. 6:sta lapsesta alkaen voisi pistää luukun kiinni tuelle. Jos tällaista suurperhettä kokoaa niin pitäisi olla myös rahkeissa varaa perhettä elättää ihan omin rahoin.
Työeläkkeet eivät nouse edes inflaation verran. 30 vuoden aikana työeläkkeiden ostovoima on kasvanut 1%. Samana aikana palkkojen ostovoima on kasvanut 40%.
Työeläkkeet nousee 80% hintaindeksin mukaan ja 20% palkkaindeksin mukaan. Käytössä on ns. taitettu indeksi joka on otettu käyttöön 1990-luvulla. Sen jälkeen palkkaindeksi on noussut enemmän kuin hintaindeksi paitsi viime ja toissavuotena.@@mehtaalaanen
Olette totaalisen vieraantuneita tavallisen ihmisten elämästä. Suomi on iso maa ja teidän lähtökohta on Helsinki. Se palveluasunnossa asuva mummo voi asua jossain Kainuussa tai Rovaniemellä.
Olet oikeassa, järjestelmän luoja ovat olleet todella vastuuttomia. Kansan ääniä on "ostettu" tukiaisilla.
Kyllä, mm. Johannalla.
Toi Lidl-pointti on kyllä validi. Vaikka Lidlistä ei kaikkea saakaan niin kauppakassin hinta on ihan selkeästi edullisempi verrattuna muihin. Ehkä joku Prisma pääsee lähimmäksi, mutta se on silti aavistuksen hintavampi. Toki jos haluaa valinnanvaraa vaikkapa jossain pastakastikkeissa yms. niin Lidl ei ole paras siihen.
Suomessa EI OLE ILMAISTA terveydenhoitoa
Onko eläkejärjestelmä toimiva jos maksajia on vähemmän ja saajat saa enemmän, eli enemmän ja vähemmällä. Älkää vinkatko tätä valtion suuntaan ettei ota käyttöön
Aika oikeassa olet Lidl ja Tokmanni mietteissäsi - saman olemme huomanneet..
Lapsien teossa on iso ongelma, että kolmaslapsi maksaa eniten jos haluaa asua "normaalisti", jokaiselle oma huone+ vanhemmille makkari ja olohuone, eli 5h+k. Hinta pompsahtaa ja vaihtoehdot vähenee. Neljällä lapsella saa jättää normaaliautoilun, sillä neljäs jäi itsellä hankkimatta.
Sosiaaliturvan madaltaminen on ehdottomasti oikea suunta, mutta onhan siellä muutoksissa kiistatta epäreiluuksia.
Omistusasunnossa asuvan työttömän yksinhuoltajan, jolla muutama tonni työuralta säästössä (eli ei saa toimeentulotukea) tulotaso voi laskea jopa 500e/kk - huolimatta, että saa pieniä korotuksia lapsilisiin ja yksinhuoltajakorotukseen.
Samaan aikaan toimeentulotuella oleva, joka ei asu normeja kalliimmassa asunnossa, saa noin 30e/kk lisää, koska toimeentulotuen perusosaan tehtiin normaalit indeksikorotukset. Lisäksi hänelle korvataan vedet ja sähköt eli niiden hintojen nousu kuittaantuu, kun taas tuo esimerkin yksinhuoltaja maksaa ne täysin.
Vaikka suunta on osittain oikea, niin tuo kuvaamani esimerkki tekee todella pahaa ajatella ja tuntuu niin epäreilulta. Lisäksi voin sanoa, että toimeentulotuki on kaikkein passivoivin tuki ja sen korottaminen lisää kannustinloukkuja siirtyä työelämään - varsinkin, kun nyt asumistuki laskee ja suojaosuudet poistuu, jotka sinällään ovat oikeita toimia, mutta eivät auta, jos halutaan tehdä matalapalkkaisesta työstä kannattavampaa tehdä.
Hyvä lidl pointti mutta lueppa niitä tuoteselosteita. Jos minulla olisi hieno auto tai haluaisin sen pysyvän kunnossa, en tankkaisi siihen venäläistä bensiiniä. Mutta toki kukin tyylillään
Kerro mitä vikaa on venäläisessä bensassa? :D
Unkraissa on vähän parempi tuo lapsien teko kannustin. Olikan muistaakseni että jos olet tehnyt 4 tai 5 lasta niin et joudu maksamaan veroja ollenkaan ikinä.
Lapsien teko pitäisi sallia vain niille ,joilla on tarpeeksi resursseja.
Voisitteko puhua lainojen kilpailutuksesta reaalivakuuksista myös. Lainan saanti saattaa kaatua niihin. Nykyään pitäisi olla rikas saadakseen lainaa.
Totta, olisi siirtyneet omatkin lainat vuosikymmenellä jos 2000-luvun alussa olisi ollut nykymeno. Nyt tarvis vinkkejä nuorille vakuuksista
Eläkkeiden osalta voisi olla enemmän kartalla miten leikattu indeksi on nostanut viimeisen 10 vuoden aikana verrattuna palkkakehitys ja mitä nyt inflaatio korjaus lopulta vaikuttaa tässä vertailussa.
Leikkauksista jäi mainitsematta niiden kasaantuminen köyhille. Kun otetaan viidestä suunnasta rahaa, niin sunmat alkaa olla isoja
Toimeentulotukea korotetaan, eläkkeitä korotetaan jne.
LEIKATKAA ELÄKKEISTÄ
jos te jatkatte englannin ja ruotsin sekoittamita kauniiseen suomenkieleen en jaksa en'ää kuunnella-piste ja punt
😂
Nyt on kyllä niin Kalewi kommentti että demarius haisee kilometrien päähän.
😂
Hei geneerinen lääkevaihto on ollut olemassa jo vuodesta 2003, no brainer.
Nokian johto on aina ollut suhmuroijia ja hillotolppamiehiä täynnä.
Tsädäm miten ois SPINOVA johon loisitten viisaat päät yhteen ✨
Pikemmin papattimatto..😂
Rocky III oli Eye of the tiger.
Esim. 6:sta lapsesta alkaen voisi pistää luukun kiinni tuelle. Jos tällaista suurperhettä kokoaa niin pitäisi olla myös rahkeissa varaa perhettä elättää ihan omin rahoin.
Työeläkkeet eivät nouse edes inflaation verran. 30 vuoden aikana työeläkkeiden ostovoima on kasvanut 1%. Samana aikana palkkojen ostovoima on kasvanut 40%.
Perustelut? Kuulostaa niin veriselle huoranpaskalle ettei mitää järkeä
get over it
Osaisitko sanoa saman asian asiallisemmin. Olen toisenlaisesta perheestä.@@mehtaalaanen
Työeläkkeet nousee 80% hintaindeksin mukaan ja 20% palkkaindeksin mukaan. Käytössä on ns. taitettu indeksi joka on otettu käyttöön 1990-luvulla. Sen jälkeen palkkaindeksi on noussut enemmän kuin hintaindeksi paitsi viime ja toissavuotena.@@mehtaalaanen
Ne Lidilin safkat on vaan ihan tajuttoman suolasia, ehkä ne on siksi halpoja kun suolattuna säilyy pidempään.Halvalla saa sydän- ja verisuonitaudin.
Ei kai sieltä eineksiä tarvi ostaa. Osta oikeeta ruokaa hyvä mies
Etkö enää miuta keksiny 😂
Eka!