На пульте можно выставить до 1w, а приёмник передаёт телеметрию с мощностью 25mw максимум. Есть CROSSFIRE NANO RX PRO, там передатчик уже 500mw встроен. Так что потеря телеметрии означает только что сигнала мощностью 25mw ей недостаточно, но при этом пульт может работать до 1w и не будет никаких проблем с управлением.
Спасибо! Увидел и понял, что у и Tango2 настройки те же, бинд элементарен, TBS унифицировала и упростила настройки аппаратуры-приемника, никаких "танцев с бубном". По моему чуть выше цена апы и приемника, по сравнению с ЕЛРС, оправдана (особенно для новичков).
Ага, только стоит зайти в любой профильный фпв-чат в Телеге и там стабильно каждый месяц: "помогите, кросс не биндится". И советы на 60 сообщений: "так, сначала прошей TX через веб-агент, теперь бинд на пульте, а потом включай кросс с зажатой кнопкой. Не получится -- пробуй еще до победного". Есть там танцы с бубном, еще какие. Если что, личный опыт: танга во владении 2 года, биндил к кроссу раз 20.
Не, никаких) ну, есои знать нюансы типа версий протокола или последовательностей подключения-отключения питания чтоб перейти в тот иои иной режим.. ну и про spi elrs... Атак если знаешь - то все как часы ;)
@@petrokey ну в плане ты получаешь железку, обновляешь до последней версии или до верси на пульте, бнд фразу прописываешь и забываешь))) У тбс прикольно что оно обновляет приемник от пульта) и это удобно например если ты получил дрон и прям на почте хочешь полетать))) то тут конечно у тбс преимущество) но в целом я обычно иду домой и все-равно настраиваю под себя полетник, каналы и тп) и мне потратить лишних 5 мин на прошивку приемника не составляет труда) По качеству связи в данный момент я не уверен что тбс будет лучше :)
Как обстоят дела с цифровыми модулями и камерами? Ремонтопригодность, надёжность, совместимость с очками? Очень нужно такое видео) Что то есть лучше dji o3?
Задаюсь одним вопросом уже неделю: Как, блин, обезопасить камеру fpv дрона от моих косых рук? С03 или С04, как у Cetus Х. Сломал свою камеру во второй раз (потрескалась от удара). Есть ли защитное стекло или что-то в этом роде? Может хоть простейшую защиту посоветуете? 😢
А елрс на какой частоте тестировали?) Так как чем выше частота то тем меньше чувствительность. Касатлеьно качества сигнала, то это % от пакетов, например если у тебя трейсер отправляет 250 пактов и 100%, то приемник получает 250 пакетов, а елрс при этом на частоте 500 грц отправляет 500 пакетов, и даже если квалити будет 80% то это 400 пакетов дошло, что в разы больше чем у тбс на 100% :))) По сути самым важным как по мне параметром будет rss, так как он фактически показывает качество радиосвязи. Для примера, граница чувствительности на 500 грц елрс -105 dBm, а на 200 -112, и это огромная разница. На 250 Грц -108, что тоже на порядок лучшк чем -105 у 500)) По этому для дальности всегда режут частоту, например на самолете волбще 50 будет достаточно))) У того же Аника на елрс 2.4 на самолете летали на 50км, и телеметрия была. По поводу телеметрии сверху уже писали, да, у бетафпв есть разные приемники с телеметрией 17 и 100 милливатт. Скорее всего у тебя 100 бала) Добавлю еще что у елрс есть режимы когда он дублирует пакеты, например отправляет 1 пакет по 2 - 4 раза)) что в условиях с помехами может быть очень неплохо и там линк квалити колом на 100 стоит:))
Да всетак. Елрс тестил на 2.4 - там отдельный видос - прошелся по всем их приемникам и сравнил. Ну у елрс есть еще плюшка - как я понял елрс на 2.4 тоже лора использует в отличии от трейсера
@@petrokey я наверное не правильно выразился, я имел ввиду частоту отправки данных)) 500 грц?) Или больше или меньше) Да елрс тоже лора) Вообще для себя не вижу смысла в связи от тбс, да есть плюшки свои. Например можно выводить координаты из телеметрии на телефон и в реальном времени смотреть где летишь) но я не знаю насколько часто это надо. В елрс же прикольно елрс бекпек, я себе на пульте поменял канал видео, и у меня сразу канал поменялся на дроне и на очках автоматом) плюс больше герцовка это хорошо) хотя в принципе 250 уже хорошо) Вот посмотрел на сайте елрс есть лонг рейндж, так там люди летают по 20 - 30 - 40 км на 2.4 ГГц, 40Гц пакт рейт и мощность 25 - 50 милливатт.... на крыле, я так понимаю там чистая прямая видимость. А 1 парень вообще 100км, правда 2 ватт на 50 грц..)))
Хмм.. чтоб я так помнил. Помоему 150 ставил, а для проверки максимума на гемени паре приемника и передатчика снизил до 50. Но тестил не в воздухе а в сельской застройке такчто тест неоднозначный. Хотя получилось сравнить 'относительно' друг друга. Атак да, мне елрс тоже больше по душе) А еще если я верно понял то там в протоколе есть возможность передачи 'аля msp' что вообще закладывает базу на кучу крутых фич на будущее
@@petrokey писал ответ и свет погас.... пишу опять) Гемини конечно классная штука, но я думаю мне моих 250 с головой хватит, все-равно летать особо нельзя.. в идеале конечно тестить на одной герцовке, так будет более объективно) но я лично в управлении не вижу для себя тбс, переплата большая, а толку не особо. А вот видео тбс выглядит интересно, передатчик на 500 милливатт размером с ЕЛРС лайт ресивер) пришлось рисовать и печатать крепление для него что-бы в канопу метеора поставить)) и как всегда благодарю за обзор)
@yanaseized )) Попробую. Он надо мной сверху вне кадра. Постараюсь поближе придвинуть. А вот с эхо врядли чтото смогу сделать ибо помещение не мое и чтото городить неттт возможности
Как рациональная покупка, Мамбо барахло - цена как у Радиомастер Боксер Макс, только стикки мелкие и посредственного качества + сомнительный линк на борту. Добавьте стикки от пиродрона, добавьте модули кросс и елрс - получите Радиомастер Боксер Макс, но за 45 тыщ.
На Mambo стоят полноразмерные стики, качество очень достойное, именно на этой версии стоят наконечники TBS Crown, которые оказались ппц какими удобными, а мне есть с чем сравнивать... Так же стоит Mambo на 100 долларов дешевле Boxer Max и вообще, зачем такую чушь писать, если в вопросе не разбираешься?
@@FregoUA блажен тот кто верует). К твоей любимице нужно докупать пиродроновские или риотовские алюминиевые стики за +-150 долларов, чтобы бать как AG01, но они все равно значительно меньше по размеру + докупить адекватный модуль связи за 50-150 долларов. Итого цена мамбы вырастает вдвое)
Ну, радиолинк крнечно хорошебы в поле потестить, но то что я вижу - в аналогичных условиях LQ у мамбы лучше, но вот обратная связь телеметрия - у трейсера слабее
На пульте можно выставить до 1w, а приёмник передаёт телеметрию с мощностью 25mw максимум. Есть CROSSFIRE NANO RX PRO, там передатчик уже 500mw встроен. Так что потеря телеметрии означает только что сигнала мощностью 25mw ей недостаточно, но при этом пульт может работать до 1w и не будет никаких проблем с управлением.
О, спс!
Много слышал, вижу впервые. Спасибо.
У меня Rx обновился от более свежей версии Tx при бинде.
Локально, без Тбс агента.
В обратно тоже работает.
Фишка Тбс
Дада, есть такое
Спасибо, интересно, но "нашефсио" это тх12. Однако для расширения кругозора чего бы и нет
Покет топчег)
Я за Boxer😅
Спасибо! Увидел и понял, что у и Tango2 настройки те же, бинд элементарен, TBS унифицировала и упростила настройки аппаратуры-приемника, никаких "танцев с бубном". По моему чуть выше цена апы и приемника, по сравнению с ЕЛРС, оправдана (особенно для новичков).
Ага, только стоит зайти в любой профильный фпв-чат в Телеге и там стабильно каждый месяц: "помогите, кросс не биндится". И советы на 60 сообщений: "так, сначала прошей TX через веб-агент, теперь бинд на пульте, а потом включай кросс с зажатой кнопкой. Не получится -- пробуй еще до победного". Есть там танцы с бубном, еще какие. Если что, личный опыт: танга во владении 2 года, биндил к кроссу раз 20.
Однако!
Ну и по цене приемники всетаки почти вдвое дороже
Вообще никаких танцев с бубном на елрс))) о чем вы?)
Не, никаких) ну, есои знать нюансы типа версий протокола или последовательностей подключения-отключения питания чтоб перейти в тот иои иной режим.. ну и про spi elrs... Атак если знаешь - то все как часы ;)
@@petrokey ну в плане ты получаешь железку, обновляешь до последней версии или до верси на пульте, бнд фразу прописываешь и забываешь)))
У тбс прикольно что оно обновляет приемник от пульта) и это удобно например если ты получил дрон и прям на почте хочешь полетать))) то тут конечно у тбс преимущество) но в целом я обычно иду домой и все-равно настраиваю под себя полетник, каналы и тп) и мне потратить лишних 5 мин на прошивку приемника не составляет труда) По качеству связи в данный момент я не уверен что тбс будет лучше :)
Как обстоят дела с цифровыми модулями и камерами? Ремонтопригодность, надёжность, совместимость с очками? Очень нужно такое видео) Что то есть лучше dji o3?
Недавно выкатил видос про гуглз Х от вокснейл. И буду еще делать ибо не все вопросы тогда решил
там один нюанс. если воткнуть антенну в аппаратуру, то можно увеличивать сигнал
Задаюсь одним вопросом уже неделю: Как, блин, обезопасить камеру fpv дрона от моих косых рук? С03 или С04, как у Cetus Х. Сломал свою камеру во второй раз (потрескалась от удара). Есть ли защитное стекло или что-то в этом роде? Может хоть простейшую защиту посоветуете? 😢
Может из стяжек вокруг кружки наворотить - аки цветочек
Приклей кусок губки)
А елрс на какой частоте тестировали?)
Так как чем выше частота то тем меньше чувствительность.
Касатлеьно качества сигнала, то это % от пакетов, например если у тебя трейсер отправляет 250 пактов и 100%, то приемник получает 250 пакетов, а елрс при этом на частоте 500 грц отправляет 500 пакетов, и даже если квалити будет 80% то это 400 пакетов дошло, что в разы больше чем у тбс на 100% :)))
По сути самым важным как по мне параметром будет rss, так как он фактически показывает качество радиосвязи.
Для примера, граница чувствительности на 500 грц елрс -105 dBm, а на 200 -112, и это огромная разница. На 250 Грц -108, что тоже на порядок лучшк чем -105 у 500))
По этому для дальности всегда режут частоту, например на самолете волбще 50 будет достаточно)))
У того же Аника на елрс 2.4 на самолете летали на 50км, и телеметрия была.
По поводу телеметрии сверху уже писали, да, у бетафпв есть разные приемники с телеметрией 17 и 100 милливатт. Скорее всего у тебя 100 бала)
Добавлю еще что у елрс есть режимы когда он дублирует пакеты, например отправляет 1 пакет по 2 - 4 раза)) что в условиях с помехами может быть очень неплохо и там линк квалити колом на 100 стоит:))
Да всетак. Елрс тестил на 2.4 - там отдельный видос - прошелся по всем их приемникам и сравнил. Ну у елрс есть еще плюшка - как я понял елрс на 2.4 тоже лора использует в отличии от трейсера
@@petrokey я наверное не правильно выразился, я имел ввиду частоту отправки данных)) 500 грц?) Или больше или меньше)
Да елрс тоже лора)
Вообще для себя не вижу смысла в связи от тбс, да есть плюшки свои. Например можно выводить координаты из телеметрии на телефон и в реальном времени смотреть где летишь) но я не знаю насколько часто это надо.
В елрс же прикольно елрс бекпек, я себе на пульте поменял канал видео, и у меня сразу канал поменялся на дроне и на очках автоматом) плюс больше герцовка это хорошо) хотя в принципе 250 уже хорошо)
Вот посмотрел на сайте елрс есть лонг рейндж, так там люди летают по 20 - 30 - 40 км на 2.4 ГГц, 40Гц пакт рейт и мощность 25 - 50 милливатт.... на крыле, я так понимаю там чистая прямая видимость.
А 1 парень вообще 100км, правда 2 ватт на 50 грц..)))
Хмм.. чтоб я так помнил. Помоему 150 ставил, а для проверки максимума на гемени паре приемника и передатчика снизил до 50. Но тестил не в воздухе а в сельской застройке такчто тест неоднозначный. Хотя получилось сравнить 'относительно' друг друга.
Атак да, мне елрс тоже больше по душе)
А еще если я верно понял то там в протоколе есть возможность передачи 'аля msp' что вообще закладывает базу на кучу крутых фич на будущее
@@petrokey писал ответ и свет погас.... пишу опять)
Гемини конечно классная штука, но я думаю мне моих 250 с головой хватит, все-равно летать особо нельзя..
в идеале конечно тестить на одной герцовке, так будет более объективно) но я лично в управлении не вижу для себя тбс, переплата большая, а толку не особо.
А вот видео тбс выглядит интересно, передатчик на 500 милливатт размером с ЕЛРС лайт ресивер) пришлось рисовать и печатать крепление для него что-бы в канопу метеора поставить))
и как всегда благодарю за обзор)
Здравствуйте, уже пол года вас смотрю, вам полноценного микрофона не хватает, как мне кажется
Хмм.. сейчас использую zoom h1n. Возможно использую его както нетак?
@@petrokey поближе ко рту значит ) из-за эхо не понятно в камере ли микрофон или дорогущий диктофон стоит
@yanaseized ))
Попробую. Он надо мной сверху вне кадра. Постараюсь поближе придвинуть. А вот с эхо врядли чтото смогу сделать ибо помещение не мое и чтото городить неттт возможности
@@petrokey для этого есть динамические микрофоны, тот же фифайн ам8 красавец и стоит не дорого
@yanaseized о, погуглю, спс
Как рациональная покупка, Мамбо барахло - цена как у Радиомастер Боксер Макс, только стикки мелкие и посредственного качества + сомнительный линк на борту. Добавьте стикки от пиродрона, добавьте модули кросс и елрс - получите Радиомастер Боксер Макс, но за 45 тыщ.
Хаха - те самые AG01)
На Mambo стоят полноразмерные стики, качество очень достойное, именно на этой версии стоят наконечники TBS Crown, которые оказались ппц какими удобными, а мне есть с чем сравнивать... Так же стоит Mambo на 100 долларов дешевле Boxer Max и вообще, зачем такую чушь писать, если в вопросе не разбираешься?
@@FregoUA блажен тот кто верует). К твоей любимице нужно докупать пиродроновские или риотовские алюминиевые стики за +-150 долларов, чтобы бать как AG01, но они все равно значительно меньше по размеру + докупить адекватный модуль связи за 50-150 долларов. Итого цена мамбы вырастает вдвое)
@@a1ac99 ну и веруй себе дальше 🤣
Ну, радиолинк крнечно хорошебы в поле потестить, но то что я вижу - в аналогичных условиях LQ у мамбы лучше, но вот обратная связь телеметрия - у трейсера слабее