Жаль, что эксперимент не сопровождался взвешиванием баллона. Поэтому посчитаем расход газа в эксперименте, исходя из официальных технических данных с сайта производителя. Итак, расход керамики 125 грамм газа в час. Расход обычной горелки 160 грамм газа в час. Это на максимальном режиме, разумеется. Расход керамики в эксперименте: 125/3600(секунд в часе)*330(секунд в 5,5 минутах)=11,46 грамм. Расход обычной горелки: 160/3600*270=12 грамм. Сомнительная экономия при том, что на нагрев потребовалось времени на 22% больше. Да и как может экономить газ горелка, которой требуется на нагрев того же объема воды работать дольше? Ветрозащиту ставить придется в любом случае, потому что хоть керамика почти и не задувается, но с ее способностями нагреть воду в тепличных условиях мы рискуем кипятка на природе и при ветре не дождаться вообще. Тогда незадуваемость - это не преимущество, потому что бесполезно.
Многие пишут что видео на высоте. Не знаю чем оно на высоте). Скажу про то что обзор зделан неправильно. Во первых он сказал что керамика жарче ,а по времени кипячения всё наоборот. Это всё потому что керамика должна раскалится и потом ставить чайник. Короче он не шарит просто в них, еслиб разбирался то не зделал бы такого косяка. 3 пишем 2 в уме.
Роман, никто в походных условиях не будет прогревать горелку. Это лишний расход газа. При прогреве все равно какая-то часть тепла отдается посуде, что сокращает время нагрева в целом. Ну, и потом. Представь, что ты потратил минуту на прогрев керамики, а потом поставил чайник и она тебе его вскипятила за 4,5 минуты. Ты в этом случае чай получил через 4,5 минуты или через те же 5,5? Прогрев будет иметь значение, если следом ставишь еще одну посудину. Но опять же, в случае с обычной горелкой она к тому времени уже и так будет лишнюю минуту греться, так что керамика, наверняка, не наверстает.
ЗЗЗЗЗЗделан? =))) про знаки препинания я вообще молчу. Не люблю придираться к грамматике, но если Вы судите кого-то, будьте готовы и сами быть судимым ;) А пока керамика раскаляется она газ не потребляет и время не идёт? =) суть скорее в мощности, керамика 1.5 КВт, а обычная плитка значительно мощнее. Основной косяк видо - расход газа, его нужно измерять взвешивая баллон, а не смотреть на показатели расхода на коробке, тогда и будут более точные данные.
Самое главное что все обзорщики по керамике забывают упомянуть : это трудность с точной регулировкой нагрева , тепловая инерция керамики и соответсвенно трудно регулировать точно режим приготовления пищи . Ну и вся эта экономия на газу нивелируется увеличенным вдвое временем нагрева по сравнению с обычными горелками. У керамики есть один плюс о котором опять же все молчат : она хорошо нагревает косвенно окружающий воздух , что важно кому то в походах, палатках , на кемпингах и т.д.
У меня тоже ровно на 1 минуту быстрее литр воды закипел на обычной горелке. На счет ветра, проверил- у меня на ветре, вода на керамической плите очень долго не закипала. В итоге я устал ждать и выключил. Вывод: по- моему личному мнению, обычная горелка выигрывает. Вода закипает быстрее, что с ветром, что без ветра.
Ага, и ты получишь чай быстрее? Или эти "2-3 мин." тоже нужно прибавлять ко времени приготовления кипятка? Это имеет академическое, но не практическое значение. С учетом времени разогрева все равно выйдет дольше, если только керамика не в 2 раза быстрее, чем обычная горелка, будет нагревать чайник. Но это невозможно.
Керамика греет дольше но при этом расходует на это меньше газа при любом раскладе. И очень удобен для разжигания кальянных углей. Полгода им пользуюсь полет нормальный
Жаль, что эксперимент не сопровождался взвешиванием баллона. Поэтому посчитаем расход газа в эксперименте, исходя из официальных технических данных с сайта производителя. Итак, расход керамики 125 грамм газа в час. Расход обычной горелки 160 грамм газа в час. Это на максимальном режиме, разумеется. Расход керамики в эксперименте: 125/3600(секунд в часе)*330(секунд в 5,5 минутах)=11,46 грамм. Расход обычной горелки: 160/3600*270=12 грамм. Сомнительная экономия при том, что на нагрев потребовалось времени на 22% больше. Да и как может экономить газ горелка, которой требуется на нагрев того же объема воды работать дольше? Ветрозащиту ставить придется в любом случае, потому что хоть керамика почти и не задувается, но с ее способностями нагреть воду в тепличных условиях мы рискуем кипятка на природе и при ветре не дождаться вообще. Тогда незадуваемость - это не преимущество, потому что бесполезно.
Ты прав абсолютно.
И ещё я видел как керамические рассеиватели разваливаются от времени и от механических не значительных воздействий, как пепел осыпались
Ну штош! Аргументация хороша. Выбор очевиден. Цалую!
Очень позитивный человек! Приятно смотреть, спасибо!
Многие пишут что видео на высоте. Не знаю чем оно на высоте). Скажу про то что обзор зделан неправильно. Во первых он сказал что керамика жарче ,а по времени кипячения всё наоборот. Это всё потому что керамика должна раскалится и потом ставить чайник. Короче он не шарит просто в них, еслиб разбирался то не зделал бы такого косяка. 3 пишем 2 в уме.
Роман, никто в походных условиях не будет прогревать горелку. Это лишний расход газа. При прогреве все равно какая-то часть тепла отдается посуде, что сокращает время нагрева в целом. Ну, и потом. Представь, что ты потратил минуту на прогрев керамики, а потом поставил чайник и она тебе его вскипятила за 4,5 минуты. Ты в этом случае чай получил через 4,5 минуты или через те же 5,5? Прогрев будет иметь значение, если следом ставишь еще одну посудину. Но опять же, в случае с обычной горелкой она к тому времени уже и так будет лишнюю минуту греться, так что керамика, наверняка, не наверстает.
ЗЗЗЗЗЗделан? =))) про знаки препинания я вообще молчу. Не люблю придираться к грамматике, но если Вы судите кого-то, будьте готовы и сами быть судимым ;) А пока керамика раскаляется она газ не потребляет и время не идёт? =) суть скорее в мощности, керамика 1.5 КВт, а обычная плитка значительно мощнее. Основной косяк видо - расход газа, его нужно измерять взвешивая баллон, а не смотреть на показатели расхода на коробке, тогда и будут более точные данные.
Как всегда обзоры на высоте!А чайничек - мечта!
Самое главное что все обзорщики по керамике забывают упомянуть : это трудность с точной регулировкой нагрева , тепловая инерция керамики и соответсвенно трудно регулировать точно режим приготовления пищи . Ну и вся эта экономия на газу нивелируется увеличенным вдвое временем нагрева по сравнению с обычными горелками. У керамики есть один плюс о котором опять же все молчат : она хорошо нагревает косвенно окружающий воздух , что важно кому то в походах, палатках , на кемпингах и т.д.
У меня тоже ровно на 1 минуту быстрее литр воды закипел на обычной горелке. На счет ветра, проверил- у меня на ветре, вода на керамической плите очень долго не закипала. В итоге я устал ждать и выключил. Вывод: по- моему личному мнению, обычная горелка выигрывает. Вода закипает быстрее, что с ветром, что без ветра.
Странно керамическую позиционируете как более быструю , а на деле кипятила она дольше.
Не хватило второй части теста. Закипание с вентилятором, имитирующим ветер.
Расход газа на керамической плитке значительно меньше. В этом плюс её.
От следопыта или любой другой за 1500 отличается?
Я думаю что если вода попадает на керамику то она лопнет
Лопнет. На сайте производителя есть отзывы об этом.
Где можно приобрести газболоны к этим плиткам ?
В каких спецмагазинах они продаются ?
Kovea от следопыта или других китайских отличается чем-нибудь, или все на одном заводе штампуют?
горелки разные точно
Я думаю что если чайник поставить на плитки через 2-3 мин. то на керамике он подогреется быстрее !
Ага, и ты получишь чай быстрее? Или эти "2-3 мин." тоже нужно прибавлять ко времени приготовления кипятка? Это имеет академическое, но не практическое значение. С учетом времени разогрева все равно выйдет дольше, если только керамика не в 2 раза быстрее, чем обычная горелка, будет нагревать чайник. Но это невозможно.
Я вот вам что скажу, второй год подряд на простой плите плавится горелка, приходится менять.
Керамика греет дольше но при этом расходует на это меньше газа при любом раскладе. И очень удобен для разжигания кальянных углей. Полгода им пользуюсь полет нормальный
Не при любом. Посмотрите мой комментарий здесь же на эту тему.
СанСаныч, больше видосов по страйкболу!!!!
+Геннадий Громский Сегодня вечером будет выложен интересный сравнительный обзор по страйкболу
где заказать эту плиту?
Странные выводы без взвешивания баллона. Доверия не вызывает. С выводами не согласен.
чистить керамику ?
Да, давай, чисти.))) А если серьезно - заколебаешься. Особенно на природе.