Спасибо за передачу. Картинка и звук очень понравились. Вставки фотографий четкие, в тему и отлично поясняют, о чем идет речь. Гость говорит много, подробно и по делу. Поначалу показалось, что ведущий перебивает гостя на самых интересных местах, но к концу передачи сложилось мнение, что он просто хочет выделить основные моменты повествования, добавив четкие выводы из сказанного. Мне это непривычно, но возможно, что это вынужденный ход, так как гость мог бы подробностями сделать передачу просто бесконечной. Беседа получилась очень увлекательной. Хотелось бы услышать продолжение.
Среди треска коментов никто не удосужился задать вопрос - а как так получилось, что все наши гении всех времён и народов не продумали - чем же быстро таскать отличные пушки, как им вовремя подвозить снаряды и т.п. Почему никто не изучал боевой опыт немцев 37 - 40 гг, чтобы лучше подготовиться к войне с ними - возможности врага надо изучать заранее, а не в ноябре под Москвой!!!
Потому что ответ очевиден: конечно же изучали. Причин поражений и отступления 41-го было множество. Именно комплекс этих причин стал фактором тяжёлой для КА ситуации на начало войны.
@@dds6993 ! Типично идиотский ответ, замазывающий главных виновников! Гений всех времён и народов не верил никому уже давно, и потому, обратно, самоуверился до бесконечности! Гитлер видите ли не нападёт на нас до лета 42 года! А почему, и что он сам тебе это на ухо нашептал? Даже вопреки очевидному сосредоточению войск, снарядов, гсм у наших границ с 41г, вопреки разведполётам над нашей(!) землёй, не верил и всё! И доневерился до 22.06.41. Ну хоть бы учения проводил в отдалении и пополнял войска по военному времени, меняя их и накапливая полностью готовыми - в такой чехарде их разведка не разобралась бы! Ничего такого не сделал! Войну видите ли можно спровоцировать - это этого то ад-вольфа, что прямо писал в своей книжонке гл целью уничтожение нас всех!!! Изучали? Опыт немцев - и что - допустили прорыв к Москве в результате? Если бы не убил он Тухачевского - уже этого хватило бы не допустить лета 41, да и нападения Т не допустил бы, лёг бы костьми сам, но страну бы спас, только слушай умного и делай - нет, он видите ли сам - гений - и показал, какой он гений наоборот! Тот же Жуков намекает на чванливую самоуверенность его, как и Кузнецов - ВМФ. Как можно ставить свою спесь выше своей страны??? Этот ставил, плевать ни на что ни хотел в угоду себе, пороку своему! В этом главнейшая причина лета 41!!!
@@dds6993 ! Вы точно в плену бреда и необъективности - СССР вполне мог избежать 41г, но если бы тот же сталин не страдал своими маниями и фобиями, но для этого должна быть более свободная атмосфера в стране.Закрутив гайки и устроив гулаг, что особенно пагубно - для многих талантов(Туполев, Королёв, Вавилов, знакомы фамилии???), он сильно ослабил и страну и армию своими чистками в ней. Всё это хорошо известно, не хотите знать - ваше дело, но ошибочное.Тот же Т-34 разработчики пробивали несколько лет и только после зимнего марша по полям Харьков - Москва он был рассмотрен у сталина - вот истинное вредительство, так же было и с катюшами и др, но у вас всё хорошо - броня крепка - только гитлеровские противотанковые пушки перекрошили все эти Т-26 в хлам летом 41! Нам же надо было иметь мобильные группы с рациями - противотанковые отряды с 45-пятками и авиаразведкой и т.п. на танкоопасных направлениях в 41г. Никто не мешал!!!И тогда немец не долез бы до Москвы!Вы же видите ненависть в объективности, противоречащей вашей упёртой уверенности, что в 41 мы всё сделали правильно.Хорошо, изучали, и какие сюрпризы ждали адвольфа унас - кроме Брестской крепости и личного героизма воинов - ничего! Остальное - рухнуло, спаслись остатками армии из казахстана(панфиловцы) и с Дальнего востока, что и доказало лето 42 - сталинград, и только к 43 подготовились к войне и пошли их громить, а это надо было подготовить в 41, этого то вы и не понимаете, возможности были, см выше!!! Вы же пока дали только эмоции, ни фактов ни идей -не видно, потому и прекращаю бессмысленную дискуссию, не стоит сыпать тут "бисер"!
@@user-hk1ps9ql6w Как интересно. Значит, мои слова про комплекс проблем на начало войны - это упёртая позиция, что всё было хорошо и правильно, а твоя маниакальная ненависть к Сталину, как к единственной проблеме КА на начало войны - это объективность? Так вот, это не объективность, а предвзятость. Замшелая такая предвзятость, махровая. "Сыпать бисер" ты даже не начинал. Я увидел лишь размазывание предвзятых соплей в рамках викторины "сам спросил-сам ответил".
Мой тесть Глотов Тимофей Дмитриевич 1918 года рождения первый день войны встретил на Буге . Служил наводчиком на батареи сорокопяток. Шла замена батареи 45 на батарею 76мм. Снаряды на складах заменили на 76 мм. Снарядов 45 мм оставалось только в зарядных ящиках. С понедельника 23 июня должна быть переброшена батарея 76мм. Снарядов хватило на пару часов боя. Потом началось отступление, воевать было нечем. Тимофей Дмитриевич до последних дней своей жизни (прожил 90 лет) считал. что произошло прямое предательство.
В Брестской крепости на утро 22 июня было 30000 военных , в плен сдались 7200 , немцы захватили 14000 единиц стрелкового оружия , 1300 пулеметов и даже 36 танков .
@@r0d1nav0pasn0st1 а в октябре 1941 под Вязьмой какой был заговор ? Пятьдесят суток стоял неподвижно фронт , готовились к обороне серьезно .Результат : 660000 пленных за две недели избиения Красной армии .
Мне очень понравился взвешенный подход к оценки исторических событий, основанный на многих факторах, которые только вместе и можно оценить! Спасибо большое и ждём ешё
Читаю сейчас советскую литературу-так это давно все было сказано. Просто в памяти у меня лично оставалось главное-немцы в начале были просто сильнее. А Исаев разжевывает до молекул. Не знаю, как у других, но у меня впечатление, что у нас память на какое-то время отшибло. А сейчас она возвращается.
Всё верно кроме того, что память не отшибло - её отшибали целенаправленными ударами дубины пропаганды по головам граждан. Начиная со времен Хрущева правда о тех событиях подавалась с перекосами и ацентами, а во временя Ельцина и Горбачево просто лили помои на подвиг народа.
Память не отшибло. Его отшибли! Специаоьно и целенаправленно. Для того чтобы побеждать в будущих войнах, надо изучать (анализировать) неудачи , а не победы. Если в истории видеть Россию как одержавшую победы во всех войнах. А если понять, что Россия всегда была разгромлена, кроме войн, в которых находилась с союзниками. Потому, что никогда не обсуждалась правда прошлых войн.
Вся трагедия Алексея Валерьевича в том, что вашему нынешнему МО, глубоко плевать на его работы и его мысли к которым он пришел, в результате этих работ. Нынешняя "бригадная ересь" ни чем не лучше, той, что была в 1942 году. И сегодняшние метания от бригад обратно к дивизиям, повторяют то, что уже было 70 лет назад... Беда России в том, что она никогда, ни к чему, не готова (и я не злорадствую, я просто констатирую факт.) Умные, знающие, мыслящие не по шаблону люди в ней, практически не представляют интереса для властей. Увы. Спасибо Вам, Алексей Валерьевич. Для мыслящих людей, ваши работы представляют значительный интерес. P.S. Михаил, спасибо Вам, за то, что начали этот проект. Совет(если позволите). Не давайте эмоциям (правильным, патриотическим, любым) давить на ваше восприятие военного дела. Война вещь жесткая и прагматическая. Исаев (будучи математиком по первому образованию) поэтому и достиг высот в военной истории. Он рассматривает вопрос прагматически, он старается уходить (внутри себя разумеется, на публике он вынужден быть патриотом) от эмоций. И правильно делает. Берите в этом с него пример. Еще раз спасибо и удачи вам и вашей команде).
Ни одна страна полностью не была готова к войне, даже Германия. Просто степень ее готовности была выше из-за более раннего ее начала и более тщательной подготовки (которая была следствием поражения в ПМВ).
Сейчас бригадной ересью страдают страны НАТО. Да и вообще, то, что вы называете ересью-банальная болезнь роста, армия с 1938 по 1941 год выросла в 7 раз. Ну и при табуреткине тоже армия ковалась по новым лекалам, но в отличие от предвоенных лет у нас есть ядерное оружие и современные средства разведки и предупреждения, чтобы внезапного нападения не случилось.
Иван Тёмный >> Беда России в том, что она никогда, ни к чему, не готова - это на каком основании такие выводы, на основании вашего великого "я так щитаю"? Ни один историк, в т.ч. и Алексей Валерич ничего подобного не утверждают, а зачастую и опровергают.
Ну как бы, это не я "щитаю", а "ход истории" (если хотите)... Что бы далеко не ходить, то вот к ВОВ готовились-готовились, готовились-готовились (и я не иронизирую, работа была проведена колоссальная) ну и? И оказались не готовы. (И это снова, не я, это Ставка Верховного Главнокомандования так утверждает... "В результате внезапного и вероломного нападения...и т.д.) А как же нападение может быть внезапным и вероломным, если ты к нему готов? Ну и потом. Бог с ним с внезапным нападением... В дальнейшем, ход военных действий показал, что готовились не к тому, что случилось. Почти всё пришлось "переделывать" уже в ходе боевых действий, от структуры вооруженных сил до техники и пр., (не говоря уже о стратегии и тактике всех родов и видов вооруженных сил). Поэтому, вывод о том, что "Россия" (в данном случае СССР) никогда ни к чему не готова (изначально) - это не мой вывод. Я просто его озвучил. Вы и сейчас, в 2018 году не готовы к современной войне с современным противником, несмотря на все уверения и красивые картинки вашего МО. И что? Ничего нового в этом нет. Вы как обычно готовитесь(и правильно делаете), но в результате, всё окажется совсем не так и придётся всё снова на ходу переделывать. Так было всегда. (Кроме пожалуй 1812 года, но это отдельная тема).
Иван Тёмный балабольство. Про сейчас особенно позабавило. Великий диванный ыксперд в истории, в военном деле, в международных делах и видимо во всем остальном тоже. Сам-то откуда, если не из России? Судя по уровню аналитики и знанию истории, наверняка с незалежной.
Спасибо Алексею Исаеву! Очень интересно! Работа в архивах- это увлекательно, но и сложно. Алексей, грамотно объясняет события ВОВ опираясь на подлинники.
Чего ты несёшь, чем гордиться?? Я горжусь что наши предки в 41 отогнали немцев от Москвы, потом был Сталинград где немцы прикурили знатно ,Курская дуга, потом освобождение всей советской территории и территории Европы и Победа в 45 ом!! Вот этим можно гордиться!!
Хотелось бы поточнее отличие боя инжекторов на мессерах и карбюраторах на наших самолетах? Хотелось бы подробнее по оптике танков т34-76 и штуг 3 со стереотрубой например, и прицелов /оптики панзер 3-4 танков. Ато у историка все т34 постреляли пушки.
Алексей очень мягко обозначил причины: 1. Белые офицеры - 20 лет назад была 1WOW, где офицеры которые были преданы Царю и Отечеству? Их нет, людей с детства готовых защищать Отечество нет, есть красные коммандиры, домохозяйки, воры, даже бандиты, но не люди готовые противостоять умелому врагу. 2. Настроение в обществе - да Украина была оккупирована не только Поляками, но и немцами во времена 1WOW, приход отморозков 3Рейха они не ожидали, думали просто белые приходят- красные приходят. 3. Выбор оружия - тут Алексей все правильно отметил - авиация-артилерия-танки-пехота, все должно быть во взаимодействии, в идеале идти волнами, как уже с 44-го катком шла РККА
Не надо менять формат на мини "клипчики", как посоветовали на одном из форумов, если только как дополнение. Я не представляю что можно рассказать интересного за 10 минут. Только что-то в общих чертах. "В общих чертах" это не интересно, такой информации итак вагон. Интересно как раз много и поподробнее в мельчайших деталях. Спасибо за ваш труд! Ну и с нетерпением ждем выпуск по авиации в 41ом от Михаила Тимина)
за 10-15 минут можно рассказать практически всё. Но это почти искусство, и другой формат. Вот почти образцовый пример ruclips.net/video/LJdhEpJ03Ug/видео.html
Спасибо большое Алексею В. Исаеву и ведущему за подробную информацию, на многие вопросы получил ответ и многое сложилось в голове, В. Резун в своих догадках и логических изложениях в книгах оказался прав и и не сильно ошибался в своих выводах. Помню он даже пример приводил о картах европейских населенных пунктов, местностей, с точным указанием рек и мостов и тд и тп. Вопрос возник в связи с картами, продуктами, боеприпасов, походные словари и разговорники и прочие другие вещи указывающие на большую вероятность выступления на сопредельную территорию. Разве советская разведка о таких важных моментах не докладывала руководству страны?
Вот сказали про "вооруженные до зубов" пехотные части с СВТ-40 и не опровергли глупые мифы про "одну винтовку на троих" и про "вот тебе саперная лопатка, оружие добудешь в бою" летом 41-ого. А ведь эта лапша еще у многих висит на ушах. Считаю это важно было упомянуть в свете данной дискуссии. Спасибо.
Дело в том, что большинство этих самых СВТ-40 и не только их. Были в подразделениях погранвойск, НКВД, ударных группировок. При чем СВТ почему не любим был солдатами часто? А тем, что последующие призывы были менее технически грамотные граждане. Т.е. для них изучать, ухаживать и правильно использовать более сложную автоматическую винтовку было реально ПРОБЛЕМАТИЧНО. Хотя рота вооруженных СВТ, это в 10 раз более плотный огонь по противнику в обороне и как минимум в 2-3 раза плотнее огонь в наступлении. А это серьезное преимущество. Немцы действительно активно охотились и забирали себе наши СВТ, они им очень нравились. ТАк же как и брали ППШ с ДП 27.
кадровые части, да, были вооружены СВТ. "Винтовка на троих" - это об ополчении, которым в самом деле выдавали "на всех" оружие, обмундирование не выдавали вообще, поэтому их и прозвали "пиджаками" - они в гражданской одежде поехали на войну. Так что вы своим невежеством сами себе лапшу вешаете.
именно об ополчении говорят, когда упоминают о "винтовке о троих", это очевидный факт. Как и то, что они не проходили боевую подготовку, не получили обмундирование и снаряжение, даже воинский учёт не прошли и не входят в число потерь РККА. Те, кто пытаются за уши притянуть якобы для опровержения эту фразу к другим воинским формированиям - невежественны, ведь для них это не очевидно.
Очень хотелось бы послушать дополнительные лекции Исаева. Не планируетя ли выпуск обзора по армиям союзникам германии, с описанием их реального состояния?
Учитель математики в 4 школе г. Видное покойный ветеран Павел Иванович Колесников СЗВО начал войну в районе УРА Сталина. Утверждал о недостатке стрелкового оружия в начале войны и боеприпасов. И много чего ещё не хватало+организационная неразбериха.
мл-20 производились на Мотовилихинском заводе в Перми , В начале августа 2017 года предприятие вошло в процедуру банкротства - суд Пермского края ввел в отношении завода процедуру наблюдени
Почему они считали, что завоют Россию за пару месяцев? - война 1940 года с Финляндией практически проиграна, огромные потери, финны сами оставляют пару городков, проводя эвакувацию, через год они все возвращают, но не больше. - отношения с Польшей, даже будучи вассалами им было все до своего гонора, нормально но все же - Украина - всем известно что их героев немцы в тюрьму сажали, а поляки расстреливали. Это часть вообще тройственная - поляков там не любят, но говорят на смеси с польским, гуляй-поле вообще казаки, а Казаки под Польшей не пойдут. В итоге немцам верили, но до решения признать всех их умственно неполноценными народами.
Немцы разгромили Францию в стиле блицкрига и это надо было глубоко изучать и правильно вооружаться и продумывать, а не держать свору лошадей в армии. Вообще, наша огромная территория просто требовала иметь мощные подвижные полностью моторизованные соединения как для обороны, так и для наступления в 40 - 41гг - но этого не было, а вот почему, и что отсюда следует....
Спасибо! Ещё насколько я читал и слышал у всех немецких танков была рация, а в РККА только на танке "начальника" "звена" (подразделения". Что как я понимаю давало более мобильно и продумано, а самое главное более слажено вести бой.
Ну что я скажу? Алексей Исаев всё грамотно разложил по полочкам! Но вот о расстановке сил на театре военных действий как-то уж очень скромно "три эшелона" "растянуты". Хочется более внятной позиции именно по расположению войск накануне и планах сторон. Ну с немецким планом "Барбароссы" ясно, а вот с нашими планами..... Типа проблема? И самое главное, почему наши войска были расположены именно так, как как удобно для наступления, а не для обороны? Вот ВОПРО-О-О-О-СССС !!! ;) За видос жирный лайк! :) Счас буду смотреть про приграничные сражения - может там есть ответ на вышеуказанный вопро-о-о-ссс... ;)
Спасибо Алексею Исаеву! и всему каналу. Прочитал все книги автора. Глубокие работы и огромный труд! Реальная правда о тех событиях, действительно нужна.
А можно серию о битве при Нарвике 1940? Интересное в плане информации и мало о нем говорят.В условиях мороза бои шли на суше,воде и небе. Обе стороны высаживали морские и воздушные десанты. В боях участвовали элитные части- горные стрелки,десантники иностранный легион
Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым. Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось. А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена. Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов. И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.
Во всём ПриюОВО на 22.06.41 не было НИ ОДНОГО пилота, допущенного к самостоятельным полетам на новых типах истребителей, которые уже были присланы в округ В ЯЩИКАХ, и собирались, 200 штук, НА ПОЛЕВЫХ АЭРОДРОМАХ БРИГАДАМИ СБОРЩИКОВ С АВИАЗАВОДОВ. В авиаполках округа было еще около 900 старых изношенных истребителей типа и15, и16, и153, 25 проц которых были списаны на заводской ремонт, остальные 700 кое как могли взлетать, но воевать с опытными и скоростными немцами были неспособны. В результате уже через неделю было потеряно 90 проц самолётов, в основном сгорели на аэродромах. Но 85 проц летчиков остались целы и были организованно отпрпвлены в тыл. А нпчальник ВВС округа Ионов был расстрелян по приговору военного трибунала.
ясно, что воевали доктора наук и профессора математики, материаловедения и механики, физики, химии и тд... большая часть материала засекречена, чтобы не палить наработки добытые человеческими жертвами
Низкий поклон Алексею Исаеву и авторам канала, но: 16.58 Небольшое дополнение. По танкам. Во всей РККА на 15 июня из ок. 18 тыс. танков старых типов исправных 27%, обеспеченность запчастями 11%, запчасти промышленность к старым танкам уже не производила. Надёжность этой техники была очень низкой. Новые танки (Т-34 и КВ) начали поступать в войска за несколько месяцев до начала войны, были "сырыми" с кучёй проблем и не были освоены экипажами (средний накат 1.5-2 часа !!!) Приблизительно такая же картина и с самолётами. Наличие подкалиберных боеприпасов и т.п. важный момент, но бог знает какой по счёту.
огромное достижение что сдержали немецкого монстра достижение скорее не военно политического руководства СССР, а народа, который своим героизмом и самоотверженностью спас страну.
Спасибо за видео, что вы делаете. Интересно смотреть. Продолжайте, пожалуйста. Буду ждать следующих фидео. P.S. Но пока сериал "вторая мировая война день за днём" для меня лучший в этой тематике P.S.2. Не могли бы Вы использовать больше карт и схем движения, когда говорите о сражениях где то, об особенностях ландшафта и особенностях применения родов войск
Отлично. Всё доступно, логично, разжёвано. Но определённый сорт граждан не осилит именно логику и рассудительность и будет повторять перестроечные и резуновские мифы. Некоторые привыкли: два-три крикливых лозунга, эмоции, истерика и всё.
KR XP9IK почему Сталин не ожидал нападения? Все очень просто- Гитлер говорил что пойдёт за нефтью в Ирек. И все его перемещения оправдывал тем что пойдёт через союзные Болгария, захваченная Греция, Турцию. В40 году в мае месяце Англия 10 числа июня готова была нанести удар по Баку! Нефть то мы давали немцам! Выполняя свои союзнические обязательства Германия нанесла удар по Франции. И Англии стало не до воздушного удара по Баку!
Вообще то Исаев говоря о численности пехотных дивизий ошибается. Пехотная дивизия вермахта -16859 человек,стрелковая дивизия РККА 10858 человек (все по официальным штатам).Танковая дивизия вермахта-16932 человека и 200 сау и танков,танковая дивизия РККА-10942 и 375 танков и сау.А вот автомобилей и тягачей было действительно больше-в пехотной дивизии вермахта в 4,44 раза больше,в танковой в 1,6 раза больше. И мне интересно-в Европе 2 года уже шла война и ее опыт выходит никто не изучал, не делались выводы,не учили войска, похоже никто из военачальников даже не чесался, что бы хоть как то противостоять вероятному противнику,который под боком.А потом ,когда уже поздно, начинаются причитания-в таких условиях даже самый талантливый военачальник ничего бы не сделал.
21-26 тыс. танков и 18 тыс. самолётов оказалось мало для совершения-экспорта мировой революции. Армия- это система, взаимодействие. И Вермахт был такой системой. РККА - нет. Вот и все.
Мне кажется, что докладчиками переоценён фактор репрессий второй половины 30х гг. среди бывших офицеров РИА. 1) мало кто из офицеров/генералов РИА мог похвастаться солидным опытом успешных, победных действий против немцев. Так что проигравшие могли дать в следующей войне такого, что радикально бы сменило картину на фронтах? 2) ВОВ началась не на следующий день после ПМВ. Почти четверть века прошло. Это уже предел активной воинской службы для большинства офицеров. Если офицер успел в ПМВ повоевать, набраться опыта, то к 1941 году он ушёл бы из армии просто по возрасту, на пенсию. И без всяких репрессий. А такие таланты, которые и в 55-60 лет остаются актуальными, здоровыми, смогли вырасти до генеральского уровня - редкость в любой армии. Это даже без учёта того, что опыт и знания ПМВ не были панацеей уже в Испании. А к условиям ВМВ/ВОВ и вовсе мало применимы без переработки, переосмысления. И не каждый человек (тем более военный) способен развиваться, поддерживать свои взгляды, знания на актуальном уровне.
Алекс Доктор Мне кажется вопрос репрессий наложился на очень существенный рост численности РККА перед войной, в разы. Соответственно открылось множество вакансий и поэтому пришлось очень многих офицеров в том числе и ранее репресированных возвращать в строй, банальная неъватка кадров. Но если командира роты еще может заместить молодой выдвиженец снизу, то уже с командиром дивизии возникала проблема. Новым кадрам нужно было время привыкнуть и освоится на своих должностях, им этого не дали. Кто выжел в 41-42 потом закончили войну в Берлине.
Помню как сдавал историю ВОВ, а точнее ее начало, в училище, 10 лет назад. Пришлось рассказывать то, что хочет услышать преподаватель. 2 первые попытки - не удались из за несовпадение взглядов преподавателя и моих аргументов. А сколько еще таких?
Спасибо, что Тимин, а не Гоблин. В чем мощь СВТ-40? Если скорострельность, то 1 немецкий ЕДИНЫЙ пулемет МГ-34 перекрывает легко все 5 винтовок СВТ-40 в стрелковом отделении. Кроме того, 300 м и далее СВТ-40 по кучности уступает винтовке Мосина. Причем скорострельность та же. Т.к. после выстрела СВТ-40 надо наводить заново... Иначе следующий выстрел будет выше 0,5 м ростовой мишени. Да и сам же ИСаев писал про стоимость СВТ-40 = 890 р. у пулемета ДП = 787 р. ... после войны СВТ-40 забыли и занялись оружием под промежуточный патрон. Сам же Исаев писал про ошибочность концепции массового оружия под винтовочный патрон.
29:00 Копьё и древко 40:00 отсутствие бронебойных снарядов в РККА в должном количестве 56:00 Чемоданы - система снабжения механизированных корпусов немецкой армии. 1:00:30 Противотанковые пушки, тягачи СТЗ-5. 1:19:00 Чемоданы и панцерштрассе. Понтонные мосты.
Огромное спасибо за ролик, отличное начало, хотелось бы пожелать команде дальнейших успехов. Есть одно замечание, возможно, просто потому, что там сам являюсь видеомонтажером. Оставляйте паузы, вздохи и так далее, особенно если они идут подряд, поскольку местами склейки идут уж чересчур резко и густо. Во-первых, создается ощущение "недосказанности", так как получается, что первая часть предложения синтаксически не подходит ко второй. Во-вторых, появляется излишняя "сухость" в диалоге, создается впечатление, что говорят роботы. Паузы и "слова-паразиты" иногда подчеркивают смысл сказанного.
Генерал Павлов якобы отдыхал в театре. Поверим. А где был великий стратег? На боевом посту, в Генштабе. А Павлов в театре. Ну и что? У Павлова были заместители? Да. Плюс штаб, который планирует и проводит боевые операции. Они могут взять командование на себя. Где приказ величайшего стратега о приведении войск в боевую готовность? А? Павлов нужен был? Так вызвал бы его. Вот то- то. А в 23ч.47мин.в сухопутный Генштаб пришёл Нарком ВМФ Кузнецов с Алафузовым(зам.Нач.Глав.Морштаба). Глянув из- за плеча Жукова на документы, он спросил:,, Разрешено применять оружие? " ,, Да"- ответил Жуков. Кузнецов - Алафузову:,, В Штаб ; боеготовность√1".ВМФ был отдельный род ВС и подчинялся напрямую Сталину. Через 2часа все части флота и флотилий были в полной боеготовности. А Армия? Почему то нет. Кто виноват? Ежу понятно- Павлов. Не он, войны бы не было. И гениальный стратег пошёл к победе.В 3ч. ему пришло сообщение о нападении на флот. Дунайская флотилия высадила десант на Румынский берег. Но не было Павлова и тракторов у самой моторизованной и отмобилизованной армии в мире- Красной. Тогда зачем будить солдат? Пусть себе спят. Что они и делают. Ведь гению надо идти к победе. Он и пошёл через Москву, Сталинград и Кавказ самым коротким путём на Берлин.
Вопрос. Можно ли считать, что немцы к началу войны пришли к чему-то похожему на современный общевойсковой бой, когда все виды войск участвуют в сражении (пехота, танки, артиллерия), тем самым выполняя задачи непосредственно на поле боя всеми имеющимися средствами? Или их успехи можно объяснить тем, что они смогли в моторизованных частях уравнять скорость движения родов войск, выдвигая на поле боя нужные части? Или повышенная скорость движения соединения помогала добиться побед за счет концентрации сил и постоянного маневрирования на большие дистанции? Или всего по чуть-чуть? И непонятно, почему эта сила исчезла у немцев, а у советских войск возникла. Пусть довоенные части были выбиты, как сказал гость. Но что помогло создать такие новые части в СССР, а восстановить в Германии уже имеющиеся - нет?
Ничего у немцев никуда не исчезло, просто в начале войны у них численность была в 1.5-2 раза больше, чем в КА, а года так с 43 наоборот, они в численности в два раза уступали, и вот тут все их фокусы внезапно перестали работать.
"Пусть довоенные части были выбиты, как сказал гость. Но что помогло создать такие новые части в СССР, а восстановить в Германии уже имеющиеся - нет?" У Германии в длительной войне на истощение имеющихся сил шансов нет и не было никаких -- это банальный исторический факт.
Германия вместе с захваченной Европой и союзниками всю войну выплавляла раза в 4 больше стали чем СССР, значит и танков у них было в 4 раза больше, чем у СССР практически всю войну, если считать по весу. Ну а в штуках наверно у Германии было раза в 2-3 больше чем у СССР, если предположить, что одинаковый процент выплавки стали шел на танки в обоих странах
Если обратить свой взгляд в историю, то можно заметить, что почти все войны Россия начинала с поражений и отступления и даже если их выигрывала то только при подавляющем численном превосходстве и ценою чудовищных, невосполнимых потерь.
Хочется обратить внимание, что заголовок темы не вполне соответствует содержанию интересного рассказа (в "погоне" за рейтингом" автора канала?). Ничего не говорится о морских и воздушных флотах, воюющих сторон. Тему следовало назвать: "сухопутные войска .... накануне...". Так, хотелось бы услышать о роли господства в воздухе немецкой армии в 1941 году, взаимодействии родов войск.
В. Резун Суворов в свое время затронул очень важную тему, поэтому все "авторитетные военные историки типа М. Гареева и его товарищи" заскрежетали зубами "да как ты мог, на святая святых ....кто ты такой морда предательская об этом подумать, говорить, писать".... Резун не ругал ни Сталина, ни командование, наоборот, задавал вопросы советскому правительству зачем очернять и говорить что советский комсостав и сталинское правительство безмозглое и ни на что не годное, а лишь только кровожадное на репрессии?
Побеждают не танки, самолёты и т.д., а ЛЮДИ!!!!! Мужиков после революции, гражданской войны, интервенции было мало. Чтоб сравнять численность с рейхом плюс колобараны у нас даже женщины воевали(зенитчики, летчики, снайпера, разведка и диверсии)
Тут не совсем из-за сравнивания численности, а из-за того, что, скажем, снимать с производства хорошего токаря, слесаря или сварщика и кидать на фронт - не самое эффективное решение, уж лучше вместо него отправить кого-то другого, а пустое место у зенитки занять девочкой У меня так прабабка воевала в расчёте пулемёта ДШК, на счету два сбитых самолёта и раскопаный из-под земли при артобстреле прадед (на тот момент будущий😉)
@@fear-is-a-tokenвыбора не было. По этому вчерашних токарей, слесарей и крестьян садили за штурвал ИЛа или за рычаги Т34, туда девочку не отправишь. Мы были в явном меньшинстве и всё равно выстояли.
О механизации корпусной артиллерии, матчасти и о подготовленности личного состава (рассчетов и командиров) в 1941-м на начало войны авторам передачи стоило бы почитать прекрасные мемуары генерала Петрова "Прошлое с нами". Они во многом заблуждаются как люди гражданские, службы не знающие. О бронетехнике. Упущено из виду то, что танки серии БТ в 1940-м году были сняты с производства, соответственно исчези и запчасти. По воспоминаниям танкистов (во всяком случае то, что знаю о районе Одессы - ЮФ и Карелии, СФ) для восстановления танков серии БТ приходилось шарить по ремфондам и буквально собирать из нескольких калек один танк. То есть, формальное числдо 20 000 танков есть цифра неверная, завиральная, включавшая в себя все то, что было произведено в СССР, но уже было списано, развалено, уничтожено, потеряно в авариях и боевых действиях, предано и продано в другие страны. Кроме того, большое количество бронетехники находилось, что вполне естественно, во внутренних округах, в училищах, на границе с оккупированной японцами территории Китая и Кореи. В свою очередь, авторы заблуждаются о количестве бронетехники Германии. Немцы вполне сознательно не включали в число бронетехники трофеи, а их, и весьма доброкачественных досталось после покорения Европы масса. Так например, французские танки использовались во время боев за Брест, в боях по уничтожению 2-й Ударной Армии и так далее. Общее число бронетехники Вермахта, по моим подсчетам, достигало 18 000 и качественно она была выше советской - оптика, командирские башенки, електроприводы, радиосвязь, системы пажаротушения, двигатели Майбах + подготовка экипажей. Ну и главное - немецкие солдаты и офицеры к началу войны были уже окрыленными победами ветеранами, а не необстрелянными советскими командирами и бойцами. Удивляться поражениям начального периода войны и числу военнопленных не стоит - на Западе произошло все еще более катострофичнее. Гитлер покорил всю Европу и полностью разгромил мощные армии таких стран как Британия, Франция, Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия, Польша + Греция и Югославия ... Так что поражения РККА первого периода войны объяснимы и не такие катострофичные как поражения европейских армий в итоге это не поражения, а предпосылки победы.
Расскажите кто-нибудь Исаеву что уровень моторизации в РККА в 1941 году был выше, чем у Вермахта. Артиллерия и ЛС возили тысячи тягачей Коминтерн, Ворошиловец, СТЗ-5, Комсомолец, которые возили артиллерию со скоростью 30 км/ч, не ниже, чем у Вермахта. Это помимо грузовиков 1,5, 3,5 т и более. Более того, он пишет, что немецкая разведка Абвер прохлопала новейшие танки КВ и Т-34, но почему-то не удивляется тому факту, что немцы сразу нашли противоядие в виде бронебойных боеприпасов для своих 8,8см зениток - Флаков. Может это не была импровизация, а подготовка?
TacticMedia по существу, пожалста. Исаев выдвигает мутные тезисы про мобилизацию тракторов и автомобилей из народного хозяйства, только не говорит для какого эшелона. Я перечислил тягачи военного назначения. Т-20"Комсомолец" выпущено 7+т.ш., возил 45-и и 76мм орудия.,Vmax 45км/ч по шоссе. Это уровень Т-26. СТЗ-5 выпущено до войны 3,5 тыс шт, Vmax 25км/ч, возил любые орудия на вооружении РККА. Был платформой для гвардейских минометов. Коминтерн, Ворошиловец Vmax 30км/ч, возил тяжёлые орудия, был тягачем для танков. В РККА на начало войны 2500 шт. И про скорость колонн немецких и наших Исаев ничего не говорит. Наша колонна артиллерийская двигалась со скоростью 18 км/ч.
А как на деле. Потому же Исаеву. "Возьмем эпизод дубненских боев, описанный в нескольких мемуарах, и рассмотрим его с точки зрения техники, организации и данности 1941 -го, необъявленной на момент начала боевых действий мобилизации. Это встречный бой группы 43-й танковой дивизии 19-го мехкорпуса и боевой группы 11 -й танковой дивизии вермахта. Местом постоянной дислокации дивизии был Бердичев. Получила она вполне типовую задачу: совершить 300-километровый марш, выдвинуться из Бердичева к Ровно и быть готовой наносить контрудары по наступающим частям немцев. В 43-й тд имелось в наличии на 22.06.41 5 KB, 2 Т-34, 230 Т-26. Артиллерия была представлена 4 (вместо 12) 152-мм и 12 122-мм гаубицами, 4 76-мм полковыми пушками, 4 37-мм зенитками (без снарядов). Вместо 1360 автомашин по штату, в 43-й тд было всего 630, 571 грузовик, из них 150 неисправны. Вместо 83 тракторов по штату было всего 15. "
vogulich0477 он не пишет это кадровая дивизия или кадрирования, 1й эшелон или второй. Просто взял документы под свой тезис. Получается, что РККА была бумажным тигром. Возможно так оно и было бы, если бы не тмногие сотни, а то и тысячи затрофееных немцами единиц техники. Гитлер в личной беседе с Маннергеймом, есть аудиозапись, говорит об уничтожении и захвате 35 тыс. танков, которые были произведены в СССР. Он преувеличил относительно танков, а вот если добавить к 25тыс трактора, то 35 тысяч и получится.
Как говорится "если бы у бабушки был йух, то она была бы дедушкой". РККА была строящейся армией развивающегося небогатого государства. В чем-то бумажным, в чем-то нет. Трактора в изрядном числе должны были в мобилизацию прийти из народного хозяйства. Сами понимаете, для начала войны не самый удачный вариант.
Мы реально на начальном этапе Великой Отечественной войны были объективно слабее... На немцев работала практически вся Европа ... И надо пресекать как можно жёстче попытки приравнять фашизм и коммунизм...тот кто не видит разницы или провокатор или идиот... Пусть каждый выберет что ему ближе...
Парадокс который бросился в глаза: почему у Вермахта гужевая тяга для артиллерии столь хорошо применялась, а в РККА, в которой традиционно была сильна кавалерия! и вообще коневодство - таскали пушки исключительно тягачами (Сталинец, емнип), скорость 5-6км.ч.? Где логика? Я чего-либо не понимаю или чего-то не договаривают? Чего стоило деформирова'ть кавалерию и запрячь 4-6 лошадей в упряжь к пусть тяжелой гаубице?
08 января 2018 г. ушел из жизни Владимир Мельников. Механик-водитель КВ -1 из роты Зиновия Колобанова. Вечная память!
СЕРГЕЙ СУДЮКОВ - Печально...
TacticMedia Печально. Это отец моего товарища.
Примите наши соболезнования...
Потом, в блокаду, он был ранен в живот. Но голод его спас. В животе ничего не было...
Пусть Царствует! Всем Воинам- вечная память!
Героям Слава!
Спасибо, Алексею Исаеву, за великий талант объяснять сложные вещи простым и доступным языком!
Вот это в точку попали!
Спасибо большое за передачу! Побольше бы такого контента
Аргументировано по теме без воды познавательно интересно! Исаеву респект!
Спасибо за передачу.
Картинка и звук очень понравились. Вставки фотографий четкие, в тему и отлично поясняют, о чем идет речь.
Гость говорит много, подробно и по делу.
Поначалу показалось, что ведущий перебивает гостя на самых интересных местах, но к концу передачи сложилось мнение, что он просто хочет выделить основные моменты повествования, добавив четкие выводы из сказанного. Мне это непривычно, но возможно, что это вынужденный ход, так как гость мог бы подробностями сделать передачу просто бесконечной.
Беседа получилась очень увлекательной. Хотелось бы услышать продолжение.
Спасибо за адекватную оценку! Побольше бы таких слушателей!
Среди треска коментов никто не удосужился задать вопрос - а как так получилось, что все наши гении всех времён и народов не продумали - чем же быстро таскать отличные пушки, как им вовремя подвозить снаряды и т.п. Почему никто не изучал боевой опыт немцев 37 - 40 гг, чтобы лучше подготовиться к войне с ними - возможности врага надо изучать заранее, а не в ноябре под Москвой!!!
Потому что ответ очевиден: конечно же изучали. Причин поражений и отступления 41-го было множество. Именно комплекс этих причин стал фактором тяжёлой для КА ситуации на начало войны.
@@dds6993 ! Типично идиотский ответ, замазывающий главных виновников! Гений всех времён и народов не верил никому уже давно, и потому, обратно, самоуверился до бесконечности! Гитлер видите ли не нападёт на нас до лета 42 года! А почему, и что он сам тебе это на ухо нашептал? Даже вопреки очевидному сосредоточению войск, снарядов, гсм у наших границ с 41г, вопреки разведполётам над нашей(!) землёй, не верил и всё! И доневерился до 22.06.41. Ну хоть бы учения проводил в отдалении и пополнял войска по военному времени, меняя их и накапливая полностью готовыми - в такой чехарде их разведка не разобралась бы! Ничего такого не сделал! Войну видите ли можно спровоцировать - это этого то ад-вольфа, что прямо писал в своей книжонке гл целью уничтожение нас всех!!! Изучали? Опыт немцев - и что - допустили прорыв к Москве в результате? Если бы не убил он Тухачевского - уже этого хватило бы не допустить лета 41, да и нападения Т не допустил бы, лёг бы костьми сам, но страну бы спас, только слушай умного и делай - нет, он видите ли сам - гений - и показал, какой он гений наоборот! Тот же Жуков намекает на чванливую самоуверенность его, как и Кузнецов - ВМФ. Как можно ставить свою спесь выше своей страны??? Этот ставил, плевать ни на что ни хотел в угоду себе, пороку своему! В этом главнейшая причина лета 41!!!
@@user-hk1ps9ql6w знакомые сопли ненависти.
@@dds6993 ! Вы точно в плену бреда и необъективности - СССР вполне мог избежать 41г, но если бы тот же сталин не страдал своими маниями и фобиями, но для этого должна быть более свободная атмосфера в стране.Закрутив гайки и устроив гулаг, что особенно пагубно - для многих талантов(Туполев, Королёв, Вавилов, знакомы фамилии???), он сильно ослабил и страну и армию своими чистками в ней. Всё это хорошо известно, не хотите знать - ваше дело, но ошибочное.Тот же Т-34 разработчики пробивали несколько лет и только после зимнего марша по полям Харьков - Москва он был рассмотрен у сталина - вот истинное вредительство, так же было и с катюшами и др, но у вас всё хорошо - броня крепка - только гитлеровские противотанковые пушки перекрошили все эти Т-26 в хлам летом 41! Нам же надо было иметь мобильные группы с рациями - противотанковые отряды с 45-пятками и авиаразведкой и т.п. на танкоопасных направлениях в 41г. Никто не мешал!!!И тогда немец не долез бы до Москвы!Вы же видите ненависть в объективности, противоречащей вашей упёртой уверенности, что в 41 мы всё сделали правильно.Хорошо, изучали, и какие сюрпризы ждали адвольфа унас - кроме Брестской крепости и личного героизма воинов - ничего! Остальное - рухнуло, спаслись остатками армии из казахстана(панфиловцы) и с Дальнего востока, что и доказало лето 42 - сталинград, и только к 43 подготовились к войне и пошли их громить, а это надо было подготовить в 41, этого то вы и не понимаете, возможности были, см выше!!! Вы же пока дали только эмоции, ни фактов ни идей -не видно, потому и прекращаю бессмысленную дискуссию, не стоит сыпать тут "бисер"!
@@user-hk1ps9ql6w Как интересно. Значит, мои слова про комплекс проблем на начало войны - это упёртая позиция, что всё было хорошо и правильно, а твоя маниакальная ненависть к Сталину, как к единственной проблеме КА на начало войны - это объективность?
Так вот, это не объективность, а предвзятость. Замшелая такая предвзятость, махровая.
"Сыпать бисер" ты даже не начинал. Я увидел лишь размазывание предвзятых соплей в рамках викторины "сам спросил-сам ответил".
Как здорово рассказал!!! Спасибо!!!
Мой тесть Глотов Тимофей Дмитриевич 1918 года рождения первый день войны встретил на Буге . Служил наводчиком на батареи сорокопяток. Шла замена батареи 45 на батарею 76мм. Снаряды на складах заменили на 76 мм. Снарядов 45 мм оставалось только в зарядных ящиках. С понедельника 23 июня должна быть переброшена батарея 76мм. Снарядов хватило на пару часов боя. Потом началось отступление, воевать было нечем. Тимофей Дмитриевич до последних дней своей жизни (прожил 90 лет) считал. что произошло прямое предательство.
С точки зрения вашего тестя так и было. Только вот никто и не ждал нападения. Сталин сказал....
@Andrei Kaledin ну смейтесь, кто мешает то?)))
Всё правильно, было предательство. Об этом хорошо написал Мещеряков в книге "Заговор военных в июне 1941 года".
В Брестской крепости на утро 22 июня было 30000 военных , в плен сдались 7200 , немцы захватили 14000 единиц стрелкового оружия , 1300 пулеметов и даже 36 танков .
@@r0d1nav0pasn0st1 а в октябре 1941 под Вязьмой какой был заговор ? Пятьдесят суток стоял неподвижно фронт , готовились к обороне серьезно .Результат : 660000 пленных за две недели избиения Красной армии .
Мне очень понравился взвешенный подход к оценки исторических событий, основанный на многих факторах, которые только вместе и можно оценить! Спасибо большое и ждём ешё
Как я люблю ваши видео, очень интересно, и сама подача материала на высоте!!!
Исаев как всегда молодец! Всё внятно и понятно разложил по полочкам. Побольше бы таких видео... Глядишь и забыли бы ту либеральную дичь 90ых...
прекрасное стратегическое мышление.очень глубокий анализ.Большая редкость.Спасибо!
За передачу, спасибо большое
Лучший разбор наших провалов 41-то. Понятно, логично, пОлно. Никаких внутренних противоречий. Отлично.
Читаю сейчас советскую литературу-так это давно все было сказано. Просто в памяти у меня лично оставалось главное-немцы в начале были просто сильнее. А Исаев разжевывает до молекул. Не знаю, как у других, но у меня впечатление, что у нас память на какое-то время отшибло. А сейчас она возвращается.
Всё верно кроме того, что память не отшибло - её отшибали целенаправленными ударами дубины пропаганды по головам граждан. Начиная со времен Хрущева правда о тех событиях подавалась с перекосами и ацентами, а во временя Ельцина и Горбачево просто лили помои на подвиг народа.
Память не отшибло. Его отшибли! Специаоьно и целенаправленно. Для того чтобы побеждать в будущих войнах, надо изучать (анализировать) неудачи , а не победы. Если в истории видеть Россию как одержавшую победы во всех войнах. А если понять, что Россия всегда была разгромлена, кроме войн, в которых находилась с союзниками. Потому, что никогда не обсуждалась правда прошлых войн.
Что он разжевывает до молекул? Главная тема откуда у немцев было такое количество средств на технику и откуда столько технологий?
@@josephwosk Только Армия и Флот - Союзники России.
@@user-sm6yo1iy1k Древняя глупость царя, создавшего флот и армию под Порт-Артур и революцию 1905, 1917гг
Интересная получилась лекция, нужная.
Жду продолжения.
Горячий снег, Моделист-Конструктор, Техника-Молодежи, Юный Техник - я тоже!!!
"тетя, а у вас Наука и жизнь есть? -Наука есть. Жизни нет." ДМБ :) "Сделай сам" тоже интересная книжечка была.
Журнала "горячий снег" не было.
Всё чётко понятно и грамотно сделано видео )) это видео надо показывать в школах и ВУЗах.
Достаточно того, что историки типа исаева, говорят про страх Сталина в первые дни войны.
@@r0d1nav0pasn0st1 где он говорил?
Спасибо за передачу.
Вся трагедия Алексея Валерьевича в том, что вашему нынешнему МО, глубоко плевать на его работы и его мысли к которым он пришел, в результате этих работ.
Нынешняя "бригадная ересь" ни чем не лучше, той, что была в 1942 году. И сегодняшние метания от бригад обратно к дивизиям, повторяют то, что уже было 70 лет назад...
Беда России в том, что она никогда, ни к чему, не готова (и я не злорадствую, я просто констатирую факт.)
Умные, знающие, мыслящие не по шаблону люди в ней, практически не представляют интереса для властей.
Увы.
Спасибо Вам, Алексей Валерьевич. Для мыслящих людей, ваши работы представляют значительный интерес.
P.S.
Михаил, спасибо Вам, за то, что начали этот проект.
Совет(если позволите). Не давайте эмоциям (правильным, патриотическим, любым) давить на ваше восприятие военного дела. Война вещь жесткая и прагматическая. Исаев (будучи математиком по первому образованию) поэтому и достиг высот в военной истории. Он рассматривает вопрос прагматически, он старается уходить (внутри себя разумеется, на публике он вынужден быть патриотом) от эмоций. И правильно делает. Берите в этом с него пример.
Еще раз спасибо и удачи вам и вашей команде).
Ни одна страна полностью не была готова к войне, даже Германия. Просто степень ее готовности была выше из-за более раннего ее начала и более тщательной подготовки (которая была следствием поражения в ПМВ).
Сейчас бригадной ересью страдают страны НАТО. Да и вообще, то, что вы называете ересью-банальная болезнь роста, армия с 1938 по 1941 год выросла в 7 раз. Ну и при табуреткине тоже армия ковалась по новым лекалам, но в отличие от предвоенных лет у нас есть ядерное оружие и современные средства разведки и предупреждения, чтобы внезапного нападения не случилось.
Иван Тёмный
>> Беда России в том, что она никогда, ни к чему, не готова - это на каком основании такие выводы, на основании вашего великого "я так щитаю"? Ни один историк, в т.ч. и Алексей Валерич ничего подобного не утверждают, а зачастую и опровергают.
Ну как бы, это не я "щитаю", а "ход истории" (если хотите)...
Что бы далеко не ходить, то вот к ВОВ готовились-готовились, готовились-готовились (и я не иронизирую, работа была проведена колоссальная) ну и? И оказались не готовы. (И это снова, не я, это Ставка Верховного Главнокомандования так утверждает... "В результате внезапного и вероломного нападения...и т.д.) А как же нападение может быть внезапным и вероломным, если ты к нему готов?
Ну и потом. Бог с ним с внезапным нападением... В дальнейшем, ход военных действий показал, что готовились не к тому, что случилось. Почти всё пришлось "переделывать" уже в ходе боевых действий, от структуры вооруженных сил до техники и пр., (не говоря уже о стратегии и тактике всех родов и видов вооруженных сил).
Поэтому, вывод о том, что "Россия" (в данном случае СССР) никогда ни к чему не готова (изначально) - это не мой вывод. Я просто его озвучил.
Вы и сейчас, в 2018 году не готовы к современной войне с современным противником, несмотря на все уверения и красивые картинки вашего МО. И что? Ничего нового в этом нет.
Вы как обычно готовитесь(и правильно делаете), но в результате, всё окажется совсем не так и придётся всё снова на ходу переделывать. Так было всегда.
(Кроме пожалуй 1812 года, но это отдельная тема).
Иван Тёмный
балабольство. Про сейчас особенно позабавило. Великий диванный ыксперд в истории, в военном деле, в международных делах и видимо во всем остальном тоже. Сам-то откуда, если не из России? Судя по уровню аналитики и знанию истории, наверняка с незалежной.
Спасибо Алексею Исаеву! Очень интересно! Работа в архивах- это увлекательно, но и сложно. Алексей, грамотно объясняет события ВОВ опираясь на подлинники.
спасибо за ролик! С нетерпением буду ждать новых, а то уже все, что есть на ютубе от А.В. Исаева уже пересмотрел, и даже не один раз.
Прослушав Алексея Исаева понимаешь, что разгромом и поражением 1941 года можно гордиться.
Чего ты несёшь, чем гордиться?? Я горжусь что наши предки в 41 отогнали немцев от Москвы, потом был Сталинград где немцы прикурили знатно ,Курская дуга, потом освобождение всей советской территории и территории Европы и Победа в 45 ом!! Вот этим можно гордиться!!
Вот одно дополнение к вышесказанному...БРАВО
Спасибо! Очень хорошая беседа.
Комментарий в поддержку канала.Автору и Исаеву респект.
Огромное спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Спасибо! Очень интересно, обязательно развивайте тему!
Отличный выпуск, и картинки очень в тему.
Познавательно. Спасибо
Хотелось бы поточнее отличие боя инжекторов на мессерах и карбюраторах на наших самолетах?
Хотелось бы подробнее по оптике танков т34-76 и штуг 3 со стереотрубой например, и прицелов /оптики панзер 3-4 танков. Ато у историка все т34 постреляли пушки.
Очень интересно, побольше бы таких роликов.
Алексей очень мягко обозначил причины:
1. Белые офицеры - 20 лет назад была 1WOW, где офицеры которые были преданы Царю и Отечеству? Их нет, людей с детства готовых защищать Отечество нет, есть красные коммандиры, домохозяйки, воры, даже бандиты, но не люди готовые противостоять умелому врагу.
2. Настроение в обществе - да Украина была оккупирована не только Поляками, но и немцами во времена 1WOW, приход отморозков 3Рейха они не ожидали, думали просто белые приходят- красные приходят.
3. Выбор оружия - тут Алексей все правильно отметил - авиация-артилерия-танки-пехота, все должно быть во взаимодействии, в идеале идти волнами, как уже с 44-го катком шла РККА
Михаил, Алексей Валерьевич спасибо!
Алексею Исаеву респект!!!
Спасибо за Исаева! Он кладезь информации по Великой Отечественной, очень интересный гость.
Не надо менять формат на мини "клипчики", как посоветовали на одном из форумов, если только как дополнение. Я не представляю что можно рассказать интересного за 10 минут. Только что-то в общих чертах. "В общих чертах" это не интересно, такой информации итак вагон. Интересно как раз много и поподробнее в мельчайших деталях. Спасибо за ваш труд! Ну и с нетерпением ждем выпуск по авиации в 41ом от Михаила Тимина)
Felix_Iron. Менять ни в коем случае не будем, возможно дополнили по типу - историческая справка. Про авиацию будет огромный цикл.
за 10-15 минут можно рассказать практически всё. Но это почти искусство, и другой формат. Вот почти образцовый пример
ruclips.net/video/LJdhEpJ03Ug/видео.html
Умный человек, грамотная речь.
Давно ждал Исаева, надеюсь разведопросов будет много.
Олег Волков Будем стараться!!!
Спасибо большое Алексею В. Исаеву и ведущему за подробную информацию, на многие вопросы получил ответ и многое сложилось в голове, В. Резун в своих догадках и логических изложениях в книгах оказался прав и и не сильно ошибался в своих выводах. Помню он даже пример приводил о картах европейских населенных пунктов, местностей, с точным указанием рек и мостов и тд и тп. Вопрос возник в связи с картами, продуктами, боеприпасов, походные словари и разговорники и прочие другие вещи указывающие на большую вероятность выступления на сопредельную территорию. Разве советская разведка о таких важных моментах не докладывала руководству страны?
Вот сказали про "вооруженные до зубов" пехотные части с СВТ-40 и не опровергли глупые мифы про "одну винтовку на троих" и про "вот тебе саперная лопатка, оружие добудешь в бою" летом 41-ого. А ведь эта лапша еще у многих висит на ушах. Считаю это важно было упомянуть в свете данной дискуссии. Спасибо.
Дело в том, что большинство этих самых СВТ-40 и не только их. Были в подразделениях погранвойск, НКВД, ударных группировок. При чем СВТ почему не любим был солдатами часто? А тем, что последующие призывы были менее технически грамотные граждане. Т.е. для них изучать, ухаживать и правильно использовать более сложную автоматическую винтовку было реально ПРОБЛЕМАТИЧНО. Хотя рота вооруженных СВТ, это в 10 раз более плотный огонь по противнику в обороне и как минимум в 2-3 раза плотнее огонь в наступлении. А это серьезное преимущество. Немцы действительно активно охотились и забирали себе наши СВТ, они им очень нравились. ТАк же как и брали ППШ с ДП 27.
кадровые части, да, были вооружены СВТ. "Винтовка на троих" - это об ополчении, которым в самом деле выдавали "на всех" оружие, обмундирование не выдавали вообще, поэтому их и прозвали "пиджаками" - они в гражданской одежде поехали на войну.
Так что вы своим невежеством сами себе лапшу вешаете.
Невежество приводить в пример "ополчение", когда речь идет о регулярной армии летом 41г. Еще партизан вспомни с трофейным вооружением, клоун.
именно об ополчении говорят, когда упоминают о "винтовке о троих", это очевидный факт. Как и то, что они не проходили боевую подготовку, не получили обмундирование и снаряжение, даже воинский учёт не прошли и не входят в число потерь РККА. Те, кто пытаются за уши притянуть якобы для опровержения эту фразу к другим воинским формированиям - невежественны, ведь для них это не очевидно.
Popov Artyom ,откуда ваши утверждения ? Ополчение-это дивизии народного ополчение, имели такой же учёт как и вся остальная армия.
Великолепно! 5+! Только про авиацию почему-то забыли.
Это в ведомстве Михаила Тимина. Он прекрасно разбирается в этом и думаю скоро будет цикл передач с М.Тиминым об авиации.
Очень хотелось бы послушать дополнительные лекции Исаева. Не планируетя ли выпуск обзора по армиям союзникам германии, с описанием их реального состояния?
Алексей Валерьевич суперррр! Лучший профи по ВОВ.
Учитель математики в 4 школе г. Видное покойный ветеран Павел Иванович Колесников СЗВО начал войну в районе УРА Сталина. Утверждал о недостатке стрелкового оружия в начале войны и боеприпасов. И много чего ещё не хватало+организационная неразбериха.
Молодцы. Хорошо разобрали тему. Так держать. Жаль, что мало времени. Нехватает "выраженной" позиции тов. Исаева, в плане работы на камеру.
мл-20 производились на Мотовилихинском заводе в Перми , В начале августа 2017 года предприятие вошло в процедуру банкротства - суд Пермского края ввел в отношении завода процедуру наблюдени
Спасибо! Искреннее уважение и благодарность к вашим беседам и информации.
Спасибо!
Почему они считали, что завоют Россию за пару месяцев?
- война 1940 года с Финляндией практически проиграна, огромные потери, финны сами оставляют пару городков, проводя эвакувацию, через год они все возвращают, но не больше.
- отношения с Польшей, даже будучи вассалами им было все до своего гонора, нормально но все же
- Украина - всем известно что их героев немцы в тюрьму сажали, а поляки расстреливали. Это часть вообще тройственная - поляков там не любят, но говорят на смеси с польским, гуляй-поле вообще казаки, а Казаки под Польшей не пойдут.
В итоге немцам верили, но до решения признать всех их умственно неполноценными народами.
Немцы разгромили Францию в стиле блицкрига и это надо было глубоко изучать и правильно вооружаться и продумывать, а не держать свору лошадей в армии. Вообще, наша огромная территория просто требовала иметь мощные подвижные полностью моторизованные соединения как для обороны, так и для наступления в 40 - 41гг - но этого не было, а вот почему, и что отсюда следует....
Спасибо! Ещё насколько я читал и слышал у всех немецких танков была рация, а в РККА только на танке "начальника" "звена" (подразделения". Что как я понимаю давало более мобильно и продумано, а самое главное более слажено вести бой.
Представьте себе, рация чтобы слушать указы начальства которое черте где тебе говорят пойди туда незнают куда, получается сплошная подстава.
А сами начальники и слушать не станут.
Сталин на праздновании в кремле заметил , русский народ самый терпеливый и любой наше руководство не стерпел.
Ну что я скажу? Алексей Исаев всё грамотно разложил по полочкам! Но вот о расстановке сил на театре военных действий как-то уж очень скромно "три эшелона" "растянуты".
Хочется более внятной позиции именно по расположению войск накануне и планах сторон. Ну с немецким планом "Барбароссы" ясно, а вот с нашими планами..... Типа проблема?
И самое главное, почему наши войска были расположены именно так, как как удобно для наступления, а не для обороны?
Вот ВОПРО-О-О-О-СССС !!!
;)
За видос жирный лайк!
:)
Счас буду смотреть про приграничные сражения - может там есть ответ на вышеуказанный вопро-о-о-ссс...
;)
Спасибо Алексею Исаеву! и всему каналу. Прочитал все книги автора. Глубокие работы и огромный труд! Реальная правда о тех событиях, действительно нужна.
А можно серию о битве при Нарвике 1940? Интересное в плане информации и мало о нем говорят.В условиях мороза бои шли на суше,воде и небе. Обе стороны высаживали морские и воздушные десанты. В боях участвовали элитные части- горные стрелки,десантники иностранный легион
Причины наших катастрофических поражений начала Войны на самом деле достаточно просты. Сделал всё это наш Генштаб во главе с Жуковым.
Посмотрите дислокацию наших войск. Наиболее сильные, к моменту нападения, соединения размещены на Белостокском выступе. Они уже в полуокружении. Войска не отмобилизованы и поэтому в принципе не могут быть приведены в полную боевую готовность. Совершенно очевидно, что при внезапном нападении эти соединения, в первые же дни войны, неизбежно окажутся в котлах и будут разгромлены. А армейские склады, размещенные Генштабом недалеко от границы попадут в руки к немцам. Что в реальности и случилось.
А дальше проблемы нарастают как снежный ком. Наше командование судорожно пытается найти хотя бы какие-то войска, чтобы затыкать дыры во фронтах. В ход идут наспех сформированные, недоученные, кое - как вооруженные части, которые сгорают не в состоянии сдержать немцев. Вот отсюда и череда котлов. Кадровая армия, которая должна была сдержать немцев, почти вся уничтожена или пленена.
Положение усугубляется необходимостью эвакуировать промышленность. С учетом потерянных складов это - недостаток вооружений и боеприпасов.
И только к концу 1942, когда было налажено снабжение армии - мы стали перехватывать инициативу, и начались победы.
Отсутствие бронебойных снарядов 76мм и дохлые ББ сорокопяток- это прямое предательство..
Лучший историк! Спасибо Вам
Лучший брехун
Благодарю.
Во всём ПриюОВО на 22.06.41 не было НИ ОДНОГО пилота, допущенного к самостоятельным полетам на новых типах истребителей, которые уже были присланы в округ В ЯЩИКАХ, и собирались, 200 штук, НА ПОЛЕВЫХ АЭРОДРОМАХ БРИГАДАМИ СБОРЩИКОВ С АВИАЗАВОДОВ. В авиаполках округа было еще около 900 старых изношенных истребителей типа и15, и16, и153, 25 проц которых были списаны на заводской ремонт, остальные 700 кое как могли взлетать, но воевать с опытными и скоростными немцами были неспособны. В результате уже через неделю было потеряно 90 проц самолётов, в основном сгорели на аэродромах. Но 85 проц летчиков остались целы и были организованно отпрпвлены в тыл. А нпчальник ВВС округа Ионов был расстрелян по приговору военного трибунала.
ясно, что воевали доктора наук и профессора математики, материаловедения и механики, физики, химии и тд... большая часть материала засекречена, чтобы не палить наработки добытые человеческими жертвами
Низкий поклон Алексею Исаеву и авторам канала, но:
16.58 Небольшое дополнение. По танкам. Во всей РККА на 15 июня из ок. 18 тыс. танков старых типов исправных 27%, обеспеченность запчастями 11%, запчасти промышленность к старым танкам уже не производила. Надёжность этой техники была очень низкой. Новые танки (Т-34 и КВ) начали поступать в войска за несколько месяцев до начала войны, были "сырыми" с кучёй проблем и не были освоены экипажами (средний накат 1.5-2 часа !!!) Приблизительно такая же картина и с самолётами. Наличие подкалиберных боеприпасов и т.п. важный момент, но бог знает какой по счёту.
огромное достижение что сдержали немецкого монстра достижение скорее не военно политического руководства СССР, а народа, который своим героизмом и самоотверженностью спас страну.
Спасибо за видео, что вы делаете. Интересно смотреть. Продолжайте, пожалуйста. Буду ждать следующих фидео.
P.S. Но пока сериал "вторая мировая война день за днём" для меня лучший в этой тематике
P.S.2. Не могли бы Вы использовать больше карт и схем движения, когда говорите о сражениях где то, об особенностях ландшафта и особенностях применения родов войск
Отлично. Всё доступно, логично, разжёвано. Но определённый сорт граждан не осилит именно логику и рассудительность и будет повторять перестроечные и резуновские мифы. Некоторые привыкли: два-три крикливых лозунга, эмоции, истерика и всё.
KR XP9IK почему Сталин не ожидал нападения? Все очень просто- Гитлер говорил что пойдёт за нефтью в Ирек. И все его перемещения оправдывал тем что пойдёт через союзные Болгария, захваченная Греция, Турцию. В40 году в мае месяце Англия 10 числа июня готова была нанести удар по Баку! Нефть то мы давали немцам! Выполняя свои союзнические обязательства Германия нанесла удар по Франции. И Англии стало не до воздушного удара по Баку!
@@user-cp4kv1bh7u Какие ещё союзнические обязательства выполняла Германия? Перед кем? Вы там поплыли совсем?
Краткое содержании серии и таймкоды не помешали бы.
Alexander Seven Учтем!
Я поддерживаю Александра
Если всё было так здорово, то откуда 3.5 миллиона потерь за первые 6 месяцев войны и немцы у столицы?
Шапкозакидательство видимо неискоренимо.
очень интересно
Вообще то Исаев говоря о численности пехотных дивизий ошибается. Пехотная дивизия вермахта -16859 человек,стрелковая дивизия РККА 10858 человек (все по официальным штатам).Танковая дивизия вермахта-16932 человека и 200 сау и танков,танковая дивизия РККА-10942 и 375 танков и сау.А вот автомобилей и тягачей было действительно больше-в пехотной дивизии вермахта в 4,44 раза больше,в танковой в 1,6 раза больше. И мне интересно-в Европе 2 года уже шла война и ее опыт выходит никто не изучал, не делались выводы,не учили войска, похоже никто из военачальников даже не чесался, что бы хоть как то противостоять вероятному противнику,который под боком.А потом ,когда уже поздно, начинаются причитания-в таких условиях даже самый талантливый военачальник ничего бы не сделал.
21-26 тыс. танков и 18 тыс. самолётов оказалось мало для совершения-экспорта мировой революции. Армия- это система, взаимодействие. И Вермахт был такой системой. РККА - нет. Вот и все.
Что возмешь со слепых т34 ? И башни которая поворачивалась рывками и скорострельности 2 выстрела в минуту?
Спасибо вам ребята!!!
Мне кажется, что докладчиками переоценён фактор репрессий второй половины 30х гг. среди бывших офицеров РИА.
1) мало кто из офицеров/генералов РИА мог похвастаться солидным опытом успешных, победных действий против немцев. Так что проигравшие могли дать в следующей войне такого, что радикально бы сменило картину на фронтах?
2) ВОВ началась не на следующий день после ПМВ. Почти четверть века прошло. Это уже предел активной воинской службы для большинства офицеров. Если офицер успел в ПМВ повоевать, набраться опыта, то к 1941 году он ушёл бы из армии просто по возрасту, на пенсию. И без всяких репрессий. А такие таланты, которые и в 55-60 лет остаются актуальными, здоровыми, смогли вырасти до генеральского уровня - редкость в любой армии.
Это даже без учёта того, что опыт и знания ПМВ не были панацеей уже в Испании. А к условиям ВМВ/ВОВ и вовсе мало применимы без переработки, переосмысления. И не каждый человек (тем более военный) способен развиваться, поддерживать свои взгляды, знания на актуальном уровне.
Алекс Доктор Мне кажется вопрос репрессий наложился на очень существенный рост численности РККА перед войной, в разы. Соответственно открылось множество вакансий и поэтому пришлось очень многих офицеров в том числе и ранее репресированных возвращать в строй, банальная неъватка кадров. Но если командира роты еще может заместить молодой выдвиженец снизу, то уже с командиром дивизии возникала проблема. Новым кадрам нужно было время привыкнуть и освоится на своих должностях, им этого не дали. Кто выжел в 41-42 потом закончили войну в Берлине.
Очень интересно, но про чистки не в тему, да и невозможно так односторонне высказываться по сложной теме.
Помню как сдавал историю ВОВ, а точнее ее начало, в училище, 10 лет назад. Пришлось рассказывать то, что хочет услышать преподаватель. 2 первые попытки - не удались из за несовпадение взглядов преподавателя и моих аргументов. А сколько еще таких?
супер!
Спасибо, что Тимин, а не Гоблин.
В чем мощь СВТ-40? Если скорострельность, то 1 немецкий ЕДИНЫЙ пулемет МГ-34 перекрывает легко все 5 винтовок СВТ-40 в стрелковом отделении.
Кроме того, 300 м и далее СВТ-40 по кучности уступает винтовке Мосина. Причем скорострельность та же. Т.к. после выстрела СВТ-40 надо наводить заново... Иначе следующий выстрел будет выше 0,5 м ростовой мишени.
Да и сам же ИСаев писал про стоимость СВТ-40 = 890 р. у пулемета ДП = 787 р.
... после войны СВТ-40 забыли и занялись оружием под промежуточный патрон.
Сам же Исаев писал про ошибочность концепции массового оружия под винтовочный патрон.
29:00 Копьё и древко
40:00 отсутствие бронебойных снарядов в РККА в должном количестве
56:00 Чемоданы - система снабжения механизированных корпусов немецкой армии.
1:00:30 Противотанковые пушки, тягачи СТЗ-5.
1:19:00 Чемоданы и панцерштрассе. Понтонные мосты.
Очень интересно!
Огромное спасибо за ролик, отличное начало, хотелось бы пожелать команде дальнейших успехов.
Есть одно замечание, возможно, просто потому, что там сам являюсь видеомонтажером. Оставляйте паузы, вздохи и так далее, особенно если они идут подряд, поскольку местами склейки идут уж чересчур резко и густо. Во-первых, создается ощущение "недосказанности", так как получается, что первая часть предложения синтаксически не подходит ко второй. Во-вторых, появляется излишняя "сухость" в диалоге, создается впечатление, что говорят роботы. Паузы и "слова-паразиты" иногда подчеркивают смысл сказанного.
Спасибо учтем!
Денис, нет ли желания и возможности помогать нам?
Желание есть, пишите!
Требую продолжения!
Александр Praid - буде, обязательно, подписывайтесь на канал!
TacticMedia уже)
Генерал Павлов якобы отдыхал в театре. Поверим. А где был великий стратег? На боевом посту, в Генштабе. А Павлов в театре. Ну и что? У Павлова были заместители? Да. Плюс штаб, который планирует и проводит боевые операции. Они могут взять командование на себя. Где приказ величайшего стратега о приведении войск в боевую готовность? А?
Павлов нужен был? Так вызвал бы его. Вот то- то. А в 23ч.47мин.в сухопутный Генштаб пришёл Нарком ВМФ Кузнецов с Алафузовым(зам.Нач.Глав.Морштаба). Глянув из- за плеча Жукова на документы, он спросил:,, Разрешено применять оружие? " ,, Да"- ответил Жуков. Кузнецов - Алафузову:,, В Штаб ; боеготовность√1".ВМФ был отдельный род ВС и подчинялся напрямую Сталину. Через 2часа все части флота и флотилий были в полной боеготовности. А Армия? Почему то нет. Кто виноват? Ежу понятно- Павлов. Не он, войны бы не было. И гениальный стратег пошёл к победе.В 3ч. ему пришло сообщение о нападении на флот. Дунайская флотилия высадила десант на Румынский берег. Но не было Павлова и тракторов у самой моторизованной и отмобилизованной армии в мире- Красной. Тогда зачем будить солдат? Пусть себе спят. Что они и делают. Ведь гению надо идти к победе. Он и пошёл через Москву, Сталинград и Кавказ самым коротким путём на Берлин.
Вопрос. Можно ли считать, что немцы к началу войны пришли к чему-то похожему на современный общевойсковой бой, когда все виды войск участвуют в сражении (пехота, танки, артиллерия), тем самым выполняя задачи непосредственно на поле боя всеми имеющимися средствами?
Или их успехи можно объяснить тем, что они смогли в моторизованных частях уравнять скорость движения родов войск, выдвигая на поле боя нужные части?
Или повышенная скорость движения соединения помогала добиться побед за счет концентрации сил и постоянного маневрирования на большие дистанции?
Или всего по чуть-чуть?
И непонятно, почему эта сила исчезла у немцев, а у советских войск возникла. Пусть довоенные части были выбиты, как сказал гость. Но что помогло создать такие новые части в СССР, а восстановить в Германии уже имеющиеся - нет?
Alex Tsitovich Около того, собственно соединения всех современных армий - срисованы с оргструктуры танковых и панцергренадерских дивизии Вермахта...
Ничего у немцев никуда не исчезло, просто в начале войны у них численность была в 1.5-2 раза больше, чем в КА, а года так с 43 наоборот, они в численности в два раза уступали, и вот тут все их фокусы внезапно перестали работать.
"Пусть довоенные части были выбиты, как сказал гость. Но что помогло создать такие новые части в СССР, а восстановить в Германии уже имеющиеся - нет?"
У Германии в длительной войне на истощение имеющихся сил шансов нет и не было никаких -- это банальный исторический факт.
Потому что они уперлись либо в узкий фронт либо сами были обороняющимися.
Германия вместе с захваченной Европой и союзниками всю войну выплавляла раза в 4 больше стали чем СССР, значит и танков у них было в 4 раза больше, чем у СССР практически всю войну, если считать по весу. Ну а в штуках наверно у Германии было раза в 2-3 больше чем у СССР, если предположить, что одинаковый процент выплавки стали шел на танки в обоих странах
Если обратить свой взгляд в историю, то можно заметить, что почти все войны Россия начинала с поражений и отступления и даже если их выигрывала то только при подавляющем численном превосходстве и ценою чудовищных, невосполнимых потерь.
Бедность и богатство - это состояние души.
Хочется обратить внимание, что заголовок темы не вполне соответствует содержанию интересного рассказа (в "погоне" за рейтингом" автора канала?). Ничего не говорится о морских и воздушных флотах, воюющих сторон. Тему следовало назвать: "сухопутные войска .... накануне...". Так, хотелось бы услышать о роли господства в воздухе немецкой армии в 1941 году, взаимодействии родов войск.
В. Резун Суворов в свое время затронул очень важную тему, поэтому все "авторитетные военные историки типа М. Гареева и его товарищи" заскрежетали зубами "да как ты мог, на святая святых ....кто ты такой морда предательская об этом подумать, говорить, писать".... Резун не ругал ни Сталина, ни командование, наоборот, задавал вопросы советскому правительству зачем очернять и говорить что советский комсостав и сталинское правительство безмозглое и ни на что не годное, а лишь только кровожадное на репрессии?
Побеждают не танки, самолёты и т.д., а ЛЮДИ!!!!! Мужиков после революции, гражданской войны, интервенции было мало. Чтоб сравнять численность с рейхом плюс колобараны у нас даже женщины воевали(зенитчики, летчики, снайпера, разведка и диверсии)
Тут не совсем из-за сравнивания численности, а из-за того, что, скажем, снимать с производства хорошего токаря, слесаря или сварщика и кидать на фронт - не самое эффективное решение, уж лучше вместо него отправить кого-то другого, а пустое место у зенитки занять девочкой
У меня так прабабка воевала в расчёте пулемёта ДШК, на счету два сбитых самолёта и раскопаный из-под земли при артобстреле прадед (на тот момент будущий😉)
@@fear-is-a-tokenвыбора не было. По этому вчерашних токарей, слесарей и крестьян садили за штурвал ИЛа или за рычаги Т34, туда девочку не отправишь. Мы были в явном меньшинстве и всё равно выстояли.
О механизации корпусной артиллерии, матчасти и о подготовленности личного состава (рассчетов и командиров) в 1941-м на начало войны авторам передачи стоило бы почитать прекрасные мемуары генерала Петрова "Прошлое с нами". Они во многом заблуждаются как люди гражданские, службы не знающие. О бронетехнике. Упущено из виду то, что танки серии БТ в 1940-м году были сняты с производства, соответственно исчези и запчасти. По воспоминаниям танкистов (во всяком случае то, что знаю о районе Одессы - ЮФ и Карелии, СФ) для восстановления танков серии БТ приходилось шарить по ремфондам и буквально собирать из нескольких калек один танк. То есть, формальное числдо 20 000 танков есть цифра неверная, завиральная, включавшая в себя все то, что было произведено в СССР, но уже было списано, развалено, уничтожено, потеряно в авариях и боевых действиях, предано и продано в другие страны. Кроме того, большое количество бронетехники находилось, что вполне естественно, во внутренних округах, в училищах, на границе с оккупированной японцами территории Китая и Кореи. В свою очередь, авторы заблуждаются о количестве бронетехники Германии. Немцы вполне сознательно не включали в число бронетехники трофеи, а их, и весьма доброкачественных досталось после покорения Европы масса. Так например, французские танки использовались во время боев за Брест, в боях по уничтожению 2-й Ударной Армии и так далее. Общее число бронетехники Вермахта, по моим подсчетам, достигало 18 000 и качественно она была выше советской - оптика, командирские башенки, електроприводы, радиосвязь, системы пажаротушения, двигатели Майбах + подготовка экипажей. Ну и главное - немецкие солдаты и офицеры к началу войны были уже окрыленными победами ветеранами, а не необстрелянными советскими командирами и бойцами. Удивляться поражениям начального периода войны и числу военнопленных не стоит - на Западе произошло все еще более катострофичнее. Гитлер покорил всю Европу и полностью разгромил мощные армии таких стран как Британия, Франция, Бельгия, Голландия, Дания, Норвегия, Польша + Греция и Югославия ... Так что поражения РККА первого периода войны объяснимы и не такие катострофичные как поражения европейских армий в итоге это не поражения, а предпосылки победы.
Расскажите кто-нибудь Исаеву что уровень моторизации в РККА в 1941 году был выше, чем у Вермахта. Артиллерия и ЛС возили тысячи тягачей Коминтерн, Ворошиловец, СТЗ-5, Комсомолец, которые возили артиллерию со скоростью 30 км/ч, не ниже, чем у Вермахта. Это помимо грузовиков 1,5, 3,5 т и более. Более того, он пишет, что немецкая разведка Абвер прохлопала новейшие танки КВ и Т-34, но почему-то не удивляется тому факту, что немцы сразу нашли противоядие в виде бронебойных боеприпасов для своих 8,8см зениток - Флаков. Может это не была импровизация, а подготовка?
Maxim Shakhov - Вам бы, как это пишут - матчасть по учить, для начала, а потом уже можно и советы начать раздавать...
TacticMedia по существу, пожалста. Исаев выдвигает мутные тезисы про мобилизацию тракторов и автомобилей из народного хозяйства, только не говорит для какого эшелона. Я перечислил тягачи военного назначения. Т-20"Комсомолец" выпущено 7+т.ш., возил 45-и и 76мм орудия.,Vmax 45км/ч по шоссе. Это уровень Т-26. СТЗ-5 выпущено до войны 3,5 тыс шт, Vmax 25км/ч, возил любые орудия на вооружении РККА. Был платформой для гвардейских минометов. Коминтерн, Ворошиловец Vmax 30км/ч, возил тяжёлые орудия, был тягачем для танков. В РККА на начало войны 2500 шт. И про скорость колонн немецких и наших Исаев ничего не говорит. Наша колонна артиллерийская двигалась со скоростью 18 км/ч.
А как на деле. Потому же Исаеву.
"Возьмем эпизод дубненских боев, описанный в нескольких мемуарах, и рассмотрим его с точки зрения техники, организации и данности 1941 -го, необъявленной на момент начала боевых действий мобилизации. Это встречный бой группы 43-й танковой дивизии 19-го мехкорпуса и боевой группы 11 -й танковой дивизии вермахта. Местом постоянной дислокации дивизии был Бердичев. Получила она вполне типовую задачу: совершить 300-километровый марш, выдвинуться из Бердичева к Ровно и быть готовой наносить контрудары по наступающим частям немцев. В 43-й тд имелось в наличии на 22.06.41 5 KB, 2 Т-34, 230 Т-26. Артиллерия была представлена 4 (вместо 12) 152-мм и 12 122-мм гаубицами, 4 76-мм полковыми пушками, 4 37-мм зенитками (без снарядов). Вместо 1360 автомашин по штату, в 43-й тд было всего 630, 571 грузовик, из них 150 неисправны. Вместо 83 тракторов по штату было всего 15. "
vogulich0477 он не пишет это кадровая дивизия или кадрирования, 1й эшелон или второй. Просто взял документы под свой тезис. Получается, что РККА была бумажным тигром. Возможно так оно и было бы, если бы не тмногие сотни, а то и тысячи затрофееных немцами единиц техники. Гитлер в личной беседе с Маннергеймом, есть аудиозапись, говорит об уничтожении и захвате 35 тыс. танков, которые были произведены в СССР. Он преувеличил относительно танков, а вот если добавить к 25тыс трактора, то 35 тысяч и получится.
Как говорится "если бы у бабушки был йух, то она была бы дедушкой". РККА была строящейся армией развивающегося небогатого государства. В чем-то бумажным, в чем-то нет. Трактора в изрядном числе должны были в мобилизацию прийти из народного хозяйства. Сами понимаете, для начала войны не самый удачный вариант.
Единый пулемет MG34 в немецком отделении перекрывает все СВТ в советском.
Я не за немцев, но история должна быть честной.
Богатая Германия и полностью механизированный вермахт...разачарование...
А сейчас можно подумать все архивы открыты.
Мы реально на начальном этапе Великой Отечественной войны были объективно слабее... На немцев работала практически вся Европа ... И надо пресекать как можно жёстче попытки приравнять фашизм и коммунизм...тот кто не видит разницы или провокатор или идиот... Пусть каждый выберет что ему ближе...
Достаточно подробно об этом пишет и маршал И. Х. Баграмян в своей книге "Мои воспоминания"
Сразу подписался, спасибо Вам, надеюсь канал будет развиватся.
Алексей Овчинников Будем просить Алексея Валерьевича почаще к нам заходить.
я по превьюшке было подумал, что на "Цифровую Историю" Исаева затащили
Вроде обещали.
Юлин к цифровой истории не имеет отношения. Да и на тупичке он никто, так, мимо проходил.
Цитата: "Это наша корова - и мы ее доим!!!"
+Илья Украинский
ну FLV на Цифровую историю как-то попал. Или там Пыжиков
Очень познавательно и интересно, но тяжело смотреть когда на общей картинке взят и ведущий.
Парадокс который бросился в глаза: почему у Вермахта гужевая тяга для артиллерии столь хорошо применялась, а в РККА, в которой традиционно была сильна кавалерия! и вообще коневодство - таскали пушки исключительно тягачами (Сталинец, емнип), скорость 5-6км.ч.? Где логика? Я чего-либо не понимаю или чего-то не договаривают? Чего стоило деформирова'ть кавалерию и запрячь 4-6 лошадей в упряжь к пусть тяжелой гаубице?
Отлично, спасибо!