Молодцы! Уровень ваших видеоисследований растет. Уже не просто повествование, не просто фильм, а исследование, которое привело к выдвижению и обоснованию своей гипотезы. Снимаю шляпу!
Каждый раз смотря ваши работы поражаюсь тому какие силы и с какой любовью Вы относитесь к своему делу.Надеюсь когда-нибудь увидеть продолжение Троянского цикла
Продолжение будет. Планируем фильма 3-4 по данной тематике. Времени критически не хватает. Всё же это у нас хобби. Есть основная работа и семьи с детьми. Нам самим нравится наши фильмы. Процесс их создания очень увлекательный.
Спасибо! По сути про Маробода практически ничего и нет на русском. Удалось найти всего несколько друг другу противоречащих заметок. По этому обратились к первоисточнику и логике. Мы рады, что зрители оценили наш труд.
Я посмотрел этот шедевральный документальный фильм двух обычных парней из России и Сериал Варвары от Netflix. И я понял что Netflix это МЕРЗОСТЬ!!! ОЧЕНЬ КРУТО ПРО АРМЕНИЯ И МАРОБОТА 👍🏻👍🏻👍🏻 Жду с нетерпением продолжение. Вот бы сериал по вашем Видео
@@ХренМоржовый-р4з А события после практически ни кто и не разбирает. Проводить свое исследование подтолкнуло нас то, что Идиставизо и то что было далее толком ни кто не разбирает. Общие фразы и противоречащие друг другу утверждения.
Честно скажу, когда-то давно наткнулся на ваш канал и не стал смотреть из-за звука, но недавно увидел рекомендацию от Триумвирата (вроде) и решил ещё раз посмотреть. Теперь рад, что у меня в подписках ещё один достойный исторический канал) Удачи Вам и спасибо за отличный контент
Легионы были непобедимы ровно до столкновения Рима с равным противником - Персией. До этого был только один равный противник - Карфаген. Его одолели из последних сил.
Легионы римлян били не раз германцы ещё до Арминия. И в Иллирийском восстании успех не сопутствовал римлянам по началу. Бивали римлян и Спартак и даки. При этом каждый раз для этого были причины. Весомые причины.
Нет. Марка это название пограничной территории. То же как в России украины, края. Ставропольский край, Амурский край и т. д.. Версия с Маркой прикольная))))
@@WargameRus Марка(нем.) - это метка в широком смысле слова, а в данном случае - граница(с Римом). Маркоманны, таким образом, "Приграничные". Напр.: Франки - Свободные(т.е. непокорённые) Потому что никогда не подчинялись римлянам. В немецком языке до сих пор есть глагол frankieren - "наклеить на конверт почтовую марку(метку)", как знак свободного пропуска по почте. Убии - пышные, роскошные, т.к интенсивно торговали с Римом
@@elbrover В немецком не силет. Чисто логически рассуждая марка -приграничье , ман - люди. То есть жители приграничья. Напрашивается такая интерпретация. Но насколько это соотносится с древним немецким или латинским языком я не могу судить. В Википедии написано следующее "Считается, что их название может происходить от протогерманских форм слова «march» (что означает «граница») и слова «мужчина» (нем. Markōmanniz), которое в латинизированной форме можно было бы перевести как Marcomanni. По другой версии название племени происходит от немецкого march, другого названия реки Морава, притока Дуная, где первоначально обитало племя маркомманов".
@@WargameRus Благодарю за ответ. Я в нём довольно бодр. Дальнейшее использование слова "марка" в немецком(да и в русском) языке исключает версию о реке. Скорее, это древнегерманское слово, но граница с Римом была "молодой", но явственной, что дало имя маркоманнам у соседей У меня имеется книга Р.Фрибе "...oбезопашенно башнями, защищено мечом..." Rainer Friebe "...gesichert durch Türme, geschützt vom Schwert..." О тевтобургской битве и войне Арминия с Римом. Выводы в книге перекликаются с вашими. Правда, на перевод нужно время... Иначе, с удовольствием предоставил бы его вам
первая версия очень логично. Царь Маркоманов без римлян не мог появится. А вот откуда новые силы у Арминия после поражения в битвах с Германиком, так здесь Вы сами указали што половина сил царя перешла на его сторону. ;) И он был удачлев для германцев, потому што несмотря на тактический разгром, он выжел, а римляне ушли. И хотя их уход был вызван сменои политики империи, в глазах германцев это была победа. Так што теория о боевой нечее в сражение с римлянами не аргументирована и противоречит ситуации. ...
А зачем половине сил царя переходить за Арминия который только то и делает, что проигрывает генеральные сражения? Для германцев сила полководца прежде всего в его победах так как это значит , что боги его любят и помогают ему. Никто не стал бы сражаться за вождя, который регулярно терпит поражения. А то что ему удавалось удрать от врага это весьма слабый аргумент. Германцы шли на войну за добычей. А полководец которого постоянно бьют ни добыть ни сохранить трофеи не сможет. Такого полководца свои же зарежут. К тому же Тацит пишет что многие германцы пришедшие м Арминием были в римских доспехах и с римским оружием. Оно могло попасть херускам только в результате успешных боевых действий против римлян.
@@bobrokrus6883 в том то и дело што несмотря на то што случилось на поле боя, римляни то в конце концов ушли. Это и есть победа для германцев. Не быть уничтоженым самои большои силой мира, это большая любовь богов. Вот если бы Германика не отозвали и римляни укрепились, то поражение стало бы явным. А так все зависит от интерпретации. А то што там было куча римского оружия, то очевидно што Германик не смог даже за несколько лет запалесосить ту кучю оружия которое разбросал Вар. :) Весь Ваш анализ в этом видео хорош, без этои интерпретации источников о поражении Арминия. Быть разбитым в бою и проиграть воину на уничтожение, разные вещи. Германика не дали довершить дело, и вождь херусков таким образом стал победителем.
@@viocastorulcalator5664 Не соглашусь с Вами. В фильмах битва при Идиставизо и Битва у болота мы разобрали более подробно аргументы в пользу того , что Арминий полного поражения в этих сражениях не понес. В противном случае у него не было бы войск для дальнейшей борьбы. К тому же Тацит пишет, что для битвы у болот (у вала ангривариев) мобилизовали и стариков и молодежь. И если там был полный разгром при условии не возможности отступить из -за болот, то кого Арминий смог собрать на новую битву? Они бы все остались в том болоте или в качестве рабов в римском обозе. Я понимаю, что Вы не хотите принять нашу версию событий, т. к. большинство историков придерживается озвученной Вами версии событий. Мы считаем, что это ошибочное мнение. Вы зашли с Сообщества Империал?
![Battle of Courtrai 1302. Battle of the Golden Spurs [ENG sub]](http://i.ytimg.com/vi/EWXaMqByZkw/mqdefault.jpg)
Молодцы! Уровень ваших видеоисследований растет. Уже не просто повествование, не просто фильм, а исследование, которое привело к выдвижению и обоснованию своей гипотезы.
Снимаю шляпу!
Спасибо. Стараемся улучшать качество как изображения так и содержания.
@@WargameRus, так и до университетских видеоучебников дойдете! 😁
@@TeodorBORDEI Это пусть Жуков делает. Мы такой объемлет работы не потянем. )))
@@WargameRus, не думаю что потянет, у него профиль другой.
@@WargameRus, а вы уже обошли Жукова, кстати!
Классно делаете, весь материал с ссылками на источники. Детально и проработано. Очень жду следующую серию про Арминия. Спасибо!!
Спасибо. Уже делаем следующую серию
У них реально круто получается
Спасибо за видео.
долго ждал выпуска и дождался
Братьям спасибо !!!
Быстро такую работу делать не получается. ((( Но мы стараемся как можно быстрее монтировать видео )))
Как же классно вы раскрываете тему германских племён! Смотреть ваши ролики одно удовольствие)
Стараемся доходчиво раскрывать сложные темы. 🙂
Спасибо!
Как долго ждал!!! Спасибо за ваш контент, и за акцент на детали.
Рады таким зрителям которые могут ждать )))
спасибо! жду продолжения!
Вам то же спасибо! В конец следующего фильма в титры Вы себя снова вписали. )))
Каждый раз смотря ваши работы поражаюсь тому какие силы и с какой любовью Вы относитесь к своему делу.Надеюсь когда-нибудь увидеть продолжение Троянского цикла
Продолжение будет. Планируем фильма 3-4 по данной тематике. Времени критически не хватает. Всё же это у нас хобби. Есть основная работа и семьи с детьми. Нам самим нравится наши фильмы. Процесс их создания очень увлекательный.
@@WargameRus удачи Вам во всех ваших начинаниях!
@@---bz3hf Благодарю )))
Ребята вы красавцы, такую реконструкцию событий показали. Научную работу писать по ней можно.
Можно. )))
Я тоже с этих красавцев балдею
Да уж, ни о чём подобном нигде ещё не слышал! Восторг, ребята, аплодирую стоя!
Спасибо! По сути про Маробода практически ничего и нет на русском. Удалось найти всего несколько друг другу противоречащих заметок. По этому обратились к первоисточнику и логике. Мы рады, что зрители оценили наш труд.
Спасибо огромное за столь интересный выпуск!
Пожалуйста.
Как всегда мощно💪👍
Спасибо.
Продолжение захватывающего цикла, братьям и девушке комментатору спасибо
Спасибо, в том числе и от девушки комментатора.
Спасибо!!!
Пожалуйста!
Привет из Греции,я восхищаюсь вами
Спасибо за столь высокую оценку нашего труда.
Посмотрите наши видео про Минотавра или вооружение античных греков и македонян.
@@WargameRus Вам спасибо за оценку нашего труда!)
@@bobrokrus6883 Вам огромное спасибо,обязательно посмотрю и не один раз евхаристо Акссии
Познавательный рассказ. Молодцы.
Спасибо.
Я посмотрел этот шедевральный документальный фильм двух обычных парней из России и Сериал Варвары от Netflix. И я понял что Netflix это МЕРЗОСТЬ!!! ОЧЕНЬ КРУТО ПРО АРМЕНИЯ И МАРОБОТА 👍🏻👍🏻👍🏻 Жду с нетерпением продолжение. Вот бы сериал по вашем Видео
Спасибо за Вашу высокую оценку.
Может кто-то и создаст сериал. Материал мы для этого подготовили)))
Очень исторично и рассуждения очень правильные
Настоящая историческая наука интереснее альтернативной брехни )))
Я тоже не думал что Арминий такой крутой Политик и Воин. По настоящему великий Человек 👍🏻👍🏻👍🏻
Спасибо за интересный ролик!
Пожалуйста!
Спасибо,познавательно и просто круто
Пожалуйста )))
Шикардос 👍
😃
Спасибо за видео, было интересно
Не многие берутся за столь не популярные темы
Спасибо. Тема не такая популярная как войны с Карфагеном. Но тут и конкуренция поменьше)))
@@WargameRus и это верно, что на этом поприще целина не паханая)
@@ХренМоржовый-р4з Так и есть. Хотя ряд каналов сделали про Тевтобургскую битву свои фильмы. Варус, Маховик истории.
@@WargameRus ну сама битва хайповая, а вот события после уже не так
@@ХренМоржовый-р4з А события после практически ни кто и не разбирает. Проводить свое исследование подтолкнуло нас то, что Идиставизо и то что было далее толком ни кто не разбирает. Общие фразы и противоречащие друг другу утверждения.
Очень круто, молодцы! Всегда с интересом смотрю ваши фильмы.
Рады что понравился наш фильм.
Честно скажу, когда-то давно наткнулся на ваш канал и не стал смотреть из-за звука, но недавно увидел рекомендацию от Триумвирата (вроде) и решил ещё раз посмотреть. Теперь рад, что у меня в подписках ещё один достойный исторический канал) Удачи Вам и спасибо за отличный контент
Звук раньше был плохим. Мы поправили это. Рад что новое качество видео Вам пришлось по нраву.
Супер!
Спасибо!
Прекрасный формат, давно ждал.
Сочетание анимированных карт, видео созданных на базе Total War , исторических иллюстраций и png эффектов дают отличный визуальный ряд.
в топ!
Спасибо.
Очень интересно! Так похоже на американскую политику
Развитие идёт по спирали. Новое -это хорошо забытое старое.
Отличный разбор. Отдельно отмечу худ. иллюстрации - где вы взяли эти арты? Сами рисуете? Похоже на отрывки из комикса.
Из комикса Орлы легионов. Рекомендую))
Брать верно написал. Комикс Орлы легионов. В содержании мне не все нравится, но арты шикарные.
ВКОНТАКТЕ нашли
@@nikoborz5854 Да, в ВК.
Gratias ago vos fratres!
Salve!
Sodes
@@WargameRus bonam fortunam et prosperitatem!
Легионы были непобедимы ровно до столкновения Рима с равным противником - Персией. До этого был только один равный противник - Карфаген. Его одолели из последних сил.
Легионы римлян били не раз германцы ещё до Арминия. И в Иллирийском восстании успех не сопутствовал римлянам по началу. Бивали римлян и Спартак и даки. При этом каждый раз для этого были причины. Весомые причины.
Организованный и Дисциплинированный противник для римлян не по зубам
Интересно, феодальная территория Марка(как раз земли Австрии) названа Маркой из за Маркоманов? 🤔
Нет. Марка это название пограничной территории. То же как в России украины, края. Ставропольский край, Амурский край и т. д..
Версия с Маркой прикольная))))
@@WargameRus подпишусь пожалуй😂
@@WargameRus Марка(нем.) - это метка в широком смысле слова, а в данном случае - граница(с Римом). Маркоманны, таким образом, "Приграничные".
Напр.:
Франки - Свободные(т.е. непокорённые) Потому что никогда не подчинялись римлянам. В немецком языке до сих пор есть глагол frankieren - "наклеить на конверт почтовую марку(метку)", как знак свободного пропуска по почте.
Убии - пышные, роскошные, т.к интенсивно торговали с Римом
@@elbrover В немецком не силет. Чисто логически рассуждая марка -приграничье , ман - люди. То есть жители приграничья. Напрашивается такая интерпретация. Но насколько это соотносится с древним немецким или латинским языком я не могу судить.
В Википедии написано следующее "Считается, что их название может происходить от протогерманских форм слова «march» (что означает «граница») и слова «мужчина» (нем. Markōmanniz), которое в латинизированной форме можно было бы перевести как Marcomanni. По другой версии название племени происходит от немецкого march, другого названия реки Морава, притока Дуная, где первоначально обитало племя маркомманов".
@@WargameRus Благодарю за ответ. Я в нём довольно бодр.
Дальнейшее использование слова "марка" в немецком(да и в русском) языке исключает версию о реке. Скорее, это древнегерманское слово, но граница с Римом была "молодой", но явственной, что дало имя маркоманнам у соседей
У меня имеется книга Р.Фрибе "...oбезопашенно башнями, защищено мечом..." Rainer Friebe "...gesichert durch Türme, geschützt vom Schwert..."
О тевтобургской битве и войне Арминия с Римом. Выводы в книге перекликаются с вашими. Правда, на перевод нужно время... Иначе, с удовольствием предоставил бы его вам
Pecuniam solvit omnia!
Non omnia placuit per pecuniam. Sunt qui pecunia non possit emere. Non possis sincera amicitia, et amor pecuniae.
Большая политика всегда завязана на деньги.
Ролик отличный.
Спасибо.
первая версия очень логично.
Царь Маркоманов без римлян не мог появится.
А вот откуда новые силы у Арминия после поражения в битвах с Германиком, так здесь Вы сами указали што половина сил царя перешла на его сторону. ;)
И он был удачлев для германцев, потому што несмотря на тактический разгром, он выжел, а римляне ушли. И хотя их уход был вызван сменои политики империи, в глазах германцев это была победа.
Так што теория о боевой нечее в сражение с римлянами не аргументирована и противоречит ситуации. ...
А зачем половине сил царя переходить за Арминия который только то и делает, что проигрывает генеральные сражения? Для германцев сила полководца прежде всего в его победах так как это значит , что боги его любят и помогают ему. Никто не стал бы сражаться за вождя, который регулярно терпит поражения. А то что ему удавалось удрать от врага это весьма слабый аргумент. Германцы шли на войну за добычей. А полководец которого постоянно бьют ни добыть ни сохранить трофеи не сможет. Такого полководца свои же зарежут. К тому же Тацит пишет что многие германцы пришедшие м Арминием были в римских доспехах и с римским оружием. Оно могло попасть херускам только в результате успешных боевых действий против римлян.
@@bobrokrus6883 в том то и дело што несмотря на то што случилось на поле боя, римляни то в конце концов ушли. Это и есть победа для германцев. Не быть уничтоженым самои большои силой мира, это большая любовь богов.
Вот если бы Германика не отозвали и римляни укрепились, то поражение стало бы явным. А так все зависит от интерпретации.
А то што там было куча римского оружия, то очевидно што Германик не смог даже за несколько лет запалесосить ту кучю оружия которое разбросал Вар. :)
Весь Ваш анализ в этом видео хорош, без этои интерпретации источников о поражении Арминия.
Быть разбитым в бою и проиграть воину на уничтожение, разные вещи. Германика не дали довершить дело, и вождь херусков таким образом стал победителем.
@@viocastorulcalator5664 Не соглашусь с Вами. В фильмах битва при Идиставизо и Битва у болота мы разобрали более подробно аргументы в пользу того , что Арминий полного поражения в этих сражениях не понес. В противном случае у него не было бы войск для дальнейшей борьбы. К тому же Тацит пишет, что для битвы у болот (у вала ангривариев) мобилизовали и стариков и молодежь. И если там был полный разгром при условии не возможности отступить из -за болот, то кого Арминий смог собрать на новую битву? Они бы все остались в том болоте или в качестве рабов в римском обозе.
Я понимаю, что Вы не хотите принять нашу версию событий, т. к. большинство историков придерживается озвученной Вами версии событий. Мы считаем, что это ошибочное мнение.
Вы зашли с Сообщества Империал?