Он говорит про фрактальные узоры текстом, ретракционные повторы в тексте. Я прям задалась целью найти. Закладочки купила. И да, находила, там действительно идёт текстовое такое полотно, как скатерть с рисунком, который то и дело повторяется. Ещё интересно было отмечать слова, где смерть или умирание употребляется в переносном значении. Короче, есть чем себя занять долгой зимой.
Я перечитал эту книгу два раза (первый раз с недоумением, второй - с восторгом) и ТРИ раза переслушал, каждый раз находя новые смыслы, "пасхалки", загадки и прозрения. Эта книга - самое сильное потрясение за последние 10 лет. Она переплюнула "Лавра", трилогию "Лёд" и все романы Пелевина! Эта книга - прорыв. Это не магический реализм, не постмодерн, не триллер и не производственный роман. Эта книга - сама жизнь, как она есть. Вы будете смеяться, но я ставлю её выше "Войны и мира" Толстого, потому что она не только про вечное, но и про здесь и сейчас, которые оказывается тоже вечные. Тут нет магии но есть магия, которая только так и может проявляться в мире без магии. Тут есть любовь, которая только так и может проявляться в мире без любви. Есть вечные сюжеты и сиюминутные герои, есть удивительные рифмы в прозе и такая потрясающая глубина проникновения в человеческую природу, что голова идёт кругом. Я буду читать и слушать её ещё и ещё. А Михаилу Елизарову, - ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ! Михаил просто гений.
@@РоманГаллямов-у3ь разумеется читал. И если ты думаешь с чего начать, то "Библиотекарь" конечно намного легче "Земли". Впрочем, всё зависит от твоего культурного багажа. "Библиотекарь", - весёлый, разухабистый, провокативный треш. Нечто вроде "Криминального чтива" где Тарантино не пытаясь продвинуть высокий смысл показал на что он в принципе способен. А "Земля", это "Тихий Дон", "Война и мир" и "Братья Карамазовы" нашего времени. Да, время не самое прекрасное (впрочем и тогда весёлого было мало), но лучше я ничего не читал. Эпиграфом подошли бы слова Маяковского "Я сам вам рассажу о времени и о себе!"
Очень понравилась ваша рецензия и вложенная в неё энергия. Будьте добры, посоветуйте топ 5-10 книг или рассказов, которые вас потрясли, Мамлеев, Сорокин, Толстая - да кто угодно ещё, узнать новые фамилии для меня будет кайфом.
@@кулебяка-и2в спасибо за тёплые слова. Вы знаете, трудно вот так ответить. Прекрасные книги к сожалению встречаются редко и чем старше становишься, тем реже, увы. С чем это связано вы наверняка знаете и без меня. Могу очень коротко пробежаться по своим личным предпочтениям: Джон Фаулз и его бесподобный "Волхв", Уильям Соммерсет Моэм (в первую очередь "Луна и грош", "Бремя страстей человеческих"), Уильям Фолкнер "Осквернитель праха", "Убить пересмешника" Харпера Ли, Владимир Набоков, Иван Бунин, Карлос Кастанеда (первые три книги бесподобны), Исаак Бабель ("Одесские рассказы"), мистический и прекрасный "Голем" Густава Майринка (рассказы его тоже хороши), Эдгар Алан По, Виктор Пелевин, Евгений Водолазкин ("Лавр"), Владимир Сорокин и конечно ез исключения Михаил Елизаров. Это конечно неполный список, так как я читаю довольно разные книги, от военных мемуаров, до Толстого или Даниила Андреева.
Если все, что было заложено, воспринято читателем " вообще не так" , то скорее всего текст просто стал жить своей жизнью. К сожалению, уже независимо от автора и его намерений. Иногда такое бывает. Метафизика текста оказывается настолько сильной, что " продвигает" свои собственные энергии и идеи. Бытовая магия. Поэтому, при величайшем уважении к автору, очень попросила бы Михаила не писать продолжение " Земли". Есть опасность потеряться в ментальных лабиринтах.
Нет Михаил, земля это хорошая книга, но не более, не надо искать скрытый смысл, там где его нет. Размышления о смерти, это не суть книги. Михаил вы говорите, что сюжет это не главное, и что кто-то чего-то не понял, ну конечно сюжет это самое главное!! Никто не будет читать прозу в поисках каких нибудь метафор, или изречений, конечно нужен крутой сюжет! И он тут есть! Но не более. Михаил вы уж простите, я ваш давний поклонник, начал вас читать в армии, в 2004 году с книги ногти, очень нравятся ваши песни. Но не надо втюхивать хуйню.
Книга "Земля" - это что-то очень настоящее.
Очень хороший писатель. Лучше я за 50 лет своей жизни так и не нашёл.
Он говорит про фрактальные узоры текстом, ретракционные повторы в тексте. Я прям задалась целью найти. Закладочки купила. И да, находила, там действительно идёт текстовое такое полотно, как скатерть с рисунком, который то и дело повторяется. Ещё интересно было отмечать слова, где смерть или умирание употребляется в переносном значении. Короче, есть чем себя занять долгой зимой.
Закладочки купила,раскумарилась и погнала
Я перечитал эту книгу два раза (первый раз с недоумением, второй - с восторгом) и ТРИ раза переслушал, каждый раз находя новые смыслы, "пасхалки", загадки и прозрения. Эта книга - самое сильное потрясение за последние 10 лет. Она переплюнула "Лавра", трилогию "Лёд" и все романы Пелевина! Эта книга - прорыв. Это не магический реализм, не постмодерн, не триллер и не производственный роман. Эта книга - сама жизнь, как она есть. Вы будете смеяться, но я ставлю её выше "Войны и мира" Толстого, потому что она не только про вечное, но и про здесь и сейчас, которые оказывается тоже вечные. Тут нет магии но есть магия, которая только так и может проявляться в мире без магии. Тут есть любовь, которая только так и может проявляться в мире без любви. Есть вечные сюжеты и сиюминутные герои, есть удивительные рифмы в прозе и такая потрясающая глубина проникновения в человеческую природу, что голова идёт кругом. Я буду читать и слушать её ещё и ещё. А Михаилу Елизарову, - ОГРОМНЫЙ РЕСПЕКТ! Михаил просто гений.
Ну ты маньяк, давно хочу прочитать эту книгу, а" Библиотекарь" Читал?
@@РоманГаллямов-у3ь разумеется читал. И если ты думаешь с чего начать, то "Библиотекарь" конечно намного легче "Земли". Впрочем, всё зависит от твоего культурного багажа. "Библиотекарь", - весёлый, разухабистый, провокативный треш. Нечто вроде "Криминального чтива" где Тарантино не пытаясь продвинуть высокий смысл показал на что он в принципе способен. А "Земля", это "Тихий Дон", "Война и мир" и "Братья Карамазовы" нашего времени. Да, время не самое прекрасное (впрочем и тогда весёлого было мало), но лучше я ничего не читал. Эпиграфом подошли бы слова Маяковского "Я сам вам рассажу о времени и о себе!"
@@yehookenny9445 читал "Библиотекарь" Очень понравился, ещё " Пастернак"
_Земля " Не читал, хочу купить
Очень понравилась ваша рецензия и вложенная в неё энергия. Будьте добры, посоветуйте топ 5-10 книг или рассказов, которые вас потрясли, Мамлеев, Сорокин, Толстая - да кто угодно ещё, узнать новые фамилии для меня будет кайфом.
@@кулебяка-и2в спасибо за тёплые слова. Вы знаете, трудно вот так ответить. Прекрасные книги к сожалению встречаются редко и чем старше становишься, тем реже, увы. С чем это связано вы наверняка знаете и без меня. Могу очень коротко пробежаться по своим личным предпочтениям: Джон Фаулз и его бесподобный "Волхв", Уильям Соммерсет Моэм (в первую очередь "Луна и грош", "Бремя страстей человеческих"), Уильям Фолкнер "Осквернитель праха", "Убить пересмешника" Харпера Ли, Владимир Набоков, Иван Бунин, Карлос Кастанеда (первые три книги бесподобны), Исаак Бабель ("Одесские рассказы"), мистический и прекрасный "Голем" Густава Майринка (рассказы его тоже хороши), Эдгар Алан По, Виктор Пелевин, Евгений Водолазкин ("Лавр"), Владимир Сорокин и конечно ез исключения Михаил Елизаров. Это конечно неполный список, так как я читаю довольно разные книги, от военных мемуаров, до Толстого или Даниила Андреева.
А вот правда, хорошо бы было какую-нибудь статью с разбором смыслов в Земле найти
Я читала такую статью в сообществе Елизарова вконтакте, там довольно часто обновляют, есть недавняя информация.
Какой смысл Вам там нужен? Это книга с интересным сюжетом и героями, скрытого смысла там нет.
@@MrRogue1984 в видео в топике сам Юрич говорит, что люди не выкупили смыслы и лабиринты, которые выстроены автором.
Ну. "Смиренное кладбище" на много раньше опубликовано. И не так , чтобы подняло волну.
Заказал книгу, жду
Если все, что было заложено, воспринято читателем " вообще не так" , то скорее всего текст просто стал жить своей жизнью. К сожалению, уже независимо от автора и его намерений. Иногда такое бывает. Метафизика текста оказывается настолько сильной, что " продвигает" свои собственные энергии и идеи. Бытовая магия. Поэтому, при величайшем уважении к автору, очень попросила бы Михаила не писать продолжение " Земли". Есть опасность потеряться в ментальных лабиринтах.
Дело не в желании нового, хочется завершение истории.
В конце все умерли
Скажи какая минута? «Онлайн-марафон книжного фестиваля «Красная площадь». День 3, 19.06.2021»
Ссылка на видео в описании, выступление М.Ю. Елизарова с 2:16:00.
Земля оставила противоречивые ощущения. Но в целом показалось слабовато.
Смерть - это теперь 24 часа в сутки и по всем каналам. И, видимо, надолго.
Да нет, Вы просто рассказ не закончили.
Где Михаил черпал вдохновение , информационные потоки ? На что опирался ? Или это из разряда програмного кода в утробе ?
Нет Михаил, земля это хорошая книга, но не более, не надо искать скрытый смысл, там где его нет. Размышления о смерти, это не суть книги. Михаил вы говорите, что сюжет это не главное, и что кто-то чего-то не понял, ну конечно сюжет это самое главное!! Никто не будет читать прозу в поисках каких нибудь метафор, или изречений, конечно нужен крутой сюжет! И он тут есть! Но не более. Михаил вы уж простите, я ваш давний поклонник, начал вас читать в армии, в 2004 году с книги ногти, очень нравятся ваши песни. Но не надо втюхивать хуйню.
слушайте, ну автору все-таки виднее) елизарову с его уровнем уже не надо ничего втюхивать.
Сюжет для быдла😅
Земля - это худшее, что я читал.
Почему?
Боюсь спросить, что вы читали, не Шекспира ли только?