Таймкоды РАЗГОВОРНАЯ ЧАСТЬ 0:58 - Начало // В гостях Александр Рыбин и Михаил Магид. Поговорим про Афганистан 1:13 - В чём причина выводы американских войск? // Кратко про ситуацию в Афганистане 8:35 - Почему так быстро рухнуло проамериканское правительство? 22:17 - О проамериканском режиме в Ираке // Про природные ресурсы Афганистана 31:36 - Насколько неоднородно талибское движение? // Про хазарейцев в Афганистане 43:50 - Про торговые контакты Талибана с соседними странами // Про афганский центробанк 45:55 - Источники финансирования Талибана и грядущая гуманитарная катастрофа 49:48 - Про советские и американские инфраструктурные проекты в Афганистане 54:10 - Про преследования хазарейцев // Про либералов 1:00:45 - Какой будет политика России в отношении Талибана? 1:09:08 - Насколько Талибан безопасен и насколько с ним можно сотрудничать 1:13:15 - Про правительство талибов 1:15:18 - Про ИГИЛ в Афганистане и их конфликт с Талибаном 1:22:22 - С кем талибы собираются поддерживать отношения // Об интересах Китая ВОПРОСЫ ОТ ЗРИТЕЛЕЙ 1:28:21 - Захлестнёт ли афганский героин Россию и Европу? 1:33:47 - Какие отношения будут у талибов с Пакистаном? // Про линию Дюранда 1:38:23 - Почему Магид выступает против военного вмешательства СССР в Афганистан? 1:41:10 - Начнётся ли экспансия талибов в соседние страны? // Ситуация в странах Средней Азии 1:50:50 - Про внешнюю политику КНР 1:55:13 - На какой класс в Афганистане опираются талибы? 2:00:36 - Есть ли коммунисты в Афганистане? 2:01:47 - Про грядущие выборы в России 2:05:35 - Какова вероятность того, что талибы повернутся в сторону Индии? 2:08:14 - Конец
@@АнтониГранде Исламизация идет достаточно давно. Лет 10-15 назад усилилась, как с арабскими странами близко дружить начали. Изнутри всю проблему страны сложно описать кратко. В общем, географическая, национальная раздробленность, клановость, традиционно-культурные особенности, пришлые агрессивные течения ислама дают дикую смесь влияющих факторов. Экономический кризис эту смесь подогревает, и совсем скоро станет грустно.
Мнение Михаила Магида (у него самого не получается их добавить, почему-то RUclips не пропускает) Колониализм 1. Да, колонизаторы иногда создают в колониях мощную промышленность. Британские колонизаторы создали в Индии промышленность с миллионами рабочих, причем только с начала 20 века до начала 1920-х гг число рабочих выросло почти в 4 раза, с 4,5 до почти 16 млн. Достаточно посмотреть данные в фундаментальной работе Юрлова История Индии XX век book.ivran.ru/f/istoriya-indii-20-.pdf (стр 16 + стр 109) . Более того, британские колонизаторы создали в Индии огромную сеть железных дорог. О масштабах этого проекта свидетельствуют следующие цифры. Сегодня сеть индийских железных дорог по протяженности и объемам перевозок - четвертая в мире и уступает только США, России и Китаю. Общая протяженность железных дорог Индии почти 70 тысяч километров. Так вот, в 1860 г. в британской Индии было открыто уже 838 мили путей, в 1900 г. - 23.627, к 1947 г. - 40.524. (63.000 км). antropya.com/articles/main/125/ Фактически, именно англичане создали индийскую транспортную систему, охватившую субконтинент, причем даже независимая Индия в плане протяженности жд добавила относительно немного вплоть до сего дня! Только это не оправдывает насилие англичан, их жестокость в подавлении восстаний и в создании авторитарного режима. Ровно то же самое относится и к СССР. 2. СССР, кстати, не бесплатно строил свои объекты в Афганистане, тот расплачивался за них, например, газом. "Экспорт природного газа в СССР... являлся основным источником погашения советских кредитов". Другое дело, что Афганистан остался должен СССР 2 млрд рублей. Но во-первых, это были деньги, заработанные советским рабочим классом и специалистами, и их начальники СССР (партократы) не спрашивали, когда вбухали деньги трудящихся в Афганистан. А во-вторых, как и в случае с англичанами, подобные вещи не являются оправданием для нападения армии на соседнюю страну и бомбежек ее селений. Только не стоит сочинять про приглашение - войска СССР убили афганского лидера Амина, который их приглашал (и который, слову никогда не был избран править страной на сколько-нибудь честных выборах) Различными специалистами потери Афганистана в ходе войны с СССР оцениваются минимально в миллион человек. Массивная часть это гражданские. в том числе погибшие от СССРовских бомбежек и обстрелов. necrometrics.com/20c1m.htm#Afghanistan Никаких оправданий оккупации и бомбежки сел в соседней стране не имеют. А если человек оправдывает вторжения армии в соседнюю страну, значит он не может быть социалистом.
@@МихаилМагид-м8р вы сравниваете британскую империю и советский союз на основании того что они создавали определенную экономическую систему как элемент продвижения своего политического, экономического, культурного господства. Верно ? На сколько верно и корректно сравнивать экономическую систему британской империи, которая построена на капиталистических отношениях, абсолютно рыночная экономика с неформальным вмешательством корпораций. Данная экономическая система больше похожа на сферу "совместного процветания Юго Восточной Азии" японская колониальная система. Японский колониализм имеет конечно имеет свою специфику. Одни дзайбацу чего стоит.
Смена власти в Афганистане. Уход США из Афганистана. Как изменится геополитическая карта региона? Насколько все плохо для России? На эти и многие другие вопросы ответят гости нашего нового стрима.
Смена власти в Персидской империи. Уход македонцев из Персии. Как изменится геополитическая карта региона? Насколько все плохо для Римской республики? На эти и многие другие вопросы ответят гости нашей новой посиделки в амфитеатре.
Про опиум Афганистана : как Талибан наладит каналы вывоза герыча ??? Без помощи США? И где будет брать ангидрид для его производства??? Наркотрафик Афганистана упадёт, даже если выращивание мака не сократится. А Талибан противник ТАКОГО бизнеса ( по крайней мере, ДО присутствия США там, плантации мака были кардинально сокращены).
Рыбин очень слабый эксперт. Вместо холодного и объективного анализа ситуации в целом с описанием всех игроков, он вкладывает в свое выступление личное отношение (крайне негативное) к одной из сторон и скатывается до пошлого повторения тезисов пропаганды противоположной стороны (северного альянса, проамериканской администрации и т.п.).
Гуманитарная, катастрофа к зиме в Афганистане будет хуже, чем в Африканском Сомали ! ! ! 1). В Афган придёт НАСТОЯЩАЯ зима. 2). Оружия в Афганистане...напомните... на ТРИЛЛИОН $ ? 3). Опыт ведения партизанской и гражданской войны в Афганистане - КОЛОССАЛЬНЫЙ 4). Территория ГОР - это вам не Африка..... там вертолёт то не везде долетит...
@@НиколайСидоров-е3ж Я "поклонник" древнего знания о Человечестве Земли. Выраженного, в той или иной мере, во всех основных Учениях и доктринах известных истории людей.
@@НиколайСидоров-е3ж "Учения" Блаватской не существует. Она лишь пролила свет на древние знания. Которые своей частью и в православии , и в исламе, и даже в "молодой" марксистской доктрине присутствуют ).
Когда гость начал рассказывать про то, что он категорически против "режима СССР" и "войн за пределами территории своего государства", я сразу всё про него понял.
@@ИльяКрылов-ц6г Любая война за пределами своего государства - это империализм? По-моему, вам просто нравятся пустые ярлыки типа "тоталитарной однопартийной диктатуры" и "империализма", а попроси пояснить, что вы имеете в виду, так сразу начнётся "бэ-мэ".
@@AnotherRussianGuy 1. Империализм - государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами. Война с Финляндией, подъедание Румынии и съедение Эстонии, Латвии и Литвы это не империализм? Установление марионеточных режимов в странах Европы и подавление демократичнских восстаний и реформ в этих странах не империализм? Да, "тоталитарной однопартийное диктатура", снова проблема с определением слов? 2. Тоталитаризм в политологии - форма отношения общества и власти, при которой политическая власть стремится к полному (тотальному) контролю людей и общества, ставя задачу полностью контролировать все аспекты человеческой жизни. Проявления оппозиции в любой форме пресекаются или подавляются государством. Хоть термин и придумали фашисты, но он идеально подходит под описание сталинского и частично постсталинского СССР 3. Однопартийная система - тип политической системы в государстве, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью. Тут без комментариев. 4. Диктатура - форма государственного правления, реализуемая с помощью различных методов насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека, клики, класса, ведомства или партии. Вся власть была сосредоточиться в руках партии-государства и её ставленников на местах, рабочие не могли никак повлиять на политические решения и свою жизнь, на лицо диктатура. Надеюсь в следующий раз вы сможете расшифровать мои "ярлыки".
Странно что не всплыла идея воссоздания королевства Афганистан с широкой автономией по типу Австро-Венгрии и монархом, регулирующим отношения между местными элитами. Слышал что в нулевых была такая идея, вроде все за но американцы завернули по идейным соображениям.
"Либералы не способны срадаться" - хорошее наблюдение относительно сегодняшнего дня. Но буржуазные ведь революции как-то делались под дудку либеральных лозунгов?
Либералы-демократы в то время верили не только в бабло, некоторые искренне считали, что борются за народовластие. Кроме того, американские и нидерландские республиканские ополченцы были фанатичными протестантами (по крайней мере часть), верившими, что они сражаются против дьявола обретут спасение на небесах.
@@МихаилМагид-м8р Вполне себе, только какие-то материальные ещё для этого предпосылки должны быть. Ведь феодализм как-то должен смениться был капитализмом?.. Тогда эти лозунги объединили как передовых и прогрессивных деятелей, так и массы мелкой буржуазии/пролетариев. Было за что объективно сражаться. Не сразишься - ещё 2 поколения феодального загнивания, резня, устроенная рыцарями. А сейчас это лозунги замшелых корпоративных пропогандистов. За зелёные бумажки кто будет умирать?..
@@dank7141 Все верно. Параментская система создавалась в иную эпоху, когда она действительно имела некоторое отношение к интересам большинства населения - к мелким самостоятельным ремесленникам и фермерам. Занимаясь своими делами, организуя собственное хозяйство и общественную жизнь на местах (речь идет о таких странах как Нидерланды, Франция, США) эти люди выбирали депутата в парламент с тем, чтобы он принял нужные им законы. Его функции были сравнительно небольшими, и кроме того, территориальные секции ремесленников - занятых одним и тем же делом и близких друг другу людей - могли до некоторой степени контролировать своего депутата. Это может быть в какой-то степени верно и для сельских общин. Так было в 17-18 веках в Нидерландах или Франции, и в США в 19 столетии. В современном мире ничего этого больше нет. Люди, живущие в одном районе, никак не связаны друг с другом, большинство - наемные работники (причем, на разных предприятиях), не имеющие возможности решать местные хозяйственные вопросы и контролировать депутата. Парламентаризм, даже если выборы честные, больше не имеет никакого отношения даже к этой древней буржуазной демократии и народовластием не является. Об этом пишет Антон Паннекук
Мне близки комменты ситуации евреями. Более глубоко,и широко.Чё ли.На мой вкус. Например про ситуацию внутри Пакистана.И отношения между Пакистаном и КНР. Ну и конечно поза в которую поставили Индию. И отношения Иран-Талибан,Иран-Индия и прочая прочая прочая.
Таймкоды
РАЗГОВОРНАЯ ЧАСТЬ
0:58 - Начало // В гостях Александр Рыбин и Михаил Магид. Поговорим про Афганистан
1:13 - В чём причина выводы американских войск? // Кратко про ситуацию в Афганистане
8:35 - Почему так быстро рухнуло проамериканское правительство?
22:17 - О проамериканском режиме в Ираке // Про природные ресурсы Афганистана
31:36 - Насколько неоднородно талибское движение? // Про хазарейцев в Афганистане
43:50 - Про торговые контакты Талибана с соседними странами // Про афганский центробанк
45:55 - Источники финансирования Талибана и грядущая гуманитарная катастрофа
49:48 - Про советские и американские инфраструктурные проекты в Афганистане
54:10 - Про преследования хазарейцев // Про либералов
1:00:45 - Какой будет политика России в отношении Талибана?
1:09:08 - Насколько Талибан безопасен и насколько с ним можно сотрудничать
1:13:15 - Про правительство талибов
1:15:18 - Про ИГИЛ в Афганистане и их конфликт с Талибаном
1:22:22 - С кем талибы собираются поддерживать отношения // Об интересах Китая
ВОПРОСЫ ОТ ЗРИТЕЛЕЙ
1:28:21 - Захлестнёт ли афганский героин Россию и Европу?
1:33:47 - Какие отношения будут у талибов с Пакистаном? // Про линию Дюранда
1:38:23 - Почему Магид выступает против военного вмешательства СССР в Афганистан?
1:41:10 - Начнётся ли экспансия талибов в соседние страны? // Ситуация в странах Средней Азии
1:50:50 - Про внешнюю политику КНР
1:55:13 - На какой класс в Афганистане опираются талибы?
2:00:36 - Есть ли коммунисты в Афганистане?
2:01:47 - Про грядущие выборы в России
2:05:35 - Какова вероятность того, что талибы повернутся в сторону Индии?
2:08:14 - Конец
Спасибо большое тебе кот Семен за твою работу.
@@НиколайСидоров-е3ж так Степан же)
@@nikolamich5728 эх. И на старуху бывает проруха.
Какой отличный стрим, спасибо. Жаль удалось только в записи посмотреть
Товарищ Магид описывает клановую систему Афганистана, а я прямо вижу родную Киргизию.
А как у вас с леваками?Только киргсоц канал знаю.
@@АнтониГранде Я тоже только их знаю.
@@ДенисБайбулатов-ч4я А правда что исламизация проходит?
@@АнтониГранде Исламизация идет достаточно давно. Лет 10-15 назад усилилась, как с арабскими странами близко дружить начали. Изнутри всю проблему страны сложно описать кратко. В общем, географическая, национальная раздробленность, клановость, традиционно-культурные особенности, пришлые агрессивные течения ислама дают дикую смесь влияющих факторов. Экономический кризис эту смесь подогревает, и совсем скоро станет грустно.
@@ДенисБайбулатов-ч4я это печально.
Спасибо! 45 минут уже посмотрел, очень интересно.
Спасибо. Отличные гости
Комментарий в поддержку канала
Классный прекрасный стрим получился. Спасибо
Мнение Михаила Магида (у него самого не получается их добавить, почему-то RUclips не пропускает)
Колониализм
1. Да, колонизаторы иногда создают в колониях мощную промышленность. Британские колонизаторы создали в Индии промышленность с миллионами рабочих, причем только с начала 20 века до начала 1920-х гг число рабочих выросло почти в 4 раза, с 4,5 до почти 16 млн. Достаточно посмотреть данные в фундаментальной работе Юрлова История Индии XX век book.ivran.ru/f/istoriya-indii-20-.pdf (стр 16 + стр 109) . Более того, британские колонизаторы создали в Индии огромную сеть железных дорог. О масштабах этого проекта свидетельствуют следующие цифры. Сегодня сеть индийских железных дорог по протяженности и объемам перевозок - четвертая в мире и уступает только США, России и Китаю. Общая протяженность железных дорог Индии почти 70 тысяч километров. Так вот, в 1860 г. в британской Индии было открыто уже 838 мили путей, в 1900 г. - 23.627, к 1947 г. - 40.524. (63.000 км). antropya.com/articles/main/125/ Фактически, именно англичане создали индийскую транспортную систему, охватившую субконтинент, причем даже независимая Индия в плане протяженности жд добавила относительно немного вплоть до сего дня! Только это не оправдывает насилие англичан, их жестокость в подавлении восстаний и в создании авторитарного режима. Ровно то же самое относится и к СССР.
2. СССР, кстати, не бесплатно строил свои объекты в Афганистане, тот расплачивался за них, например, газом. "Экспорт природного газа в СССР... являлся основным источником погашения советских кредитов". Другое дело, что Афганистан остался должен СССР 2 млрд рублей. Но во-первых, это были деньги, заработанные советским рабочим классом и специалистами, и их начальники СССР (партократы) не спрашивали, когда вбухали деньги трудящихся в Афганистан. А во-вторых, как и в случае с англичанами, подобные вещи не являются оправданием для нападения армии на соседнюю страну и бомбежек ее селений. Только не стоит сочинять про приглашение - войска СССР убили афганского лидера Амина, который их приглашал (и который, слову никогда не был избран править страной на сколько-нибудь честных выборах) Различными специалистами потери Афганистана в ходе войны с СССР оцениваются минимально в миллион человек. Массивная часть это гражданские. в том числе погибшие от СССРовских бомбежек и обстрелов. necrometrics.com/20c1m.htm#Afghanistan Никаких оправданий оккупации и бомбежки сел в соседней стране не имеют. А если человек оправдывает вторжения армии в соседнюю страну, значит он не может быть социалистом.
Спасибо.
@@МихаилМагид-м8р вы сравниваете британскую империю и советский союз на основании того что они создавали определенную экономическую систему как элемент продвижения своего политического, экономического, культурного господства. Верно ? На сколько верно и корректно сравнивать экономическую систему британской империи, которая построена на капиталистических отношениях, абсолютно рыночная экономика с неформальным вмешательством корпораций. Данная экономическая система больше похожа на сферу "совместного процветания Юго Восточной Азии" японская колониальная система. Японский колониализм имеет конечно имеет свою специфику. Одни дзайбацу чего стоит.
Смена власти в Афганистане. Уход США из Афганистана. Как изменится геополитическая карта региона? Насколько все плохо для России? На эти и многие другие вопросы ответят гости нашего нового стрима.
Смена власти в Персидской империи. Уход македонцев из Персии. Как изменится геополитическая карта региона? Насколько все плохо для Римской республики? На эти и многие другие вопросы ответят гости нашей новой посиделки в амфитеатре.
@@KotStepan
Стёпе валерьянку больше не наливать!
Ужасно интересный и информационный стрим!
Диванные эксперты всех стран объединяйтесь!
Спасибо, оч интересно и познавательно, что для меня было неожиданностью 👏👍
Спасибо за познавательный стрим.
Это оч крутой выпуск. Рабкор - Вы топчик!
очень интересно. спасибо!
ССР сделал много положительного в Афганистане, но я против режима ССР, поэтому не считается. Уровень экспертизы - Максимил Кацгид
"Таджики входящие в правительство Талибана это тоже пуштуны, потому что они талибы". Где взяли этого "эксперта" Рыбина?🤦
Про опиум Афганистана : как Талибан наладит каналы вывоза герыча ??? Без помощи США? И где будет брать ангидрид для его производства??? Наркотрафик
Афганистана упадёт, даже если выращивание мака не сократится. А Талибан противник ТАКОГО бизнеса ( по крайней мере, ДО присутствия США там, плантации мака были кардинально сокращены).
Будущее Афганистана (Михаил Балбус, Александр Рыбин, Михаил Магид)
Прошлое Пакистана (Балбуил Михайлов, Рыба Александров, Магид Михайлов)
@@KotStepan вы можете пригласить к себе на стрим экспертов по Туркменистану.
Как-то быстро начали. Так и не понял кто в гостях и почему именно их по этому вопросу стоит слушать(
Рыбин очень слабый эксперт. Вместо холодного и объективного анализа ситуации в целом с описанием всех игроков, он вкладывает в свое выступление личное отношение (крайне негативное) к одной из сторон и скатывается до пошлого повторения тезисов пропаганды противоположной стороны (северного альянса, проамериканской администрации и т.п.).
Сахнина ещё и вышел бы неотразимый квартет!
Гуманитарная, катастрофа к зиме в Афганистане будет хуже, чем в Африканском Сомали ! ! !
1). В Афган придёт НАСТОЯЩАЯ зима.
2). Оружия в Афганистане...напомните...
на ТРИЛЛИОН $ ?
3). Опыт ведения партизанской и гражданской войны в Афганистане - КОЛОССАЛЬНЫЙ
4). Территория ГОР - это вам не Африка..... там вертолёт то не везде долетит...
А вы зачем такое фото для Аватарки выбрали? Вы поклонник идей Рериха ?
@@НиколайСидоров-е3ж Я "поклонник" древнего знания о Человечестве Земли. Выраженного, в той или иной мере, во всех основных Учениях и доктринах известных истории людей.
@@artkomm5708 ты шуе учения бловацкой ?
@@НиколайСидоров-е3ж "Учения" Блаватской не существует. Она лишь пролила свет на древние знания. Которые своей частью и в православии , и в исламе, и даже в "молодой" марксистской доктрине присутствуют ).
Община и Братство.
Общее выше личного
Духовное выше материального.
Когда гость начал рассказывать про то, что он категорически против "режима СССР" и "войн за пределами территории своего государства", я сразу всё про него понял.
Человек против тоталитарной однопартийной диктатуры и империализма. 😯 Какой ужас
@@ИльяКрылов-ц6г Любая война за пределами своего государства - это империализм? По-моему, вам просто нравятся пустые ярлыки типа "тоталитарной однопартийной диктатуры" и "империализма", а попроси пояснить, что вы имеете в виду, так сразу начнётся "бэ-мэ".
@@AnotherRussianGuy 1. Империализм - государственная политика, основанная на использовании военной силы для разных форм внешнеполитической экспансии, в том числе для захвата территорий, формирования колоний и установления политического или экономического контроля над другими странами.
Война с Финляндией, подъедание Румынии и съедение Эстонии, Латвии и Литвы это не империализм? Установление марионеточных режимов в странах Европы и подавление демократичнских восстаний и реформ в этих странах не империализм?
Да, "тоталитарной однопартийное диктатура", снова проблема с определением слов?
2. Тоталитаризм в политологии - форма отношения общества и власти, при которой политическая власть стремится к полному (тотальному) контролю людей и общества, ставя задачу полностью контролировать все аспекты человеческой жизни. Проявления оппозиции в любой форме пресекаются или подавляются государством.
Хоть термин и придумали фашисты, но он идеально подходит под описание сталинского и частично постсталинского СССР
3. Однопартийная система - тип политической системы в государстве, в которой единственная политическая партия обладает законодательной властью.
Тут без комментариев.
4. Диктатура - форма государственного правления, реализуемая с помощью различных методов насилия, в которой при отсутствии внешнего контроля и фактических ограничений власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека, клики, класса, ведомства или партии.
Вся власть была сосредоточиться в руках партии-государства и её ставленников на местах, рабочие не могли никак повлиять на политические решения и свою жизнь, на лицо диктатура.
Надеюсь в следующий раз вы сможете расшифровать мои "ярлыки".
Странно что не всплыла идея воссоздания королевства Афганистан с широкой автономией по типу Австро-Венгрии и монархом, регулирующим отношения между местными элитами. Слышал что в нулевых была такая идея, вроде все за но американцы завернули по идейным соображениям.
На практике это возможно.
"Либералы не способны срадаться" - хорошее наблюдение относительно сегодняшнего дня. Но буржуазные ведь революции как-то делались под дудку либеральных лозунгов?
Либералы-демократы в то время верили не только в бабло, некоторые искренне считали, что борются за народовластие. Кроме того, американские и нидерландские республиканские ополченцы были фанатичными протестантами (по крайней мере часть), верившими, что они сражаются против дьявола обретут спасение на небесах.
@@МихаилМагид-м8р Вполне себе, только какие-то материальные ещё для этого предпосылки должны быть. Ведь феодализм как-то должен смениться был капитализмом?.. Тогда эти лозунги объединили как передовых и прогрессивных деятелей, так и массы мелкой буржуазии/пролетариев. Было за что объективно сражаться. Не сразишься - ещё 2 поколения феодального загнивания, резня, устроенная рыцарями. А сейчас это лозунги замшелых корпоративных пропогандистов. За зелёные бумажки кто будет умирать?..
@@dank7141 Все верно. Параментская система создавалась в иную эпоху, когда она действительно имела некоторое отношение к интересам большинства населения - к мелким самостоятельным ремесленникам и фермерам. Занимаясь своими делами, организуя собственное хозяйство и общественную жизнь на местах (речь идет о таких странах как Нидерланды, Франция, США) эти люди выбирали депутата в парламент с тем, чтобы он принял нужные им законы. Его функции были сравнительно небольшими, и кроме того, территориальные секции ремесленников - занятых одним и тем же делом и близких друг другу людей - могли до некоторой степени контролировать своего депутата. Это может быть в какой-то степени верно и для сельских общин. Так было в 17-18 веках в Нидерландах или Франции, и в США в 19 столетии. В современном мире ничего этого больше нет. Люди, живущие в одном районе, никак не связаны друг с другом, большинство - наемные работники (причем, на разных предприятиях), не имеющие возможности решать местные хозяйственные вопросы и контролировать депутата. Парламентаризм, даже если выборы честные, больше не имеет никакого отношения даже к этой древней буржуазной демократии и народовластием не является. Об этом пишет Антон Паннекук
@@МихаилМагид-м8р Хороший ликбез, слежу за вами на рабкоре, спасибо) Привет из Минска)
У нас кружевные трусики и ЕС, а у них - кружевная паранджа и Саудовская Аравия?
Коммунисты в Афганистане скоро появятся
А откуда известно, кого финансирует пакистанская разведка?
Мне близки комменты ситуации евреями.
Более глубоко,и широко.Чё ли.На мой вкус.
Например про ситуацию внутри Пакистана.И отношения между Пакистаном и КНР.
Ну и конечно поза в которую поставили Индию.
И отношения Иран-Талибан,Иран-Индия и прочая прочая прочая.
что за комменты?
@@kastus77 Юзик Юля