Borja me gustaría que hablaras de todas las guerras civiles que tuvo España en toda su Historia ( Aparte del 36 que ya hiciste) . Como por ejemplo las Carlista, Cantonal, Sucesión, etc.
Creo que todos los Españoles nos merecemos conocer bien y al detalle todo lo que pasó en el Franquismo y en la Transición, sobretodo un video completo sobre el Franquismo porfavor Memorias, te elijo a ti porque eres la ostia, mucho mejor explicado que la gran mayoría de Profesores Docentes, dios te bendiga y esté contigo y con nosotros.
@@josegregoriocasassalamanca4443jajajajjaa toda la razón , acá los dictadores abundan la gente no tiene memoria ,eso sí por lo general no mueren tranquilos en una cama
@@josegregoriocasassalamanca4443 son muy parecidas. Te recuerdo que cuando en España había dictadura, en varios países de Latinoamérica ya llevaban varios años de democracia...
Una democracia donde solo se puede votar una lista cada 4 años, y nunca ha habido plena separaciones de poderes, mientras los grandes partidos eligen a los jueces del CGPJ? Algo hicieron mal en esa transición...🤔
Si. Supongo que la gente voto esto o vivir en las cavernas 40 años más, es decir dentro de lo malo, lo menos malo, pero todos sabemos que esto no es una democracia de verdad
3:46 Pequeño apunte; Arias Navarro fue desginado presidente del gobierno con Franco aún vivo después del asesinato del almirante Carrero Blanco, lo que pasa es que a la muerte del caudillo, siguió como presidente del gobierno, ya que, de acuerdo a la ley franquista, un presidente del gobierno solo podía estar 6 años en el cargo, y el unico que lo podía cesár del cargo era el propio Jefe del Estado pero Juan Carlos I no accedió a cesarlo aún, porque sabía que tenía muchos contactos en los entornos políticos de la época. Como datro extra; el responsable de la seguridad del Almirante Carrero era el propio Arias Navarro, y al asesinato de Carrero, el es designado como nuevo presidente de España a pesar del enorme fallo de seguridad que fue el atentado contra el almirante, lo cual resulta, cuanto menos curisoso.
Arias navarro fue de los leales al régimen,ya que defendió la continuidad. Pero la mayoría de sus ministros si eran aperturistas,es de circulación, unos traidores. La proporción en el gobierno era de 5 leales frente a 20 desleales,en el gabinete de 1975 a 1976.
Exactamente, igual que lo de que la minoría vasca renunció a la comisión constitucional...el PSOE exigió mayor número de diputados para entrar y dejar fuera a Tierno Galván que aún tenía su propio partido socialista
Cómo olvidar el maravilloso discurso de Don Torcuato Fernández Miranda, de " las altas cumbres 🏔️ y la niebla 🌫️..." cuando cedió la presidencia interina a Arias Navarro,
@@oscargilmartinez5689 Por ejemplo cuando mataron al presidente José Canalejas en 1912 su responsable de seguridad presentó su dimisión e ipso-facto desapareció de la politica española para siempre.
Es increíble tu trabajo. Siempre objetivo y de una excelente calidad. Podrías hacer un vídeo analizando las recientes elecciones europeas y lo que implican gracias por tu trabajo.
El testimonio de Adolfo Suárez, en el que confiesa que no hubo referéndum sobre república o monarquía porque sabrían que saldría república, define a la perfección la transición. Eso, unido a la partitocracia que tenemos actualmente, nos deja un panorama que, si bien es mejor que en muchos otros Estados, dista mucho de ser democracia
Tal vez quiso evitar otra guerra civil entre partidarios de la monarquía y la república como ya pasó antes, osea, que sea elegido de forma democrático no significa que todos lo vayan a aceptar
@@sergioferrero46 a veces lo impuesto y votado depende de la perspectiva, si lo que gana es tu postura se vuelve lo votado, si gana lo contrario es impuesto
Una democracia partidista, no representativa, donde los partidos políticos se transformaron en reyes, y al pueblo no le dejaron sino siglas para elegir. Una pena.
Una democracia representativa propia de los países desarrollados como ha demostrado el transcurso de la historia, tú critica no es culpa del modelo, sino en lo que la sociedad ha decidido convertirse a falta de espíritu crítico y el éxito de la confrontación. No es culpa de nuestra Constitución es culpa de la sociedad y el nuevo contexto que nos rodea
@@ClaraRosa04una situación fomentada por políticos que usan el odio al de al lado y pensamiento diferente como vender ay no los problemas reales del país
Todas las democracias son así, sino mira Estados Unidos, Reino Unidos o cualquier otro pais democrata. Los unicos que no degeneran en Oligarquia son en los paises de un solo partido como Singapur que son llamados por muchos como dictadura. Como dice el dicho si el poder no esta en el Rey esta los mercaderes/comerciantes.
@@lucario2188Tendrás que volver a mirar hacia EEUU para ver si allí eligen en una votación a los diputados y éstos eligen al Presidente al igual que en España. En España no hay Democracia, hay una Partitocracia/Oligarquía de Partidos
@@juanlf1695 En España hay una democracia parlamentaria donde tiene una mayor lógica porque todas las decisiones legislativas se toman allí con la voluntad de toda la ciudadanía, el modelo presidencialista simplemente son dos vueltas y tiende más a los populismos en cambio en el parlamentario se fomenta más el debate. Es un modelo a mi parecer más racional, pero la idea de “partitocracia” no es real y busca socavar y que pierda legitimidad algo tan importante como son nuestras Cortes, pues la única alternativa a la que creo que se refieren algunos es una democracia directa que es un idealismo irreal.
@@juanlf1695 En EEUU se eligen los diputados por votación y tambien existe la partitocracia. Solo existen 2 partidos el republicano y el democrata y solo importab los candidatos presidenciales que presenten esos partidos. Y es una democracia. Ademas que en Estados Unidos la oligarquia esta aun mas implantada atra vez del sistema de lobby.
@@ClaraRosa04las decisiones legislativas se toman mediante votaciones en las que los jefes de partido indican a los diputados de sus partidos (puestos a dedo, no elegidos por nosotros) lo que tienen que votar, en vez de que estos voten lo que los ciudadanos desean (ej: la ley de Amnistía, los diputados votaron por el interés de su partido no por el de sus votantes). En España no hay representación parlamentaria ni separación de poderes, por lo que no se puede hablar de democracia, vivimos en un estado de partidos (Partitocracia coloquialmente).Espero que más pronto que tarde se dé usted cuenta de la mentira en la que vive, un saludo.
El mayor vector democrático que hubo antes durante y después de la transición fue D Antonio García-Trevijano Forte. Dejarlo de lado como hicieron Isidoro y Fraga es faltar a la verdad. Salud
En las primeras elecciones democráticas se legalizaron CASI a todos los partidos políticos, menos a ERC (Esquerra Republicana de Catalunya), un partido que tiene 93 años de historia y que era el que governó en Catalunya por amplia mayoría en la primera y segunda república. Actualmente y desde hace tres años govierna la GENERALITAT CATALANA.
De hecho en las primeras elecciones no legalizaron ningún partido que tuviera en sus siglas el termino "República", por lo que tampoco se legalizo "Izquierda Republicana" el antiguo partido de Azaña (pero siempre sacan al partido Comunista para justificar que fueron unas elecciones ejemplares)
Recuerdo que hicisteis un vídeo sobre el 23F buenísimo por cierto, gracias a ese vídeo me suscribí a vuestro canal y hasta hoy no me arrepiento. Saludos desde El Salvador tierra de Monseñor Romero y del Mágico González. 🇸🇻
Para mí los principales problemas de la política hoy en día en España son (por ese orden): 1- La falta de honestidad intelectual de los políticos. 2- La falta de empatía de los políticos. 3- Rigor intelectual de los políticos. 1) Todos saben que la mujer de Pedro Sánchez no es una corrupta, y que Feijó no es un narcotraficante, sin embargo lo usan para atacar al oponente, eso es deshonestidad intelectual, y debería ser penalizado en las urnas y en los medios. 2) Si algún político cree que la mujer de Pedro Sánchez es una corrupta o que Feijó está manchado por el narcotráfico, desde mi punto de vista no tiene la empatía suficiente para ejercer como político, porque no es capaz de identificar qué tipo de personas son sus adversarios políticos, eso es fundamental para avanzar. 3) Es común ver a políticos haciendo análisis erróneos de algunos problemas (independientemente de la ideología), por ejemplo: - la izquierda: llevar al extremo algunos temas como el feminismo, ser ingenuos con temas como la immigración. - la derecha: negar el cambio climático, el machismo. - (he puesto los casos más claros, pero hay muchos otros) En resúmen, yo creo que el sistema actual es bastante ineficiente, porque lo problemas que pongo arriba lastran el avance de la sociedad, pero bueno, es el que se ha generalizado, cambiarlo va a ser muy difícil, especialmente porque son ellos mismos quienes pueden cambiarlo, y los puntos 1 y 3 de arriba les impide hacerlo. Saludos y gracias!,
El problema es que así se consiguen votos, a la gente le gusta el espectáculo y los extremismos no hay más que ver que cuando sale un personaje pintoresco (milei, Trump, hasta el mismo bukele.. han sido elegidos. El problema somos nosotros mismos el pueblo que votamos a 4 para que hagan lo que quieran con nosotros.
Cuantas tonterias madre mia. Hay que demostrar que se es muy listo rebuscando y retorciendo todo en vez de decir lo mas obvio. "Todo el mundo sabe que la mujer de Sanchez no es corrupta" PERO QUE TODO EL MUNDO OYESSSS.
Creo que lo que quisiste decir es que TODO el mundo SABE que la mujer de Pedro ES una CORRUPTA, eso sin contar el problema de inmigrantes que tiene España (Y toda Europa)
Buenisimas tus reflexiones. Eres muy acertado. Pero pienso. Me puedo equivocar. Que la monarquía fue un error pues es una institución inútil anacrónico y carísima. Saludos
Más que transición fue transacción, donde los que estaban y los que querían el poder se repartieron el estado y se aseguraron su pertenencia a él. Por eso hoy en día, salga quien salga, tenemos la misma capacidad de cambio de una dictadura. Pero en vez de gobernar 1, gobiernan 6, turnándose. No hay separación de poderes, pues no se elige el ejecutivo ni el legislativo por separado, eso sin contar que el poder judicial está politizado, pues los políticos eligen la mayoría de los representantes del poder judicial. La representación política carece por su ausencia, votando a partidos políticos ellos se aseguran que nadie se salga del tiesto. Sin contar que no hay mecanismos para echar a todo el que no cumpla o se corrompa. En conclusión, la transición fue una estafa, donde se instauró una partidocracia, no una verdadera democracia plena. Ya sea por miedo al franquismo, por avaricia de poder o por intereses foráneos, a los españoles se les engañó, pagando a día de hoy las consecuencias de aquello. Muchos dicen que fue necesario en ese momento y que podríamos estar peor si no hubiera pasado así, otros que la avaricia corrompió a los que podían cambiar las cosas y fue todo una puesta en escena tanto por los poderosos como por el rey con el supuesto "golpe de Estado". La verdad es que estamos jodidos a día de hoy, sin democracia, con el país desmantelado y con una deuda impagable, es decir, vamos cuesta abajo sin frenos y se avecinan tiempos difíciles para España. La única solución es que el pueblo despierte y luche por salir adelante, echando a los políticos corruptos por el camino y exigiendo una verdadera democracia.
Quizás ha faltado hablar del intento continuista del régimen de Franco al nombrar a Carrero como presidente del Gobierno, su atentado y el nombramiento en 1974 de Arias Navarro y su nonato Espíritu del 12 de Febrero, así como otros detalles como la Junta Democrática, el papel de Torcuato Fdez. de Miranda al elegir a Adolfo Suarez, etc... No obstante ha sido interesante el vídeo, y es necesario recordar este proceso tan ejemplar que jamás ha tenido España y ahora muchos lo están cuestionando y queriéndonos hacer olvidar a costa de otras "memorias" o "relatos" que nos quieren imponer la actual clase política.
Carrero blanco y arias navarro fueron dos leales al régimen,y por tanto defendieron la continuidad. El primero perteneció al grupo de los integristas(era simpatizante del opus)y el segundo era del grupo de los técnicos.
En mi humilde opinión,creo que para lo dividida que estaba España, los políticos a los que les tocó liderar esa transición lo hicieron bastante bien,creo sinceramente que después de lo que pasó, gracias a su gestión, España se recompuso mucho antes de lo esperado
Estese tranquilo que tampoco crea que hay actualmente grandes diferencias en lo esencial, únicamente "disfrutamos" de una serie de "Libertades" cosméticas poco trascendentes que de ninguna manera, por el momento, amenazan las estructuras de Poder real tal como está constituido. Ciertas "conquistas" son consustanciales a los tiempos y circunstancias. Como era de esperar la Transición o "Transacción", como bien indica un anterior comentarista, tuvo, en mi opinión, muchas mas porque en lo que respecta a las estructuras de poder, se procuró que no quedaran afectadas en lo más fundamental, analízese Oligarquías, Poder Judicial, Iglesia Católica, Ejército, Cuerpos de Seguridad del Estado (Guardia Civil, Policía Nacional, etc.), funcionamiento "clientelar" de La Administración, .....Buenos días tengamos.
Pov: Te examinas mañana en la ebau de historia de España. PD gracias x el video. Molaría si pudieras hacer más sobre la historia de España ya que nos van bien para estudiar para la selectividad (es asignatura común)
6:16 Las elecciones no se han declarado para cortes constituyentes, sino *para constituir las cortes* , que son dos cosas distintas!!! Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1977
Me parece que el aspecto económico está visto de forma muy resumida, hasta el punto de fallar en lo esencial. El Estado de Bienestar es mucho más antiguo, viene desde Primo de Rivera y la Segunda República y se mantiene durante Franco; además que el gobierno de Felipe González inicia un proceso de privatización de empresas públicas, por lo que no amplía el Estado en general. Solo eso, muy buen video como siempre. Saludos! ✌🏻
No estamos en el siglo XVI, el mundo de hoy, no es el de aquella epoca, hoy las prioridades y objetivos de España,son otros, y no es decadencia, es de los mejores paises de Europa.
Me gustaría un análisis de la legitimidad de la constitución y la democracia actuales en el sentido de las críticas a la misma realizadas por Rubén Gisbert que habla de partitocracia. Por otro lado también me gustaría un análisis de la evolución antidemocrática del ejército desde la transición y su papel actual en este sentido. Un saludo. Gracias.
Para mí no está idealizada, se hizo el cambio desde dentro, gracias en gran medida al papel de Torcuato Fernández-Miranda, figura clave en la Transición.
Una pequeña duda no crees importante mencionar a Antonio García Trevijano siendo quien juntó a todos los políticos en la junta democrática de España, o es que no interesa mencionarle?
El principal aeropuerto del país lleva el nombre de un antiguo franquista que luego ayudó a democratizar el país, siempre he tenido la duda de si esto es un justo reconocimiento, o es un signo de no haber roto con el franquismo lo suficiente. Creéis que es merecido ?
Solo tienes que ver las propuestas de los partidos de izquierdas, en teoría opuestos al franquismo, pero en la practica defienden sus mismas instituciones y legislaciones, por ejemplo, la defensa de los sindicatos verticales y en contra de sindicatos civiles
@@vgrovira por lo demás está bien, excepto también que la minoría vasca declinó participar en la construcción, el motivo fue que el PSOE se González, quiso dejar fuera al Partido Socialista de Tierno Galván, y se pedían más escaños, de hecho Miquel Roca tenía consultas con el PNV
Carlos Arias Navarro asume en 1973 el cargo de Presidente del Gobierno tras el asesinato del anterior Presidente del Gobierno ,Carrero Blanco ( El cargo lo ocupó brevemente Torcuato Fernández Miranda de manera provisional). Es erróneo decir que Arias Navarro se convierte en Presidente del Gobierno tras morir Franco. Puede pasarle a cualquiera, no lo señalo como algo imperdonable 😂.
Y lo más pesimista de todo, según lo veo yo, es que quizás solo sea posible ese nivel de concordia cuando tienes detrás la amenaza que tenían en esa época
La verdad es que la Transición Española se la ha idealizado, sobretodo en los partidos de derechas (PP o Ciudadanos). No fue la transición modélica que algunos creen que ocurrió, ya que hubo muchas sombras y también se dejó algunas cosas en el tintero, como el Referéndum entre Monarquía o República, como le pidieron los aliados de España (como Reino Unido o EEUU entre otros)
Las dictaduras terminan con transiciones o revoluciones, en España no había base de movilización ni sectores sociales para lo segundo (más bien lo contrario) así que la transición y el consenso del 78 seguramente fue el mejor encaje posible sin derramamiento de sangre para la época, y era un poco lo que tocaba por contexto europeo. Ahora bien, han pasado más de 40 años y ese modelo está completamente caduco, el desarrollo del Estado del Bienestar se ha aprovechado para tejer un régimen clientelar gigantesco, un partitocracia de tintes oligárquicos y unas estructuras que ya no responden a los principales problemas de los españoles y que dejan mucho que desear en cuanto a características puramente democráticas.
Para ser los momentos de inestabilidad que eran bastante bien que salió. Incluso matandose y secuestrandose se llegaban a consensos, consensos que hoy son impensables dado que hay partidos que bombardean todos los puentes de comunicación y hacen con el sistema lo que quieren. La constitución está bien? Si, pero hay que reformarla y adaptarla al siglo XXI.
¿Está bien????? ¿Te refieres a tener un senado que solo sirve de cementerio de elefantes? ¿El TOCOMOCHO de las 52 circunscripciones? ¿Monarquía inviolable?
@@cursosolar obviamente se puede mejorar. Como le dices en aquel entonces a un fascista que renuncie al rey? En una negociación ninguna de las partes sale contenta.
Con 54 años a mis espaldas, mi infancia y adolescencia fue ese periodo de transición. Por ello, puedo asegurar como testigo que fueron unos años horrorosos, donde el conservadurismo rancio intentaba con uñas y dientes seguir anclando este precioso país con ignorancia, amenazas y miedo, enfrentado a un radicalismo ultra violento producto de la brutal represión. La constitución fue y sigue siendo un parche hecho con prisas con conceptos generalistas y ambiguos para aplacar a todos, pues la tensión de un nuevo enfrentamiento armado se mascaba en el aire. Por suerte, el 23f fue un rotundo fracaso, pero a todos, además de ponernos los pelos de punta, nos sorprendió que no hubiera sido antes, cuando tal vez si hubiera triunfado. En resumen, salimos del agujero con respeto y mucha paciencia, pero todos estaremos de acuerdo que el resultado actual dista aún mucho de la auténtica democracia que buscábamos tras aguantar treinta y cinco años de monsergas y siete mas de regalo.
Democracia=separación de poderes + representación. En España ambas están ausentes, debido a q votamos listadas de partido elegidas por los jefes de los partidos, q controlan el poder ejecutivo, legislativo y judicial. España es una Partidocracia. Escuchad al censurado y encarcelado injustamente Antonio García Trevijano, conoced qué es la Junta Democrática....
Tienes razón, pero como el mundo democrático acepta ese modelo partitocrático como democracia, pues eso es, por mucho mejor que pudiera ser el modelo trevijanista.
A Catalunya defensem tambe el catala a tots els comerços, bars i restaurants. Que parlin i entenguin el catala si o si. Estic farta del "Hablame en Castellano que no te entiendo" doncs estem a Catalunya i es parla Catala. Visca Catalunya LLIURE. 💜
Hace un tiempo leí que la transición fue posible por la suma de debilidades de las instituciones y de la oposición antifranquista. Por un lado las instituciones carecían de apoyos entre la sociedad como para continuar sin Franco y la oposición que sí que contaba con apoyo social carecía de fuerza para propiciar una ruptura, así q se llegó al pacto. En cualquier caso, tuvo sus luces y sus sombras
Solo un pequeño detalle, comentas que Adolfo suarez conocia las leyes franquistas, pero no fue asi. El que realmente supo como cambiar la ley fue Torcuato.
Explicar la Transición Española sin hablar de la Junta Democrática y Antonio Garcia-Trevijano es hacer manifiesta la ignorancia. España nunca ha sido una democracia porque no hay elección directa de representantes, ni representación política, ni separación de poderes, ni independencia judicial. España es una monarquía oligárquica donde los líderes de los partidos tienen el poder. No puede ser parlamentaria porque los españoles no eligen directamente a los parlamentarios ni estos ejercen como representantes políticos. Votas a partidos, el líder del partido (ejecutivo) nombra a los diputados y senadores (legislativo) y tras la reforma judicial del 85 también al poder judicial. Oligarquía, no democracia.
La cuestión es que hay varios tipos de democracia. Es debatible que tanto la elección directa como la representación por partidos ideológicos tienen ambos tanto ventajas como desventajas. No quiero extenderme, pero por ejemplo la elección de partidos permite que en el parlamento haya una proporción ideológica más semejante a la de la población que con sistemas de FPTP donde un segmento de la población obtiene siempre a su representante pero el resto se queda sin absolutamente nadie en quien puedan reflejar su inclinación política.
@@marcosja8400, no, no estoy hablando de que me sienta identificado con x partido político como me podría sentir identificado con X equipo de fútbol y por eso voy con ellos a muerte hagan lo que hagan. Yo en mi vida he votado distintos partidos dependiendo de lo que hubieran hecho y lo que propusieran (que con un par de neuronas viera que realmente pudieran cumplir), incluso en estas que en un mismo día se votaba para distintas elecciones, yo he votado partidos distintos según lo que desde mi subjetiva percepción he entendido que fuera mejor según para qué. Y rara vez me he visto defraudado en mi voto. No quiere decir que a quienes he votado no hayan hecho o dicho algo que no me gustaran, pero la democracia hay que tomársela con filosofía y entender que somos humanos, ergo sumamente imperfectos, y aún así yo veo que el mundo avanza, que cualquier tiempo pasado fue peor y, gracias a gobiernos de unos y otros, por muchas pifiadas que hagan, salimos adelante aunque lo hagamos despacio y torpemente. Pero la torpeza gubernamental es el precio a pagar de toda democracia.
Pues tengo esperanzas de que todavía estamos en un transición hacia una democracia, a ver si junta democrática tiene su espacio en las próximas elecciones.
Está bien hablar de la transición, pero me importa más el futuro. En aquellos años se podía ahorrar para comprar una casa, hoy no. Las casas deberían no heredarse, cuando haya más de una por heredero.
Y hoy tenemos una democracia que genera beneficios para los políticos pero no sé si los ciudadanos vivan hoy mejor a la época de franco, toca leer la historia y hacer comparaciones, pero no la historia de los colegios públicos y gratis de España
Hubiera estado fino mencionar las opciones de los "referendum" de 1976 y 1978, ya que en ninguno se contempló la opción de república. Todo para el pueblo pero sin el pueblo 🙄
Yo creo que algo qué fue necesario para la transición fueron las comunidades autónomas el café con leche para contentar a todos. Pero creo que ahora es un claro lastre ya que cuesta mucho mantenerlo pues son el sistema unitario y el sistema federal mezclados. Con un buen sistema federal muchos de los problemas y autogobierno se iban a acabar siempre blindando la integridad y la Unión del Pueblo Español. Sistema federales ni qué decir tiene que casi todas las grandes potencias están constituidas por federaciones. Por ejemplo Estados Unidos Rusia Alemania, pero tenemos el caso contrario de que un sistema unitario también puede funcionar como el de Francia. Lógicamente aquí en España es impensable un sistema unitario y el único sistema que pudiera prosperar es un sistema federal.
Que hablas la derecha y el facismo termino hoy en día la Izquierda, el socialismo y el progresismo mandan en España... Si eso no es transición entonces no has entendido el vídeo.
@@sergioespinozacabello9995 lo que no has entendido es como funciona la judicatura y el ejército en España y, eso es solo un par de ejemplos. Lee un poco de las carencias de la sacrosanta transición y opina después con algo más de base. No es difícil, hay cientos de libros y documentales. Espero te ayude a no decir tonterías.
Un like asi memoria de pez hace un video de lo que esta pasando actualmente con las elecciones de mexico, una de las mas sangrientas dentro de su historia... saludos
La minoría vasca no pudo entrar en la comisión Parlamentaria , porque el PSOE , pidió un número mayor de diputados para entrar en ella con la intención de apartar al partido socialista de Tierno Galván , que solamente pudo escribir el preámbulo
La transición española fue a pesar de las dificultades ejemplar. Objeto de estudio. Los políticos actuales, en una circunstancia infinitamente más benigna respecto a aquella no le llegan ni a la suela de los zapatos a quienes llevaron aquel proceso adelante. El resumen, pese a lo escueto del mismo, está muy bien hecho.
En el país vasco hubo muchos asesinados de parte de la policia, por no mencionar la ley de amnistia que se hizo oara no juzgar los crimenes del franquismo. Asi q de ejemplar nada de nada. Si quereis mas info buscad los sucesos de Gasteiz de 1976 o la demana de la amnistia de 1977
Hasta para hablar de su propia nación el Borgia se pira 😂😂😂, el franquismo aun sigue en la actualidad en España, lastimas que Borgia no ahondo más en el tema y solo contó lo que convenía 😅
"Cuando un payaso se muda a un palacio, no se convierte en rey. El palacio se convierte en un circo." En España se ha pasado que la hija de ...un dueño de mancebías se ha mudado a un palacio y ahora la Moncloa es una mancebía
Casi 2 meses después. Cerca de la ciudad de Xi'an (China) se realiza el descubrimiento arqueológico de los GUERREROS DE TERRACOTA. He aprobado el examen??? 👺
Franco y Oliver Crownwell son más parecidos de lo que la gente cree (Maso menos esa diferencia de tiempo entre ellos es el atraso de la península con la isla)
LO QUE PASO: JUAN CARLOS MUY INSEGURO SE TIRO A LOS BRAZOS DE LA MASONERÍA Y EU ENTREGÁNDOLES ESPAÑA A CAMBIO DE QUE LE RESPETARÁN SU CORONA Y NO LE MOLESTARAN. ESO PASO, ESO TENEMOS.
Bueno yo diría más, dónde los partidos políticos se convirtieron en dictadores peores que Franco porque perdimos la libertad civil que no política que teníamos en ese regimen y sobre todo el progreso para nuestros hijos que hace tiempo ya perdimos
a ver, espabilao: si la constitución la hubiera hecho a su conveniencia particular habría dejado gateras y mecanismos para tirar por tierra las majaderías del sanchismo y sus secuaces... y ahora vas y lo cascas...
Aquí podemos ver claramente lo que sí es extrema derecha o extrema izquierda y lo que no, aunque los políticos y los medios de izquierda se empeñen en otra cosa.
No creo que haya contradicción en decir que la transición española nos ha brindado las mejores décadas para ser español en siglos, reconocer el mérito de todos aquellos que pusieron de su parte para sacarla adelante, y al mismo tiempo reconocer que puede mejorar, que hubo cosas perfectibles y que, desde luego, con el paso de ya casi 50 años, hay algunas cositas de nuestro sistema que, siempre con consenso, habría que actualizar
No me quejo del actual rey pero prueba de que no fue una transición REAL es que se impuso una monarquía que era inexistente en España. Parte de los problemas con Cataluña es que ellos fueron la "España republicana" más fuerte y de aquellos polvos estos lodos. Hay miedo en los poderes del país en hacer una votación que pregunte a la gente si quiere o no elegir el jefe de Estado, pues la monarquía es poder y dinero, dinero que sale de nuestros bolsillos. Una España sin monarquía tendría menos problemas con la comunidad de Cataluña y facilitaría y mucho la integración de Portugal y España en un sólo Estado.
La monarquía tiene en España 1500 años aproximadamente de forma continua he ininterrumpida, salvo por 40 años en los que no hubo Rey, Franco no impuso nada, simplemente España volvió a su sistema tradicional de gobierno
Que pena que terminase esa clase política, gente con ideales y principios, con los que estaremos más o menos de acuerdo. La política seguirá su decadencia hasta que esta sea vocacional
Lo que hay que hacer es librarnos de estos partidos de políticullos corruptos y compraos. Tenía que haber un partido democrático, Rural y español que representará a la nación y estado español contra esta partidocracia y burocracia o mejor dicho "burrocracia".
![YoungBoy Never Broke Again - Missing Everything [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/dTYeMZGzOzw/mqdefault.jpg)
Sí, casi 50 años después seguimos sin tener un verdadera democracia. No tenemos separación de poderes ni una representación real.
Borja me gustaría que hablaras de todas las guerras civiles que tuvo España en toda su Historia ( Aparte del 36 que ya hiciste) . Como por ejemplo las Carlista, Cantonal, Sucesión, etc.
Las guerras civiles en España son más antiguas que la propia España. Apoyo la propuesta.
Para el trabajo de historia?
Eso no le cabe en un vídeo jajajaja en este país no se ha hecho otra cosa sino pegarnos entre nosotros xd
En todos los paises pasa lo mismo @@miguelrodriguezluque7742
Creo que todos los Españoles nos merecemos conocer bien y al detalle todo lo que pasó en el Franquismo y en la Transición, sobretodo un video completo sobre el Franquismo porfavor Memorias, te elijo a ti porque eres la ostia, mucho mejor explicado que la gran mayoría de Profesores Docentes, dios te bendiga y esté contigo y con nosotros.
La verdad, la política actual de España me parece más un circo que una política verdadera. 🇪🇦🎪🤡🗣️
Y eso que no has leído las historias políticas DE LATAM, son tragicomedias
@@josegregoriocasassalamanca4443jajajajjaa toda la razón , acá los dictadores abundan la gente no tiene memoria ,eso sí por lo general no mueren tranquilos en una cama
El circo de los diputados
@@josegregoriocasassalamanca4443 son muy parecidas. Te recuerdo que cuando en España había dictadura, en varios países de Latinoamérica ya llevaban varios años de democracia...
Porque lo es, vaya chiste
Una democracia donde solo se puede votar una lista cada 4 años, y nunca ha habido plena separaciones de poderes, mientras los grandes partidos eligen a los jueces del CGPJ?
Algo hicieron mal en esa transición...🤔
Cómo va a haber separación de poderes si los poderes los tiene la Unión Europea?
Precisamente al no ver representación, ni separación de poderes, no es democracia, si no partidocracia.
Por cuántos votos ganó la monarquía?
Si. Supongo que la gente voto esto o vivir en las cavernas 40 años más, es decir dentro de lo malo, lo menos malo, pero todos sabemos que esto no es una democracia de verdad
Así es, @@plessha775
3:46 Pequeño apunte; Arias Navarro fue desginado presidente del gobierno con Franco aún vivo después del asesinato del almirante Carrero Blanco, lo que pasa es que a la muerte del caudillo, siguió como presidente del gobierno, ya que, de acuerdo a la ley franquista, un presidente del gobierno solo podía estar 6 años en el cargo, y el unico que lo podía cesár del cargo era el propio Jefe del Estado pero Juan Carlos I no accedió a cesarlo aún, porque sabía que tenía muchos contactos en los entornos políticos de la época.
Como datro extra; el responsable de la seguridad del Almirante Carrero era el propio Arias Navarro, y al asesinato de Carrero, el es designado como nuevo presidente de España a pesar del enorme fallo de seguridad que fue el atentado contra el almirante, lo cual resulta, cuanto menos curisoso.
Arias navarro fue de los leales al régimen,ya que defendió la continuidad. Pero la mayoría de sus ministros si eran aperturistas,es de circulación, unos traidores. La proporción en el gobierno era de 5 leales frente a 20 desleales,en el gabinete de 1975 a 1976.
Exactamente, igual que lo de que la minoría vasca renunció a la comisión constitucional...el PSOE exigió mayor número de diputados para entrar y dejar fuera a Tierno Galván que aún tenía su propio partido socialista
Cómo olvidar el maravilloso discurso de Don Torcuato Fernández Miranda, de " las altas cumbres 🏔️ y la niebla 🌫️..." cuando cedió la presidencia interina a Arias Navarro,
@@oscargilmartinez5689 Por ejemplo cuando mataron al presidente José Canalejas en 1912 su responsable de seguridad presentó su dimisión e ipso-facto desapareció de la politica española para siempre.
@@Thirkanis exactamente, lo mismo debería haber hecho Arias Navarro y haber seguido el interino Don Torcuato Fernández Miranda
Es increíble tu trabajo. Siempre objetivo y de una excelente calidad. Podrías hacer un vídeo analizando las recientes elecciones europeas y lo que implican gracias por tu trabajo.
El testimonio de Adolfo Suárez, en el que confiesa que no hubo referéndum sobre república o monarquía porque sabrían que saldría república, define a la perfección la transición. Eso, unido a la partitocracia que tenemos actualmente, nos deja un panorama que, si bien es mejor que en muchos otros Estados, dista mucho de ser democracia
Tal vez quiso evitar otra guerra civil entre partidarios de la monarquía y la república como ya pasó antes, osea, que sea elegido de forma democrático no significa que todos lo vayan a aceptar
@@carlosunal por supuesto, pero siempre será mejor aceptar lo votado que lo impuesto
Atado y bien atado !!
@@sergioferrero46 a veces lo impuesto y votado depende de la perspectiva, si lo que gana es tu postura se vuelve lo votado, si gana lo contrario es impuesto
@@carlosunal no, la verdad que no😂. Si no te gusta lo votado, te jodes, así es la vida
Una democracia partidista, no representativa, donde los partidos políticos se transformaron en reyes, y al pueblo no le dejaron sino siglas para elegir. Una pena.
Esa es la parte que no te cuentan. Totalmente de acuerdo.
En la practica eso es una República bananera 😂😂
@@GunnerSWNo tienes ni idea de lo que es una republica bananera. No habrias sobrevivido de este lado del charco ni un mes.🤔🤨
Una democracia representativa propia de los países desarrollados como ha demostrado el transcurso de la historia, tú critica no es culpa del modelo, sino en lo que la sociedad ha decidido convertirse a falta de espíritu crítico y el éxito de la confrontación. No es culpa de nuestra Constitución es culpa de la sociedad y el nuevo contexto que nos rodea
@@ClaraRosa04una situación fomentada por políticos que usan el odio al de al lado y pensamiento diferente como vender ay no los problemas reales del país
Gran resumen. Sería genial que se siguiera de uno sobre el 15-M, como una continuación de ese proceso continuo de avance hacia una "democracia ideal"
Nunca fue una transición,fue una transacción. El pueblo vota,pero no elige,se llama oligarquía,no democracia. Nos vendieron la moto...
Todas las democracias son así, sino mira Estados Unidos, Reino Unidos o cualquier otro pais democrata. Los unicos que no degeneran en Oligarquia son en los paises de un solo partido como Singapur que son llamados por muchos como dictadura. Como dice el dicho si el poder no esta en el Rey esta los mercaderes/comerciantes.
@@lucario2188Tendrás que volver a mirar hacia EEUU para ver si allí eligen en una votación a los diputados y éstos eligen al Presidente al igual que en España.
En España no hay Democracia, hay una Partitocracia/Oligarquía de Partidos
@@juanlf1695 En España hay una democracia parlamentaria donde tiene una mayor lógica porque todas las decisiones legislativas se toman allí con la voluntad de toda la ciudadanía, el modelo presidencialista simplemente son dos vueltas y tiende más a los populismos en cambio en el parlamentario se fomenta más el debate. Es un modelo a mi parecer más racional, pero la idea de “partitocracia” no es real y busca socavar y que pierda legitimidad algo tan importante como son nuestras Cortes, pues la única alternativa a la que creo que se refieren algunos es una democracia directa que es un idealismo irreal.
@@juanlf1695 En EEUU se eligen los diputados por votación y tambien existe la partitocracia. Solo existen 2 partidos el republicano y el democrata y solo importab los candidatos presidenciales que presenten esos partidos. Y es una democracia. Ademas que en Estados Unidos la oligarquia esta aun mas implantada atra vez del sistema de lobby.
@@ClaraRosa04las decisiones legislativas se toman mediante votaciones en las que los jefes de partido indican a los diputados de sus partidos (puestos a dedo, no elegidos por nosotros) lo que tienen que votar, en vez de que estos voten lo que los ciudadanos desean (ej: la ley de Amnistía, los diputados votaron por el interés de su partido no por el de sus votantes). En España no hay representación parlamentaria ni separación de poderes, por lo que no se puede hablar de democracia, vivimos en un estado de partidos (Partitocracia coloquialmente).Espero que más pronto que tarde se dé usted cuenta de la mentira en la que vive, un saludo.
Que buen resumen. Muy completo. 👍
El mayor vector democrático que hubo antes durante y después de la transición fue D Antonio García-Trevijano Forte. Dejarlo de lado como hicieron Isidoro y Fraga es faltar a la verdad. Salud
En las primeras elecciones democráticas se legalizaron CASI a todos los partidos políticos, menos a ERC (Esquerra Republicana de Catalunya), un partido que tiene 93 años de historia y que era el que governó en Catalunya por amplia mayoría en la primera y segunda república. Actualmente y desde hace tres años govierna la GENERALITAT CATALANA.
De hecho en las primeras elecciones no legalizaron ningún partido que tuviera en sus siglas el termino "República", por lo que tampoco se legalizo "Izquierda Republicana" el antiguo partido de Azaña (pero siempre sacan al partido Comunista para justificar que fueron unas elecciones ejemplares)
Suárez le regaló el poder a erc en septiembre de 1977.
@@danielmelenchoncarrasco1427 Podrías especificar como has llegado a esa conclusión sin sentido?
Recuerdo que hicisteis un vídeo sobre el 23F buenísimo por cierto, gracias a ese vídeo me suscribí a vuestro canal y hasta hoy no me arrepiento. Saludos desde El Salvador tierra de Monseñor Romero y del Mágico González. 🇸🇻
Magico González es como fueron los hidalgos españoles del siglo de oro
Es auténtico
En Cádiz lo quieren mucho
@@franciscojimenez5120 así es
El martes tengo el selectivo, me ha servido de mucho, gracias😁
X2, tenía pensado dejarme esta parte, pero igual la miro
Para mí los principales problemas de la política hoy en día en España son (por ese orden):
1- La falta de honestidad intelectual de los políticos.
2- La falta de empatía de los políticos.
3- Rigor intelectual de los políticos.
1) Todos saben que la mujer de Pedro Sánchez no es una corrupta, y que Feijó no es un narcotraficante, sin embargo lo usan para atacar al oponente, eso es deshonestidad intelectual, y debería ser penalizado en las urnas y en los medios.
2) Si algún político cree que la mujer de Pedro Sánchez es una corrupta o que Feijó está manchado por el narcotráfico, desde mi punto de vista no tiene la empatía suficiente para ejercer como político, porque no es capaz de identificar qué tipo de personas son sus adversarios políticos, eso es fundamental para avanzar.
3) Es común ver a políticos haciendo análisis erróneos de algunos problemas (independientemente de la ideología), por ejemplo:
- la izquierda: llevar al extremo algunos temas como el feminismo, ser ingenuos con temas como la immigración.
- la derecha: negar el cambio climático, el machismo.
- (he puesto los casos más claros, pero hay muchos otros)
En resúmen, yo creo que el sistema actual es bastante ineficiente, porque lo problemas que pongo arriba lastran el avance de la sociedad, pero bueno, es el que se ha generalizado, cambiarlo va a ser muy difícil, especialmente porque son ellos mismos quienes pueden cambiarlo, y los puntos 1 y 3 de arriba les impide hacerlo.
Saludos y gracias!,
El problema es que así se consiguen votos, a la gente le gusta el espectáculo y los extremismos no hay más que ver que cuando sale un personaje pintoresco (milei, Trump, hasta el mismo bukele.. han sido elegidos. El problema somos nosotros mismos el pueblo que votamos a 4 para que hagan lo que quieran con nosotros.
Buen análisis, pero es competencia de los jueces el decidir si la mujer del presidente ha cometido los delitos por los cuales está imputada
Cuantas tonterias madre mia. Hay que demostrar que se es muy listo rebuscando y retorciendo todo en vez de decir lo mas obvio. "Todo el mundo sabe que la mujer de Sanchez no es corrupta" PERO QUE TODO EL MUNDO OYESSSS.
Creo que lo que quisiste decir es que TODO el mundo SABE que la mujer de Pedro ES una CORRUPTA, eso sin contar el problema de inmigrantes que tiene España (Y toda Europa)
Buenisimas tus reflexiones. Eres muy acertado. Pero pienso. Me puedo equivocar. Que la monarquía fue un error pues es una institución inútil anacrónico y carísima. Saludos
Más que transición fue transacción, donde los que estaban y los que querían el poder se repartieron el estado y se aseguraron su pertenencia a él. Por eso hoy en día, salga quien salga, tenemos la misma capacidad de cambio de una dictadura. Pero en vez de gobernar 1, gobiernan 6, turnándose.
No hay separación de poderes, pues no se elige el ejecutivo ni el legislativo por separado, eso sin contar que el poder judicial está politizado, pues los políticos eligen la mayoría de los representantes del poder judicial.
La representación política carece por su ausencia, votando a partidos políticos ellos se aseguran que nadie se salga del tiesto. Sin contar que no hay mecanismos para echar a todo el que no cumpla o se corrompa.
En conclusión, la transición fue una estafa, donde se instauró una partidocracia, no una verdadera democracia plena. Ya sea por miedo al franquismo, por avaricia de poder o por intereses foráneos, a los españoles se les engañó, pagando a día de hoy las consecuencias de aquello.
Muchos dicen que fue necesario en ese momento y que podríamos estar peor si no hubiera pasado así, otros que la avaricia corrompió a los que podían cambiar las cosas y fue todo una puesta en escena tanto por los poderosos como por el rey con el supuesto "golpe de Estado". La verdad es que estamos jodidos a día de hoy, sin democracia, con el país desmantelado y con una deuda impagable, es decir, vamos cuesta abajo sin frenos y se avecinan tiempos difíciles para España.
La única solución es que el pueblo despierte y luche por salir adelante, echando a los políticos corruptos por el camino y exigiendo una verdadera democracia.
Quizás ha faltado hablar del intento continuista del régimen de Franco al nombrar a Carrero como presidente del Gobierno, su atentado y el nombramiento en 1974 de Arias Navarro y su nonato Espíritu del 12 de Febrero, así como otros detalles como la Junta Democrática, el papel de Torcuato Fdez. de Miranda al elegir a Adolfo Suarez, etc... No obstante ha sido interesante el vídeo, y es necesario recordar este proceso tan ejemplar que jamás ha tenido España y ahora muchos lo están cuestionando y queriéndonos hacer olvidar a costa de otras "memorias" o "relatos" que nos quieren imponer la actual clase política.
Carrero blanco y arias navarro fueron dos leales al régimen,y por tanto defendieron la continuidad. El primero perteneció al grupo de los integristas(era simpatizante del opus)y el segundo era del grupo de los técnicos.
Es que el vídeo va de lo que pasó cuando murió Franco, no de lo que pasó antes.
En mi humilde opinión,creo que para lo dividida que estaba España, los políticos a los que les tocó liderar esa transición lo hicieron bastante bien,creo sinceramente que después de lo que pasó, gracias a su gestión, España se recompuso mucho antes de lo esperado
Ahora entiendo el dicho "con franco se vivia mejor"
Explícamelo a ver
💨
Estese tranquilo que tampoco crea que hay actualmente grandes diferencias en lo esencial, únicamente "disfrutamos" de una serie de "Libertades" cosméticas poco trascendentes que de ninguna manera, por el momento, amenazan las estructuras de Poder real tal como está constituido. Ciertas "conquistas" son consustanciales a los tiempos y circunstancias. Como era de esperar la Transición o "Transacción", como bien indica un anterior comentarista, tuvo, en mi opinión, muchas mas porque en lo que respecta a las estructuras de poder, se procuró que no quedaran afectadas en lo más fundamental, analízese Oligarquías, Poder Judicial, Iglesia Católica, Ejército, Cuerpos de Seguridad del Estado (Guardia Civil, Policía Nacional, etc.), funcionamiento "clientelar" de La Administración, .....Buenos días tengamos.
Borja, me gustaría que hicieras un vídeo con la historia del Euro y la transición de cada moneda en su respectivo país hacia la moneda común
Pov: Te examinas mañana en la ebau de historia de España. PD gracias x el video. Molaría si pudieras hacer más sobre la historia de España ya que nos van bien para estudiar para la selectividad (es asignatura común)
Muy buen informe...!
6:16 Las elecciones no se han declarado para cortes constituyentes, sino *para constituir las cortes* , que son dos cosas distintas!!!
Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_1977
El “Régimen del 78” lo mejor es que los españoles de bien se creen que la TRANSICIÓN ESPAÑOLA fue el inicio de un Régimen. Gracias Suárez.
En mi opinión, la transición fue el único momento tras la muerte de Franco en la que los partidos lucharon todos a una por el bien de España.
Los partidos lucharon por su bien y por su supervivencia, no por el bien de España, eso es mentira.
@@Drakemen1997jajajajaj...perdón....pero hoy hay un meme..una pareja una playa comiendo.y dicen...España está mal....así estamos verdad?,,
Me parece que el aspecto económico está visto de forma muy resumida, hasta el punto de fallar en lo esencial. El Estado de Bienestar es mucho más antiguo, viene desde Primo de Rivera y la Segunda República y se mantiene durante Franco; además que el gobierno de Felipe González inicia un proceso de privatización de empresas públicas, por lo que no amplía el Estado en general.
Solo eso, muy buen video como siempre. Saludos! ✌🏻
La decadencia de una patria que otrora fundaba ciudades en el nuevo mundo, hacia la decadencia absoluta.
Menudo salto que das en la historia .
No fue franco , el que perdió los últimos territorios en África ??
No estamos en el siglo XVI, el mundo de hoy, no es el de aquella epoca, hoy las prioridades y objetivos de España,son otros, y no es decadencia, es de los mejores paises de Europa.
@@familiabaquero7636Fue Juan Carlos I
Podrías hacer un vídeo del suceso de Vitoria 3 de marzo
Me gustaría un análisis de la legitimidad de la constitución y la democracia actuales en el sentido de las críticas a la misma realizadas por Rubén Gisbert que habla de partitocracia. Por otro lado también me gustaría un análisis de la evolución antidemocrática del ejército desde la transición y su papel actual en este sentido. Un saludo. Gracias.
Para mí no está idealizada, se hizo el cambio desde dentro, gracias en gran medida al papel de Torcuato Fernández-Miranda, figura clave en la Transición.
Como están las cosas en España, mejor lo que vuelva la dinastía habsburgo o trastamara
Pues los españoles ahora tienen una calidad de vida mejor que en las épocas de las monarquías o el narcoestado méjico. Pancho.
Una pequeña duda no crees importante mencionar a Antonio García Trevijano siendo quien juntó a todos los políticos en la junta democrática de España, o es que no interesa mencionarle?
El principal aeropuerto del país lleva el nombre de un antiguo franquista que luego ayudó a democratizar el país, siempre he tenido la duda de si esto es un justo reconocimiento, o es un signo de no haber roto con el franquismo lo suficiente. Creéis que es merecido ?
Solo tienes que ver las propuestas de los partidos de izquierdas, en teoría opuestos al franquismo, pero en la practica defienden sus mismas instituciones y legislaciones, por ejemplo, la defensa de los sindicatos verticales y en contra de sindicatos civiles
El Estadio Olimpico de Barcelona lleva el nombre de un genocida que dio orden de ejecutar a cerca de 90.000 personas.
La izquierda se benefició de la traición llevada a cabo por la falsa derecha.
Haz la crisis del petróleo qué mencionaste!
Lo siento pero no creo que se pueda hacer un vídeo de la transición sin hablar de Don Torcuato Fernández Miranda
¿No habla? Me ahorro el verlo pues.
@@vgrovira por lo demás está bien, excepto también que la minoría vasca declinó participar en la construcción, el motivo fue que el PSOE se González, quiso dejar fuera al Partido Socialista de Tierno Galván, y se pedían más escaños, de hecho Miquel Roca tenía consultas con el PNV
Con la muerte del Gral. Franco empezó la desgracia y decadencia de España.
Vuelve a ver el vídeo, que no has prestado la atención suficiente
Carlos Arias Navarro asume en 1973 el cargo de Presidente del Gobierno tras el asesinato del anterior Presidente del Gobierno ,Carrero Blanco ( El cargo lo ocupó brevemente Torcuato Fernández Miranda de manera provisional).
Es erróneo decir que Arias Navarro se convierte en Presidente del Gobierno tras morir Franco. Puede pasarle a cualquiera, no lo señalo como algo imperdonable 😂.
Por primera vez la gente se dejó de matar y comenzó a escuchar una pena el camino que llevamos
Y lo más pesimista de todo, según lo veo yo, es que quizás solo sea posible ese nivel de concordia cuando tienes detrás la amenaza que tenían en esa época
los que mataban despues del 39 eran solo los de un bando
La verdad es que la Transición Española se la ha idealizado, sobretodo en los partidos de derechas (PP o Ciudadanos). No fue la transición modélica que algunos creen que ocurrió, ya que hubo muchas sombras y también se dejó algunas cosas en el tintero, como el Referéndum entre Monarquía o República, como le pidieron los aliados de España (como Reino Unido o EEUU entre otros)
Las dictaduras terminan con transiciones o revoluciones, en España no había base de movilización ni sectores sociales para lo segundo (más bien lo contrario) así que la transición y el consenso del 78 seguramente fue el mejor encaje posible sin derramamiento de sangre para la época, y era un poco lo que tocaba por contexto europeo.
Ahora bien, han pasado más de 40 años y ese modelo está completamente caduco, el desarrollo del Estado del Bienestar se ha aprovechado para tejer un régimen clientelar gigantesco, un partitocracia de tintes oligárquicos y unas estructuras que ya no responden a los principales problemas de los españoles y que dejan mucho que desear en cuanto a características puramente democráticas.
Para ser los momentos de inestabilidad que eran bastante bien que salió. Incluso matandose y secuestrandose se llegaban a consensos, consensos que hoy son impensables dado que hay partidos que bombardean todos los puentes de comunicación y hacen con el sistema lo que quieren. La constitución está bien? Si, pero hay que reformarla y adaptarla al siglo XXI.
El consenso no existe en política
Cuando te hablen de consenso agárrate la cartera
¿Está bien????? ¿Te refieres a tener un senado que solo sirve de cementerio de elefantes? ¿El TOCOMOCHO de las 52 circunscripciones? ¿Monarquía inviolable?
@@cursosolar obviamente se puede mejorar. Como le dices en aquel entonces a un fascista que renuncie al rey? En una negociación ninguna de las partes sale contenta.
Con 54 años a mis espaldas, mi infancia y adolescencia fue ese periodo de transición. Por ello, puedo asegurar como testigo que fueron unos años horrorosos, donde el conservadurismo rancio intentaba con uñas y dientes seguir anclando este precioso país con ignorancia, amenazas y miedo, enfrentado a un radicalismo ultra violento producto de la brutal represión. La constitución fue y sigue siendo un parche hecho con prisas con conceptos generalistas y ambiguos para aplacar a todos, pues la tensión de un nuevo enfrentamiento armado se mascaba en el aire. Por suerte, el 23f fue un rotundo fracaso, pero a todos, además de ponernos los pelos de punta, nos sorprendió que no hubiera sido antes, cuando tal vez si hubiera triunfado. En resumen, salimos del agujero con respeto y mucha paciencia, pero todos estaremos de acuerdo que el resultado actual dista aún mucho de la auténtica democracia que buscábamos tras aguantar treinta y cinco años de monsergas y siete mas de regalo.
Fue una solución circunstancial y temporal. Ahora es anacrónicas en muchos apartados, necesita una reforma seria.
Pobrias hacer un video de la guerra colonial portuguesa
Democracia=separación de poderes + representación. En España ambas están ausentes, debido a q votamos listadas de partido elegidas por los jefes de los partidos, q controlan el poder ejecutivo, legislativo y judicial. España es una Partidocracia. Escuchad al censurado y encarcelado injustamente Antonio García Trevijano, conoced qué es la Junta Democrática....
Tienes razón, pero como el mundo democrático acepta ese modelo partitocrático como democracia, pues eso es, por mucho mejor que pudiera ser el modelo trevijanista.
deberias hacer un video de mexico actualmente y hacer uno en 1 año o despues del sexenio entrante
A Catalunya defensem tambe el catala a tots els comerços, bars i restaurants. Que parlin i entenguin el catala si o si. Estic farta del "Hablame en Castellano que no te entiendo" doncs estem a Catalunya i es parla Catala. Visca Catalunya LLIURE. 💜
Clara evidencia de la teva ideología nazi. Gracies per posicionarte.
Hace un tiempo leí que la transición fue posible por la suma de debilidades de las instituciones y de la oposición antifranquista. Por un lado las instituciones carecían de apoyos entre la sociedad como para continuar sin Franco y la oposición que sí que contaba con apoyo social carecía de fuerza para propiciar una ruptura, así q se llegó al pacto.
En cualquier caso, tuvo sus luces y sus sombras
Por favor, un vídeo de la vida de Antonio García-Trevijano y su función en la transición.
Solo un pequeño detalle, comentas que Adolfo suarez conocia las leyes franquistas, pero no fue asi. El que realmente supo como cambiar la ley fue Torcuato.
Explicar la Transición Española sin hablar de la Junta Democrática y Antonio Garcia-Trevijano es hacer manifiesta la ignorancia. España nunca ha sido una democracia porque no hay elección directa de representantes, ni representación política, ni separación de poderes, ni independencia judicial. España es una monarquía oligárquica donde los líderes de los partidos tienen el poder. No puede ser parlamentaria porque los españoles no eligen directamente a los parlamentarios ni estos ejercen como representantes políticos. Votas a partidos, el líder del partido (ejecutivo) nombra a los diputados y senadores (legislativo) y tras la reforma judicial del 85 también al poder judicial. Oligarquía, no democracia.
Estoy de acuerdo ahora bien que Gisbert os ha traicionado
@@mariorodriguezchenard4122Así es. El sabrá
La cuestión es que hay varios tipos de democracia. Es debatible que tanto la elección directa como la representación por partidos ideológicos tienen ambos tanto ventajas como desventajas. No quiero extenderme, pero por ejemplo la elección de partidos permite que en el parlamento haya una proporción ideológica más semejante a la de la población que con sistemas de FPTP donde un segmento de la población obtiene siempre a su representante pero el resto se queda sin absolutamente nadie en quien puedan reflejar su inclinación política.
@@adrianchezorts eso es sustituir representación por identificación, lo mismo que hacían los regímenes totalitarios del sXX
@@marcosja8400, no, no estoy hablando de que me sienta identificado con x partido político como me podría sentir identificado con X equipo de fútbol y por eso voy con ellos a muerte hagan lo que hagan. Yo en mi vida he votado distintos partidos dependiendo de lo que hubieran hecho y lo que propusieran (que con un par de neuronas viera que realmente pudieran cumplir), incluso en estas que en un mismo día se votaba para distintas elecciones, yo he votado partidos distintos según lo que desde mi subjetiva percepción he entendido que fuera mejor según para qué. Y rara vez me he visto defraudado en mi voto. No quiere decir que a quienes he votado no hayan hecho o dicho algo que no me gustaran, pero la democracia hay que tomársela con filosofía y entender que somos humanos, ergo sumamente imperfectos, y aún así yo veo que el mundo avanza, que cualquier tiempo pasado fue peor y, gracias a gobiernos de unos y otros, por muchas pifiadas que hagan, salimos adelante aunque lo hagamos despacio y torpemente. Pero la torpeza gubernamental es el precio a pagar de toda democracia.
Pues tengo esperanzas de que todavía estamos en un transición hacia una democracia, a ver si junta democrática tiene su espacio en las próximas elecciones.
Hoy está resfriado el colega, cuídate la garganta champion
Está bien hablar de la transición, pero me importa más el futuro.
En aquellos años se podía ahorrar para comprar una casa, hoy no.
Las casas deberían no heredarse, cuando haya más de una por heredero.
1978, creo que es momento de actualizar esa anticuada constitución no?
Ya se ha actualizado varias veces.
Y hoy tenemos una democracia que genera beneficios para los políticos pero no sé si los ciudadanos vivan hoy mejor a la época de franco, toca leer la historia y hacer comparaciones, pero no la historia de los colegios públicos y gratis de España
La corona que has puesto es de los Saboya
Hubiera estado fino mencionar las opciones de los "referendum" de 1976 y 1978, ya que en ninguno se contempló la opción de república. Todo para el pueblo pero sin el pueblo 🙄
Me acabo de suscribir a su canal de RUclips desde Buenos Aires, Argentina...!
Yo creo que algo qué fue necesario para la transición fueron las comunidades autónomas el café con leche para contentar a todos. Pero creo que ahora es un claro lastre ya que cuesta mucho mantenerlo pues son el sistema unitario y el sistema federal mezclados. Con un buen sistema federal muchos de los problemas y autogobierno se iban a acabar siempre blindando la integridad y la Unión del Pueblo Español. Sistema federales ni qué decir tiene que casi todas las grandes potencias están constituidas por federaciones. Por ejemplo Estados Unidos Rusia Alemania, pero tenemos el caso contrario de que un sistema unitario también puede funcionar como el de Francia. Lógicamente aquí en España es impensable un sistema unitario y el único sistema que pudiera prosperar es un sistema federal.
No existió una transición real, todo quedó atado y bien atado. Faltaron cientos de juicios y reparación juzgados por jueces imparciales.
Tienes razon. Ojala haber podido juzgar a los lideres comunistas q mataron a mis familiares por ser cristianos.
Que hablas la derecha y el facismo termino hoy en día la Izquierda, el socialismo y el progresismo mandan en España... Si eso no es transición entonces no has entendido el vídeo.
@@sergioespinozacabello9995 el que no entiende nada eres tú...
El atado y bien atado hubiera sido si el régimen hubiera continuado.
@@sergioespinozacabello9995 lo que no has entendido es como funciona la judicatura y el ejército en España y, eso es solo un par de ejemplos. Lee un poco de las carencias de la sacrosanta transición y opina después con algo más de base. No es difícil, hay cientos de libros y documentales. Espero te ayude a no decir tonterías.
PPSOE NO ES DEMOCRACIA,ES ALTERNANCIA EN LA CORRUPCIÓN 😮❤
Un like asi memoria de pez hace un video de lo que esta pasando actualmente con las elecciones de mexico, una de las mas sangrientas dentro de su historia... saludos
La minoría vasca no pudo entrar en la comisión Parlamentaria , porque el PSOE , pidió un número mayor de diputados para entrar en ella con la intención de apartar al partido socialista de Tierno Galván , que solamente pudo escribir el preámbulo
La transición española fue a pesar de las dificultades ejemplar. Objeto de estudio. Los políticos actuales, en una circunstancia infinitamente más benigna respecto a aquella no le llegan ni a la suela de los zapatos a quienes llevaron aquel proceso adelante.
El resumen, pese a lo escueto del mismo, está muy bien hecho.
En el país vasco hubo muchos asesinados de parte de la policia, por no mencionar la ley de amnistia que se hizo oara no juzgar los crimenes del franquismo. Asi q de ejemplar nada de nada. Si quereis mas info buscad los sucesos de Gasteiz de 1976 o la demana de la amnistia de 1977
Muy curioso
Que políticos más malos!! Hay que echarlos a todos y volver a empezar
Hasta para hablar de su propia nación el Borgia se pira 😂😂😂, el franquismo aun sigue en la actualidad en España, lastimas que Borgia no ahondo más en el tema y solo contó lo que convenía 😅
No hay franquismo en españa. Lo que hay es una izquierda que considera que pensar distinto es franquista
Memorias de pez buen video
Faltan actores como la CIA,KGB, Ingleses y franceses malmetiendo a su favor y una falsa democracia que de esos lodos estos posos
Que lo dejó atado y bien atado y así estamos.
"Cuando un payaso se muda a un palacio, no se convierte en rey. El palacio se convierte en un circo."
En España se ha pasado que la hija de ...un dueño de mancebías se ha mudado a un palacio y ahora la Moncloa es una mancebía
Casi 2 meses después. Cerca de la ciudad de Xi'an (China) se realiza el descubrimiento arqueológico de los GUERREROS DE TERRACOTA. He aprobado el examen??? 👺
Resumen: la decadencia de España , muchas gracias
Explica
Franco y Oliver Crownwell son más parecidos de lo que la gente cree
(Maso menos esa diferencia de tiempo entre ellos es el atraso de la península con la isla)
Hasta que llegó zETA.p que bien se vivia en España
LO QUE PASO: JUAN CARLOS MUY INSEGURO SE TIRO A LOS BRAZOS DE LA MASONERÍA Y EU ENTREGÁNDOLES ESPAÑA A CAMBIO DE QUE LE RESPETARÁN SU CORONA Y NO LE MOLESTARAN. ESO PASO, ESO TENEMOS.
Se ha idealizado la amnistía de los crímenes del franquismo es un error absoluto
La transicion hacia 17 paisitos para poder quedar sin guerra civil !
Bueno yo diría más, dónde los partidos políticos se convirtieron en dictadores peores que Franco porque perdimos la libertad civil que no política que teníamos en ese regimen y sobre todo el progreso para nuestros hijos que hace tiempo ya perdimos
Uff me vas a salvar la selectividad
El 23F fué un autogolpe de Juan Carlos I para consolidar su reinado.
Después demostró como buen Borbón, que es felón,ladrón, y perjuro.
Supongo que es preferible que algo vaya para el rey en una monarquia a que miles de politicos se llenen hasta el cuello de dinero en una república
La diferencia es que son piezas movibles.Yo puedo ser politico o gobernante en una República..pero no puedo ser Rey.
@@DerAüsBœst Claro, porque gracias a que tenemos rey no tenemos a miles de políticos corruptos en el PP, PSOE, CC's...
@@DerAüsBœst Como si bajo este régimen los políticos no se llenaran ¿Verdad?
a ver, espabilao:
si la constitución la hubiera hecho a su conveniencia particular habría dejado gateras y mecanismos para tirar por tierra las majaderías del sanchismo y sus secuaces...
y ahora vas y lo cascas...
Esta es la version oficial. Ahora toca explicar la real.
Aquí podemos ver claramente lo que sí es extrema derecha o extrema izquierda y lo que no, aunque los políticos y los medios de izquierda se empeñen en otra cosa.
Vaya, vaya no mencionas a la junta democrática ni a la platajunta, la dos creadas por Antonio García Trevijano para reunir a todos los partidos.
Fue y ha sido una transición idealizada....y por eso ahora hay lo que hay
Tercera república yaaaaa!!!!!
Concordia: incluye tácitamente dos partes de algo en la cual se llega a un acuerdo! Franco se cargo a la parte opositora! No existió tal concordia!
QUÉ PASÓ tras la MUERTE de FRANCO en ESPAÑA que España se fue a la mierda 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
si viva el PSOE socialista
@@ajsd1993 🤣🤣🤣🤣pues en el 39 perdieron la guerra y corrían como cobardes y mierdas dirección los Pirineos HAHAHAHAHAHAHAHAHA
elecciones presidenciales como en Francia o EEUU
La frase más acertada lo define perfectamente:
"CONTRA Franco se vivía mejor...."
😂😂😂
No creo que haya contradicción en decir que la transición española nos ha brindado las mejores décadas para ser español en siglos, reconocer el mérito de todos aquellos que pusieron de su parte para sacarla adelante, y al mismo tiempo reconocer que puede mejorar, que hubo cosas perfectibles y que, desde luego, con el paso de ya casi 50 años, hay algunas cositas de nuestro sistema que, siempre con consenso, habría que actualizar
Arias navarro , era presidente del gobierno desde el asesinato de Carrero Blanco
nada a cambiado ahora volvemos a la dictadura con pedro samchez
No me quejo del actual rey pero prueba de que no fue una transición REAL es que se impuso una monarquía que era inexistente en España. Parte de los problemas con Cataluña es que ellos fueron la "España republicana" más fuerte y de aquellos polvos estos lodos. Hay miedo en los poderes del país en hacer una votación que pregunte a la gente si quiere o no elegir el jefe de Estado, pues la monarquía es poder y dinero, dinero que sale de nuestros bolsillos. Una España sin monarquía tendría menos problemas con la comunidad de Cataluña y facilitaría y mucho la integración de Portugal y España en un sólo Estado.
La monarquía tiene en España 1500 años aproximadamente de forma continua he ininterrumpida, salvo por 40 años en los que no hubo Rey, Franco no impuso nada, simplemente España volvió a su sistema tradicional de gobierno
Que pena que terminase esa clase política, gente con ideales y principios, con los que estaremos más o menos de acuerdo. La política seguirá su decadencia hasta que esta sea vocacional
Lo que hay que hacer es librarnos de estos partidos de políticullos corruptos y compraos.
Tenía que haber un partido democrático, Rural y español que representará a la nación y estado español contra esta partidocracia y burocracia o mejor dicho "burrocracia".
Ni una mención a D. Antonio García-Trevijano y las mentiras de siempre