Bardzo mądry film, początkowo trochę się bałam jakie kwestie poruszysz. Ale końcowo bardzo się z Tobą zgadzam, sztuka abstrakcyjna jest moją ulubioną, bo wciąga, zabiera w inny świat, pozwala doświadczyć różnych emocji, opowiada nam coś. Tu trzeba "myśleć" sercem, nie wiem jak inaczej to ująć 😁🤭 dziękuję za ten film, zostaje na dłużej!
Więcej niż połowa filmu jest o opisie obrazu przedstawiającego. Następna, krótsza część jest opowieścią o twoim subiektywnym wrażeniu z obcowania z obrazem abstrakcyjnym. Trochę ma się to nijak do tytułu filmu. Wg. mnie coś wiesz, coś odczuwasz, ale nie potrafisz tego podsumować lub wprost przyznać, że nie potrafisz opisać obrazu abstrakcyjnego. Za to chcesz i starasz się go odebrać w sposób pozaracjonalny. Podsumuję ten materiał za ciebie. Nie da się sensownie opisać obrazu abstrakcyjnego więc patrzmy i odczuwajmy, bo tylko to nam pozostało. Według mnie ta zabawa z opisem obrazu nie ma we współczesnym świecie większego sensu, bo z łatwością każdy może obraz zobaczyć lub jego reprodukcję. Co do Rothko to spróbuj sobie usiąść przed starą popękaną ścianą i gapić się na nią przez godzinę. Gwarantuje ci doznanie odmiennych stanów świadomości. Jego malarstwo działa na ludzi tak jak to opisałaś jedynie przez fakt, że został wypromowany przez bogatych sponsorów i ta kasa za jego obrazy tak działa na ludzką wyobraźnię. To musi być zajebiste, skoro było tak drogie i kilku suto opłaconych krytyków odnalazło tam transcendencję. Moim zdaniem król jest nagi, a większość sztuki współczesnej to oszustwo. Jak masz kasę to z łatwością możesz w dzisiejszym świecie wypromować obrazy malowane przez szympansa. Krytycy i ludzie, którzy mienią się znawcami sztuki odkryją tam jakieś wspaniałe izmy i docenią nieśmiałość autora, który nie pojawił się na wystawie.
Kliknąłem w film przez tytuł a po kilku sekundach pomyślałem - nie. Więc przeszedłem do komentarzy i szukałem tych dłuższych. I proszę jest..przeczytałem, upewnił mnie w moim pochopnym osądzie. A jeszcze jak zobaczyłem nazwisko Rothko to domyśliłem się że nie znajdę w tym filmie analizy abstrakcji pod kątem: - operacji CIA związanej z Rothko i modernistami - cykli koniunkturalnych a rynkami sztuki - teorii użyteczności krańcowej w zastosowaniu na rynkach sztuki - dywersyfikacji dóbr - dzieła sztuki przed kryptowalutami a rynki finansowe - dzieła sztuki a podatki - dzieło za 100 mln vs 100mln w złocie vs 100mln w gotówce vs 100mln (inne) nie i ruchomości
Pani Olu, po pierwsze świetny filmik! A po drugie to mam pytanie:) czy masz może do polecenia jakąś literaturę dotyczącą analizy oraz interpretacji? Dodam że jestem zupełnym leszczem w tej dziedzinie;) Z góry dziękuję i pozdrawiam:)
Radoslaw Staniszewski Dziękuję Panie Radosławie 🙂 Niestety na dany moment żadna pozycja nie przychodzi mi do głowy. Swoją wiedzę na ten temat zdobywałam przez lata nauki w liceum plastycznym, a później na ASP. Jak tylko coś mi się przypomni, to napiszę 🙂 Pozdrawiam!
Świetnie wytłumaczone. Jesteś super.:)
Dziękuję :)
Super film! Dzięki za przybliżenie tematu analizy i interpretacji ☺️
ale piekne oczy, boze😻
Tworzysz świetne filmiki, twój głos idealnie pasuje, również czekam na podcast! ❤️
❤️❤️❤️
uwielbiam Cię słuchać. jesteś rzeczowa, urocza i taka mądra!czekam na podcast!
Dziękuję Weroniko 🙂❤️Podcast! To właśnie ostatnio chodzi mi po głowie... ❤️
kto z e-lekcji
|
|
|
|
|
|
|
|
👇
Pozdrawiam!
Pod Twoim filmem o Vincencie van Gogh cz. 1 umieściłem obszerny komentarz.:)
Bardzo mądry film, początkowo trochę się bałam jakie kwestie poruszysz. Ale końcowo bardzo się z Tobą zgadzam, sztuka abstrakcyjna jest moją ulubioną, bo wciąga, zabiera w inny świat, pozwala doświadczyć różnych emocji, opowiada nam coś. Tu trzeba "myśleć" sercem, nie wiem jak inaczej to ująć 😁🤭 dziękuję za ten film, zostaje na dłużej!
artz. lover. ❤️❤️❤️
Więcej niż połowa filmu jest o opisie obrazu przedstawiającego. Następna, krótsza część jest opowieścią o twoim subiektywnym wrażeniu z obcowania z obrazem abstrakcyjnym. Trochę ma się to nijak do tytułu filmu. Wg. mnie coś wiesz, coś odczuwasz, ale nie potrafisz tego podsumować lub wprost przyznać, że nie potrafisz opisać obrazu abstrakcyjnego. Za to chcesz i starasz się go odebrać w sposób pozaracjonalny. Podsumuję ten materiał za ciebie. Nie da się sensownie opisać obrazu abstrakcyjnego więc patrzmy i odczuwajmy, bo tylko to nam pozostało. Według mnie ta zabawa z opisem obrazu nie ma we współczesnym świecie większego sensu, bo z łatwością każdy może obraz zobaczyć lub jego reprodukcję. Co do Rothko to spróbuj sobie usiąść przed starą popękaną ścianą i gapić się na nią przez godzinę. Gwarantuje ci doznanie odmiennych stanów świadomości. Jego malarstwo działa na ludzi tak jak to opisałaś jedynie przez fakt, że został wypromowany przez bogatych sponsorów i ta kasa za jego obrazy tak działa na ludzką wyobraźnię. To musi być zajebiste, skoro było tak drogie i kilku suto opłaconych krytyków odnalazło tam transcendencję. Moim zdaniem król jest nagi, a większość sztuki współczesnej to oszustwo. Jak masz kasę to z łatwością możesz w dzisiejszym świecie wypromować obrazy malowane przez szympansa. Krytycy i ludzie, którzy mienią się znawcami sztuki odkryją tam jakieś wspaniałe izmy i docenią nieśmiałość autora, który nie pojawił się na wystawie.
Kliknąłem w film przez tytuł a po kilku sekundach pomyślałem - nie. Więc przeszedłem do komentarzy i szukałem tych dłuższych. I proszę jest..przeczytałem, upewnił mnie w moim pochopnym osądzie. A jeszcze jak zobaczyłem nazwisko Rothko to domyśliłem się że nie znajdę w tym filmie analizy abstrakcji pod kątem:
- operacji CIA związanej z Rothko i modernistami
- cykli koniunkturalnych a rynkami sztuki
- teorii użyteczności krańcowej w zastosowaniu na rynkach sztuki
- dywersyfikacji dóbr
- dzieła sztuki przed kryptowalutami a rynki finansowe
- dzieła sztuki a podatki
- dzieło za 100 mln vs 100mln w złocie vs 100mln w gotówce vs 100mln (inne) nie i ruchomości
Czyj jest obraz w 3:05 ???
Henri Matisse :) pozdrawiam
czemu ten beret jest dziurawy?
Pani Olu, po pierwsze świetny filmik! A po drugie to mam pytanie:) czy masz może do polecenia jakąś literaturę dotyczącą analizy oraz interpretacji? Dodam że jestem zupełnym leszczem w tej dziedzinie;) Z góry dziękuję i pozdrawiam:)
Radoslaw Staniszewski Dziękuję Panie Radosławie 🙂 Niestety na dany moment żadna pozycja nie przychodzi mi do głowy. Swoją wiedzę na ten temat zdobywałam przez lata nauki w liceum plastycznym, a później na ASP. Jak tylko coś mi się przypomni, to napiszę 🙂 Pozdrawiam!
Pozdrawiam Panią z e-lekcji
O NIEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
Również pozdrawiam XD
Ja też pozdrawiam
Ale trochę później
a z główką wszystko ok, dupcia dupcia trzeba interpretowac takie km dzielo
vetuseq
O siema Cylek
Witaj
Haha
@@js5064 GABOR TO TY! OMG JESTEM TWOJA NAJWIĘKSZĄ FANKĄ JOZI
W sensie ja jestem sławniejsza od ciebie ale i tak jestem twoją fanką
bez sensu to jest nic z tego nie rozumiem
naucz sie mówić
Jd
Do dupy to jest nic z tego nie rozumiem weź się naucz robić filmiki na youtubie
Po prostu musisz nauczyć się słuchać ze zrozumieniem 😁 pozdrawiam!
DOBRZE MUWISZ
@@tkacz2565 "muwisz" 💀💀
ale śmieszne