Panowie zapominają, że spaceX dostało kontrakt na lądownik księżycowy. Miał to być przerobiony starship. Obecnie wzięli już całe pieniądze i JEDYNIE złapali jeden raz booster. A według początkowego timelainu w tym roku mieli testować lądownik księżycowy.
Kanał naukowy? W życiu! To zawsze był kanał popularnonaukowy, może okołonaukowy. Ja przynajmniej tak go postrzegam, nie chciałbym być tez odebrany jako osoba deprecjonująca lub umniejszająca takim stwierdzeniem. Uważam, że to właśnie świetnie i w tym jego siła. Ma on nakłonić ludzi do nauki, przybliżyć im co może być dla nich ważne w życiu. Może przesadzę, ale może być niczym kanał religijny wskazujący co dobrego niesie obranie takiego dyskursu albo drogi życiowej, ma fascynować. Nie pamiętam tutaj jakichś doświadczeń czy wykładów. Kanały naukowe istnieją, ale z wiadomych względów nie są promowane, mało kto to ogląda, natomiast tutaj jest prosto i dość ogólnikowo i DOBRZE, to ma „nakręcić” publikę i bardzo to szanuję, naprawdę uważam, że jest tutaj masa pozytywnej, mądrej dobrej energii.
Moim zdaniem nasa nie powinno rakiet robić tylko rozwój w nauce, widać że spacex są w tym ekspertami tanich rakiet. Nie opłaca się płacić połowę pkb burundi za jeden start XD.
Przecież na tym to polega - drogie inwestycje są po to, aby można było robić duże przekręty. Gdyby robili tanie rakiety to jak zarabiałyby osoby wysoko postawione ?
@@Oelngatikameieniedawno to prawaki kłapały dziobami na Trumpa, a gdy się okazało, że ma szansę wygrać wybory to nagle stał się kolegą. Uwielbiam takich ludzi niemających własnego zdania 😅
@@Oelngatikameie Lewacy to byli bojownicy komunistyczni w latach 20 zeszłego wieku, uzbrojeni po zęby porywacze rodzin bankierów wykonujący egzekucje na fabrykantach i obszarnikach itd. od prawie 100 lat nie występują w naturze.
Jeszcze więcej tej durnej polityki wciskajcie... Chce się obejrzeć coś wartościowego, pożytecznego, odsiewa się te wszystkie patologiczne kanały i treści, a tu nawet na kanałach rzekomo mających uczyć i przekazywać istotne treści o rozwoju i nauce wrzuca się jakieś szambo. Z kanału popularnonaukowego zrobi już tylko popularny, bo nauki jest tu może 1, maksymalnie 2%. Chyba najwyższa pora zmienić nazwę kanału, bo obecnie z nauką ma to niewiele wspólnego.
Trump wszystkich i wszystko uratuje, wtedy będzie git.
A ty byś wolał żeby rudy wszystko uratował?
Śmiechłem.
Panowie zapominają, że spaceX dostało kontrakt na lądownik księżycowy. Miał to być przerobiony starship. Obecnie wzięli już całe pieniądze i JEDYNIE złapali jeden raz booster. A według początkowego timelainu w tym roku mieli testować lądownik księżycowy.
I beda. W przyszlym roku.
Nie wzieli całych pieniędzy NASA płaci im za etapy.
Fobry rzeczowy materiał
czy to dalej kanal naukowy?
Udaje geopolityka
Kanał naukowy? W życiu! To zawsze był kanał popularnonaukowy, może okołonaukowy. Ja przynajmniej tak go postrzegam, nie chciałbym być tez odebrany jako osoba deprecjonująca lub umniejszająca takim stwierdzeniem. Uważam, że to właśnie świetnie i w tym jego siła. Ma on nakłonić ludzi do nauki, przybliżyć im co może być dla nich ważne w życiu. Może przesadzę, ale może być niczym kanał religijny wskazujący co dobrego niesie obranie takiego dyskursu albo drogi życiowej, ma fascynować. Nie pamiętam tutaj jakichś doświadczeń czy wykładów. Kanały naukowe istnieją, ale z wiadomych względów nie są promowane, mało kto to ogląda, natomiast tutaj jest prosto i dość ogólnikowo i DOBRZE, to ma „nakręcić” publikę i bardzo to szanuję, naprawdę uważam, że jest tutaj masa pozytywnej, mądrej dobrej energii.
@@mnichu234 no no, wiesz o co mi chodzi
@@mateuszcielas3362 No o co ci chodzi, skoro nie masz zadnych merytorycznych argumentow, a czepiasz sie pewnie przez polityke?
@@lordmagic no wlasnie geopoliyka gdzie to mialbyc kanal fizyka o nauce
Tak jak Musk "uratował" wolność słowa XD
Moim zdaniem nasa nie powinno rakiet robić tylko rozwój w nauce, widać że spacex są w tym ekspertami tanich rakiet. Nie opłaca się płacić połowę pkb burundi za jeden start XD.
W stanach taki jest plan właśnie..po to tak się zakumplowali z SX
Przecież na tym to polega - drogie inwestycje są po to, aby można było robić duże przekręty.
Gdyby robili tanie rakiety to jak zarabiałyby osoby wysoko postawione ?
Nie uratuje ale da zarobić muskowi
A ktoś lepiej od Muska lata w kosmos ?
@@Zagrozg Nie ale lewaki musza pochlapac dziobem
@@Oelngatikameieniedawno to prawaki kłapały dziobami na Trumpa, a gdy się okazało, że ma szansę wygrać wybory to nagle stał się kolegą. Uwielbiam takich ludzi niemających własnego zdania 😅
@@Oelngatikameie Lewacy to byli bojownicy komunistyczni w latach 20 zeszłego wieku, uzbrojeni po zęby porywacze rodzin bankierów wykonujący egzekucje na fabrykantach i obszarnikach itd. od prawie 100 lat nie występują w naturze.
@00wiking jestes bardzo ograniczony
Za osby decydujące słowo ma senat
Och ta NASA i ten jej kosmos. Komediowa organizacja.😀
Komediowe to masz pojecie 🤣
Załogowa eksploracja kosmosu jest bez sensu.
Załogowa eksploracja kosmosu, to Święty Graal, eksploracji kosmosu. Bez tego marzenia eksploracji kosmosu nie byłoby.
Jeszcze więcej tej durnej polityki wciskajcie... Chce się obejrzeć coś wartościowego, pożytecznego, odsiewa się te wszystkie patologiczne kanały i treści, a tu nawet na kanałach rzekomo mających uczyć i przekazywać istotne treści o rozwoju i nauce wrzuca się jakieś szambo. Z kanału popularnonaukowego zrobi już tylko popularny, bo nauki jest tu może 1, maksymalnie 2%. Chyba najwyższa pora zmienić nazwę kanału, bo obecnie z nauką ma to niewiele wspólnego.
To nie słuchaj i przenieś się na inne kanały.