Холмогорская Резьба. Вып. 88. Обстрелы Белгорода. Зачем расширение БРИКС. США нападут на... Тайвань
HTML-код
- Опубликовано: 7 янв 2024
- Выпуск от 2 января 2024.
Внимание: Программа переезжает в сетке Спутника на 11:00 четверга. Новый выпуск - 11 января в 11:00.
Благодарю за слова здравомыслия и правды! Очень хорошее видео. Низкий поклон Вам, глубокоуважаемый Егор Станиславович!
С удовольствием посмотрю❤
Ролики Егора Холмогорова я периодически смотрю, и мне импонирует его мнение о советском периоде нашей русской истории.
Но что касается Тайваня, по - моему, господин Е. Холмогоров ошибается. И вот почему.
Китай сейчас монополист и лидер по владению редкоземельными металлами, необходимыми для альтернативной "зеленой" энергетике.
Чтобы американская экономика стала зависимой от Китая, товарищу Си Цзинь Пину надо, чтобы американцы отказались от добычи своей нефти и газа, вводили электромобили.
Это серьезная задача для китайского руководства. И Байден закрывает американские трубопроводы, запрещает добычу газа и нефти, чтобы принудить покупать электромобили, и в целом, чтобы появилась зависимость от Китая.
Тайвань на фоне основной задачи Китая, этой глобальной задачи - это частный отвесок. Тайвань сейчас лидирует по производству компьютерных чипов, и это и сдерживает мирное обьединение родины.
На встрече в Сан - Франциско товарищ Си Цзинь Пин в разговоре с Джо Байденом сказал, что присоединит Тайвань, на что Байден нисколько не возражал. Так же товарищ Си Цзинь Пин сказал, что расчитывает на помощь американского президента в присоединении Тайваня материковому Китаю.
А стоит учитывать, что ведомства Китая обладают информацией, тем более для товарища Си Цзинь Пина, и такие предложения, вероятно, на чем - то основаны.
Никакие американцы Тайвань защищать НЕ намерены, и делать этого НЕ будут. Высадка войск НОАК на Тайвань против сепаратистов зависит ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от мнения товарища Си Цзинь Пина.
Забавно, конечно, когда Егор Станиславич, реально хороший специалист в истории и культурологии, начинает рассуждать в области где он, увы, не очень хороший специалист, в политологии, и особенно в области где он, как и 99,99% прочих интернет-аналитиков, не специалист совсем - в военном, полководческом деле.
А Вы из какой военной академии?
@@holmogorowegorКак и Вы не из какой, потому я и не пытаюсь учить Генштаб как воевать, в частности нужно или не нужно, откуда и куда, отступать или наступать и пр.
Вы пытаетесь учить меня, то есть считаете себя более компетентным.
@@holmogorowegorнет, я считаю себя, в данном вопросе, столь же некомпетентным как и Вы, а Вас столь же некомпетентным как и я. В отличие от генералов из Генштаба, которые именно в этом профессионально специализируются всю жизнь.
Президент Академии Военных Наук генерал-армии Гареев считал иначе, именовал меня "новым Энгельсом" (в его устах это был комплимент) и звал к ним в академию защищаться.
Так что, возможно, это вам не хватает образования понять то, что оценил генерал.
1:09