Dieser 75.000 PS starke Eisbrecher verursacht null Abgase, Diesel- oder Altölreste
HTML-код
- Опубликовано: 24 авг 2024
- In Russland hat der Wind die Schollen zu meterhohen Packeis-Barrieren zusammen geschoben. Obwohl die Maschinen des Polarfrachters "Iwan Papanin" mit 17.000 PS arbeiten, kommt das Schiff kaum noch voran. Für Kapitän Woluschew wird es immer schwieriger, einen Weg durch die fast geschlossene Eisdecke zu finden. Ohne einen der acht Eisbrecher der russischen Atomeisbrecher-Flotte würde sein Schiff stecken bleiben. Der Eisbrecher muss so nah wie möglich an die "Iwan Papanin" herankommen, um das Eis um den Frachter herum aufzubrechen. Eine diffiziles Manöver, denn der 75.000 PS starke Eisbrecher darf auf keinen Fall mit dem Frachter kollidieren. Dieser läuft nämlich ebenfalls bei voller Motorenleistung weiter - eine falsche Bewegung, und der Frachter rammt das vor ihm agierende schwimmende nukleare Kraftwerk...
Abonniere wocomoDOCS: goo.gl/q5GXI6
Ein Ausschnitt aus dem Film "Arktis - Die Route der Atomeisbrecher"
Klicke hier für die ganze Folge: • Arktis - Die Route der...
Allen, die sich zu recht Sorgen über den radioaktiven Müll machen, empfehlen wir diese Doku in voller Länge: ruclips.net/video/laa12FDCAMU/видео.html
Wise ? Wird durch diese Doku in voller Länge der radioaktiver Müll harmloser ?
Fahren die us. Flugzeugträger nicht auch mit atomantrieben?
@@nicochiko2720 ja, fahr du Mal n großes Schiff das verlässlich sein soll ohne Atom... Deutschland hat oder hätte meines Wissens nach auch Atom U-Boote
@@einmax879 Nein wir haben überhaupt keine Atom betriebenen Marine-Fahrzeuge und hatten soweit ich weiß auch nie welche. Unsere alten uboote sind diesel-elektrisch, die neuen Brennstoffzelle
@@bslaacardyolo8604 sorry ich meinte natürlich die Briten, und da bin ich seeeehhr sicher das die welche haben
falls da iwas schief geht, wird denen immerhin nicht das kühlwasser ausgehen
besser als in die Hand gschissen und einen GAU
14725800369 Lachflash incoming
@Skomenekropolis
Doch, das geht. Nicht sehr gut, aber es funktioniert.
Lori Lunz stimmt nicht so ganz.
Lori Lunz in der tat wirkt in dem becken, wenn es richtig gebaut ist, nicht so wie bei den russen, die es immer wieder beweisen, diese dinger nach verfall jahrelang weiter zu benutzen, eine geringere strahlung auf den menschen, wenn er außen am rand in dem wasser schwimmt, als draußen im freien, wo die luft schon von allem möglichen dreck wie atombomben (-tests), schwere unfälle von kernkraftwerken, etc.
2:33 Das muss man sich mal vorstellen. 300 Gramm!!! Das ist doch total gestört irgendwie, oder wie sowas funktionieren kann?! 300 Gramm reichen aus um das komplette Schiff für 24 Stunden zu bewegen.
Mr Webseite E=M*C^2.
So geht das.
Mr Webseite Wie willst du es denn sonst machen???
300g rauch ich in einem Monat
@@ebenebenebengenaugenaugena8056 hahahhahaha
Uran hat halt viel Energie
Atom Blyat
^^ wtf
Dann bauen wir uns mehr jetzt alle Atomreaktoren ins Auto. Da strahlt man dann sogar noch bei Unfällen. :D
Johannes MagEs Eig. Macht man darüber keine witze aber der war echt gut :D
War schonmal in Planung ;). Hatte das zufällig in eines meiner Referate einbezogen. Google mal nach "Ford Nucleon"
Das gute das merkt keiner wen man die Atomstäbe einfach in Ozean versenkt. Erst wen man Fische mit 3 Köpfe findet.
HDX XD besser als bestimmte für uns Menschen irrelevante stellen zu verstrahlen als den ganzen Planeten unbewohnbar zu machen....
@@tajothy2692 nunja, irrelevant würd ich das nicht nennen. im wasser verteilt sich die strahlung immens. und wie viel fisch wir alle zu uns nehmen.. das hätte auch früher oder später folgen auf uns menschen. wobei die riesen plastikmüll inseln die von fischen angeknabbert werden auch nicht grade gesund sind
HDX XD wird nicht passieren
Kein Altöl??? Aber sicher, die ganzen Mechanischen Maschinen sowie die Wellen und Walz- bzw Rollenlager und Getriebe müssen auch geölt werden, bei jeder Instandsetzung bzw Stillstand der Maschinen enstehen Altölreste und das auch nicht wenig
RainDrop Mit den meisten die man im technischen Bereich anwendet bestimmt schon. Durch mein Beruf und meiner Ausbildung kenne ich mich damit aus
RainDrop Danke du auch, aber mit Ölen in der Lebensmittelindustrie kenne ich mich nicht aus. Eher in dem Maschinenbau und Stahlindustriebereich.
RainDrop Schlosser, fast das selbe:)
RainDrop Die machen geilen Bacon
Straight Outta RnB Aber diese Öle werden vmtl aufbewahrt und nicht verbrannt und in die Atmosphäre gepustet
Man erwartet einen wasserstoff oder E Brecher aaaber es ist einfach en Nuklearschiff sauber und Grün so soll es sein 😂☝🏼
Martin Mörtel genau das gleiche dachte ich mir auch 😂 Technik aus den 50/60ern 👊😂
Wasserstoff ist Umweltunfreundlich, da man mehr Energie braucht zum erzeugen von Wasserstoff als das man welche rausbekommt.
Atomenergie ist die umweltfreundlichste Energie der Welt; außer es geht hoch!
@@nexogames4819 Richtig würden schlaue Leute ohne Druck dort Arbeiten mit einem Monatlich geprüften Kraftwerk ist das kein Problem.
E-Brecher...wieso denken immer alle Elektromotoren sind toll? Die Herstellung der Akkus ist eine reine Umweltverschmutzung...
Wen man schon die Komentare lesen darf. Alles Experten die sich mit Russischer Wirtschaft, Geschichte, Ingenieurstechnik, Atomtechnik, Militär auskennen.
Ihr Dr. Professoren Deutschland ist immer beste, habt nicht mal Ahnung wie Russisches Brot gebacken wird.
3:30 vielleicht sollte dem jungen Mann einmal jemand erklären, dass man einen Reaktor nicht einfach "abschalten" kann. In Tschernobyl haben sie bestimmt auch gesagt... "bis heute ist immer alles gut gegangen"
Klar funktioniert das, es gibt sowas wie Steuerstäbe, die können innerhalb sekunden die Temperatur vermindern. Nur in Tschernobyl war es ein Graphitreaktor, wessen Steuerstäbe nicht wirklich gut konstruiert waren...
Der Typ ist ein ausgebildeter Nukkeartechniker, aber kommt Herr Rolf mit Chernobylweißheiten vom HBO 🤣🤣🤣🤣
@@landvogt7968 Chernobyl NR war dediziert gebaut um Interkontenintalraketenfrühwarnsystem zu versorgen (die Duga), somit war UdSSR ab dem Punkt in 1986 absolut blind. Und in 1989 leitet die UdSSR Elite engagiert bereits mehrere Prozesse ein die im Zerfall enden. Das war kein gewöhnlicher Meltdown.
Die Russen haben mal wieder ne gute Idee gehabt.... Hauptsache die Schiffe sind sicher.
So sicher wie Tschernobyl oder so sicher wie Fukushima?
Tschernobyl war ein Fehler der Bedienung und Fukushima.... naja welche Idioten bauen in Erdbeben Gebiet ein Nuklear Reaktor... Menschen die kein Platz haben und auf kleine aber Starke Stromquellen angewiesen sind.... für mich ist es dennoch Falsch aber naja sollen die Japaner mal selber wissen.....
Dennoch ist Reaktorstrom für die Erde und uns der Schnellste und sicherste Strom... wenn Ihr Ökos ne bessere Idee habt warum leben wir denn nicht schon alle von den Strom? Warum noch von Kohle und AKW´s.... in Mecklenburg Vorpommern leuten der ganze horizont mit Roten Lichtern wegen den Windparks und bis auf die Natur verschändeln liefer die nicht mal sicher konstant Strom also ja.... lieber erprobte Nuklear Reaktoren die max. unter Bedienungsfehler hochgehen als alle anderen Optionen die uns momentan zur verfügung stehen....
"Ihr Ökös"... ab dieser Stelle wusste ich schon, dass jegliche Diskussion sinnlos ist. Hier arbeitet bereits jemand mit Vorurteilen und kann sich gar nicht vorstellen, dass auch normale Menschen eine Gefahr in der ganzen Atomsache sehen. Und es ist ja schon genug passiert. Aber das waren ja nur "Bedienungsfehler". Auf dem offenen Meer mit meterdicken Eispanzern, wo keiner so recht weiß, was darunter ist, wird nichts passieren. Garantiert nicht.
Ja tut mir leid wer den Sinn eines AKW´s nicht versteht der darin besteht den Abfall nicht direkt in die Luft zu entlassen sondern Ihn lLagern zu können bis es möglichkeiten gibt Ihn abzubauen... der ist 100% auch lieber für Windkraft aber Ihr vergesst nicht was Windkrafträder für gleiche Energieversorgung an Müll und Abgase alleine schon bei der Herstellung der Teile Produziert UND wie viel Platz und NAtur das Zerstört. Denn auch für das MEtal der Windkrafträder gibt es Tagesabbaustellen für das Eisen und Ect....
Also mich kotzt Ehrlich gesagt nur die Frage an.... Es wollen alle Energie... es wollen alle Ihren Kaffee... oder Tee... es will jeder Warmes Wasser aus der Leitung haben.... die einen Heulen Rum weil es aus AKW´s ist und die anderen Heulen weil Windkrafträder die Natur zerstören....
Ich bin kein Feind der Windenergier... und auch keiner der AKW´s.... Beide haben Nach und Vorteile.... ich bin gegen Kohlekraft weil diese die Umwelt noch am meisten belasten.....
Mich kotzt es also nur an dieses Gestreite über die Frage allgemein und nicht was nun besser ist.
Du lebst immer noch in deiner vorurteilsbehafteten Welt. Du legst mir Worte in den Mund, die ich nie gesagt habe. Wann sprach ich von der Natur oder Abgasen, die Windkrafträder angeblich nicht bei der Herstellung erzeugen?
Wow und in Deutschland baut man neue Fahrradwege und muss man frieren.
Naja, in Deutschland wurde besser gemacht, in Brunsbüttel wurden Fässer mit Atommüll draußen auf dem Gelände gelagert. Sicher ist sicher.
Die bösen Russen, wie immer xD
Toll bloß alles Radioaktiv verstrahlt, ich bin so stolz auf die Alternative zu Diesel
na zum Glück nehmen sie saubere Technik um nach Erdöl zu suchen
Und geht das Ding hoch ist die Umwelt mehr verschmutzt als jeder tanker, kreuzter usw je ablassen würde
Der Ausschaltknopf ist schon abgenutzt xD
Na Altöl gibt's da schon auch, Getriebe- und Hydrauliköl. Der Nuklearantrieb ist für mich jedoch auch eine der vernünftigsten Techniken - entgegen jedem deutschen Umweltwahnsinn.
Juckt die halt auch nicht, dass ihr Schiffchen schon abgelaufen ist...
TacticalDOC was heisst abgelaufen Schiffe verfaulen nicht? 😉
Mindesthaltbarkeit(TÜV 50 Jahre)verlängert
Irgendwie verstehe ich nicht warum es so schwer ist Atommüll sicher zu lagern?
lediglich ein wenig Atommüll - sonst gar nix......
justmake atrip also Strahlung. Im Prinzip nur pure Energie. Könnte man auch benutzen, oder man verpackt sie so, dass kein Mensch davon getroffen wird. Wobei die Gammastrahlung sogar relativ harmlos ist. Sie kommt zwar verdammt weit, richtet aber kaum Schaden im Körper an.
Interessanter Antrieb aber man braucht wieder Endlagerstätten. Wenn da nichts schiefläuft ist es eine naturfreundliche Lösung. Kühlwasser geht denen sicher nicht aus.
Besser als ein Dieselmotor der mit Schweröl betrieben wird.
Nur gut das Uran auf Bäumen wächst und nicht erst ausgebuddelt und aufbereitet werden muss! Sarkasmus Ende
Es gibt genug spaltbares Material
Welcher Mann steuert in einem Auto 75000PS?Hat jemand eine Frage die noch blöder ist? Nicht?
Schöne und gute Idee *aber* wohin mit dem Müll?
hundertzwölf freak NACH DEUTSCHLAND
Warum baut man nicht ein großes Endlager für Atommüll für die ganze Welt? Oder schießt das Zeug aus dem Orbit..!
Wolfen Buttels wer will dieses riesen Lager und wo ist es für tausende von Jahren wirklich sicher ? Und in Orbit schiessen klingt super solange keine Rakete in die Lugt geht beim Start ;)
Die Doku dazu ist Mega geil
Keine Abgase super, wenn das Teil mal sinken sollte das halbe Meer verseucht supppaaaaa
Nur zur Info. Der Atomeisbrecher hat ca. 500 Kubikmeter Schmieröl für Turbinen, Generatoren und andere Wälzlager an Bord, das regelmäßig ausgetauscht werden muss. Das ist Altöl, das entsorgt wird. Das Wartungsintervall für den Schmieröltausch beträgt ca. 1,5 Jahre. Soviel zu "null Altölreste".
gus, die boesen Russen machen aus den Schmieroelresten URAN und verbrennen es im Reaktor, alter Tip von Gorbatchov, Perstroika.
Wow. Das ist Fortschritt nicht die Grünen und E Fahrräder! Schande.
Null Abgase? Wozu endet der schwarze Schornstein - oder sagen wir besser Abluftkamin - dann wohl an der höchsten Stelle des Schiffes? Die Abgase sind zwar nicht sichtbar, hören aber auf so leckere Namen wie Krypton 85, Cäsium 137 und Xenon 133.
GiovanniBausC kann man das rauchen ? 😉
Schau Dir mal an, welche Menge an radioaktiven Nukliden permanent durch unsere Kohlekraftwerke emittiert werden !!
Steckt schlichtweg in der Kohle drin und wird in die Atmosphäre geblasen.
@@worldbestpilot , sogar Fliesen im Badezimmer haben Radiaktivitaet, reicht aber nicht fuer einen Eisbrecher, bis jetzt.
I swear I can understand some of what he’s saying. But I speak absolutely zero German.
Schon wieder ich habe Glück gehabt.....................! Wie könnten Sie sich ausatmen.................?
Habe 1980 einem Eisbrecher zugesehen war damals aber noch kleiner
Nach welchen Prinzip funktioniert das Schiff? Die Turbinen werden durch den erzeugten Dampf angetrieben und direkt zur Schiffschraube? Oder wird diese elektrisch betriebene?
Soll jetzt Atomantrieb als saubere Zukunftstechnologie angepriesen werden?!?!
Und wenn der Reaktor kaputt geht, dann ist ein Durchmesser von ca. 50 Km verseucht.........
was für ein bescheuerter Titel :)
Kann man bestimmt für die Kreuzfahrtschiffe übernehmen.
😂😂
Na gut, wenn der Eisbrecher absäuft ("....wenn dann ..fahren wir den Reaktor einfach runter...") das überzeugt mich nicht!
Peter Hack naja, funktioniert schon - gibt da paar Atomuboote die am Meeresgrund vor sich hin gammeln ...
..finde beide Antriebsformen besorgniserregenden 😕
Vielleicht erstmal das ganze Video schauen bevor man meckert
Wer hat sich auch gefragt wie sie die Videos außerhalb des Schiffes gemacht haben
Jetzt sind die Fische mutiert.
Bei 1:07 dachte er sich wahrscheinlich auch er wäre im falschen Film
Gibt Gründe, weshalb nicht jedes Schiff mit Atomstrom fährt:
1. Auf Dauer zu teuer
2. Falls was schief läuft, ist eine Ölkatastrophe nichts dagegen
3. Endlagerung
Die machen Dampf, Strom ist nur ein Nebenprodukt...
Nice video
richtig schöner köder für die deutschen atomängstlichen
Auch der Atomeisbrecher erzeugt Altöl. Zwar nicht viel aber Verdichter, Antriebswellen, die Rudermaschine, insgesamt Hydraulikanlagen brauchen alle Öl.
verursacht null Abgase, Diesel- oder Altölreste... klingt symphatisch, warum fahren unsere autos noch mit super über extra plus?
Der Titel ist bento-Niveau. Hoffe, ihr seid stolz
Stellt euch mal 75.000 ps bei einem Auto oder ner Maschine (Bike) vor..🤐
Euer scheiss Ernst einen solchen Titel zu wählen?
Was für Metallmonster
Zum Glück keine Abgase, nur Atommüll. Hahahaha wie geil.
nimm dein Pattex und kleb dich fest, am Atommuellfass, dann dann kannste kontrollieren
Richtig geil. Ohne die Umwelt zu verschmutzen Eis brechen. Lohnt sich doch für die Umwelt :D
Lukas Klein
Ja vor allem wenn das Eis gebrochen ist und eine Fahrrinne frei liegt kommt die ganzen Containerschiffe die etliche Tonnen Rohöl verbrennen für ihren Antrieb und heizen dadurch ganz doll
Die sollten die nicht ganz erforschten Thorium Reaktoren benutzen, weil Thorium nur mehrere hundert Jahre strahlt und nicht wie Plutonium bis zu 24000 Jahre
75000 PS das ist ja fast wie meine Mofa
Schon erstaunlich
5:56 ist der Videotitel erwähnt
Wieso lassen wir das Eis nicht einfach Eis bleiben & sparen uns den ganzen Müll.
wieso gehen wir jeden abend schlafen wenn wir ehh wieder aufstehen? wieso essen wir wenn wir wieder hunger bekommen? wieso leben wir wenn wir sowieso alle sterben? noch irgend welche schlauen kommentare? damn wenn die hälfte der leute sich mal denn mist durchlesen würde denn sie tippen....
@@kaiserbrotmesser3892 Deine Beispiele sind überlebensnotwendig. Sehe aber keine Überlebensnotwendigkeit beim Forschen im tiefen Eis, anstatt die Natur dort mal Natur lassen zu sein.
@@fabiess17 ok hier ein paar weniger banale beispiele um es deutlicher darzustellen. warum werden bäume gefällt? warum werden riesige bergwerke ausgehoben?
und außerdem wenn forschen das einzige wäre könnten die meinetwegen mit allen schiffen dieser welt da oben rumdüsen, forschen ist das wichtigste das die menschen heutzutage noch machen
Atomkraft ist ja auch hoch effizient. Es gibt aktuell keine nachteile bis auf das risiko dass im falle von menschlichen Versagen auch große katastrophen entstehen können
Radioaktive waste is emmission free? BS sorry...
Noch zwei Jahre, dann ist dort kein Eis mehr. Problem gelöst.
guter Kommentar, aber wo ist das Eis hin? Deutschlands Kuesten unter Wasser?.
Hamburg unter Wasser, kein Aerger mehr mit der Hafenstrasse, schade um die Reeperbahn, zieht die nach Berlin um, mit Scholz?
Den Motor muss man erstmal im neuen Golf GTI einbauen.
Junge das teil hat 2-Atomreactoren die Kummulativ 225.000 PS erzeugen !!! OK?!!!!
VERY INTERESTING!!! ;-)))
Volle Atomkraft voraus!
Man sollte mal erforschen, wie man Atommüll "sicher" beseitigt. Wenn man nur 300g für ein solches Schiff braucht, wie viel dann für einen PKW?
Und dann fährt einer gegen ne Wand
Ansich ne absolut geile Idee wenn die Sache mit den Müll nicht wäre. Umweltfreundlich und später zugleich schädlich, da muss man nun abwägen was besser ist, verpeste ich gleich die Umwelt mit nem Diesel Schiffsmotor oder erst später mit Atommüll. Man müsste den Atommüll irgendwie sauber verwerten können oder gar recyclebar machen, dann wäre ich auch klarer Befürworter des Antriebs aber ob das überhaupt möglich ist?!
Wenns unfall wird was passiert dann?
Ist ja nicht so das Uran eine Halbwertszeit von über 4 Milliarden Jahre hat und dann wird die Zeit nochmal halbiert und nochmal und so weiter also kann man ja auch sagen unendlich
Michael schnöll halbiert? Schau dir nochmal die Nuklidkarte an.
Die Russen haben Schiffe mit atom treibstoff und gegen die sollen wir kämpfen ich will nicht wissen was bei den noch atomgetrieben ist xD
Es geht wenn man will keine Abgase nichts
Nur Radioaktiver Müll.
spacex fliegt für nen appel und n ei ins all.. schießt den atommüll einfach zur sonne :'D
BAEMERZ und wenn eine Rakete beim Start in die Luft geht haben wir ein wortwörtlich strahlendes Feuerwerk 😉
Warum kein Wasserstoff?
Wie die dampf maschinen ...
Wusste gar nicht dass des geht lmao
Es gibt tatsächlich noch Leute die Atom für nachhaltig und umweltfreundlich halten..
Ist ja auch fakt
Was eine Kranke Power
boah kuck Dir mal den Zustand von dem Ding an, überall verrostet und vergammelt... wenn das im Reaktobereich auch so aussieht
Das Ding ist alt und fährt bei Wind und Wetter in Salzwasser umher...was denkst du was da mit dem ganzen Metall passiert? Die haben garantiert keine Lust den Kahn immerzu neu anzustreichen, damit er schick aussieht ;)
Eisbrecher - Destiny :)
Mit Hilfe von Atomeisbrechern. Ok
350.000 liter, finde das sooo krank, was die teile verbrauchen. Okay die haben dann 50.000+ ps. Aber trotzdem 350.000ltr was da los haaha
wow, dafür hat man ein atomkraftwerk uaf nem schiff
Gewaltige Leistung? Einige Jahre Betrieb ohne Brennelementewechsel? Umweltfreundlich?
Was ist daran sauber und grün ?
Hab ich das richtig verstanden? Überall wo der Eisbrecher durch fährt wird die gegend wegen Lecks verstrahlt? Oder hab ich das was falsch verstanden?
Aber Atommüll gg HAHA
Warum giebt es keine elektro schiffe 😂😂😂😂😂-
Weil es nicht funktionieren würde...
1:44 was labert der übersetzter?? wir fahren mit 8 seemeilen- seemeilen sind halt nichtmal eine geschwindigkeitseinheit sondern eine längeneinheit
Ja, aber wir haben Lastenfahrräder, wir sind die besten
Digga wir sind im Jahr 2018...
Atommüll auf dem Mond schießen
Nicht machbar
Das mit den 300 Gram am Tag fand ich cool!
Was heißt denn Eisbrecher? Brechen die wirklich das Eis durch ihr Gewicht oder ist das schon noch Meer mit ein paar Eisschollen?
Gregor388 Informationen auf eigenes Risiko!
Einbrecher haben einen verstärkten Rumpfbau mit dem sie sich durch das Eis voranschieben also mit ihrer Leistung zerbrechen sie das Eis also. Normale Schiffe haben zwar auch viel Leistung und einen guten Bau aber Eisbrecher sind DIREKT dafür ausgebaut/konstruiert. Sie bilden eine Schneise wodurch Routen für den Güterverkehr offen bleiben können:)
TimLp :D danke für die Sachliche Antwort. Ich werd mir jetzt nh Doku reinziehen und vorher auf Wiki lesen. Weil mich interessiert das, wie tief das Eis ist etc.
Sie Brechen das Eis durch ihr Gewicht. Sie Schieben sich auf das Eis, wodurch es Gebrochen wird. 2m sind nicht wirklich ein Hindernis. Bis 6m kann das Eis Gebrochen werden. de.wikipedia.org/wiki/Atomeisbrecher
asp1od danke, obwohl ich das eigentlich nachschauen wollte. haha 6 Meter scheinen mir nicht tief. Da muss die Route bestimmt haargenau berechnet werden :s
Wie lange dauert es denn, bis das Eis wieder zu friert? Für mich sieht das aus wie eine Sisyphos-Arbeit.
Sisyphusarbeit ist wohl genau das Richtige Wort... 6m ist so hoch wie eine Werkhalle... doch schon ein schönes Ende. Im Sommer sind die Temperaturen ca. 0 bis -10°c, je nach Fahrgebiet. Im Winter bis minus 35°C. Aktuell östlich von ,Nowaja Semlja' bis zur ,Beringstraße' -26°C. Je nach Temperatur Friert das Eis schnell wieder zu...
Was für hawarie das Bedeuted Unfall. Was haben die für Übersetzer.
UNKNOWN hawarie ist der deutsche Seefahrtsbegriff für Unfall
Das Bedeutet trotzdem wortwörtlich Unfall. Naja nevermind
Ach echt er hat es aber so ausgesprochen
cheeki breeki blyat
"Die Reaktoren sind erprobte Technik. Klassiker..." - So wie die erprobte Technik in Tschernobyl?
Ich traue russischer Kerntechnik absolut nichts zu; schon gar nicht irgendetwas, was sich um das Wort "Sicherheit" rankt!
Das ist so ein typischer RUclips-Kommentar: Ein Deutscher schreibt etwas, und sofort kommt ein unqualifizierter Nazi-Kommentar. Wow! Das lässt auf das Bildungsniveau des Kommentierenden schließen. Dumm wie Bohnenstroh - vielleicht noch dümmer!
Lieber David, ich nehme mal an, Du sitzt gerade auf Deinem luftgespülten Sibirien-Klo irgendwo in der russischen Taiga, wo es außer dem russischen Putin-TV keinerlei weitere Informationen über unsere Welt gibt, und wichst Dir gerade einen, weil es Dir endlich gelungen ist, einen Deutschen zu diffamieren. Vielleicht gefriert Deine Hirnscheiße gerade zu einem Dummklumpen! Weiter so!
Schwachkopf!!
Lerne die Welt kennen, und Du wirst erkennen wie debil Du bist!
Liebe Grüße aus Deutschland
Deine Position ist halt Schwachsinn. 1) gab es Atomunfälle auch schon in den USA und Japan und 2) der Tschernobyl Reaktor war bewusst wesentlich gefährlicher, als westliche Modelle, weil er das konnte, was kein Westlicher kann. Nämlich ne Menge Plutonium erbrüten mit super Wirkungsgrad (Grafit-Moderator), es ist nicht so, dass Russen zu dumm wären, ein so sicheres Atomkraftwerk, wie Deutsche zu bauen, sie haben nur mehr Mut. Auf dem Schiff erbrüten die sicherlich kein Plutonium. Übrigens apropos Russen und Sicherheit : die R7 ist die sicherste Rakete aller Zeiten. Jo haben die ``Untermenschen`` vielleicht doch mal was richtig gemacht?
Übrigens sind die Medien in Russland wesentlich differenzierter, als die Deutschen.
Jürgen Burberg Stimme dir zu ^^
David Mezentsev Du hast geschrieben das die Russen einfach nur Mutig sind. Aber Tausende oder sogar Millionen Leben in gefahr zu bringen hat nichts mit Mut zu tun sondern nur Dummheit.
Und das heißt ja nicht das alle Russen dumm sind.
Wieso kommt es mir so vor das jeder Russe besoffen ist ?