Prezado Reverendo Luiz Sayão, com o devido respeito, acredito que a segunda interpretação é mais coerente com o texto bíblico, parece fazer mais sentido, os filhos de Deus referidos em Genesis 6 e na epístola de Judas, referem-se aos anjos A afirmação do Senhor Jesus, em Mateus 22:30, refere-se aos anjos em sua condição no céu, mas se os tais anjos que desobedeceram não guardaram o seu domicilio ( o céu), não estão mais presos a essa condição. Não se pode negar que os tais anjos podem ter assumido uma forma "humana" e tomado para si as filhas dos homens. A Bíblia não nega essa possibilidade. Então os anjos, em desobediência, podem ter tido relação com as filhas dos homens.
Com todo respeito também concordo. Os anjos em Gn 18 comeram com Abraão nos Carvalhais de Manre. No céu não se casam nem se dão em casamento, correto, mas isso não tem nada a ver com o fato de poderem ter possuído mulheres quando estiveram aqui.
Com todo respeito também, fico com o Sayão nesse assunto. Devemos lembrar que anjos são criaturas, e eles não fazem o que querem, nem o "chefe" deles pode tudo, quanto mais os auxiliares. Que tais seres foram lançados do ceu, nós cremos, mas se relacionar com mulheres e procriar gigantes acho forçar o texto. Não vejo a biblia dando margens para essa fundamentação. Outra coisa que "guardar o domicilio" se refere a rebeldia por seguirem a Lúcifer. Abriram mão da comunhão celestial... Assumir forma humana tô de acordo.
Concordo plenamente ,se querer posso indicar vídeo que explica como os anjos assumem a forma humana, na verdade anjos tem corpo ,eles tem matéria,um corpo espiritual, não é carne e sangue mas é matéria
Sayão muito inteligente como sempre, escapou da polêmica pela culatra.. RUclips não é plataforma pra falar sobre assunto de adultos, as crianças da sala não suportariam...
@@TiagoSouzaaAmigo nem Deus pode tudo, muito menos satanás ,os anjos e os demônios,mas isso não prova nada , qual a régua que você usa como padrão pra definir o que os anjos podem ou não fazer??????O mal está pintando e bordando com a humanidade,o satanás até é o governador desse mundo, exatamente, esse mundo que nos vivemos é o satanás que governa hoje, não Deus , Deus governará no futuro
Uma pergunta, se neflins não quer dizer gigantes, como explicar o texto abaixo? Filho de Arba (Josué 15:13) Anaque era pai de Aimã, Sesai e Talmai (Números 13:22) que eram habitantes de Hebrom. Estes eram Gigantes descendentes dos Nephilin (Números 13:33) também conhecidos como anaquins.
A bíblia é lotada de histórias sobrenaturais como ressurreições, pessoas que foram atiradas numa fornalha e sobreviveram, Sansão lutando com mil homens no mesmo dia e vencendo , rio cuja água se transformou em sangue , cajado se transformando em serpente ,maná que caiu do céu , mar vermelho sendo dividido ao meio e até uma jumenta que falou com Balaão entre inúmeras outras coisas sobrenaturais. Com base nessas narrativas não vejo problema algum em gigantes que sejam filhos de anjos com humanos .
Um ponto que foi ignorado, na exposição do grande Sayão, e também nesse comentário acima é que o texto bíblico não diz que esses "nephilins" foram resultado da união entre filhos de Deus e filhas dos homens (independentemente da verdadeira identidade destes). O texto apenas diz que quando houve essa união, havia esses "gigantes" na Terra. Foram eventos concomitantes, e não, de causa e efeito. De mais a mais, ainda que sejam literalmente homens de grande estatura, eles foram certamente dizimados, no dilúvio, que veio em seguida. E sendo que eles foram dizimados, o que explica o (re) aparecimento deles no livro de Números 13.30-33?!
O pr é um santo homem e muito estudioso. Embora eu tendo a concordar com suas análises, nesse tema eu tomo a ousadia de discordar e ficar com a segunda interpretação.
A paz. O Senhor Jesus disse que serão como os anjos nos CÉUS não se casam e não se dão em casamento. O texto de 2 Pe e Jd dizem que os anjos abandonaram sua habitação indo após outra carne ou seja eles deixaram os CÉUS para se envolverem com as filhas dos homens como diz também o texto de Gn 6. Também não vemos na Bíblia textos de anjos se alimentando nos CÉUS mas vemos vários textos no AT de anjos na forma humana se alimentando na terra.
Concordo plenamente irmão, só uma ressalva sobre não existir texto que fale sobre os anjos comendo pão no céu ,eu afirma que sim,no céu os anjos comem pão,o maná é o pão dos anjos,se der uma ponderada vai ver que é um raciocínio lógico, também Enoque e Elias estão vivos até hoje a milhares de anos no céu com o corpo físico exatamente como estavam aqui na terra,, claro que eles comem esse tempo todo, é lógico pensar que existe comida no céu,no caso do mana está escrito explicitamente, tem o caso de Elias quando fugiu de Jezabel o anjo trazia pão pra ele , muito provável que era do céu o pão, tem o caso das bodas do cordeiro,sei que muitos vão se escandalizar com essa resposta,mas só os que não estudam bíblia, quem não perde tempo diante da televisão e estuda a bíblia vão entender
@@mensageirodafe4034 Como um anjo ia se casar no Céu??Como seria isso????Se casando com outro anjo???No Céu não existe nenhum ser feminino, esse é um dos motivos que o Senhor Jesus Cristo afirmou isso,o outro motivo é que anjos são eternos, não precisam se multiplicar
Professor, obrigado por nos mostrar sua tese. Provavelmente já deve ter lido o Livro de Enoque. Este livro narra exatamente sobre a queda dos filhos de Deus que na realidade não são anjos comuns, ou seja, espíritos ministradores, contudo uma outra criação de Deus. O Professor também deve ter conhecimento sobre a mitologia greco-romana onde semideuses habitaram a Terra sendo o resultado de "deuses" se relacionando com humanos. Então não há problema algum em acreditar que os Vigias ou Sentinelas (Filhos de Deus) terem se materializado e tido relações com mulheres e destes relacionamento terem nascido gigantes. Abraço
@@LuizSayãoOficial talvez o conceito de materializar não era entendido AINDA nesses tempos hebreus , mas com certeza os nefilim eram seres muito destacados socialmente por alguma condição especial
Bom, a própria palavra nefilins, vem da raiz cair, alguns tradutores falam que é "aquele que caíram" a passagem de jesus não pode ser aplicada aqui meu querido Sayão, porque tomar pra mulher pra se satisfazer não se configura em casamento, Abraão não foi marido de prostituta por ter se deitado com ela, (sua nora), e anjos podem sentir prazer similares ao nosso, vide os anjos que sentiram o sabor de comida com Abraão, sendo Deus ou não, se banquetearam e descansaram na tenda do patriarca. A passagem é muito ambigua, ainda mais quando se leva em conta a mentalidade daquela região na época, a forma de descrever grandes feitos, a forma de se dirigir a sumos sacerdotes que obtinham.filhas virgens e belas como oferendas e como sinal de aliança.
@@claudioharmony Exatamente, tem tantas brechas na própria Bíblia sobre as possibilidades, além de que poderia existir possessões também. É uma possibilidade. Existe até teoria genética nisso... Ele segue, como todo bom teólogo, axiomas lógicos para explicar o que pode ser sobrenatural e desvios na ordem divina...
Professor Sayão, quando for possível, compartilhe conosco sua compreensão sobre as passagens bíblicas em que Deus parece ordenar sentenças crueis. Muitos ateus usam essas passagens para questionar Deus e, para nós, leigos, é difícil explicar. Exemplo: números 31:17,18. Obrigada.
Qual é a dificuldade de se entender esta passagem? Os Midianitas eram homens perversos diante do Senhor, foi lhes dado oportunidades para que se arrependessem, e não o fizeram, então chegou o dia do acerto de contas com o Senhor dos exércitos. Da mesma forma agirá o Senhor nos ultimos dias para com aqueles que hoje tem a sua oportunidade de graça, e as rejeitam, porque não aceitam a oportunidade de aceitarem ao Senhor e o seu sacrificio de sangue que ele derramou na cruz pelos pecados deles.
@@josealbertodossantos1322 se a perversão fosse gerar filhos poderosos com poderes caim teria um filho assim que voaria igual o Superman , mas não foi assim caim teve Enoque na qual andou 300 anos com Deus e nao saiu voando nao
@@carolinecarvalho2592 vc ta lendo outro livro que nao é a biblia ? nao tem outro Enoque o único que nunca morreu ele é filho de Caim leia depois que caim falou com Deus e ao invés de por o nome da cidade de Deus adivinha ;-; sim ele pos o nome da cidade do seu filho Enoque , nao existe outro Enoque na bíblia que Deus o fez nao parecer mais na face da terra até a mulher dele ficou pra morrer e ele nao ela ta aguardar o arrebatamento enquanto Enoque ta vivo com Deus
Só esqueceu um detalhe: Jesus disse que seremos como os anjos no Céu. Ou seja, os anjos fiéis que ficaram no Céu não se casam nem se dão em casamento. Mas os que desceram e se rebelaram contra a vontade de Deus agiram de forma bem diferente em desejar e possuir as lindas mulheres que cobiçaram pra si.
@@jessemesquitamaciel6778 Que raciocínio? Não tem sentido nenhum, com todo respeito. A estrutura da resposta dele tem a seguinte forma: anjos no céu não se dão em casamento, logo anjos que estão fora do céu se dão em casamento. E isso está claramente errado em termos lógicos. Considere a seguinte analogia que deixa mais claro como o "raciocínio" está errado: as motos que estão na concessionária não foram usadas. Logo, as motos que não estão na concessionária foram usadas. Isso é claramente errado. Afinal, alguém pode comprar uma moto (que foi entregue por uma cegonha) e não usar. Pode ser uma moto de coleção. Pode ser que a pessoa morreu antes de usar. Pode ser que a moto veio estragada. Enfim, existem inúmeros motivos para uma moto que não está na concessionária ainda não ter sido usada. De igual modo, o fato de anjos no céu não se casarem não implica, necessariamente, em anjos fora do céu (desobedientes) se casarem!
@@renancunha4799 anjo é "assexuados". No Evangelho de Mateus 22: 30, diz: “Porque, na ressurreição, nem casam, nem se dão em casamento; são, porém, como os anjos no céu”. Resumo: anjos não se casam. O fato de estarem na terra não quer dizer que mudam sua sexualidade.
Boa noite Professor. Segundo esta interpretação os filhos de Deus eram homens de alta posição, certo? Aí tem duas dificuldades: 1. Como explicar os caso Ogue rei de Basan? O texto diz que a cama dele tinha cerca de 4 m de comprimento por 2 de largura? 2. A carta de Judas teria uma inconsistência, pois o texto dá entender que eram anjos. Como conciliar isto?
No vídeo ele apresenta as considerações dele sobre ambas as suas perguntas. 1. Ele menciona que, de fato, posteriormente a Bíblia vai utilizar esse mesmo vocábulo se referindo aos gigantes, mas que não necessariamente um termo deva ser compreendido da mesma forma em todas as suas ocorrências. Devemos lembrar de que o vocabulário hebraico é enxuto e uma mesma palavra pode ter vários significados diferentes, a depender do contexto. 2. Sobre a carta de Judas, ele também argumenta que ela não coloca os anjos mencionados no contexto em comento. Ela simplesmente fala de anjos que não conservaram suas posições de autoridade e abandonaram sua própria morada. Não há vínculo dessa afirmação com uma suposta relação sexual de anjos com humanas. Simplesmente há três casos: (i) Israel perece no deserto após o êxodo por não crer; (ii) anjos não conservam a sua posição e abandonam a sua morada; (iii) Sodoma, Gomorra e cia. se entregaram à imoralidade. São três situações distintas.
Judas 1: 6. aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, ele os tem reservado em prisões eternas na escuridão para o juízo do grande dia, 7. assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se prostituído como aqueles anjos, e ido após outra carne, foram postas como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.
A paz do Senhor a todos!! O falecido pastor Antônio Luz em uma de suas pregações ele mencionou o vale de Refains demônios com mais de 3m de altura espiritual. Assustadores.
A citação de Jesus sobre os anjos que não se davam em casamento me fez lembrar da passagem no antigo testamento em Gênesis 19:1-25, onde anjos vão a casa de Ló e diziam: "tragam-nos pois queremos ter relações com eles" isso deu uma bugada da minha mente não ficou bem claro pra mim.
Sua opinião é realmente muito boa! Muito coerente e trás total sentido para a nossa realidade contemporânea. Sobretudo, no sentido de trazer uma boa teologia para a correção dos nossos erros! Contudo, em um primeiro momento, aparentemente, temos um problema de crítica textual. Quando levamos em consideração o estilo literário da época da escrita desse trecho, onde não encontramos dentro dos textos bíblicos de período próximo paralelos para definir "filhos de Deus" se referindo a "homens fieis a Deus". É interessante lembrar que mitologias extrabíblicas corroboram com a possibilidade de filhos de Deus poderem ser indivíduos híbridos. Uma ideia que perdurou como majoritária entre muitas civilizações até a idade do ferro. Um segundo ponto seria levar em consideração a data de uma possível primeira recopilação do texto, possivelmente num contexto da monarquia de Israel, onde já se permitiria o uso da expressão "filhos de Deus" com a ideia de "homens fieis a Deus", como encontrado nos Salmos, por exemplo. Por nacionalismo, ou defesa da fé no Deus de Israel essa ideia de interpretação poderia ter ganhado força. Contudo, é passível que em uma segunda recopilação, já no período pós exílico, mesmo que não fosse a intenção primeira dos copistas e tradutores, o entendimento tenha sofrido a influência babilônica, voltando a defender a geração de seres híbridos. Um mentalidade que, como se sabe, perdurou em boa parte da comunidade judaica até os dias de Jesus e, em certos círculos do judaísmo, atravessou as idades Media e Moderna. Uma coisa interessante a analisar é que quando Jesus compara os nascidos na eternidade a anjos, ele o faz num sentido de propriedade e não necessariamente de coabitação. A ênfase não era essa. Além disso, torna ainda mais interessante perceber que nosso Senhor utiliza a expressão "Como os anjos no céu", quando poderia apenas ter dito "Como os Anjos". Isso faz com que possamos entender que Jesus enfatizava o ambiente celestial, e não a natureza angélica. Para a defesa disso temos vários textos demonstrando a possibilidade de interações físicas entre anjos e seres humanos. Sabemos que Abraão comeu com anjos; que Jacó lutou com um anjo, que os sodomitas pretendiam ter relações ilícitas com anjos, que anjos forma vistos e ouvidos. Ainda nessa linha, mesmo que mal comparando, o nascimento de Jesus não se deu por coabitação carnal. Não que eu defenda que o poder de Deus possa ser comparado ao poder da natureza angélica. Entretanto, honestamente, não sabemos a extensão do poder do anjos. Dito tudo isso, podemos refletir que o trecho poderia ter sido recompilado para fazer mais sentido frente às crenças de suas respectivas épocas. Entendendo que, nos possíveis dias da escrita das Epístolas de Judas e Pedro, não era nada incomum encontrar o entendimento de que a expressão se justificasse por indivíduos híbridos mesmo. Basta vermos o pseudoepígrafo Primeiro Livro de Enoque, com um exemplar encontrado datado à época próxima, o qual parece conter citação muito similar as das epístolas mencionadas. Devemos nos ater a lição moral contida no trecho e respeitar as disparidades de entendimento. Sempre com humildade para entender que não temos autoridade, ou mesmo, conhecimento necessário, para fazer afirmações que sustentem um ponto de vista pessoal como verdade absoluta. Graça e paz para todos!
Caro irmão, Sayao, tenho muita admiração e orgulho de tê-lo como um irmão na fé, pois através da sua sabedoria e inteligência, muitos de nós temos sido abençoados. Todavia essa teoria que o Sr nos apresenta foi a mais rasa e mais sem sentido que já ouvi. Eu ainda fico dividido entre a teoria da descendência de Sete e a teoria dos seres hibridos( esta última por causa de alguns anjos que estão em algemas eternas ou no abismo, como se tivessem pecado num grau pior que o próprio Satanás).
Também essa dúvida, fico meio dividido entre seres angelical que se materializaram como fala no livro de Enoque e a descendência de Sete, o diabo se materializou quando veio tentar Jesus, o anjo que veio anunciar Sansão , e mais, os anjos que vieram com Deus falar com Abraão e etc.
cara ..por favor ... é tão claro....filhos de Deus são os descendentes de Sete, linhagem que ainda guardava os preceitos de Deus, os filhos dos homens( maus) eram os descendentes de Caim , as linhagens se misturaram e ficaram todos ruins...só isso...quanto aos gigantes é porque essa única nova linhagem (agora de caim), era muito mais perversa e esses gigantes eram os homens mais ferozes e violentos que antes(homens normais só que pelo poder das riquezas, cometiam atrocidade, sendo considerados como se gigantes, monstros)...
@@Aras-v6i excelente comentário! Também admiro muito o Sayão porém essa terceira hipótese de que o Elohims eram homens de poder e que praticavam a bigamia não tem fundamento razoável. Se fosse assim os país da fé, Abraão, Isaac e Jacó seriam considerados Elohims? Ainda acho mais razoável a hipótese de que esses Elohims eram "anjos caídos" pois tem mais embasamento bíblico. Sobre a afirmação de Jesus de que os anjos nos céus não praticam sexo, não tem relação com o tema pois os anjos celestiais mencionados por Jesus provavelmente tem corpos glorificados que não precisariam ter relações sexuais mais o anjos caídos (Elohim) são seres que caíram sobre a Terra e muito provavelmente tiveram seus corpos alterados as condições terrenas e deixaram de ser glorificados.
Eu sempre achei que eram os anjos, por conta das referências de Jó, 2 Pedro e Judas v. 6... Mas eu estou extremamente surpreso porque nunca tinha ouvido essa última interpretação sobre a poligamia, e confesso que faz total sentido. Uma coisa que corrobora com isso é o fato da pobreza vocabular do hebraico de Gênesis, a exemplo disso é o termo yom que possui 4 significados literais, então de fato o termo neflins podem ser referidos como gigantes literais em outros textos, e pode significar gigantes no sentido de homens com grande poder. Muito obrigado pela explicação, mestre. Deus abençoe sua vida! 🙏🏻
Não tem como acreditar os anjos procriar com mulheres 😢 já mais. ENTRE JESUS E TRADUÇÃO. EU FICO COM JESUS. NÃO CASAM NEM SE DÁ EM CASAMENTO IGUAIS OS ANJOS
Não se pode comparar anjos que guardam seu principado e atuam em conformidade com a sua designada hierarquia, com anjos reservados à escuridião por rebeldia contra o Criador.
Absolutamente! Não se pode comparar anjos que guardam o seu principado e atuam dentro da sua hierarquia designada, com os que foram reservados à escuridão e os obsessores chamados de imundos por Jesus. Os escritos não deixam margem pra tal conflito de idéias.
Terminei o vídeo agora kkkk muito bom mestre. Todavia eu ainda trabalho em junção com esta explicação sua o Genesis 3 último verso, mais todo capitulo 4 e 5 estou preparando um material sobre isso caso o Senhor permita eu lançarei o link aqui.
exato nao disse na terra. Eles nao se casam no céu mas na terra se casaram e entraram as filhas dos homens e estão presos no abismo aguardando o juizo final
@@viwer-un8wt exatamente, o texto de Gênesis por si só já traz a informação, mas quando lemos Judas, aí fica claro mesmo. Os anjos deixaram a condição original e cometeram esta abominação. E pra quem dúvida, caso os anjos hospedados por Ló, não usassem de poder, e fosse pegos por aqueles homens, será que não seriam “sodomizados”? Fica a pergunta…
@@evandroramos90 A viagem de vocês é tão grande que já estão cogitando que seres espirituais iriam ser pegos pelos sodomitas, sendo que eles foram cegados pelos mesmos. Vocês acreditam em morar no céu, em arrebatamento, em virar fantasminha quando morre e nada disso é bíblico. São todas traduções que criaram interpretações no nosso cotidiano. Bereshit (Genesis) 5: 23-24 וַיְהִ֖י כָּל־יְמֵ֣י חֲנ֑וֹךְ חָמֵ֤שׁ וְשִׁשִּׁים֙ שָׁנָ֔ה וּשְׁלֹ֥שׁ מֵא֖וֹת שָׁנָֽה׃ וַיִּתְהַלֵּ֥ךְ חֲנ֖וֹךְ אֶת־הָֽאֱלֹהִ֑ים וְאֵינֶ֕נּוּ כִּֽי־לָקַ֥ח אֹת֖וֹ אֱלֹהִֽים
E foram TODOS OS DIAS de Chanoch 65 anos e 300 anos. E andou com Elohim E NÃO ERA MAIS, porque o tomou. Até no português, quando falamos que Deus tomou alguém, é justamente morte. Isso já refuta o livro de Enoque. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Segundo: Yochanan (João) 3:13 אִישׁ לֹא עָלָה הַשָּׁמַיְמָה מִלְּבַד זֶה שֶׁיָּרַד מִן הַשָּׁמַיִם - בֶּן־הָאָדָם Homem nenhum subiu aos céus, senão aquele que desceu dos céus: o Filho do Homem. Isso já prova que o livro mentiu dizendo que ele Enoque subiu aos céus como o livro apócrifo fala. Se o livro mentiu sobre isso, mentiu sobre tudo. Vocês precisam parar de viajar. Eu vejo que o cristão tem muito apego a misticismo, a viagem de mente, a coisas sem sentido e esquecem o principal, ler as escrituras. Não conseguem de jeito nenhum entender que o mundo espiritual não age da forma que os gentios (pagãos) pensam. Isso é tudo oriundo do paganismo antigo. O termo dragão em apocalipse é um bom exemplo disso. Não é que um dragão vai descer e perseguir ninguém, pois esse termo refere-se ao hebraico "tanin", que significa crocodilo. Existem diversas passagens nos profetas falando de um animal selvagem (besta), simbolizando uma pessoa tirana. Yeshayahu, Yechezk'el, também são outros bons exemplos. Pegaram passagens sobre reis arrogantes, e colocaram ali que era Satan. Nossa, Satan tinha comércio no primeiro céu (Vilon) e caiu, sendo um ser ministrador, entre as classes de seres celestiais mais baixas do top 10. Olha a viagem que o cristianismo se tornou.
@@evandroramos90 Desculpa, não nada haver, eles não possui nenhum interesse eles são assexuados, quem teve pensamento carnais foram os homens não os anjos pelo amor de Deus o tanto que vocês inventam cada coisa pra prova que eram anjos que se relacionaram com os filhos de caim não tá escrito
violencia nao faz nascer filho com poderes sobrenaturais , se fosse assim os maridos que batem nas suas esposas eles teriam filhos assim , nao foi violencia , violencia começou com o primeiro ser caim , ali a violencia e depois nasciam com poderes e fazia violência tem até cidade com mais de 12 mil anos onde vc ve coisas que pra epoca só era possivel tendo poderes ou seja nascendo de uma mulher que teve relações sexuais com anjo e ela dava a luz a filhos poderosos dai que veio a mitologia dos antigos que haviam Zeus na terra havia titãs e por ai vai
Sinceramente, muito me espanta as pessoas que seguem uma religião na qual se afirma que um homem era Deus, morreu e ressuscitou, terem medo em afirmar o sobrenatural. Procurem pelo material do Michael S. Heiser por aqui ou um livro introdutório dele chamado Sobrenatural.
@@MaximilianoMendes há uma diferença entre sobrenatural e loucura. Por isso, religioso não é jogado em manicômio aos montes só por crer no sobrenatural.
O melhor livro do saudoso Michael S. Heiser está saindo em português finalmente! Procure por O Mundo Invisível, da editora Livrepress. Acadêmico mas acessível!
@@theologicalsong , olá irmão, já está a venda ? , procurei encontrei a venda mas por um preço muito alto , mas para minha alegria encontrei em ebook na Amazon. Mas tenho interesse no livro físico
Por mts anos eu tb segui essa linha de pensamento,de que os anjos se relacionaram com as mulheres,e nasceram esses indivíduos híbridos,na verdade nada melhor do que expor textos do original para mostrar o verdadeiro significado,parabens Prof.Sayão,mais uma vez adquirindo conhecimento.👏👏
AGORA ELE VAI LER SEU COMENTARIO E IGNORAR, ELE MESMO DISSE QUE GOLIAS TINHA 2,89 A 2,90. DISSE TAMBEM QUE EXISTEM REGISTROS DE PESSOAS NA HISTORIA COM ESSA ALTURA. VOCE JA OUVIU FALAR DE ALGUÉM DESTE TAMANHO??? CLARO QUE ERAM GIGANTES
Professor, o senhor, e muitos linguistas sérios e honestos como o senhor, e eu sabemos que a interpretação mais natural ao texto é que são anjos mesmo. Mas os leigos não estão prontos para saber disso, né?
Acredito na segunda opinião, vejo que muitas vezes vários pontos da Bíblia que são sobrenaturais estão sendo silenciados e tomados por uma opção mais lógica ou científica, o sobrenatural, espiritual, milagres e etc, coisas além da visão científica existem, e nesse caso os anjos que não guardaram seu estado original coabitaram com as mulheres. Mas a explicação foi muito boa parabéns ao Sayão, apesar de discordar no tema.
Vc é o tipo de pessoa manada, pinguim... não gosta de pensar,de pesquisar,discordar.. simplesmente deixa essas coisas para os outros!! Vc não tem perfil de um líder , muito pelo contrário,és " uma Maria vai com as outras" !! Perdão pela sinceridade!!😊
Se ele mandar vc pular no buraco, vc pula ? Ou se ele , mandar vc colocar o selo da besta vc coloca ? Devemos, confiar do soberano criador, todo homem é falho.
Mas é se os anjos tomaram forma humana, como de costume nas escrituras? Ex: os anjos que foram buscar Ló! Os que vieram à Abraão e comeram com ele. Tem várias passagens sugerindo essa ideia.
@@marcosoares4298 Uma simples análise do hebraico como o Sayão fez, já elucida essas questões místicas que um leitor comum não tem capacidade de compreender. Por isso a importância do estudo!
@@marcosoares4298 Entre para o seminário, nenhuma corrente teológica seja ela conservadora ou liberal, acredita na literalidade de gigantes nos textos de Gênesis e Josué. O propío Golias não foge a regra das anomalias genéticas que conhecemos hoje.
É interessante como temos mania de querer transformar o sobrenatural em natural. O texto é claro e se completa com os textos de Enoque. Eram seres angelicais mesmo e não homens poderosos. E os filhos eram gigantes mesmo. Seres de grande estaturas. Vejam na bíblia o exemplo da cama do rei Ogue de 4,05 metros. Isso o professor não contou, né?
Concordo plenamente,no meu caso nunca li o livro de Enoque e nem me interesso em conhecer, só a bíblia me basta,e é fácil de ver que genesis 6 os filhos de Deus eram anjos
Perfeito Prof Sayão; por muitos anos fui adepto da crença dos seres híbridos mas depois de estudar com mais cuidado algumas boas teologias bíblicas e outros comentários de Gênesis, minha compreensão é justamente de uma casta de gente poderosa que se impunha sobre os demais no antigo oriente próximo. Uma dica: deixe um link para adquirir os livros que o Sr indicou no vídeo. Graça e paz!
O maior problema dessa passagem de Gênesis é tentar provar que os filhos de Deus não eram os anjos caído kkkkkkkk mais se vc ler a carta de Judas ele explica.
Estranhos esses estudiosos tentarem "sambar" pra lá, "sámbar" pra cá, mas não explicam nada, se fazem de cego no óbvio. O texto divide dos tipos de "gente": "Os filhos de Deus e os filhos dos homens." Estranho
Doutor Luiz Sayão, quando JESUS fez o comentário,Ele falou como seria no Céu, e não na vida terrena ,seria um bom argumento,para os que defendem ser anjos que entraram( tiveram relação sexual)na mulheres!
@@poliversatil1319 porque promover esse espírito de comparação? E porque exaltar um homem acima dos outros? Por acaso, não é do ALTÍSSIMO que vem o Entendimento e a Sabedoria? Ou o Sayão está acima de todos os outros? E se ele estiver enganado? Ou terás tu todo o conhecimento para determinar que o que ele diz é totalmente verdadeiro?
@@poliversatil1319 O Rabino Yosef Baruck tem outra visão ele crê que os gigantes eram realmente anjos caídos e que tiveram de fato relação com mulheres.Aliás muitos judeus também crêem.
Para mim a teoria dos anjos faz mais sentido, pois uma vez que os anjos não se relacionam com os seres humanos e não se casam, a deturpação e profanação vem justamente do ato de eles passarem a realizar tais atos.
Não acho que anjos possam ir além de suas capacidades, mesmo que por um ato de rebeldia. Anjos ou demônios não são onipotentes; a fala de Jesus, que o Sayão cita, parece está apontando para uma realidade da natureza dos anjos. Assim sendo, os anjos, mesmo aqueles rebeldes que caíram, não podem ir contra sua própria natureza que é uma natureza assexuada.
E ainda imagino que os anjos caídos foram privados de prerrogativas e poderes, que tinham enquanto nos céus, ao serem expulsos; o texto de Judas que o Sayão cita dos anjos que perderam sua posição de autoridade aponta pra isso. obs: edição para correção gramatical
@@BaruchMelloOnde está escrito na bíblia que anjos são assexuados???? cuidado está criando uma heresia e criando um terceiro sexo , quando o Senhor Jesus falos que os anjos no céu não se casam ,ele estava se referindo aos anjos fiéis a Deus,e ele não disse que os anjos são assexuada, isso você ouviu dizerem por aí e saí repetindo,agora me responda ,Com quem os anjos no céu iriam casar !????????se só existe seres masculinos no céu , não pensou nisso né??????kkkkkk
A visão dos filhos de Deus serem descendentes de Sete, tem muitos problemas. Primeiro porque se era uma linhagem de homens piedosos, não eram tão piedosos assim por se envolverem com pessoas que não eram tementes à Deus. Fora que o verso 1 do capítulo 6, fala que a humanidade começou a se multiplicar (não necessariamente a linhagem de Caim) e começaram a nascer várias mulheres. O que acredito fazer mais sentido, seriam anjos, pois a menção de anjos caídos com o pecado de Sodoma e Gomorra sempre estão relacionados. Fora a proximidade de interpretação de filhos de Deus (relacionados à anjos, acredito) estarem somente nesse capítulo e no livro de Jó no AT. Em relação à Jesus falar que anjos não se casam e tal, a pergunta foi explicitamente da condição humana na eternidade. Na eternidade os anjos realmente não se dão em casamento e acredito que não haverá mais nenhuma rebelião angélica.
Esta tua visão esta errada, não concordo. Os anjos não se relacionam com seres humanos de forma nenhuma, ainda que sejam anjos demoniacos, quando Cristo disse que anjos não se casam e nem se dão em casamento, estava se referindo também aos anjos caidos. Os filhos de Deus ali mencionados eram os cristão, os fiéis e leais a Deus. O fato de serem piedosos, não 0s isenta de cometerem pecados, porque todo ser humano comete pecado, e é por isso que Cristo veio , para pagar a transgressão do homem. A biblia esta repleta de homens de Deus que cometeram falhas e nem por isso Deus os abandonou, eles confessaram seus pecados e Deus os perdoou.
Kkkkkk isso que é raciocínio bizarro, anjos caídos no céu????? Mais uma,me explica como os anjos fiéis a Deus no céu iriam casar,se não existe nenhum ser no céu do sexo feminino????? Imagina dois anjos que são seres masculinos se casando kkkk o raciocínio lógico está passando longe,nem é falta de leitura bíblica
@@josealbertodossantos1322 Sim, pode estar errada, assim como a sua, que eu também não concordo. Por isso que é UM e não O ponto de vista. E nesse caso, meu ponto de vista é que eu estou falando de anjos que "não guardaram seu estado original, mas abandonaram seu próprio domicílio" (Judas 6 - ARA), anjos que "pecaram" (2 Pedro 2:4 - ARA). Acredito que foi uma rebelião angélica e são exatamente esses anjos que estão presos como dizem Judas e Pedro. De novo, quanto à passagem de Jesus em Mateus 22, a pergunta foi como seria na ressurreição e Jesus responde: "(...) na ressurreição, nem casam, nem se dão em casamento; são, porém, como os anjos no céu." (Mateus 22:30 - ARA) Ou seja, não são anjos que deixaram seu estado original e seu domicílio, são anjos que estão no seu estado e lugar originais.
@@matth1817 Sua visão é muita estreita das escrituras. Anjo, é anjo, não importa se estão no céu ou se estão fora de lá, continua sendo anjo, e assim sendo não se relacionam com seres humanos, e quando Cristo disse na ressusreição, era a dos homens, e não a dos anjos, portanto ele diz que quando os homens ressuscitarem, no céu serão como os anjos, não haverá mais casamento, e isto tanto anjos que estão no céu, como os que estão fora, não se relacionam, ponto final.
O livro de Enoque é falso, só pra constar. No hebraico, o livro de gênesis deixa claro que ele morreu, inclusive comentado por Rashi. Infelizmente não é o que o livro de Enoque fala. Bereshit (Genesis) 5: 23-24 וַיְהִ֖י כָּל־יְמֵ֣י חֲנ֑וֹךְ חָמֵ֤שׁ וְשִׁשִּׁים֙ שָׁנָ֔ה וּשְׁלֹ֥שׁ מֵא֖וֹת שָׁנָֽה׃ וַיִּתְהַלֵּ֥ךְ חֲנ֖וֹךְ אֶת־הָֽאֱלֹהִ֑ים וְאֵינֶ֕נּוּ כִּֽי־לָקַ֥ח אֹת֖וֹ אֱלֹהִֽים
E foram TODOS OS DIAS de Chanoch 65 anos e 300 anos. E andou com Elohim e não era mais, porque o tomou. "FORAM TODOS OS DIAS [...] E NÃO ERA MAIS" O que isso significa para vocês? É obvio que é morte. Caso tenham dúvida, Yeshua falou claramente que homem NENHUM subiu aos céus, só ele. Eu prefiro as escrituras do que apócrifos misticos.
O senhor poderia explicar sobre o gigante de seis dedos nos pés e nas mãos (24 dedos no total) que Jonatas (irmão de Davi) matou? Esse texto está em 2 Samuel 21:15-22
só para refletir, não está no texto escrito que anjos não pode gerar, está escrito que não casam no céu, o espírito santo acredito que não era casado, e nas escrituras fala que ele cobriu Maria, ou seja, o filho em carne foi gerado pelo espírito santo, não podemos afirmar que era isso ou aquilo, pensando em um texto..., não posso afirmar que seres celestiais podem ou não gerar baseado em um texto que fala em casar ou dar em casamento em ato celestial, um ato que pode ter ocorreu na terra.
Perdoe-me, mas acho muito claro esse assunto! Creio que se tornará ainda mais patente em breve, quando teremos o retorno dos dias como os de Noé. ("Será como nos dias de Noé"). Em breve o produto dessa relação filhos de Deus x filhos dos homens, vai escancarar a verdade!
@@ateofimeuverei6401 Não custa pensar, q Jesus disse isso q anjos não se casa apenas pra dizer q anjos não sente vontade de se relacionar carnalmente? 🤷♂️
Judas 1: 6. aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, ele os tem reservado em prisões eternas na escuridão para o juízo do grande dia, 7. assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se prostituído como aqueles anjos, e ido após outra carne, foram postas como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.
@@LuizSayãoOficial eu respeito muito o Sr e gosto muito do seu trabalho, porem como o Sr mesmo falou no video que " Os filhos de Deus" se refere aos caidos em outras passagens mas na de Genesis nao. Eu nao posso concordar, quando o sr fala que ele se refere a pessoas de fama, como alguem de importancia politica da epoca, é forçar a barra sim. E medo de nao citar o livro de Enoque. O Sr bem sabe que ele so e um apócrifo mediante explicação do sistema ne. Más nao é por isso que irei deixar de acompanhar seus videos. Reterei oq é bom, que YHWH abençoe sua noite sua vida e seus ensinamentos e tire o medo ou receio de agradar o sistema.
@@Threzendeth Enoque não é inspirado por Deus, Gênesis é. Ou, pra você, a Bíblia é invenção de Constantino e o reconhecimento da canonicidade é balela?
@@Threzendeth Eu acreditava em unicismo até ano passado. Comecei a estudar e vi que a bíblia refutava essa ideia. Esse negócio de anjos caídos é conversa fiada de igreja. O hebraico deixa claro que seres celestiais NÃO TEM LIVRE ARBÍTRIO. Toda vez que Israel pecava, era enviado um "anjo destruidor". Nas bíblias que vocês usam está anjo destruidor, mas no original está Satan.
Com certeza essa é a melhor explicação desse texto. Imaginar que anjos tiveram relações com as mulheres e daí nasceram seres híbridos é ter uma imaginação muito fértil!!! Até pq se os anjos tivessem transado com as mulheres os demônios também poderiam ter feito igual, ou seja, não tem cabimento!
É mesmo, é ??? Então por que, uma cidade inteira queria manter relações sexuais com os dois anjos que visitaram Ló ????? Eu te respondo ! - Porque aquela população tinha o costume de se relacionarem com anjos. Ou porque tinham conhecimento a este respeito. E Olha que a maioria eram homens, ou seja já estava aí a situação pior ainda, pois já avançava a prática homossexual. E o gigante que David matou ? e os gigantes que Josué matou ???? Genteeeeeeeeee !!!! Então Vocês nem imaginam o que vem por aí nos finais do tempo.
Amigo você nem sabe quem é os demônios,por isso diz isso,os demônios não poderiam fazer isso, porque eles não possuem corpos,eles são espíritos ,sei que pra você anjos caídos e demônios são os mesmos seres ,entendo porque tem o cidadão do vídeo como mentor
@@Marcelo-eo9om O termo ali no hebraico eram mensageiros, não anjos. Isso abrange qualquer coisa. E eles QUERIAM TRANSAR, ELES NÃO TRANSARAM. Vale ressaltar. Eles não tinham nenhuma prática de transar com anjos, eles viram pessoas bonitas de forma única e sentiram atração.
As pessoas adoram uma ficção científica e um texto simples já vira em híbridos de anjos e seres humanos que viraram gigantes monstruosos! 😆😆😆 Parabéns irmão, ótima explicação, a melhor que vi até hoje sobre o tema!
@@andrethoma4463 ,acho contraditório demais vcs cristãos não acreditam em gigante ,mas acreditam que um homem foi engolido por um peixe grande de ou que uma mula falou kkkkkkkkk
@@wellingtoncicero2801 uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa; daria pra trocar uma idéia aqui mas o mais importante é que depois, logo veio o dilúvio; não existia nem chuva na época, era uma aragem, tipo orvalho...Noé era tido como "louco" naquela geração, assim como em tuas palavras, está chamando os crsitãos aqui d louco e tá tudo bem, Jesus avisa que será como nos dias de Noé. Aroveita e fique do aldo certo, pois estamos chegando no momento onde os porcos ficarão com os porcos na podridão.
O Sayao so omitiu que o texto de Mateus se refere aos anjos que PERMANECERAM anjos, e nao os anjos que ABANDONARAM suas posições celestiais. Também omitiu que a expressão "filho de Deus" usada em Genesis é a mesma que escandalizou os judeus quando foi usada por Jesus.
Olá irmão Sayão, para entendermos esses textos, temos que prestar atenção ao contexto do livro. Tanto em Gênesis quanto Jó falam a mesma linguagem. Veja Só: Gênesis 4:25 E tornou Adão a conhecer a sua mulher; e ela teve um filho e chamou o seu nome Sete; porque, disse ela, Deus me deu outra semente em lugar de Abel; porquanto Caim o matou. 26 E a Sete mesmo também nasceu um filho; e chamou o seu nome Enos; então, SE COMEÇOU A INVOCAR O NOME DO SENHOR. O Capitulo 4 termina dizendo que começaram A INVOCAR O NOME DO SENHOR. (Capitulo 5 é um parentese na história, Só para apresentar a genealogia até Noé, que vai entrar nesse contexto. ) Capitulo 6 é a continuação imediata do Capitulo 4, e começa dizendo: Gênesis 6:1 E aconteceu que, como os homens COMEÇARAM A MULTIPLICAR-SE sobre a face da terra, e lhes nasceram filhas, 2 viram os FILHOS DE DEUS que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram. Os FILHOS DE DEUS são os que INVOCAM O NOME DO SENHOR, do Capitulo 4. Nós vemos a mesma coisa em Jó. Jó 1:5 Sucedia, pois, que, tendo decorrido o turno de dias de seus banquetes, enviava Jó, e os santificava, e se levantava de madrugada, e oferecia holocaustos segundo o número de todos eles; porque dizia Jó: Porventura, pecaram meus filhos e blasfemaram de Deus no seu coração. Assim o fazia Jó continuamente. Nós vemos que Jó e sua familia INVOCAVAM O NOME DO SENHOR. NO versículo seguinte vemos Jó e sua familia sendo chamados de FILHOS DE DEUS. Jó 1:6 E vindo um dia em que os FILHOS DE DEUS vieram apresentar-se perante o Senhor, veio também Satanás entre eles. OS FILHOS DE DEUS são os que INVOCAM O NOME DO SENHOR. AS FILHAS DOS HOMENS são os descendentes de Caim, que não invocavam o Nome do Senhor. ANJOS não são os FILHOS de DEUS. sempre me perguntei porque SATANÁS expulso do céu, teria acesso ao céu, como alguns ensinam. Agora quanto ao que fala em Genesis 6:4, Gigantes não é a melhor tradução para "Nephilim". Gênesis 6:4 Havia, NAQUELES DIAS, gigantes na terra; e TAMBÉM DEPOIS, quando os filhos de Deus entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos; estes eram os valentes que houve na antiguidade, os varões de fama. A melhor tradução seria TIRANOS ou PODEROSOS, os homens poderosos e de fama nasceram naqueles dias E TAMBÉM DEPOIS do dilúvio. E depois da história do dilúvio, volta-se a falar desses poderosos, um especificamente chamado Ninrode. Gênesis 10:8 E Cuxe gerou a Ninrode; este começou a ser poderoso na terra. 9 E este foi poderoso caçador diante da face do Senhor; pelo que se diz: Como Ninrode, poderoso caçador diante do Senhor. Assim vemos a história da torre de Babel.
O livro de Enoque mostra claramente que esses filhos de Deus eram os anjos. Mesmo sendo um texto apócrifo, é um texto muito antigo e reflete o entendimento do texto dos povos antigos.
exato , O TEXTO usado quando Jesus fala sobre não haver casamento , ele diz na ressurreição , mas o evento da coabitação dos filhos de Deus com mulheres, é um anjo se materializando e tomando as mulheres humanas, totalmente diferente do que Jesus falou.
O problema com essa interpretação é que vai de encontro ao que o Senhor Jesus revela no evangelho segundo Mateus 22:30. E entre Enoque e o Senhor Jesus, ficou com este último. Prefiro a interpretação de que os nefilins (caído) eram da linhagem de Set, a chamada semente santa, que se casaram, se contaminaram com a linhagem de Caim. Também creio que houve sim poligamias. Os próprios hebreus, o povo santo, diversas vezes se casaram com mulheres ou homens de povos proibidos por Deus.
a biblia tbm diz , diz que os anjos entraram nas filhas dos homens pq elas eram formosas ou seja nao nascia esses tribufu de hoje mas nasciam formosas pq o pecado era recente sei que vo ser bloqueado desse canal pq ja aconteceu isso
Pastor, fico imaginando se não seria mais justificável os filhos de Deus (os homens fiéis) terem gerado grandes guerreiros mostrando assim a fidelidade de Deus em criar homens poderosos descendendo de um povo justo, do que imaginar o contrário, exatamente os infiéis gerarem esses tipos, vamos dizer, melhorados. Por isso, dá para pensar que seria mais fácil serem poderosos por ter tido contato com os anjos. De fato, são coisas difíceis demais para serem compreendidas. A Paz de Nosso Senhor Jesus Cristo!
quando Jesus disse que anjos não se casam e não se dão em casamento ele está se referindo á eternidade não ao plano terrestre.. eu acredito que ''os filhos de DEUS'' são sim anjos.
Eu tb acredito assim... Mas as pessoas parece que são cegas, os anjos várias vezes vinheram a terra em forma humana, uma passagem explícita é a passagem de ló
@@radyrgoncalves6552quando os discípulos foram rotulados de cristãos, o termo na verdade era pejorativo. Atos só narra quando isso aconteceu, nao ensina isso como sendo um título. É um sistema religioso q foi criado a partir disso. Enfim... nem todo mundo está pronto para essa verdade.
Judas deixa claro o pecado sexual dos anjos quando usa a expressão "DE MODO SEMELHANTE A ESSES" (NVI) no verso 7, Sodoma e Gomorra cometeram pecados sexuais a semelhança dos anjos. Está bem claro Sayão que o pecado dos anjos foi sexual onde Judas claramente faz comparação. Não seja desonesto com o texto bíblico. E outra coisa, quando Jesus falava que os anjos não se casavam, era entre eles. Em nenhum momento Jesus afirma que o anjo não podia se relacionar sexualmente com o ser humano. O que Jesus diz claramente é que não há casamento entre os anjos. Só você ler o texto do jeito que está escrito sem deixar tua linha teológica atrapalhar. E mais uma vez não seja desonesto com os textos bíblicos Sayão. E essa tua 3ª interpretação tem menos sustentação bíblica que a 1ª e a 2ª... Você está forçando os textos bíblicos a dizerem o que eles não dizem... Não adianta conhecer e falar as línguas originais da Bíblia e não saber interpretar um texto 🙂
Voce esta errado e equivocado, anjos não se relacionam com seres humanos sexualmente falando, nem mesmo os anjos caidos. Quanto a Judas 6, não esta se referindo a pecado sexual dos anjos, e sim ao pecado que eles cometeram ao se rebelar contra Deus e sua lei. Quando Judas diz no verso 6 que os não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, reservou na escuridão, e em prisões eternas até ao juizo daquele grande dia; Assim como Sodoma e Gomorra e as cidades circunvizinhas, que havendo-se corrompido como aqueles, ( isto é, havendo-se rebelado contra Deus, como os anjos fizeram), foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno, isto é , serão destruidos, tantos os Sodomitas e moradores de Gomorra, como todos os anjos, e tantos mais que se rebelarem contra o Senhor; é isto e nada mais..
Li uns comentários (péssimo hábito😑) e tem uma turma que realmente é adepta a ideia dos “seres híbridos” Assim… eu creio que se perguntar acho que os mesmos tmb vão dizer q acreditam que a terra é plana 😂😂😂
@@gustavocamposhc se Judas e Pedro não testificassem sobre isso, eu até entenderia a dúvida, mas o medo de dizer algo tão “absurdo” publicamente é maior do que simplesmente dizer algo que está claramente exposto na Palavra…
@@evandroramos90 tendi man… mas assim… em sua opinião… a terra é tipo um circulo com borda e talz, ou um quadrado (quatro cantos como dito em apocalipse) ? 😂😂😂
Prezado Reverendo Luiz Sayão, com o devido respeito, acredito que a segunda interpretação é mais coerente com o texto bíblico, parece fazer mais sentido, os filhos de Deus referidos em Genesis 6 e na epístola de Judas, referem-se aos anjos A afirmação do Senhor Jesus, em Mateus 22:30, refere-se aos anjos em sua condição no céu, mas se os tais anjos que desobedeceram não guardaram o seu domicilio ( o céu), não estão mais presos a essa condição. Não se pode negar que os tais anjos podem ter assumido uma forma "humana" e tomado para si as filhas dos homens.
A Bíblia não nega essa possibilidade. Então os anjos, em desobediência, podem ter tido relação com as filhas dos homens.
Com todo respeito também concordo. Os anjos em Gn 18 comeram com Abraão nos Carvalhais de Manre. No céu não se casam nem se dão em casamento, correto, mas isso não tem nada a ver com o fato de poderem ter possuído mulheres quando estiveram aqui.
Com todo respeito também, fico com o Sayão nesse assunto. Devemos lembrar que anjos são criaturas, e eles não fazem o que querem, nem o "chefe" deles pode tudo, quanto mais os auxiliares. Que tais seres foram lançados do ceu, nós cremos, mas se relacionar com mulheres e procriar gigantes acho forçar o texto. Não vejo a biblia dando margens para essa fundamentação. Outra coisa que "guardar o domicilio" se refere a rebeldia por seguirem a Lúcifer. Abriram mão da comunhão celestial... Assumir forma humana tô de acordo.
Concordo plenamente ,se querer posso indicar vídeo que explica como os anjos assumem a forma humana, na verdade anjos tem corpo ,eles tem matéria,um corpo espiritual, não é carne e sangue mas é matéria
Sayão muito inteligente como sempre, escapou da polêmica pela culatra.. RUclips não é plataforma pra falar sobre assunto de adultos, as crianças da sala não suportariam...
@@TiagoSouzaaAmigo nem Deus pode tudo, muito menos satanás ,os anjos e os demônios,mas isso não prova nada , qual a régua que você usa como padrão pra definir o que os anjos podem ou não fazer??????O mal está pintando e bordando com a humanidade,o satanás até é o governador desse mundo, exatamente, esse mundo que nos vivemos é o satanás que governa hoje, não Deus , Deus governará no futuro
Uma pergunta, se neflins não quer dizer gigantes, como explicar o texto abaixo?
Filho de Arba (Josué 15:13) Anaque era pai de Aimã, Sesai e Talmai (Números 13:22) que eram habitantes de Hebrom. Estes eram Gigantes descendentes dos Nephilin (Números 13:33) também conhecidos como anaquins.
A bíblia é lotada de histórias sobrenaturais como ressurreições, pessoas que foram atiradas numa fornalha e sobreviveram, Sansão lutando com mil homens no mesmo dia e vencendo , rio cuja água se transformou em sangue , cajado se transformando em serpente ,maná que caiu do céu , mar vermelho sendo dividido ao meio e até uma jumenta que falou com Balaão entre inúmeras outras coisas sobrenaturais. Com base nessas narrativas não vejo problema algum em gigantes que sejam filhos de anjos com humanos .
@@marcelopinna2334 eu também penso assim
Eu também penso assim
Penso exatamente isso.
Um ponto que foi ignorado, na exposição do grande Sayão, e também nesse comentário acima é que o texto bíblico não diz que esses "nephilins" foram resultado da união entre filhos de Deus e filhas dos homens (independentemente da verdadeira identidade destes). O texto apenas diz que quando houve essa união, havia esses "gigantes" na Terra. Foram eventos concomitantes, e não, de causa e efeito. De mais a mais, ainda que sejam literalmente homens de grande estatura, eles foram certamente dizimados, no dilúvio, que veio em seguida. E sendo que eles foram dizimados, o que explica o (re) aparecimento deles no livro de Números 13.30-33?!
@@marcelopinna2334 Jesus disse que anjo não tem filho, esse é o problema.
O pr é um santo homem e muito estudioso. Embora eu tendo a concordar com suas análises, nesse tema eu tomo a ousadia de discordar e ficar com a segunda interpretação.
Deus abençoe
A paz. O Senhor Jesus disse que serão como os anjos nos CÉUS não se casam e não se dão em casamento.
O texto de 2 Pe e Jd dizem que os anjos abandonaram sua habitação indo após outra carne ou seja eles deixaram os CÉUS para se envolverem com as filhas dos homens como diz também o texto de Gn 6.
Também não vemos na Bíblia textos de anjos se alimentando nos CÉUS mas vemos vários textos no AT de anjos na forma humana se alimentando na terra.
Concordo plenamente irmão, só uma ressalva sobre não existir texto que fale sobre os anjos comendo pão no céu ,eu afirma que sim,no céu os anjos comem pão,o maná é o pão dos anjos,se der uma ponderada vai ver que é um raciocínio lógico, também Enoque e Elias estão vivos até hoje a milhares de anos no céu com o corpo físico exatamente como estavam aqui na terra,, claro que eles comem esse tempo todo, é lógico pensar que existe comida no céu,no caso do mana está escrito explicitamente, tem o caso de Elias quando fugiu de Jezabel o anjo trazia pão pra ele , muito provável que era do céu o pão, tem o caso das bodas do cordeiro,sei que muitos vão se escandalizar com essa resposta,mas só os que não estudam bíblia, quem não perde tempo diante da televisão e estuda a bíblia vão entender
Os anjosque guardaram seu principado, realmente não se darao em casamento, mas os que não guardaram, aí não se infere isso necessariamente.
No céu os anjos não comem carne nem tomam leite, mas na terra, na condição antropomorfica, eles comeram e beberam.
PERFEITA OBSERVAÇÃO
@@mensageirodafe4034 Como um anjo ia se casar no Céu??Como seria isso????Se casando com outro anjo???No Céu não existe nenhum ser feminino, esse é um dos motivos que o Senhor Jesus Cristo afirmou isso,o outro motivo é que anjos são eternos, não precisam se multiplicar
Muito bom o mestre hebraísta sayão sempre esclarecendo versículos que nos deixam em dúvida parabéns professor !!😄
Nelson ned, não foi um gigante do basquete, mas foi gigante na voz !
boa explicação Sayão !
Melhor explicação que essa não existe... Parabéns mestre!!!
Professor, obrigado por nos mostrar sua tese. Provavelmente já deve ter lido o Livro de Enoque. Este livro narra exatamente sobre a queda dos filhos de Deus que na realidade não são anjos comuns, ou seja, espíritos ministradores, contudo uma outra criação de Deus. O Professor também deve ter conhecimento sobre a mitologia greco-romana onde semideuses habitaram a Terra sendo o resultado de "deuses" se relacionando com humanos. Então não há problema algum em acreditar que os Vigias ou Sentinelas (Filhos de Deus) terem se materializado e tido relações com mulheres e destes relacionamento terem nascido gigantes. Abraço
São obras muito posteriores. Materializar é um conceito longe de mais da visão hebraica.
Longe o quê?
@@LuizSayãoOficial talvez o conceito de materializar não era entendido AINDA nesses tempos hebreus , mas com certeza os nefilim eram seres muito destacados socialmente por alguma condição especial
Tb entendo dessa forma Pr Sayão pela explicação de Jesus que é a verdade, sei que hj muitos pastores RUclipsr's falam diferente
🌻🙌🏻 DEUS o ABENÇOE Professor Luiz Sayão e Família EM NOME DE JESUS CRISTO AMÉM 🙌🏻
Obrigada Sayão era uma das minhas maiores dúvidas! Leu minha mente 😅 Deus o abençoe mais e mais
Na verdade essa terceira opção é a que menos encaixa se lermos o texto, não faz sentido nenhum chamar os poderosos da terra de filhos de DEUS,
@@pontogrupoinvest310 verdade kkk
Nunca estudou história antiga e quer dar pitaco
PERFEITA OBSERVAÇÃO!
No ambiente cultural do antigo oriente próximo, faz muito sentido esse tipo de associação.
Só no hebraico faz sentido. Em português é diferente.
Aprendo muito com o Sayão, Deus te abençoe.
Bom, a própria palavra nefilins, vem da raiz cair, alguns tradutores falam que é "aquele que caíram" a passagem de jesus não pode ser aplicada aqui meu querido Sayão, porque tomar pra mulher pra se satisfazer não se configura em casamento, Abraão não foi marido de prostituta por ter se deitado com ela, (sua nora), e anjos podem sentir prazer similares ao nosso, vide os anjos que sentiram o sabor de comida com Abraão, sendo Deus ou não, se banquetearam e descansaram na tenda do patriarca. A passagem é muito ambigua, ainda mais quando se leva em conta a mentalidade daquela região na época, a forma de descrever grandes feitos, a forma de se dirigir a sumos sacerdotes que obtinham.filhas virgens e belas como oferendas e como sinal de aliança.
@@claudioharmony Exatamente, tem tantas brechas na própria Bíblia sobre as possibilidades, além de que poderia existir possessões também. É uma possibilidade. Existe até teoria genética nisso... Ele segue, como todo bom teólogo, axiomas lógicos para explicar o que pode ser sobrenatural e desvios na ordem divina...
Professor Sayão, quando for possível, compartilhe conosco sua compreensão sobre as passagens bíblicas em que Deus parece ordenar sentenças crueis. Muitos ateus usam essas passagens para questionar Deus e, para nós, leigos, é difícil explicar. Exemplo: números 31:17,18. Obrigada.
Qual é a dificuldade de se entender esta passagem? Os Midianitas eram homens perversos diante do Senhor, foi lhes dado oportunidades para que se arrependessem, e não o fizeram, então chegou o dia do acerto de contas com o Senhor dos exércitos. Da mesma forma agirá o Senhor nos ultimos dias para com aqueles que hoje tem a sua oportunidade de graça, e as rejeitam, porque não aceitam a oportunidade de aceitarem ao Senhor e o seu sacrificio de sangue que ele derramou na cruz pelos pecados deles.
@@josealbertodossantos1322 se a perversão fosse gerar filhos poderosos com poderes caim teria um filho assim que voaria igual o Superman , mas não foi assim caim teve Enoque na qual andou 300 anos com Deus e nao saiu voando nao
@@viwer-un8wt E quem esta falando que gerar filhos é perversão ?
@@viwer-un8wt Enoque que andou com Deus não é o mesmo que está na descendência de Caim, leia as genealogias que vai entender
@@carolinecarvalho2592 vc ta lendo outro livro que nao é a biblia ? nao tem outro Enoque o único que nunca morreu ele é filho de Caim leia depois que caim falou com Deus e ao invés de por o nome da cidade de Deus adivinha ;-; sim ele pos o nome da cidade do seu filho Enoque , nao existe outro Enoque na bíblia que Deus o fez nao parecer mais na face da terra até a mulher dele ficou pra morrer e ele nao ela ta aguardar o arrebatamento enquanto Enoque ta vivo com Deus
Explicação sensata, mas equivocada querido pastor.
SENSATA?
Bah que aula parabéns pr Saião que o ETERNO TE AENÇOE MUITO EM NOME DO SENHOR JESUS CRISTO.
Só esqueceu um detalhe: Jesus disse que seremos como os anjos no Céu. Ou seja, os anjos fiéis que ficaram no Céu não se casam nem se dão em casamento. Mas os que desceram e se rebelaram contra a vontade de Deus agiram de forma bem diferente em desejar e possuir as lindas mulheres que cobiçaram pra si.
Parabéns pelo raciocínio...
@@jessemesquitamaciel6778 Que raciocínio? Não tem sentido nenhum, com todo respeito. A estrutura da resposta dele tem a seguinte forma: anjos no céu não se dão em casamento, logo anjos que estão fora do céu se dão em casamento. E isso está claramente errado em termos lógicos. Considere a seguinte analogia que deixa mais claro como o "raciocínio" está errado: as motos que estão na concessionária não foram usadas. Logo, as motos que não estão na concessionária foram usadas. Isso é claramente errado. Afinal, alguém pode comprar uma moto (que foi entregue por uma cegonha) e não usar. Pode ser uma moto de coleção. Pode ser que a pessoa morreu antes de usar. Pode ser que a moto veio estragada. Enfim, existem inúmeros motivos para uma moto que não está na concessionária ainda não ter sido usada. De igual modo, o fato de anjos no céu não se casarem não implica, necessariamente, em anjos fora do céu (desobedientes) se casarem!
@@renancunha4799 anjo é "assexuados". No Evangelho de Mateus 22: 30, diz: “Porque, na ressurreição, nem casam, nem se dão em casamento; são, porém, como os anjos no céu”. Resumo: anjos não se casam. O fato de estarem na terra não quer dizer que mudam sua sexualidade.
Irmão. Pense ? Quem fez os anjos caídos e os q estão no céu mesmo.. A diferença está na ídolo 😅😊
@@renancunha4799vc q questionar o cara conhece várias línguas da época velho testamento 😅
Para a Glória de Deus, muito boa a explanação, estou sendo muito edificado com estes estudos. Obrigado por ter compartilhado!
Boa noite Professor. Segundo esta interpretação os filhos de Deus eram homens de alta posição, certo? Aí tem duas dificuldades: 1. Como explicar os caso Ogue rei de Basan? O texto diz que a cama dele tinha cerca de 4 m de comprimento por 2 de largura? 2. A carta de Judas teria uma inconsistência, pois o texto dá entender que eram anjos. Como conciliar isto?
No vídeo ele apresenta as considerações dele sobre ambas as suas perguntas.
1. Ele menciona que, de fato, posteriormente a Bíblia vai utilizar esse mesmo vocábulo se referindo aos gigantes, mas que não necessariamente um termo deva ser compreendido da mesma forma em todas as suas ocorrências. Devemos lembrar de que o vocabulário hebraico é enxuto e uma mesma palavra pode ter vários significados diferentes, a depender do contexto.
2. Sobre a carta de Judas, ele também argumenta que ela não coloca os anjos mencionados no contexto em comento. Ela simplesmente fala de anjos que não conservaram suas posições de autoridade e abandonaram sua própria morada. Não há vínculo dessa afirmação com uma suposta relação sexual de anjos com humanas. Simplesmente há três casos: (i) Israel perece no deserto após o êxodo por não crer; (ii) anjos não conservam a sua posição e abandonam a sua morada; (iii) Sodoma, Gomorra e cia. se entregaram à imoralidade. São três situações distintas.
@@luiscarloslima5960 exatamente, a bíblia está escrito a cama, e não quem dorme nela!
Judas 1: 6. aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, ele os tem reservado em prisões eternas na escuridão para o juízo do grande dia, 7. assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se prostituído como aqueles anjos, e ido após outra carne, foram postas como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.
A paz do Senhor a todos!! O falecido pastor Antônio Luz em uma de suas pregações ele mencionou o vale de Refains demônios com mais de 3m de altura espiritual. Assustadores.
🌻🙌🏻DEUS nos ABENÇOE esta noite EM NOME DE JESUS CRISTO AMÉM 🙌🏻
A citação de Jesus sobre os anjos que não se davam em casamento me fez lembrar da passagem no antigo testamento em Gênesis 19:1-25, onde anjos vão a casa de Ló e diziam: "tragam-nos pois queremos ter relações com eles" isso deu uma bugada da minha mente não ficou bem claro pra mim.
A mais sensata explicação que já ouvi. Crente já gosta de textos para inventar coisas.
@@jeancarlossenalima5141 estás enganado...foram sim os anjos.
Sayão e uma benção o que você não entende pergunta pro Sayão ele sabe 😅 muito obrigado pro nós emcinar❤
Nossa, muito obrigada por essas explicações 👏
e vc acreditou ?
A melhor explicação que já vi sobre este texto... obrigado
Sua opinião é realmente muito boa! Muito coerente e trás total sentido para a nossa realidade contemporânea. Sobretudo, no sentido de trazer uma boa teologia para a correção dos nossos erros!
Contudo, em um primeiro momento, aparentemente, temos um problema de crítica textual. Quando levamos em consideração o estilo literário da época da escrita desse trecho, onde não encontramos dentro dos textos bíblicos de período próximo paralelos para definir "filhos de Deus" se referindo a "homens fieis a Deus". É interessante lembrar que mitologias extrabíblicas corroboram com a possibilidade de filhos de Deus poderem ser indivíduos híbridos. Uma ideia que perdurou como majoritária entre muitas civilizações até a idade do ferro.
Um segundo ponto seria levar em consideração a data de uma possível primeira recopilação do texto, possivelmente num contexto da monarquia de Israel, onde já se permitiria o uso da expressão "filhos de Deus" com a ideia de "homens fieis a Deus", como encontrado nos Salmos, por exemplo. Por nacionalismo, ou defesa da fé no Deus de Israel essa ideia de interpretação poderia ter ganhado força. Contudo, é passível que em uma segunda recopilação, já no período pós exílico, mesmo que não fosse a intenção primeira dos copistas e tradutores, o entendimento tenha sofrido a influência babilônica, voltando a defender a geração de seres híbridos. Um mentalidade que, como se sabe, perdurou em boa parte da comunidade judaica até os dias de Jesus e, em certos círculos do judaísmo, atravessou as idades Media e Moderna.
Uma coisa interessante a analisar é que quando Jesus compara os nascidos na eternidade a anjos, ele o faz num sentido de propriedade e não necessariamente de coabitação. A ênfase não era essa. Além disso, torna ainda mais interessante perceber que nosso Senhor utiliza a expressão "Como os anjos no céu", quando poderia apenas ter dito "Como os Anjos". Isso faz com que possamos entender que Jesus enfatizava o ambiente celestial, e não a natureza angélica. Para a defesa disso temos vários textos demonstrando a possibilidade de interações físicas entre anjos e seres humanos. Sabemos que Abraão comeu com anjos; que Jacó lutou com um anjo, que os sodomitas pretendiam ter relações ilícitas com anjos, que anjos forma vistos e ouvidos. Ainda nessa linha, mesmo que mal comparando, o nascimento de Jesus não se deu por coabitação carnal. Não que eu defenda que o poder de Deus possa ser comparado ao poder da natureza angélica. Entretanto, honestamente, não sabemos a extensão do poder do anjos.
Dito tudo isso, podemos refletir que o trecho poderia ter sido recompilado para fazer mais sentido frente às crenças de suas respectivas épocas. Entendendo que, nos possíveis dias da escrita das Epístolas de Judas e Pedro, não era nada incomum encontrar o entendimento de que a expressão se justificasse por indivíduos híbridos mesmo. Basta vermos o pseudoepígrafo Primeiro Livro de Enoque, com um exemplar encontrado datado à época próxima, o qual parece conter citação muito similar as das epístolas mencionadas.
Devemos nos ater a lição moral contida no trecho e respeitar as disparidades de entendimento. Sempre com humildade para entender que não temos autoridade, ou mesmo, conhecimento necessário, para fazer afirmações que sustentem um ponto de vista pessoal como verdade absoluta.
Graça e paz para todos!
Tu acha que alguém leu essa baboseira sua kkkkk
Gratidão por sempre nos ensinar sobre questões bíblicas!! Parabéns pastor amado!
Caro irmão, Sayao, tenho muita admiração e orgulho de tê-lo como um irmão na fé, pois através da sua sabedoria e inteligência, muitos de nós temos sido abençoados.
Todavia essa teoria que o Sr nos apresenta foi a mais rasa e mais sem sentido que já ouvi.
Eu ainda fico dividido entre a teoria da descendência de Sete e a teoria dos seres hibridos( esta última por causa de alguns anjos que estão em algemas eternas ou no abismo, como se tivessem pecado num grau pior que o próprio Satanás).
Faço minha as suas palavras.
Também essa dúvida, fico meio dividido entre seres angelical que se materializaram como fala no livro de Enoque e a descendência de Sete, o diabo se materializou quando veio tentar Jesus, o anjo que veio anunciar Sansão , e mais, os anjos que vieram com Deus falar com Abraão e etc.
Contudo isso não vai interferir na nossa salvação.
cara ..por favor ... é tão claro....filhos de Deus são os descendentes de Sete, linhagem que ainda guardava os preceitos de Deus, os filhos dos homens( maus) eram os descendentes de Caim , as linhagens se misturaram e ficaram todos ruins...só isso...quanto aos gigantes é porque essa única nova linhagem (agora de caim), era muito mais perversa e esses gigantes eram os homens mais ferozes e violentos que antes(homens normais só que pelo poder das riquezas, cometiam atrocidade, sendo considerados como se gigantes, monstros)...
@@Aras-v6i excelente comentário! Também admiro muito o Sayão porém essa terceira hipótese de que o Elohims eram homens de poder e que praticavam a bigamia não tem fundamento razoável. Se fosse assim os país da fé, Abraão, Isaac e Jacó seriam considerados Elohims? Ainda acho mais razoável a hipótese de que esses Elohims eram "anjos caídos" pois tem mais embasamento bíblico. Sobre a afirmação de Jesus de que os anjos nos céus não praticam sexo, não tem relação com o tema pois os anjos celestiais mencionados por Jesus provavelmente tem corpos glorificados que não precisariam ter relações sexuais mais o anjos caídos (Elohim) são seres que caíram sobre a Terra e muito provavelmente tiveram seus corpos alterados as condições terrenas e deixaram de ser glorificados.
Eu sempre achei que eram os anjos, por conta das referências de Jó, 2 Pedro e Judas v. 6... Mas eu estou extremamente surpreso porque nunca tinha ouvido essa última interpretação sobre a poligamia, e confesso que faz total sentido. Uma coisa que corrobora com isso é o fato da pobreza vocabular do hebraico de Gênesis, a exemplo disso é o termo yom que possui 4 significados literais, então de fato o termo neflins podem ser referidos como gigantes literais em outros textos, e pode significar gigantes no sentido de homens com grande poder. Muito obrigado pela explicação, mestre. Deus abençoe sua vida! 🙏🏻
Temos que ter cuidado com o contorcionismo teológico.
PERFEITA OBSERVAÇÃO!
Não tem como acreditar os anjos procriar com mulheres 😢 já mais. ENTRE JESUS E TRADUÇÃO. EU FICO COM JESUS. NÃO CASAM NEM SE DÁ EM CASAMENTO IGUAIS OS ANJOS
Não se pode comparar
anjos que guardam seu principado
e atuam em conformidade com a
sua designada hierarquia, com
anjos reservados à escuridião
por rebeldia contra o Criador.
Já, o quê?
Absolutamente! Não se pode comparar
anjos que guardam o seu principado
e atuam dentro da sua hierarquia
designada, com os que foram
reservados à escuridão e os
obsessores chamados de
imundos por Jesus. Os
escritos não deixam
margem pra tal
conflito de
idéias.
Terminei o vídeo agora kkkk muito bom mestre. Todavia eu ainda trabalho em junção com esta explicação sua o Genesis 3 último verso, mais todo capitulo 4 e 5 estou preparando um material sobre isso caso o Senhor permita eu lançarei o link aqui.
Sobre a fala de Jesus diz: “os anjos no céu…” No céu…
exato nao disse na terra. Eles nao se casam no céu mas na terra se casaram e entraram as filhas dos homens e estão presos no abismo aguardando o juizo final
@@viwer-un8wt exatamente, o texto de Gênesis por si só já traz a informação, mas quando lemos Judas, aí fica claro mesmo. Os anjos deixaram a condição original e cometeram esta abominação. E pra quem dúvida, caso os anjos hospedados por Ló, não usassem de poder, e fosse pegos por aqueles homens, será que não seriam “sodomizados”? Fica a pergunta…
@@evandroramos90 A viagem de vocês é tão grande que já estão cogitando que seres espirituais iriam ser pegos pelos sodomitas, sendo que eles foram cegados pelos mesmos.
Vocês acreditam em morar no céu, em arrebatamento, em virar fantasminha quando morre e nada disso é bíblico. São todas traduções que criaram interpretações no nosso cotidiano.
Bereshit (Genesis) 5: 23-24
וַיְהִ֖י כָּל־יְמֵ֣י חֲנ֑וֹךְ חָמֵ֤שׁ וְשִׁשִּׁים֙ שָׁנָ֔ה וּשְׁלֹ֥שׁ מֵא֖וֹת שָׁנָֽה׃
וַיִּתְהַלֵּ֥ךְ חֲנ֖וֹךְ אֶת־הָֽאֱלֹהִ֑ים וְאֵינֶ֕נּוּ כִּֽי־לָקַ֥ח אֹת֖וֹ אֱלֹהִֽים
E foram TODOS OS DIAS de Chanoch 65 anos e 300 anos. E andou com Elohim E NÃO ERA MAIS, porque o tomou.
Até no português, quando falamos que Deus tomou alguém, é justamente morte. Isso já refuta o livro de Enoque.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Segundo:
Yochanan (João) 3:13
אִישׁ לֹא עָלָה הַשָּׁמַיְמָה מִלְּבַד זֶה שֶׁיָּרַד מִן הַשָּׁמַיִם - בֶּן־הָאָדָם
Homem nenhum subiu aos céus, senão aquele que desceu dos céus: o Filho do Homem.
Isso já prova que o livro mentiu dizendo que ele Enoque subiu aos céus como o livro apócrifo fala. Se o livro mentiu sobre isso, mentiu sobre tudo.
Vocês precisam parar de viajar. Eu vejo que o cristão tem muito apego a misticismo, a viagem de mente, a coisas sem sentido e esquecem o principal, ler as escrituras. Não conseguem de jeito nenhum entender que o mundo espiritual não age da forma que os gentios (pagãos) pensam. Isso é tudo oriundo do paganismo antigo.
O termo dragão em apocalipse é um bom exemplo disso. Não é que um dragão vai descer e perseguir ninguém, pois esse termo refere-se ao hebraico "tanin", que significa crocodilo. Existem diversas passagens nos profetas falando de um animal selvagem (besta), simbolizando uma pessoa tirana.
Yeshayahu, Yechezk'el, também são outros bons exemplos. Pegaram passagens sobre reis arrogantes, e colocaram ali que era Satan. Nossa, Satan tinha comércio no primeiro céu (Vilon) e caiu, sendo um ser ministrador, entre as classes de seres celestiais mais baixas do top 10. Olha a viagem que o cristianismo se tornou.
@@evandroramos90 Desculpa, não nada haver, eles não possui nenhum interesse eles são assexuados, quem teve pensamento carnais foram os homens não os anjos pelo amor de Deus o tanto que vocês inventam cada coisa pra prova que eram anjos que se relacionaram com os filhos de caim não tá escrito
@@azrael516 muito malabarismo da sua parte…
Gostei da Rima 😹😹😹🥰🥰🥰🫶🏽🙌verdade !!! Gloriaaa a Deus pela sua vida !!! Muito obrigada por tudo que o senhor nos ensina 🙌Deus te abençoe Amém 🙏🏾
Eu também gostei muito ❤
Estamos comimhado pra mesma violência dos tempos antigos misericórdia senhor
violencia nao faz nascer filho com poderes sobrenaturais , se fosse assim os maridos que batem nas suas esposas eles teriam filhos assim , nao foi violencia , violencia começou com o primeiro ser caim , ali a violencia e depois nasciam com poderes e fazia violência tem até cidade com mais de 12 mil anos onde vc ve coisas que pra epoca só era possivel tendo poderes ou seja nascendo de uma mulher que teve relações sexuais com anjo e ela dava a luz a filhos poderosos dai que veio a mitologia dos antigos que haviam Zeus na terra havia titãs e por ai vai
Que aula meus amigos. Deus te abençoe professor
Sinceramente, muito me espanta as pessoas que seguem uma religião na qual se afirma que um homem era Deus, morreu e ressuscitou, terem medo em afirmar o sobrenatural. Procurem pelo material do Michael S. Heiser por aqui ou um livro introdutório dele chamado Sobrenatural.
@@MaximilianoMendes há uma diferença entre sobrenatural e loucura. Por isso, religioso não é jogado em manicômio aos montes só por crer no sobrenatural.
O melhor livro do saudoso Michael S. Heiser está saindo em português finalmente! Procure por O Mundo Invisível, da editora Livrepress. Acadêmico mas acessível!
@@theologicalsong , olá irmão, já está a venda ? , procurei encontrei a venda mas por um preço muito alto , mas para minha alegria encontrei em ebook na Amazon.
Mas tenho interesse no livro físico
Na verdade é que Deus se fez homem.
@@MaximilianoMendes não tudo mentira
Por mts anos eu tb segui essa linha de pensamento,de que os anjos se relacionaram com as mulheres,e nasceram esses indivíduos híbridos,na verdade nada melhor do que expor textos do original para mostrar o verdadeiro significado,parabens Prof.Sayão,mais uma vez adquirindo conhecimento.👏👏
Mas... foi encontrada ja em Israel , na regiao que seria mencionada na biblia, uma alcova com medidas para gigantes. E agora? 😮
AGORA ELE VAI LER SEU COMENTARIO E IGNORAR, ELE MESMO DISSE QUE GOLIAS TINHA 2,89 A 2,90. DISSE TAMBEM QUE EXISTEM REGISTROS DE PESSOAS NA HISTORIA COM ESSA ALTURA. VOCE JA OUVIU FALAR DE ALGUÉM DESTE TAMANHO??? CLARO QUE ERAM GIGANTES
Prof. Sayão por favor explique o gigante Ogue, Golias e os gigantes que assustaram os espias enviados por Moisés? De onde saíram?
Eram gigantes, semelhantes às pessoas mais altas do mundo hoje. Gênesis 6 não tem gigantes no original.
Professor, o senhor, e muitos linguistas sérios e honestos como o senhor, e eu sabemos que a interpretação mais natural ao texto é que são anjos mesmo. Mas os leigos não estão prontos para saber disso, né?
Acredito na segunda opinião, vejo que muitas vezes vários pontos da Bíblia que são sobrenaturais estão sendo silenciados e tomados por uma opção mais lógica ou científica, o sobrenatural, espiritual, milagres e etc, coisas além da visão científica existem, e nesse caso os anjos que não guardaram seu estado original coabitaram com as mulheres.
Mas a explicação foi muito boa parabéns ao Sayão, apesar de discordar no tema.
Se é Sayao eu curto antes de assistir! ❤
Vc é o tipo de pessoa manada, pinguim... não gosta de pensar,de pesquisar,discordar.. simplesmente deixa essas coisas para os outros!! Vc não tem perfil de um líder , muito pelo contrário,és " uma Maria vai com as outras" !! Perdão pela sinceridade!!😊
Se ele mandar vc pular no buraco, vc pula ? Ou se ele , mandar vc colocar o selo da besta vc coloca ? Devemos, confiar do soberano criador, todo homem é falho.
Obrigada pela explicação Pr Sayão. Deus abençoe sua vida.
Eu vindo aqui para lê os comentários apaixonados por enoque...
Melhor coisa que fiz ao me inscrever nesse canal! Muito bom!
Essa interpretação em minha opinião fica sem nexo,más, respeito o entendimento do mestre Sayão.
Que aula, senhores, que aula!
Tem q forçar muito pra tirar de contexto q os filhos de Deus eram os anjos. O texto é claro
Bom dia Pastor que Deus continue abençoando sua vida e caminhada com o Senhor Jesus Cristo Amém Glórias a Deus Graças Gratidão ❤🙏🕊️🌟❤
Mas é se os anjos tomaram forma humana, como de costume nas escrituras? Ex: os anjos que foram buscar Ló! Os que vieram à Abraão e comeram com ele. Tem várias passagens sugerindo essa ideia.
Anjos não se casam nem procriam.
@@LuizSayãoOficial Sei que foge um pouco do tema do vídeo, mas, nós casaremos e teremos filhos no milênio?
@@LuizSayãoOficial a bíblia diz que no céu eles nao fazem isso e de fato não fazem , mas não foi no céu que eles fizeram isso e sim na terra ;-;
@@LuizSayãoOficial Mas comem e bebem?
@@LuizSayãoOficialOs anjos no céu,seria engraçado um anjo que é um ser masculino casar com outro ser masculino ,ou existe algum ser feminino no céu?
Gostei desse comentário!
Ainda não havia pensado dessa forma!
Parabéns pelo canal e pelo comentário!
A rima do final ficou ótima, hehehehe
Meu Deus! No texto está nítido que se trata de pessoas. Deus disse : o meu espírito não agirá para sempre no homem , pois este é CARNAL
Pois é... Só não explica o tamanho deles. E os gigantes que os espias de Moises trouxeram em seu relato, que habitavam a terra prometida?
Mesma linha de raciocínio, o texto faz referência a estrutura de poder em forma de hipérbole.
@@JonatasDias9 pelo amor de Deus
@@marcosoares4298 Uma simples análise do hebraico como o Sayão fez, já elucida essas questões místicas que um leitor comum não tem capacidade de compreender.
Por isso a importância do estudo!
@@JonatasDias9 O Hebraico não elucida nada! Até pq se fosse algo claro, não teríamos dúvidas e discussões! Então, não venha usar isso como argumento.
@@marcosoares4298 Entre para o seminário, nenhuma corrente teológica seja ela conservadora ou liberal, acredita na literalidade de gigantes nos textos de Gênesis e Josué.
O propío Golias não foge a regra das anomalias genéticas que conhecemos hoje.
Obrigado professor pelos ensinamentos
É interessante como temos mania de querer transformar o sobrenatural em natural.
O texto é claro e se completa com os textos de Enoque.
Eram seres angelicais mesmo e não homens poderosos.
E os filhos eram gigantes mesmo. Seres de grande estaturas. Vejam na bíblia o exemplo da cama do rei Ogue de 4,05 metros. Isso o professor não contou, né?
Concordo plenamente,no meu caso nunca li o livro de Enoque e nem me interesso em conhecer, só a bíblia me basta,e é fácil de ver que genesis 6 os filhos de Deus eram anjos
É realmente, a cama de ogue média 5,20 metros.
Ele falou demais e não responde como os gigantes surgiram da relação entre os filhos de Caim e os de sete.
@@eliasjunior1926 Todos que defendem que em Genesis 6 os filhos de Deus eram os filhos de Sete não conseguem explicar isso
Maravilhosa explicação, professor Saião!
Perfeito Prof Sayão; por muitos anos fui adepto da crença dos seres híbridos mas depois de estudar com mais cuidado algumas boas teologias bíblicas e outros comentários de Gênesis, minha compreensão é justamente de uma casta de gente poderosa que se impunha sobre os demais no antigo oriente próximo. Uma dica: deixe um link para adquirir os livros que o Sr indicou no vídeo. Graça e paz!
No céu seremos assexuados, se assim lá chegarmos, como os anjos os são.
O maior problema dessa passagem de Gênesis é tentar provar que os filhos de Deus não eram os anjos caído kkkkkkkk mais se vc ler a carta de Judas ele explica.
Estranhos esses estudiosos tentarem "sambar" pra lá, "sámbar" pra cá, mas não explicam nada, se fazem de cego no óbvio.
O texto divide dos tipos de "gente": "Os filhos de Deus e os filhos dos homens."
Estranho
E o sol que parou
Obrigada Pr. Sayão pela explicação! 👏👏👏
Como é bom ouvi-lo, Pastor.
Muito obrigado.
Doutor Luiz Sayão, quando JESUS fez o comentário,Ele falou como seria no Céu, e não na vida terrena ,seria um bom argumento,para os que defendem ser anjos que entraram( tiveram relação sexual)na mulheres!
Não tem rabino, nem pastor que possa discutir com Prof Luiz Sayão, maior exegeta do Brasil !
eu conheço uns 15 kkk
@@poliversatil1319 porque promover esse espírito de comparação? E porque exaltar um homem acima dos outros? Por acaso, não é do ALTÍSSIMO que vem o Entendimento e a Sabedoria? Ou o Sayão está acima de todos os outros? E se ele estiver enganado? Ou terás tu todo o conhecimento para determinar que o que ele diz é totalmente verdadeiro?
@@poliversatil1319 O Rabino Yosef Baruck tem outra visão ele crê que os gigantes eram realmente anjos caídos e que tiveram de fato relação com mulheres.Aliás muitos judeus também crêem.
Pastor querido sempre nos surpreendendo com seus conhecimentos 🎉😊
Para mim a teoria dos anjos faz mais sentido, pois uma vez que os anjos não se relacionam com os seres humanos e não se casam, a deturpação e profanação vem justamente do ato de eles passarem a realizar tais atos.
Não acho que anjos possam ir além de suas capacidades, mesmo que por um ato de rebeldia. Anjos ou demônios não são onipotentes; a fala de Jesus, que o Sayão cita, parece está apontando para uma realidade da natureza dos anjos. Assim sendo, os anjos, mesmo aqueles rebeldes que caíram, não podem ir contra sua própria natureza que é uma natureza assexuada.
E ainda imagino que os anjos caídos foram privados de prerrogativas e poderes, que tinham enquanto nos céus, ao serem expulsos; o texto de Judas que o Sayão cita dos anjos que perderam sua posição de autoridade aponta pra isso.
obs: edição para correção gramatical
E sobre o livro de Ezequiel???
Quando não se estuda tem que repetir o que ouve
@@BaruchMelloOnde está escrito na bíblia que anjos são assexuados???? cuidado está criando uma heresia e criando um terceiro sexo , quando o Senhor Jesus falos que os anjos no céu não se casam ,ele estava se referindo aos anjos fiéis a Deus,e ele não disse que os anjos são assexuada, isso você ouviu dizerem por aí e saí repetindo,agora me responda ,Com quem os anjos no céu iriam casar !????????se só existe seres masculinos no céu , não pensou nisso né??????kkkkkk
Louvo a Deus pela sua vida pastor!!!!
A visão dos filhos de Deus serem descendentes de Sete, tem muitos problemas. Primeiro porque se era uma linhagem de homens piedosos, não eram tão piedosos assim por se envolverem com pessoas que não eram tementes à Deus. Fora que o verso 1 do capítulo 6, fala que a humanidade começou a se multiplicar (não necessariamente a linhagem de Caim) e começaram a nascer várias mulheres.
O que acredito fazer mais sentido, seriam anjos, pois a menção de anjos caídos com o pecado de Sodoma e Gomorra sempre estão relacionados. Fora a proximidade de interpretação de filhos de Deus (relacionados à anjos, acredito) estarem somente nesse capítulo e no livro de Jó no AT.
Em relação à Jesus falar que anjos não se casam e tal, a pergunta foi explicitamente da condição humana na eternidade. Na eternidade os anjos realmente não se dão em casamento e acredito que não haverá mais nenhuma rebelião angélica.
Esta tua visão esta errada, não concordo. Os anjos não se relacionam com seres humanos de forma nenhuma, ainda que sejam anjos demoniacos, quando Cristo disse que anjos não se casam e nem se dão em casamento, estava se referindo também aos anjos caidos. Os filhos de Deus ali mencionados eram os cristão, os fiéis e leais a Deus. O fato de serem piedosos, não 0s isenta de cometerem pecados, porque todo ser humano comete pecado, e é por isso que Cristo veio , para pagar a transgressão do homem. A biblia esta repleta de homens de Deus que cometeram falhas e nem por isso Deus os abandonou, eles confessaram seus pecados e Deus os perdoou.
Kkkkkk isso que é raciocínio bizarro, anjos caídos no céu????? Mais uma,me explica como os anjos fiéis a Deus no céu iriam casar,se não existe nenhum ser no céu do sexo feminino????? Imagina dois anjos que são seres masculinos se casando kkkk o raciocínio lógico está passando longe,nem é falta de leitura bíblica
@@pauloschmidt4829 E não é isto mesmo que estou afirmando ? Anjos não se casam, ponto final, do que voce esta falando?
@@josealbertodossantos1322 Sim, pode estar errada, assim como a sua, que eu também não concordo. Por isso que é UM e não O ponto de vista. E nesse caso, meu ponto de vista é que eu estou falando de anjos que "não guardaram seu estado original, mas abandonaram seu próprio domicílio" (Judas 6 - ARA), anjos que "pecaram" (2 Pedro 2:4 - ARA).
Acredito que foi uma rebelião angélica e são exatamente esses anjos que estão presos como dizem Judas e Pedro.
De novo, quanto à passagem de Jesus em Mateus 22, a pergunta foi como seria na ressurreição e Jesus responde: "(...) na ressurreição, nem casam, nem se dão em casamento; são, porém, como os anjos no céu." (Mateus 22:30 - ARA) Ou seja, não são anjos que deixaram seu estado original e seu domicílio, são anjos que estão no seu estado e lugar originais.
@@matth1817 Sua visão é muita estreita das escrituras. Anjo, é anjo, não importa se estão no céu ou se estão fora de lá, continua sendo anjo, e assim sendo não se relacionam com seres humanos, e quando Cristo disse na ressusreição, era a dos homens, e não a dos anjos, portanto ele diz que quando os homens ressuscitarem, no céu serão como os anjos, não haverá mais casamento, e isto tanto anjos que estão no céu, como os que estão fora, não se relacionam, ponto final.
Simplesmente excelente!!!
Um ponto relevante nessa explicação é que ela vai de encontro ao que Deus considerou como Homem integro na época, a família de Noé estruturada.
admito seu trabalho e disposição. não deve ser fácil lidar com essa quantidade de gente burra que comenta seus vídeos.
Desta vez eu fico com o livro de Enoque, Pastor.
O livro de Enoque é falso, só pra constar. No hebraico, o livro de gênesis deixa claro que ele morreu, inclusive comentado por Rashi.
Infelizmente não é o que o livro de Enoque fala.
Bereshit (Genesis) 5: 23-24
וַיְהִ֖י כָּל־יְמֵ֣י חֲנ֑וֹךְ חָמֵ֤שׁ וְשִׁשִּׁים֙ שָׁנָ֔ה וּשְׁלֹ֥שׁ מֵא֖וֹת שָׁנָֽה׃
וַיִּתְהַלֵּ֥ךְ חֲנ֖וֹךְ אֶת־הָֽאֱלֹהִ֑ים וְאֵינֶ֕נּוּ כִּֽי־לָקַ֥ח אֹת֖וֹ אֱלֹהִֽים
E foram TODOS OS DIAS de Chanoch 65 anos e 300 anos. E andou com Elohim e não era mais, porque o tomou.
"FORAM TODOS OS DIAS [...] E NÃO ERA MAIS"
O que isso significa para vocês? É obvio que é morte.
Caso tenham dúvida, Yeshua falou claramente que homem NENHUM subiu aos céus, só ele. Eu prefiro as escrituras do que apócrifos misticos.
O senhor poderia explicar sobre o gigante de seis dedos nos pés e nas mãos (24 dedos no total) que Jonatas (irmão de Davi) matou? Esse texto está em 2 Samuel 21:15-22
só para refletir, não está no texto escrito que anjos não pode gerar, está escrito que não casam no céu, o espírito santo acredito que não era casado, e nas escrituras fala que ele cobriu Maria, ou seja, o filho em carne foi gerado pelo espírito santo, não podemos afirmar que era isso ou aquilo, pensando em um texto..., não posso afirmar que seres celestiais podem ou não gerar baseado em um texto que fala em casar ou dar em casamento em ato celestial, um ato que pode ter ocorreu na terra.
Perdoe-me, mas acho muito claro esse assunto! Creio que se tornará ainda mais patente em breve, quando teremos o retorno dos dias como os de Noé. ("Será como nos dias de Noé"). Em breve o produto dessa relação filhos de Deus x filhos dos homens, vai escancarar a verdade!
Lá na glória os anjos não se dão em casamento sim ,mas na glória, agora fora de lá aí é diferente!
Correto no céu, lá no céu, aqui há muitos indícios de fornicação angelical
Penso assim também 👍🏾Pois JESUS falou no céu
@@ateofimeuverei6401 Não custa pensar, q Jesus disse isso q anjos não se casa apenas pra dizer q anjos não sente vontade de se relacionar carnalmente? 🤷♂️
Judas 1: 6. aos anjos que não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, ele os tem reservado em prisões eternas na escuridão para o juízo do grande dia, 7. assim como Sodoma e Gomorra, e as cidades circunvizinhas, que, havendo-se prostituído como aqueles anjos, e ido após outra carne, foram postas como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno.
Parabéns,professor Luiz Sayão, excelente explicação.🙏👍
Boa Exegese, perfeito na interpretação e a colocação das três interpretações.
Parabéns pela aula professor Sayão
Forçou a barra total p explicar heim essa doeu.
Ym atah mevin yvrit ... yoter kal ladat
@@LuizSayãoOficial eu respeito muito o Sr e gosto muito do seu trabalho, porem como o Sr mesmo falou no video que " Os filhos de Deus" se refere aos caidos em outras passagens mas na de Genesis nao. Eu nao posso concordar, quando o sr fala que ele se refere a pessoas de fama, como alguem de importancia politica da epoca, é forçar a barra sim. E medo de nao citar o livro de Enoque.
O Sr bem sabe que ele so e um apócrifo mediante explicação do sistema ne.
Más nao é por isso que irei deixar de acompanhar seus videos.
Reterei oq é bom, que YHWH abençoe sua noite sua vida e seus ensinamentos e tire o medo ou receio de agradar o sistema.
@@Threzendeth Enoque não é inspirado por Deus, Gênesis é. Ou, pra você, a Bíblia é invenção de Constantino e o reconhecimento da canonicidade é balela?
@@Threzendeth Eu acreditava em unicismo até ano passado. Comecei a estudar e vi que a bíblia refutava essa ideia. Esse negócio de anjos caídos é conversa fiada de igreja.
O hebraico deixa claro que seres celestiais NÃO TEM LIVRE ARBÍTRIO. Toda vez que Israel pecava, era enviado um "anjo destruidor". Nas bíblias que vocês usam está anjo destruidor, mas no original está Satan.
@@BaruchMello o Sayão sabe oq to falando, falei p ele em especifico.
Excelente explanação!!
Com certeza essa é a melhor explicação desse texto. Imaginar que anjos tiveram relações com as mulheres e daí nasceram seres híbridos é ter uma imaginação muito fértil!!! Até pq se os anjos tivessem transado com as mulheres os demônios também poderiam ter feito igual, ou seja, não tem cabimento!
@@viniciusmatias5950 O texto bíblico em si refuta o Sayão. A teologia batista é cheia de falsas doutrinas.
É mesmo, é ??? Então por que, uma cidade inteira queria manter relações sexuais com os dois anjos que visitaram Ló ????? Eu te respondo !
- Porque aquela população tinha o costume de se relacionarem com anjos. Ou porque tinham conhecimento a este respeito. E Olha que a maioria eram homens, ou seja já estava aí a situação pior ainda, pois já avançava a prática homossexual. E o gigante que David matou ? e os gigantes que Josué matou ???? Genteeeeeeeeee !!!! Então Vocês nem imaginam o que vem por aí nos finais do tempo.
Amigo você nem sabe quem é os demônios,por isso diz isso,os demônios não poderiam fazer isso, porque eles não possuem corpos,eles são espíritos ,sei que pra você anjos caídos e demônios são os mesmos seres ,entendo porque tem o cidadão do vídeo como mentor
@@viniciusmatias5950 não os demônios não poderiam ter transado com mulheres, pois estão mortos, são espíritos.
@@Marcelo-eo9om O termo ali no hebraico eram mensageiros, não anjos. Isso abrange qualquer coisa.
E eles QUERIAM TRANSAR, ELES NÃO TRANSARAM. Vale ressaltar.
Eles não tinham nenhuma prática de transar com anjos, eles viram pessoas bonitas de forma única e sentiram atração.
As pessoas adoram uma ficção científica e um texto simples já vira em híbridos de anjos e seres humanos que viraram gigantes monstruosos! 😆😆😆 Parabéns irmão, ótima explicação, a melhor que vi até hoje sobre o tema!
@@andrethoma4463 ,acho contraditório demais vcs cristãos não acreditam em gigante ,mas acreditam que um homem foi engolido por um peixe grande de ou que uma mula falou kkkkkkkkk
@@wellingtoncicero2801 uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa; daria pra trocar uma idéia aqui mas o mais importante é que depois, logo veio o dilúvio; não existia nem chuva na época, era uma aragem, tipo orvalho...Noé era tido como "louco" naquela geração, assim como em tuas palavras, está chamando os crsitãos aqui d louco e tá tudo bem, Jesus avisa que será como nos dias de Noé. Aroveita e fique do aldo certo, pois estamos chegando no momento onde os porcos ficarão com os porcos na podridão.
O Sayao so omitiu que o texto de Mateus se refere aos anjos que PERMANECERAM anjos, e nao os anjos que ABANDONARAM suas posições celestiais. Também omitiu que a expressão "filho de Deus" usada em Genesis é a mesma que escandalizou os judeus quando foi usada por Jesus.
É a mesma expressão em Jó tbm. Filhos de Deus se apresentavam quando Satanás apareceu...
Olá irmão Sayão, para entendermos esses textos, temos que prestar atenção ao contexto do livro.
Tanto em Gênesis quanto Jó falam a mesma linguagem. Veja Só:
Gênesis 4:25
E tornou Adão a conhecer a sua mulher; e ela teve um filho e chamou o seu nome Sete; porque, disse ela, Deus me deu outra semente em lugar de Abel; porquanto Caim o matou. 26 E a Sete mesmo também nasceu um filho; e chamou o seu nome Enos; então, SE COMEÇOU A INVOCAR O NOME DO SENHOR.
O Capitulo 4 termina dizendo que começaram A INVOCAR O NOME DO SENHOR.
(Capitulo 5 é um parentese na história, Só para apresentar a genealogia até Noé, que vai entrar nesse contexto. )
Capitulo 6 é a continuação imediata do Capitulo 4, e começa dizendo:
Gênesis 6:1
E aconteceu que, como os homens COMEÇARAM A MULTIPLICAR-SE sobre a face da terra, e lhes nasceram filhas, 2 viram os FILHOS DE DEUS que as filhas dos homens eram formosas; e tomaram para si mulheres de todas as que escolheram.
Os FILHOS DE DEUS são os que INVOCAM O NOME DO SENHOR, do Capitulo 4.
Nós vemos a mesma coisa em Jó.
Jó 1:5
Sucedia, pois, que, tendo decorrido o turno de dias de seus banquetes, enviava Jó, e os santificava, e se levantava de madrugada, e oferecia holocaustos segundo o número de todos eles; porque dizia Jó: Porventura, pecaram meus filhos e blasfemaram de Deus no seu coração. Assim o fazia Jó continuamente.
Nós vemos que Jó e sua familia INVOCAVAM O NOME DO SENHOR.
NO versículo seguinte vemos Jó e sua familia sendo chamados de FILHOS DE DEUS.
Jó 1:6
E vindo um dia em que os FILHOS DE DEUS vieram apresentar-se perante o Senhor, veio também Satanás entre eles.
OS FILHOS DE DEUS são os que INVOCAM O NOME DO SENHOR.
AS FILHAS DOS HOMENS são os descendentes de Caim, que não invocavam o Nome do Senhor.
ANJOS não são os FILHOS de DEUS.
sempre me perguntei porque SATANÁS expulso do céu, teria acesso ao céu, como alguns ensinam.
Agora quanto ao que fala em Genesis 6:4, Gigantes não é a melhor tradução para "Nephilim".
Gênesis 6:4 Havia, NAQUELES DIAS, gigantes na terra; e TAMBÉM DEPOIS, quando os filhos de Deus entraram às filhas dos homens e delas geraram filhos; estes eram os valentes que houve na antiguidade, os varões de fama.
A melhor tradução seria TIRANOS ou PODEROSOS, os homens poderosos e de fama nasceram naqueles dias E TAMBÉM DEPOIS do dilúvio.
E depois da história do dilúvio, volta-se a falar desses poderosos, um especificamente chamado Ninrode.
Gênesis 10:8
E Cuxe gerou a Ninrode; este começou a ser poderoso na terra. 9 E este foi poderoso caçador diante da face do Senhor; pelo que se diz: Como Ninrode, poderoso caçador diante do Senhor.
Assim vemos a história da torre de Babel.
O livro de Enoque mostra claramente que esses filhos de Deus eram os anjos. Mesmo sendo um texto apócrifo, é um texto muito antigo e reflete o entendimento do texto dos povos antigos.
exato , O TEXTO usado quando Jesus fala sobre não haver casamento , ele diz na ressurreição , mas o evento da coabitação dos filhos de Deus com mulheres, é um anjo se materializando e tomando as mulheres humanas, totalmente diferente do que Jesus falou.
O problema com essa interpretação é que vai de encontro ao que o Senhor Jesus revela no evangelho segundo Mateus 22:30. E entre Enoque e o Senhor Jesus, ficou com este último. Prefiro a interpretação de que os nefilins (caído) eram da linhagem de Set, a chamada semente santa, que se casaram, se contaminaram com a linhagem de Caim. Também creio que houve sim poligamias. Os próprios hebreus, o povo santo, diversas vezes se casaram com mulheres ou homens de povos proibidos por Deus.
Enoque não é escritura!
@@Cleberlaud Verdade! Embora possa ser usado como um livro histórico, como os Macabeus, mas não são inspirado.
a biblia tbm diz , diz que os anjos entraram nas filhas dos homens pq elas eram formosas ou seja nao nascia esses tribufu de hoje mas nasciam formosas pq o pecado era recente sei que vo ser bloqueado desse canal pq ja aconteceu isso
Pastor, fico imaginando se não seria mais justificável os filhos de Deus (os homens fiéis) terem gerado grandes guerreiros mostrando assim a fidelidade de Deus em criar homens poderosos descendendo de um povo justo, do que imaginar o contrário, exatamente os infiéis gerarem esses tipos, vamos dizer, melhorados. Por isso, dá para pensar que seria mais fácil serem poderosos por ter tido contato com os anjos. De fato, são coisas difíceis demais para serem compreendidas. A Paz de Nosso Senhor Jesus Cristo!
quando Jesus disse que anjos não se casam e não se dão em casamento ele está se referindo á eternidade não ao plano terrestre.. eu acredito que ''os filhos de DEUS'' são sim anjos.
@@Garagem28customs o bom é que você é livre para acreditar no que quiser
@@hamiltonoliveira8483 assim como vc não é?
Eu tb acredito assim... Mas as pessoas parece que são cegas, os anjos várias vezes vinheram a terra em forma humana, uma passagem explícita é a passagem de ló
Muito bom prof.sayao!
Professor vc vai me desculpar mas a teoria que diz que os anjos tiveram filhos com as mulheres é muito mais provável que a sua teoria na minha visão
Rodou, rodou, e não teve estômago pra navegar fora da teologia sistemática cristã. Mas valeu Saião. 🙏😉
O cara é cristão, uai...
@@radyrgoncalves6552quando os discípulos foram rotulados de cristãos, o termo na verdade era pejorativo. Atos só narra quando isso aconteceu, nao ensina isso como sendo um título. É um sistema religioso q foi criado a partir disso. Enfim... nem todo mundo está pronto para essa verdade.
Judas deixa claro o pecado sexual dos anjos quando usa a expressão "DE MODO SEMELHANTE A ESSES" (NVI) no verso 7, Sodoma e Gomorra cometeram pecados sexuais a semelhança dos anjos. Está bem claro Sayão que o pecado dos anjos foi sexual onde Judas claramente faz comparação. Não seja desonesto com o texto bíblico. E outra coisa, quando Jesus falava que os anjos não se casavam, era entre eles. Em nenhum momento Jesus afirma que o anjo não podia se relacionar sexualmente com o ser humano. O que Jesus diz claramente é que não há casamento entre os anjos. Só você ler o texto do jeito que está escrito sem deixar tua linha teológica atrapalhar. E mais uma vez não seja desonesto com os textos bíblicos Sayão. E essa tua 3ª interpretação tem menos sustentação bíblica que a 1ª e a 2ª... Você está forçando os textos bíblicos a dizerem o que eles não dizem... Não adianta conhecer e falar as línguas originais da Bíblia e não saber interpretar um texto 🙂
Em nenhum momento da bíblia fala que anjos fizeram sexo com as mulheres,isso é crença mitológico que se originou na Grécia antiga.
Esses que judas está se referindo é as cidades vizinhas como Sodoma e Gomorra também se entregaram as abominações.
@@samara2072 leia meu comentário de novo porque você não entendeu nada 🙂
exato, anjos tomaram mulheres , Judas reforça , e ainda diz que eles estão presos em cadeias se nao me engano
Voce esta errado e equivocado, anjos não se relacionam com seres humanos sexualmente falando, nem mesmo os anjos caidos. Quanto a Judas 6, não esta se referindo a pecado sexual dos anjos, e sim ao pecado que eles cometeram ao se rebelar contra Deus e sua lei. Quando Judas diz no verso 6 que os não guardaram o seu principado, mas deixaram a sua própria habitação, reservou na escuridão, e em prisões eternas até ao juizo daquele grande dia; Assim como Sodoma e Gomorra e as cidades circunvizinhas, que havendo-se corrompido como aqueles, ( isto é, havendo-se rebelado contra Deus, como os anjos fizeram), foram postas por exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno, isto é , serão destruidos, tantos os Sodomitas e moradores de Gomorra, como todos os anjos, e tantos mais que se rebelarem contra o Senhor; é isto e nada mais..
me explica pastor a existencia de achados arqueologicos de esqueletos humanos de ate 11 metros de altura!!!
@@carlossperotto9683 manda aí o site do museu ou dos arqueólogos que encontraram esses gigantes. Fiquei interessado.
@@chicomilk5946 Também fiquei interessado nesta fonte....
Li uns comentários (péssimo hábito😑) e tem uma turma que realmente é adepta a ideia dos “seres híbridos”
Assim… eu creio que se perguntar acho que os mesmos tmb vão dizer q acreditam que a terra é plana 😂😂😂
@@gustavocamposhc se Judas e Pedro não testificassem sobre isso, eu até entenderia a dúvida, mas o medo de dizer algo tão “absurdo” publicamente é maior do que simplesmente dizer algo que está claramente exposto na Palavra…
@@evandroramos90
tendi man…
mas assim…
em sua opinião…
a terra é tipo um circulo com borda e talz, ou um quadrado (quatro cantos como dito em apocalipse) ?
😂😂😂
@@gustavocamposhc ainda não entendi o motivo para o riso… Vou responder com outra pergunta, o que foi criado primeiro, a Terra ou o Sol?
@@gustavocamposhc a expressão 4 cantos não é literal… a não ser q eu esteja sendo anacrônico ao dizer isso…
Belíssima e verdadeira explicação 😊
Obrigada pela explicação. E os filhos de Anaque?
Professor Sayao manda bem nas "combinação " das palavras 😂