На суде надо не болтать чтоб протолкнуть свое. А нужно очень внимательно слушать судью,который задает наводящие вопросы которые помогут решить твою проблему. Иногда судья реально открывает путь решения твоих проблем.И тогда в зависимости от того как ты отвечаешь на вопросы судьи,судебный процесс выигран
Как можно было забрать у детей кроватки? У своих детей отобрать и положить их на пол?? Какая опека отдаст такому папе детей? И под конец опять он про вернуть ему кровати......
Сосед не пустил домой жену,вернувшуюся из больницы с грудным ребенком.Вышла к запертой калитке его мама,сказала: "У него будет новая жена,у них родятся другие дети-им пригодятся вещи". Жена в чем стояла-ушла к своим родителям, вместе справились. А муж спился вместе с мамой,до совершенно скотского состояния опустился.
😅😅😅а судья почему на поперла на женщину. Нет чтобы проверить может мужик купил документы а нет наперла на женщину это не справедливо ведь вы же суд ья а ведь прпв
Разве это мужик? Мелочное т мерзкое существо. Животные о потомстве заботятся, а тут "абы нагадить" и не важно что это не только бывшая жена, но и родные дети... Без слов..
@@ТатьянаСивоконенко-ы8ъ,Это он теперь, извините, срет в этот горшок? Бедный он бедный, как же мне его жалко. ( Хочешь чтобы Господь наказал подлеца-пожалей его)
2. Судья говорит,что это прям такая длитетельная процедура. Не знаю. Мою свекровь не помещали ни в какой стационар,поиехали три врача из псих болнинцы,поговорили с со свекроью и все,дали опекунство
Вам повезло с врачами. Либо ваша свекровь уже имела диагноз длительный срок и стояла на учете. У нас госпитализация в ПНД обязательна. Потом с заключением оформление опекунства с тонной справок.
Судья же тебе подсказала если ты только на срок работы 5лет выезжаешь только при этих условиях она могла дать разрешение на выезд. А так как ты собираешься там жить разрешения тебе не дадут.вернее сыну не разрешат до его совершеннолетия
Что за странная логика? Мама инвалид не кому не была нужна. А кому кроме родного сына она нужна? Взрослые люди думают что беспомощных стариков, грудных детей можно оставить в ящике на долгое хранение, а потом через несколько лет когда понадобится активировать.
Желание ребёнка спрашивают с 12 лет и по просьбе родителей. Раз папа не попросил этого, значит всё ясно, как он «на кружки его водил», продажный недоумок!
1 дело. КОШМАР какой мелочный мужик до УЖАСА!!!!! Лишает своих детей допотопных детских кроватей, которым СТО ЛЕТ В ОБЕД, на которых он с сестрой СПАЛИ В ДЕТСТВЕ.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Я понимаю, что выходила замуж за доброго и любимого. Но наверняка же были звоночком, что крохобор! Розовые очки мешали. Все таки браки по расчету крепче. Лишь бы расчет был правильным...
Вот зачем замуж выходить? Чтоб потом муж издевался после развода? Один кроватки забрал, другой не разрешает вывезти ребёнка. Сам не занимается и матери палки в колеса вставляет. Сын вырастет и папе явно не скажет спасибо.
@@НадеждаРедченко-в8ъА я удивляюсь! Я удивляюсь тому, что якобы хорошие женщины выходят (не насильно их выдают, между прочим!) за таких! Значит, что-то с самими женщинами не в порядке! Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
А что ,потом нельзя забрать детей вместе с кроватками. Оба родителя очень странные. Детей жалко,но мать могла бы пойти работать в детсад нянечкой в группу дочери. Но она сидит дома на 3 тыс. А там бы все были сыты. Женщина не хочет работать. Правда и муж с головой не дружит и очень жадный. Да и 2х комн.кв хочет отжать у жены.
3 дело. - судье браво , истица даже при подсказках судьи тормозила , но тем не менее , как хороший шахматист ,помогла одержать заслуженную победу истице над ее жадным и продажным муженьком .
Даа. Дмитриева изменилась. Раньше когда на ее судейском столе не было двух флажков, она не разрешала вывоз детей за границу. Видно поменялся хозяин и она теперь по новому метет.
В 3 деле ясно, что судье заплатили. Истица прямо говорит, что уезжать на постоянно и ...судья дает разрешение. Все доводы судьи шиты белыми нитками. С заявкой на пмж можно обраьиться и в Канаде. Мать же не дура обращаться с такой просьбой в России. Кто бы тогда дал ей вывезти сына?!
Мало ли что говорит. Слова одно, а рабочая виза другое. На визе черным по белому написано, что она временная на 3 года. Даже если девушка мечтает о ПМЖ, не факт, ой не факт что мечта сбудется.
Ваши двойные стандарты уже надоели. Как пособия платить - так государство должно и обязано, а как за границу вывезти ребенка - так государство ни при чем, это мать родила! Головой подумайте, она предназначена не только для еды.
Вывозят Своих детей. Я сейчас во Франции со Своим ребëнком и "страна" ничего не сделала для моего ребëнка , чтобы иметь право распоряжаться его жизнью и его судьбой. Предупреждая ваш патриотизм, район, в котором я живу кишит семьями чиновников из РФ, их дети и жены все здесь. Сами они прилетают на выходные, вы можете себе позволить летать в Европу каждые выходные и содержать свою семью в Европе? Поэтому лучше молчите о "стране" и вывезенных детях
По 2 делу показано, как легко лишиться квартиры и оставить своих детей без квартиры. Нельзя никого прописывать и отдавать в собственность часть квартиры. В Москве столько мошенников-застройщиков, оставляющих людей без денег и без жилья, а сами москвичи, как непуганные вороны, легко остаются без своих московских метров.
2-кВ-ра муниципальная. Б. муж боится, что после смерти матери б. жена приватизирует кв-ру на одну себя, любимую. Ему бы постараться сейчас уговорить мать приватизировать на двоих- на мать и б. Жену. Тогда он хотя бы половину унаследует и не будет бомжом.
1дело. А почему судья не заинтересовалась размером алиментов?? 3тысячи на двух детей??! Это как?!😮 Папаша "любящий" хочет забрать детей к себе, но кроватки у родных детей забрал! Где совесть у мужиков?!
Зачем в 3 деле судья напирает сказать неправду? Истица ясно сказала, что собирается покупать квартиру и жить в Канаде.. Кто кого обманывает? Судья не слушает ответчиков и не верит словам без подтверждения, зато истице верит безоговорочно.. Очень неприятная ситуация и несправедливая
Вы не поняли? Судья хотела помочь этой дурочке получить возможность выехать с сыном. Судья намекала ей, что если она едет по контракту, то может забрать ребенка на это время. А там в Канаде ее обстоятельства могли измениться. Но нужно было не рассказывать, что может быть когда-то, а упирать на причину отъезда в данное время. Непонятно, как у такого хорошего айтишника, которого берут работать, так плохо работает логика и соображалка.
Собирается или не собирается купить в Канаде квартиру-это просто домыслы. По факту имеется временный контракт и временная рабочая виза, на этом основании судья вынесла верное решение. Если бы папаше нужен был ребенок, за предыдушие 3 года легко мы мог себе его забрать, но он этого не сделал, тк не нужны мужикам дети.
Мужик в третьем деле дурак, надо было давить на то, что он надеялся, что в Канаде они будут жить полной семьей и сын и жена, все ВМЕСТЕ!, а он мямлил про то, что обиделся что ему вызова не видать.
Это Украина мечтает, а Россия на своей земле живёт и будет жить, кто хочет, едет на запад, нет проблем, но настоящие россияне не уйдут со своей земли❤❤❤
Какие-то глупые вопросы задаёт судья , кто хранит чеки , да купили крупную вещь ну год поберегли и повыбрасывали . Я берегу документы за коммуналку , налоги , продажа дома и то столько много этих бумаг , а если ещё все чеки беречь то это будет целая свалка . В 3 деле , почему судья прямо подсказывает истице что говорить , это совсем не честно . Давит на ответчика , а истицу поддерживает . Она говорит он не занимался ребенком , а оказывается она 3 года не была дома . Она же собралась навсегда уехать , дураку понятно , а судья опять за нее . За алименты прицепилась . Не зря ее осудили , она наверное опять за взятку поддерживает истицу и опеку не слушает и мужа . Аж зло на нее взяло .
В первом деле мужик недочеловек. Отобрать детские кровати, это высший пилотаж дебилизма. У меня первый му ж был такой. При разводе не отдавал мою обувь, одежду, косметику. Пришлось забирать с судебным приставом.
1. Если мужику так дороги детские кроватки как воспоминания, то купи. своим детям новые . 3. Не согла, на с судьей, дураку ясно что навсегда уезжает, а Дмитриева сама за нее придумала и сама же озвучила как надо, чтоб разрешили вывезти ребенка.
А это нормально, что отец вывез старые кроватки, зная, что всё это время его родные дети спят на полу. Урод какой то. А, что касается, решения судьи, то она отталкиваясь от того, что письменных доказательств не предоставлено.
Я давно это заметила, умничает что-ли, не переслушаешь просто! А более того иной раз берется разъяснять очевидно недостойным истцам или ответчикам, как бы нужно было им сказать или поступить! Другие судьи такого себе не позволяют, а наоборот говорят, суд консультаций не даёт!
В третьем деле судья исключительно топит за истца. А истец пройдоха хочет уехать на ПМЖ. Это незаконно, она даже ей подсказывает как ответить. Мужу надо бегом на апеляцию подавать, еще и еще вплоть до верховного суда. И за все это время она не сможет вывезти ребенка. Пока идет разбирательство.
И насрать ребенку и жене. Браво. Давно уже девкам говорю,рожайте без членоногих,и будет вам счастье. А хотите себе испортить жизнь свяжите себя хоть чем то с членоногим (финансами,детьми,имуществом и т.д) и все,жизни у ас никакой не будет
Лайк, если что, ставлю просто так, не за что. Не за какие решения суда. А только за видео лайк и больше не за что. Хотя все решения суда приняты как-то так себе если честно, стремновато и не очень, если подумать.
1 дело ещё как то посмотрела но невозможно смотреть процесс с Дмитриевна такая нудная судья ,истец ,истец, истец, ответчик, ответчик, ответчик , такая тупизна выключаю невозможно смотреть
@@elenakuzmina4361 Я хочу чтобы вы просто мне поверили. В начале 2000х,мы 5 человек ездили в Сан Франциско,прожили там 1,5 месяца,налаживали сотрудничество. Так вот,скажу коротко США это всего лишь, красиво упакованная конфетка,если вы копнете глубже, не все так прекрасно,как везде любят об этом трубить. Народ вкалывает, хуже папы Карло, налоги давят,здравохранение и образование ахиренно дорогое. И самое главное, если ты не урожденный американец,ты не станешь никогда своим. И бегут туда восснавном латинос и арабы.Эйфория от прекрасной Америки, быстро проходит,наступают будни.
3) папашка думает только о себе любимым! Ребёнок получит в Канаде больше знаний ,чем здесь. Даже тот же английский будет знать в совершенстве, а участвовать в воспитание, да хоть каждый день, он может быть на видиосвязи ,каждый раз когда захочет, но захочет ли он? Я так поняла, что кроме денег он ничего не хочет, но это совсем другая история.
2. Судья истцу подсказывала , на каких основаниях вы хотите зарегистрироваться в квартире ? К маме ! Потому что ордер выдавался на нас с мамой и я в ней жил и был прописан ! А бывшая жена не имела к нашей квартире ни какого отношения!
Нет, он сам выписался и не на пол года, а на 12 лет, хорошо, что его не прописали, выписался он поругавшись с матерью, может там вообще аховая ситуация и мать не может его видеть, мать же с невесткой жила норм., а вот дом бабка видимо сама подожгла...
@@Diana13-01 речь идёт о прописке в квартиру , которая выдавалась на него и мать , ордер на них ! А жену он потом прописал , она не имеет права на эту жилплощадь!
@@Uzer1313 вот если бы квартира была приватизирована до брака, тогда да, как бывший член семьи вылетела бы из кв-ры как пробка. Но кв-ра муниципальная.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
С ума сойти , отец не даёт детям кроватки в которых он ещё с сестрой спал !!! Даже не новые , купленные , а старье ! Вот это жмод ! Срамота !
На суде надо не болтать чтоб протолкнуть свое. А нужно очень внимательно слушать судью,который задает наводящие вопросы которые помогут решить твою проблему. Иногда судья реально открывает путь решения твоих проблем.И тогда в зависимости от того как ты отвечаешь на вопросы судьи,судебный процесс выигран
Как можно было забрать у детей кроватки? У своих детей отобрать и положить их на пол?? Какая опека отдаст такому папе детей? И под конец опять он про вернуть ему кровати......
Сосед не пустил домой жену,вернувшуюся из больницы с грудным ребенком.Вышла к запертой калитке его мама,сказала: "У него будет новая жена,у них родятся другие дети-им пригодятся вещи". Жена в чем стояла-ушла к своим родителям, вместе справились. А муж спился вместе с мамой,до совершенно скотского состояния опустился.
Да этим кроваткам сто лет, если сам спали сестра! Там же рухлядь, и жаба душит. Ужас мужик
Так дети у него будут жить и спать в них
😅😅😅а судья почему на поперла на женщину. Нет чтобы проверить может мужик купил документы а нет наперла на женщину это не справедливо ведь вы же суд ья а ведь прпв
Судья не права документы нужно проверять.
1. А новой пассии нужны его дети?
Что за мужик? Привязался к кроваткам.
Видимо он ещё тот жмот, наверное новая пассия ждет киндера, что бы не тратиться отнял кровати у своих же детей, таких мужиков надо...
Разве это мужик? Мелочное т мерзкое существо. Животные о потомстве заботятся, а тут "абы нагадить" и не важно что это не только бывшая жена, но и родные дети... Без слов..
В 1 деле ответчик - недомужик. Это же надо, отобрать у детей кроватки. Кошмар...
Так и детей в детдом готов отправить, лишь бы уесть жену...
И кроватки древние, позорище
Кроватки, моя племянница, когда разводились, муж забрал детский горшок со спинкой, сказав "это купил Я!" Вот это мужик.
Класс мужик! @@ТатьянаСивоконенко-ы8ъ
@@ТатьянаСивоконенко-ы8ъ,Это он теперь, извините, срет в этот горшок? Бедный он бедный, как же мне его жалко. ( Хочешь чтобы Господь наказал подлеца-пожалей его)
2. Судья говорит,что это прям такая длитетельная процедура. Не знаю. Мою свекровь не помещали ни в какой стационар,поиехали три врача из псих болнинцы,поговорили с со свекроью и все,дали опекунство
Вам повезло с врачами. Либо ваша свекровь уже имела диагноз длительный срок и стояла на учете. У нас госпитализация в ПНД обязательна. Потом с заключением оформление опекунства с тонной справок.
1. Если в суде нельзя ругаться, а я могу себе это позволить. Папа детей - КОЗЕЛ!!!🐐.
К сожалению таких полно, а в старости просят алименты с детей...
Он козел, потому что хочет спасти детей от алкашки?
@@ЖукГеоргиевскийпризнать человека алкашом может только мед. экспертиза.
@@ЖукГеоргиевскийне похожа она на алкоголичку
@@ЖукГеоргиевскийничего он не сделал для спасения, одни пустые слова.
В третьем деле просто цирк, он хотел уехать и жить семьей, значит думал о себе, а не о ребенке! Охрененная логика! Браво!
Судья же тебе подсказала если ты только на срок работы 5лет выезжаешь только при этих условиях она могла дать разрешение на выезд. А так как ты собираешься там жить разрешения тебе не дадут.вернее сыну не разрешат до его совершеннолетия
1. Он добьется, чтоб вернули ему детей. А кому он будет нужен с двумя детьми? Ему главное кроватки, пипец😮
,2) дело правильно решено 12 лет не вспоминал о матери ,а когда турнули ,вдруг вспомнил...
Вообще его надо было лишить опекунства за неисполнение опеки над матерью.
А его бывшая как оказалась в это квартире? Прописана как член семьи? А после развода осталась в ней навсегда?
@@julia-53-brэто муниципальная квартира, она там добросовестный квартиросъемщик
Что за странная логика? Мама инвалид не кому не была нужна. А кому кроме родного сына она нужна? Взрослые люди думают что беспомощных стариков, грудных детей можно оставить в ящике на долгое хранение, а потом через несколько лет когда понадобится активировать.
3. Нужно было спросить ребенка с кем он желает остаться.
Явно не с мачехой
Желание ребёнка спрашивают с 12 лет и по просьбе родителей. Раз папа не попросил этого, значит всё ясно, как он «на кружки его водил», продажный недоумок!
Во опека даёт,стучит по столу,кричит.А истица останется в Канаде,без сомнения.
Вот мужик упёртый,нужны ему детские кроватки без детей.На этих кроватках они ещё с сестрой в детстве спали, хоть в музей отдавай
Любовница беременная так вот пригодится для следующего ребеночка.
Две?
1 дело. КОШМАР какой мелочный мужик до УЖАСА!!!!! Лишает своих детей допотопных детских кроватей, которым СТО ЛЕТ В ОБЕД, на которых он с сестрой СПАЛИ В ДЕТСТВЕ.🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Дмитриева просто превосходный судья!!!
Хотя,да,подала бы на алименты по прожиточному и на детей и на себя.
1е. Что за мужланы: забрать кроватки! Куда ты их денешь, мужлан!?
3. Опекуншу уволить за сплетни.
Я понимаю, что выходила замуж за доброго и любимого. Но наверняка же были звоночком, что крохобор! Розовые очки мешали. Все таки браки по расчету крепче. Лишь бы расчет был правильным...
Да никто не выходит замуж за добрых и любимых. Просто каждая баба,выходя замуж,считает что она то уж точно сможет его перевоспитать.
3- е дело. Опека горло дерет как свекровь за сынка.
Вот зачем замуж выходить? Чтоб потом муж издевался после развода? Один кроватки забрал, другой не разрешает вывезти ребёнка. Сам не занимается и матери палки в колеса вставляет. Сын вырастет и папе явно не скажет спасибо.
Да.настоящие мужчины перевелись. У знакомой муж после развода даже двери и люстры снял. И стиральную машину с холодильником.
Ничему не удивлюсь. Мой сосед, когда с женой разводился, банки с закатками в подвале делил и крупы в шкафу. Розетки из стен повытаскивал.
@@НадеждаРедченко-в8ъ 🤣🤣
Ну не скажите , много хороших мужиков.
@@НадеждаРедченко-в8ъ 🤯🤯🤯🤯
@@НадеждаРедченко-в8ъА я удивляюсь! Я удивляюсь тому, что якобы хорошие женщины выходят (не насильно их выдают, между прочим!) за таких! Значит, что-то с самими женщинами не в порядке! Нечего на зеркало пенять, коли рожа крива.
О, вот и эфир от 25 октября в 10:00. Чётко идём! Дел плохих как всегда нет!
А что ,потом нельзя забрать детей вместе с кроватками. Оба родителя очень странные. Детей жалко,но мать могла бы пойти работать в детсад нянечкой в группу дочери. Но она сидит дома на 3 тыс. А там бы все были сыты. Женщина не хочет работать. Правда и муж с головой не дружит и очень жадный. Да и 2х комн.кв хочет отжать у жены.
3 дело. - судье браво , истица даже при подсказках судьи тормозила , но тем не менее , как хороший шахматист ,помогла одержать заслуженную победу истице над ее жадным и продажным муженьком .
Муженек даже не отрицал, что денег с девушки взял
Даа. Дмитриева изменилась. Раньше когда на ее судейском столе не было двух флажков, она не разрешала вывоз детей за границу. Видно поменялся хозяин и она теперь по новому метет.
Представитель органов опеки всегда ведет себя отвратительно,,,,,антипатія к ней налицо!Гнать таких с опеки,,,,
В 3 деле ясно, что судье заплатили. Истица прямо говорит, что уезжать на постоянно и ...судья дает разрешение. Все доводы судьи шиты белыми нитками. С заявкой на пмж можно обраьиться и в Канаде. Мать же не дура обращаться с такой просьбой в России. Кто бы тогда дал ей вывезти сына?!
Мало ли что говорит. Слова одно, а рабочая виза другое. На визе черным по белому написано, что она временная на 3 года. Даже если девушка мечтает о ПМЖ, не факт, ой не факт что мечта сбудется.
Женщины, гле вы таких мужчин находите? Готов удавиться из за свой старой кроватки
А вы других видите?🤔
В 3 деле судья все сделала, что бы ребенок остался с матерью, подсказывала матери ответы, хотя ребенку предпочтительнее было остаться с отцом
Бывший муж,погулял,вернулся,пустите,так просто всё у него.
1 дело. С каких пор непривитые дети не могут посещать датский сад? Я что-то пропустила?
3. Одно дело дать согласие на выезд на срок контракта, другое дело на постоянку! Вот так вывозят российских детей из страны!
Это в первую очередь ребёнок своей матери.
Ваши двойные стандарты уже надоели. Как пособия платить - так государство должно и обязано, а как за границу вывезти ребенка - так государство ни при чем, это мать родила! Головой подумайте, она предназначена не только для еды.
У детей есть шанс стать людьми,а не вырасти орками.
Вывозят Своих детей. Я сейчас во Франции со Своим ребëнком и "страна" ничего не сделала для моего ребëнка , чтобы иметь право распоряжаться его жизнью и его судьбой.
Предупреждая ваш патриотизм, район, в котором я живу кишит семьями чиновников из РФ, их дети и жены все здесь. Сами они прилетают на выходные, вы можете себе позволить летать в Европу каждые выходные и содержать свою семью в Европе? Поэтому лучше молчите о "стране" и вывезенных детях
Мать вывозит своего
Ребенка !!! А сколько наших детей вывезли иностранцы благодаря опеки !!!
По 2 делу показано, как легко лишиться квартиры и оставить своих детей без квартиры. Нельзя никого прописывать и отдавать в собственность часть квартиры. В Москве столько мошенников-застройщиков, оставляющих людей без денег и без жилья, а сами москвичи, как непуганные вороны, легко остаются без своих московских метров.
2-кВ-ра муниципальная. Б. муж боится, что после смерти матери б. жена приватизирует кв-ру на одну себя, любимую. Ему бы постараться сейчас уговорить мать приватизировать на двоих- на мать и б. Жену. Тогда он хотя бы половину унаследует и не будет бомжом.
3 тье дело, баба из опеки так кидала ь на маму как будто её ребёнка хотят вывести из страны 😂 неадекватно себе вела баба из опеки
Судя по решению в 3 деле судья за то чтоб детей вывозили из России .
Судья за то, чтобы ребёнок жил с матерью, а мать достойно зарабатывала.
А вы за то что бы рожать в тюрьме?!
Дмитриева несправедливая судья
В 3 деле. опека чуть из штанов не выпрыгнула, рыдающим голосом орет на всю студию!😮😅 По моему она заинтересованное лицо в этом деле, папашина зазноба😅
1дело. А почему судья не заинтересовалась размером алиментов?? 3тысячи на двух детей??! Это как?!😮 Папаша "любящий" хочет забрать детей к себе, но кроватки у родных детей забрал! Где совесть у мужиков?!
Мужик кроватки детские что ты думаешь твои дети спят на полу
Смотрю и удивляюсь, какие злые и тупые люди приходят в суд. Судья разъясняет они ничего не понимают
Неужели невестка не заметила,что свекровь куда то уезжала.
1 дело, зачем детям такой отец? Это только внешне он похож на челлвнка.
Господи! Подай на алименты, купи новые кроватки и всё. Я бы принципиально не стала брать их!
Да тупая она
Она подала на алименты, бывший платит копейки. Говорили в самом начале 1 дела
@@evev5947 в твёрдой сумме надо.
Алименты 3 т
Много бы Вы напкупали кроваток на 3 тысячи. Чужую беду руками разведу. Так?
А ребёнка спросить?
3 )Бааа истица тупит судья объесняет до нее не доходит
Зачем в 3 деле судья напирает сказать неправду? Истица ясно сказала, что собирается покупать квартиру и жить в Канаде.. Кто кого обманывает? Судья не слушает ответчиков и не верит словам без подтверждения, зато истице верит безоговорочно.. Очень неприятная ситуация и несправедливая
Вы не поняли? Судья хотела помочь этой дурочке получить возможность выехать с сыном. Судья намекала ей, что если она едет по контракту, то может забрать ребенка на это время. А там в Канаде ее обстоятельства могли измениться. Но нужно было не рассказывать, что может быть когда-то, а упирать на причину отъезда в данное время. Непонятно, как у такого хорошего айтишника, которого берут работать, так плохо работает логика и соображалка.
Жить в Канаде из-за работы, если каждый день улетать из Канады - денег не хватит
@@АллаПавлова-щ8лвот именно, она планирует остаться там, а как получится, кто знает.
Собирается или не собирается купить в Канаде квартиру-это просто домыслы. По факту имеется временный контракт и временная рабочая виза, на этом основании судья вынесла верное решение. Если бы папаше нужен был ребенок, за предыдушие 3 года легко мы мог себе его забрать, но он этого не сделал, тк не нужны мужикам дети.
Папаше самому к бывшей пристроиться хочется и уехать в Канаду. Он о себе думает, а не о ребенке.
Девочки, прежде, чем заводитть детей, внимательно посмотрите на своего избранника: а не виртуальный ли он персонаж?
3) Судья по факту произвела депортацию ребенка
Не депортацию, а временное ограничение в общении с отцом-подонком. Депортация, это принудительное отправка за границу без права вернуться назад.
Мужик в третьем деле дурак, надо было давить на то, что он надеялся, что в Канаде они будут жить полной семьей и сын и жена, все ВМЕСТЕ!, а он мямлил про то, что обиделся что ему вызова не видать.
Папаша не увидит ребенка. Это точно.
Не дай бог встретить в жизни такого ,,,
Как мало осталось мужчин.....
Особи с побрякушками....ю
Какой мелочный мужик в 1 ом деле!!!
Российское лицемерие в третьем деле на лицо.
Запад ненавидят, но так мечтают там жить!
Фу
Конечно
Это Украина мечтает, а Россия на своей земле живёт и будет жить, кто хочет, едет на запад, нет проблем, но настоящие россияне не уйдут со своей земли❤❤❤
@@ЕленаКадышева-я1япо ому вы пришли на землю украинскую и оккупирует территории чужого гос ва? Унитазы трусы тащите. Живете в домах украинцев!
Какие-то глупые вопросы задаёт судья , кто хранит чеки , да купили крупную вещь ну год поберегли и повыбрасывали . Я берегу документы за коммуналку , налоги , продажа дома и то столько много этих бумаг , а если ещё все чеки беречь то это будет целая свалка . В 3 деле , почему судья прямо подсказывает истице что говорить , это совсем не честно . Давит на ответчика , а истицу поддерживает . Она говорит он не занимался ребенком , а оказывается она 3 года не была дома . Она же собралась навсегда уехать , дураку понятно , а судья опять за нее . За алименты прицепилась . Не зря ее осудили , она наверное опять за взятку поддерживает истицу и опеку не слушает и мужа . Аж зло на нее взяло .
2. Истица сама себе навредила.
В первом деле мужик недочеловек. Отобрать детские кровати, это высший пилотаж дебилизма. У меня первый му ж был такой. При разводе не отдавал мою обувь, одежду, косметику. Пришлось забирать с судебным приставом.
1. Если мужику так дороги детские кроватки как воспоминания, то купи. своим детям новые . 3. Не согла, на с судьей, дураку ясно что навсегда уезжает, а Дмитриева сама за нее придумала и сама же озвучила как надо, чтоб разрешили вывезти ребенка.
Судья не патриот.
При чём здесь патриотизм? Каждый человек свободен и имеет право жить там, где ему комфортнее!
Зато судья не идиот и понимает, что ребёнок должен жить с матерью.
Как так? Истец подтвердил , что кровати не совместно нажатые
А это нормально, что отец вывез старые кроватки, зная, что всё это время его родные дети спят на полу. Урод какой то.
А, что касается, решения судьи, то она отталкиваясь от того, что письменных доказательств не предоставлено.
Это вещи для детей, суд это учитывает.
И что , я тебе на словах "подтвержу" что - королева Великобритании ...корону приволочешь?
Вещи детей не делятся
Детские кроватки хочет , а самих детей не хочет .
2д судью уволить бывшая сноха хитрвя коварная непускает в квартиру матери Истцу пока мать жива приватизмровать квартиру
3. Судья очень много говорила, когда решение озвучивала, вообще не разобралась в деле.
Я давно это заметила, умничает что-ли, не переслушаешь просто! А более того иной раз берется разъяснять очевидно недостойным истцам или ответчикам, как бы нужно было им сказать или поступить! Другие судьи такого себе не позволяют, а наоборот говорят, суд консультаций не даёт!
Вот и хорошо, я смотрю, как лигбез😊@@NatalyaGoncharova598
Опека, рот бы закрыла, где надо там вас нет, где не надо вы тут как тут, только под ногами валяетесь.
Какие страшные эти органы опеки:"Мы всегда против вывоза ребёнка за границы РФ". А то, что он едет с матерью, это что, ничего не значит?
В третьем деле судья исключительно топит за истца. А истец пройдоха хочет уехать на ПМЖ. Это незаконно, она даже ей подсказывает как ответить. Мужу надо бегом на апеляцию подавать, еще и еще вплоть до верховного суда. И за все это время она не сможет вывезти ребенка. Пока идет разбирательство.
И насрать ребенку и жене. Браво. Давно уже девкам говорю,рожайте без членоногих,и будет вам счастье. А хотите себе испортить жизнь свяжите себя хоть чем то с членоногим (финансами,детьми,имуществом и т.д) и все,жизни у ас никакой не будет
Она успеет уехать и хорошо, он ей вредит через ребенка😮
Лайк, если что, ставлю просто так, не за что. Не за какие решения суда. А только за видео лайк и больше не за что. Хотя все решения суда приняты как-то так себе если честно, стремновато и не очень, если подумать.
1 дело ещё как то посмотрела но невозможно смотреть процесс с Дмитриевна такая нудная судья ,истец ,истец, истец, ответчик, ответчик, ответчик , такая тупизна выключаю невозможно смотреть
Что истец, что ответчик тугодумы, судья намекает им , как правильно надо говорить
В 1 деле,жене нет денег,но она крашена,а это минимум 3000 рублей.
Сама покрасилась😅
ужасный судья
Россия правовое государство - последний анекдот .
На Америку погляди, тот же анекдот.
Анекдот считать все остальные государства кроме России правовыми. Или скудоумие.
Анекдот это ты со своим мышлением!
@@feklasvekolkina6581 А что с Америкой не так.?Туда тысячи бегут , а кто в Россию, кроме знаете кого?.
@@elenakuzmina4361 Я хочу чтобы вы просто мне поверили. В начале 2000х,мы 5 человек ездили в Сан Франциско,прожили там 1,5 месяца,налаживали сотрудничество. Так вот,скажу коротко США это всего лишь, красиво упакованная конфетка,если вы копнете глубже, не все так прекрасно,как везде любят об этом трубить. Народ вкалывает, хуже папы Карло, налоги давят,здравохранение и образование ахиренно дорогое. И самое главное, если ты не урожденный американец,ты не станешь никогда своим. И бегут туда восснавном латинос и арабы.Эйфория от прекрасной Америки, быстро проходит,наступают будни.
3) папашка думает только о себе любимым! Ребёнок получит в Канаде больше знаний ,чем здесь. Даже тот же английский будет знать в совершенстве, а участвовать в воспитание, да хоть каждый день, он может быть на видиосвязи ,каждый раз когда захочет, но захочет ли он? Я так поняла, что кроме денег он ничего не хочет, но это совсем другая история.
Судья вы не правы. Эта женщина кто такая, бывшая жена, на квартиру она не имеет права, а мужик рос там, жил и хочет жить.
Глупость!
Мелочный по папаша
А через три года Дмитриева поедет в Канаду возвращать ребенка? 😂
А зачем мужа пустила в дом,откуда у него ключи от твоей квартиры.
2. Судья истцу подсказывала , на каких основаниях вы хотите зарегистрироваться в квартире ? К маме ! Потому что ордер выдавался на нас с мамой и я в ней жил и был прописан ! А бывшая жена не имела к нашей квартире ни какого отношения!
Нет, он сам выписался и не на пол года, а на 12 лет, хорошо, что его не прописали, выписался он поругавшись с матерью, может там вообще аховая ситуация и мать не может его видеть, мать же с невесткой жила норм., а вот дом бабка видимо сама подожгла...
@@Diana13-01 почему он выписался - имел право по закону!
@@Diana13-01 речь идёт о прописке в квартиру , которая выдавалась на него и мать , ордер на них ! А жену он потом прописал , она не имеет права на эту жилплощадь!
@@Uzer1313 вот если бы квартира была приватизирована до брака, тогда да, как бывший член семьи вылетела бы из кв-ры как пробка. Но кв-ра муниципальная.
Недомужик сколько в нем ......г
Товарищ судья мы вас очен уважали что случилось почему вы разрешаете наших днтеи в другую страну с таким непитьевой мамой
НеПИТЬЕВОЙ 😂😂😂😂😂