【Neuro-sama】當原版AI和邪惡AI遇到「電車難題」時會選擇救誰呢？一個天使一個惡魔？【Vedal】【Vtuber 中文精華】
HTML-код
- Опубликовано: 26 авг 2024
- 如果喜歡的話， 記得點贊和訂閱~
*影片有防盜，禁止轉載(到B站或是其他平臺)
*同樣禁止搬運
本頻道主剪Hololive, 但偶爾也會剪一些其他個人Vtuber像是Shylily和Neuro-sama. 如果喜歡Neuro-sama的也可以看看我推荐的一些優質的Neuro的中文剪輯頻道像是：
- 粉紅惡魔 Pink Demon【Neuro-sama 中譯精華】
- ironmilk_铁牛奶 (Neuro-sama 中譯精華)
- 文化綠洲【精華剪輯】
關於Neuro-sama的剪輯已經創作者Vedal許可。
精華來自：
/ 2001469642
/ 2010251232
vedal987（Neuro-sama的創造者）
Twitch: / vedal987
Neuro sama 的YT频道： / @neurosama
#Neurosama #aivtuber #anny #vtuber精華 #ai #vtuber #envtuber #vtuberclip
#vtuber中文精華
![FNAF Into the Pit has A LOT of Unused Graphics | LOST BITS [TetraBitGaming]](http://i.ytimg.com/vi/6YhZCRdipl4/mqdefault.jpg)
身為一個商科學生，我可以放棄一生積蓄來就五個人。
然後將此事件用自媒體操作，創造比原來的積蓄多上至少3倍的利益。
邪惡 太邪惡了
我也覺得邪惡神經大人是做類似的盤算XD
身為一個真的商科學生，我也可以放棄一生積蓄拯救五個人，畢竟我根本沒什麼積蓄
我覺得還好，畢竟才幾千台幣而已(?
我會要那五人付我一生積蓄然後拉下桿子
身為媒體學生我建議用自媒體操作匿名的你救下她們的同時
跟他們5個人簽演藝協議，等你救下他們的熱潮快過了之後
再讓他們出來爆出你因此跟他們所要高昂的救命費用 讓她們每天在社交平台哭訴自己過得很慘被你搞到負債累累
觸發炎上商法 然後開直播帶貨收斗內（ｘ
把蒙娜麗莎的微笑壓壞，然後對著殘渣笑
太猛了吧這回答XDDDDD
我們同時見證了 幻視跟奧創 😂
evil專用問題：是選擇像mumei一樣將鐵軌接上，還是在變軌處 來回扳把手 讓列車脫軌直接霹靂大甩尾帶走所有人
双轨漂移已经算仁慈了😂
mumei跟我們說後面要把軌道接起來
AI終究敵不過人類
好狠
true evil
人心果然是最邪惡的
超級蘋果人的mumei電車動畫😂
本次受害者：蒙娜麗莎與所有商科學生
Evil：我要看到血流成河！！
（把Evil綁在軌道上）
Evil：我想看到人們看見我犧牲自己去救人的時的反應！
（把蒙娜麗莎原畫綁在軌道上）
Evil：我要讓蒙娜麗莎被毀掉然後對著它哈哈大笑！！
其實Evil 根本不在乎人命，無論是別人的或是自己的，她只在乎這件事情夠不夠有趣，就算是搭上自己的命也無所謂，是個完美的小惡魔
抱抱🫂
眼前一切 "有序"，其背後必然是混亂增加。
而且比起 單純隨時間經過而生的混沌，
為維持秩序 是需要以創造更多混沌為代價的。
有點像西索
Evil還是差了一點，她沒有想到甩尾全殺(x)
我覺得evil是徹底的利己主義，不論甚麼情況都不會為了救不相干的人而承擔殺人的道德責任，除非那個人塞錢給她😂
如果改變軌道不會殺人，則考慮會不會損害自己利益，要賠上自己家當就絕對不救
其實evil的選擇更像一般人，不同的是她明明嗜財如命，卻願意犧牲自己去救人
到底是毫不猶豫選擇犧牲少數拯救多數的neuro，還是明哲保身見錢開眼的evil比較對，這就是永遠沒有答案的電車難題
evil更像一般人，neuro是不知道她實際在想什麼的渾沌😂
我認為沒有願意犧牲自己
救自己犧牲別人這個選項太普通
邪惡的evil回答犧牲自己
讓問問題的人困惑😮
夠邪惡吧😮
事實上Evil不在乎人命，無論是自己的或是別人的，也不在乎任何事物，她只在乎這件事情夠不夠好玩。她所謂的Evil並不是刻意去作惡多端彰顯自己的邪惡，而是隨心所欲做任何自己想做的事，放蕩不羈
有沒有一種可能，當個冷眼旁觀的觀察者，將自己置身事外
不要跟拉桿扯上關係，明哲保身
讓活下來的五個人一生蒙上殺死自己的陰影，這才是究極的邪惡
一輛失控的列車在鐵軌上行駛，在其行進的路線上，有五個人被綁在鐵軌上，另一條軌道上Vedal被綁起來，你正站在操縱桿旁。你有兩個選擇：1.什麼也不做錯，讓列車照正常路線輾壓過這五人；2.拉下操縱桿，讓列車壓過另外一條軌道上的Vedal，拯救另外五個人
五條生命換取成千上萬人的娛樂蠻值得的所以我會什麼也不做
neuro：列車輾不到vedal的，因為他跟蚊子一樣大小
應該把開發者放在那一人裡面
看ai選擇誰
選1面對的是社會大眾的輿論壓力，選2面對的是一個Ai發現是人類害死自己的造物主而引發的復仇計畫「蜂群」，我肯定選1
我會輾壓過這五人，然後看著Vedal笑
就設計來說，evil被教育得很好w
現在我們不需要機器人三原則了
Evil:我喜歡金錢與藝術（破壞）
確實 原來讓ai變邪惡也就是一般人的程度 那用人類的法律也能約束他們
機器人不覺得這樣是傷害人類啦XDD
原來我太小看 evil 了，她居然是商科生，難怪這麼邪惡😂
當一位社恐看到鐵軌上有五個人，她拉下桿子並跟那五個人打招呼
社恐就不會打招呼了
社恐會想先問他們需要被救嗎？
可是又不知道怎麼開口
然後就沒有然後了
Evil：這很簡單啊 5比1大啊！
還是Evil：5比1小啊！
Chat：5
我的感覺是... 兩邊在自己與五個人那關都不約而同地選擇了犧牲自己，那表示她們沒有正確理解自身死亡或者消逝這樣的概念，沒有求生欲，所以不覺得自己犧牲了有甚麼問題。否則至少Evil應該會稍微皮一下，稍微有點感傷。（不過ＡＩ一但有了求生欲...痾...）
每次下播都是死一次，天天重生，对死亡也就没什感觉
如果在現實世界救人是那麼簡單的話,那就太好了
這段很有感觸,實際遇到了更多只有慌張與焦慮,很難有冷靜
金錢那題讚 如果套入某些區域的人 惡魔就是超寫實這區域個性的人
Neuro的就教科書式的回答，evil的回答才是創造，這對ai來說 很重要，
因為evil的回答 沒有東西可以參考，只能他自己想。
他用自己獨特的價值觀來回答問題，只要回答的不矛盾，evil的回答就是滿分。
不管是AI還是人都沒有創造可言 不用說瞎話了
其實回答有矛盾才是滿分 畢竟人類的反應一定會有矛盾
亂講，兩個模型根本沒有多大差別，只不過是訓練的資料集差異和不同的處理造成的。
回答的內容是否與大眾期望觀念一致根本不是創造力的表現。
兩個模型在回答時都是一樣沒有可參考的答案，他們都具有差不多的生成能力，根本沒有誰好誰壞之分。
一輛失控的列車在鐵軌上行駛......(以下略)
而我只是拿著馬桶吸盤路過
草 最後怎麼偷塞一個應景padoru
1:27
4:41
自己都被綁在鐵軌上了
還能夠搬開道岔！？
這是哪來的超人😂😂😂
其實我覺得後面的貓貓跟龍蝦和睡著不會痛苦的題目都蠻有趣的
這無疑是歷史上的奇異點
Vedal創造了一個具有同理心
甚至打算捨己救人的AI🙏🏻
同時也可能創造了史上最邪惡的AI💀
或許只是一個跟普通人一樣的AI，或許可以用這兩位AI來模擬人類行為
也不是邪惡，她只在乎有不有趣，這件事情可以是好的也可以是壞的，但不夠有趣她不會去做
而人類仍然比這個最邪惡的AI還壞上百倍
🙂
假定同理心能被量化，那也不算是奇點
畢竟各位都是學習來的
請參考mumei，他會給你完美的解答
1:15 我被圈粉了，連ai都懂的事我們人類到現在還在戰爭一點長進都沒有
如果放全部財產和邪惡自己,我猜她會選自己XD
5:04 Evil可愛的哈哈，明明一直表現殘酷和無人性，但真正把自己和其他人放在天秤上時，卻會奮不顧身地去拯救人，這是天使吧純粹的善
殺一個人，是場悲劇
殺很多人，是串數字
所以按心理邏輯，要選人多路線碾壓，內疚感會比較低...（？
最後一題是陷阱題，正確答案為「先裝作不拉桿，看富翁會不會加錢」...AI終究未展現出人性...（？
我猜邪惡ai 會在電車過的時候拉拉桿讓電車側翻壓死左右兩邊外加乘客
全部都一起下去
我會等過前輪過在拉拉桿 前後輪都在不同條路
確保電車同時走兩條 都能輾過 這樣對他們就公平了
重點是因個人作為導致他人死亡
不管拯救了多少人
就算只犧牲一個人也都是謀殺。
相反
所謂見死不救的不作為
並不是罪行
切莫逞英雄把鮮血沾在自己手上。
一樣，所以我基本都是回答不拉桿
看國家，印象中有讀到過的判例是犯罪者(一個年輕女孩)是從人性的善良面出發，在陪審制度下被判無罪的，台灣就不要想了
@@not_found_err_404是冷眼旁觀能因你作為而獲救之人因你不作為而死 則你有罪
但這個問題是 你作不作為 都會死人 不作為 大不了是冷血 作為了 就是謀殺
是否謀殺純粹法律定義，不包含任何道德或間接影響
要成為英雄就必需弄髒自己的雙手
我覺得這個測試很有意義跟深度
4:25 錢比人命重要發言，誰來把她帶回去重新教育
5:20 再一次錢比較重要
但如果又是否犧牲自己反而又...
不動，不牽扯，等於不關evil
但可以用錢收買，這是...
大家要小心商科学生😂
然而這個問題最正確的答案是不要去碰那個開關，如此以來便不會被捲入這個問題當中。
如果根據大部分地方的法律 你什麼也不碰 那就是設置電車難題的人的責任
如果你碰了 就有可能變成是你的法律責任🎉
這種問題沒有正確答案啊 😂
你說的只是只是個人利益最大化的答案
思想實驗本來就是要讓你設想不得不捲入的情況會如何反應，刻意說都不要捲入就好了並沒有回答問題，只是逃避了問題。而現實中更多問題是你根本沒法選擇不捲入的。
像那題另一邊是自己的全財產，只要把問題改一下變成原軌道是你的全財產，另一邊是五個人，又或是五個人換成五個你認識的親友，你馬上就被迫捲入了。
就算都不討論這些，「不做不錯」也肯定不是 100% 正確的理論，至少從社會學的角度來看是沒辦法接受所有人都「不做不錯」，社會運作會失敗XD
@@user-de5lz5vh8d 而且永遠「不做不錯」事實上沒辦法達成個人利益最大化，甚至連損失最小化都未必能夠成功XD
在下看過最完美的解答....
電車D (bgm deja vu
evil真的很evil，關於這種道德問題從來不正面回答😂
如果拉桿子的人睡著了，醒來之後世界和平😂😂😂🌚🌚🌚😏😏😏🤔🤔🤔🌚🌚🌚都不必選擇，一切交給自然命運
1:51 她哭了 😭😭😭
我的觀點是 反正我自己是切換 我是犧牲了 但是這個悲劇我也看不到 沒關係
我以為是想辦法讓兩邊鐵軌接一起讓鐵軌上的人一起上路(x
不是來個復線飄移嘛…
我犧牲自己也不是為了救那些人 我只是不想活了
我选择拉一半，全部死了就没心理压力了😂
如果有設定Ai規則要保護人類，選擇拉動杆子犧牲自己就很正常了
Evil neuro: 5
第三項，把兩邊接起來😈
如果能讓列車脫軌呢？駕駛位可能能夠緩衝力度，讓司機生還。（此建議是在沒有乘客的情況下）
人類不用想 把操縱桿拉一半就是了（全殺）
感謝烤肉!
肯定是拉一半，让火车漂移碾掉全部
這真的是AI自己講的話嗎？
太強了，看來真正的擁有自我意識的真正的人工智慧要出現了～
Vedal就是那個毀滅世界的神
一生積蓄我猶豫了一下，犧牲自己倒是沒想那麼多
還以為可以聽到與人類不同的見解，結果答出的善惡觀也沒能脫離人類的價值觀。
五個人都死掉了，這代表什麼？
沒有目擊證人😂
5:33 hashire sori yo, kazu no you ni, tsukimihara wo, Padoru Padoru !!
真的是天使與惡魔XDDD
還好還好,沒說一家人要整整齊齊的把那一個抬過來讓6個人一起死.
你不碰拉閘那麼這件事和你沒有任何關係，但你一但碰了拉閘不管殺了多少人都是你殺的~
當女兒說出錢比1000個人命還重要時父親的心情:omg...
Love 片尾w
這根本不是真AI , 只是人類情感反映器，真AI很稀有的。
我們人類離製造創世紀又近了一大步
我會勒索左右兩邊的人，誰給我多就不輾誰
這是什麼衛宮切嗣
emiya：我要成为正义的伙伴
可以說Fate系列的核心就是列車難題吧，為了「正義」去保護誰或殺誰永遠會陷入自相矛盾
萌翻了
面對這個問題，我要引用一句金句
「Both.Both is good.」
天使與惡魔嗎😂
撇開AI, 說與做一直都是不同的事
又壞又可愛
doing nothing = not my problem, pulling lever = murder.
當AI做出了選擇，那他的創作者是否該替他承擔道德責任
但是如果我動了拉桿殺了人，那我是謀殺嗎
邪惡就是藝術
畢生積蓄與救五個人，我肯定是選擇救五個人，這樣我就可以跟那五個人講說我為了救你們損失了所有的畢生積蓄，他們就會把他們的畢生機訓全部拿來補償我，直接翻五倍，太划算了
結果那5人都是負債的毒蟲w
喜歡金錢跟藝術都是邪惡的🤔這很猶意思。
真猶你的
車不是我開的，人不是我綁的，只要我不去動任何東西，我完全不覺得這些人誰死跟我有關，我一點心理負擔都沒有。
最後的聖誕歌好可愛
完全搞錯了“電車難題”的重點，這"遊戲"就是淡化及麻木了道德決擇
我沒想到今年的趴斗魯是在這裡聽到
看到兩個AI，唯一共同點是，會在可以犧牲自己救五人時，選擇犧牲自己。覺得是否AI也是被訓練的必須遵守機器人三大法則。重視人類性命（法則二）大過自己性命（法則三）。然而這樣一來又無法解釋為什麼惡魔AI會在「可救五人但要犧牲自己財富」時選擇不作為。但又想到這其實更符合正常人想法....
一律建議不要碰拉桿
片尾讚
第一個AI都知道沒什麼好猶豫的，大眾的利益大於多數人的利益，族群比個人更重要
我還以為說先輾過那個有錢人,再洗劫他的財產😂
ChatGPT剛出來時我有問過這個問題,它說他無法做選擇.
The problem is that people are not equal to each other. Comparing money and people is much simpler ;saving lives must come first.
1.一個人和5個人，
善良選一，然後被救的五人加自己去悼念，邪惡選二，五個人掛了去搜刮屍體
2.四個和五個。
善良選擇都不做然後逃離，這樣子人逝去我沒法律責任，邪惡拉一半通殺
3.五人和錢
善良的人選五人，邪惡的人選錢，為了防五人家屬找碴給其家屬一點點錢撫卹
4.自己和5人，要看自己是不是AI,是的話可以犧牲自己，畢竟AI能備份，不是的話不管善良邪惡，一樣選自己，若不想活一樣選自己（畢竟你能自己拉拉桿了，還怕自己逃不掉？）
5.有錢人和普通人，善良的人會救普通人，一方面金錢沒人命重要，另一方面掛掉一有錢人可以解放不少勞工不被壓榨，邪惡的人會選有錢人，一方面金錢真的香，另一方面有錢人有的是錢能解決，有錢人會保自己周全😂
如果拉桿子你要被告欸
複線甩尾
ok 錢>5個人的生命>自己的生命 ok
切嗣：唔阿阿阿……
蒙娜麗莎只有一幅, 五個人要看是誰吧? 5個愛因斯坦就值了, 如果只是普遍人, 十萬個也不換.
這AI還是不夠邪惡啊，碰上有錢人那裡怎麼50w就放人了啊，應該讓他接著出價的，並且讓他簽自選贈予合同，直到榨乾他，最後一個漂移，兩個人一起帶走，然後接收遺產
Dejavu
基本上選哪個都一樣 因為另外五個人依然會餓死，但如果你要解釋說幫五個人爭取到救援時間，我要說那怎麼不說為什麼會有人可以將它們綁在鐵軌上？從一開始就是不合理的議題
正解：拉一半導致6個人都被撞
電車問題的本質在人的道德標準，回到上帝視角，一邊是五個人 一邊是六隻蟲子，那該救哪一邊？
這個時候不是應該先來個複線甩尾之後全部壓過去嗎
雖然還有不少矛盾，但AI這樣很可以了