Михаил, не знаю прочитаешь ли ты комент, но на этих выходных увидел и по ходил по ещё одной "звезде". Находиться недалеко от Питера. Форт"Давыдов". Что удивило, она почти не подвергалась перестройки и рестовраци, строительство приписано Екатерине, но видно, что гораздо старше. Примечательно не то что мы увидели, а чего НЕ увидели. Эту постройку сложно найти в путиводителях. Сейчас для её посещения нужен шенген, тк находиться на территории Финляндии. Если интересно, напишу подробнее
Смотрела ,смотрела и решила посмотреть карту крепости города Ставрополя. По официальной истории города сначала основали крепость а потом стал расти город вокруг . И опа ЗВЕЗДА , частичная , не полная , но легко узнаваемая . Город основан в 1777 году .
Всё просто. При равной площади звёзды и круга, длина стен периметра у звёзды будет намного больше. Соответственно больше людей можно разместить на стенах звёзды. Так как враг подходит кольцом к крепости (ну никак он не может также звездой подходить) то поэтому по фронту боя у обороняющийся стороны на звёздной крепости будет численное преимущество. При появлении более мощных пушек к крепости вплотную уже никто не подходил. Стреляли на удаленной дистанций - поэтому постепенно звёздные крепости становились не актуальными и не давали преимущества.
Кроме того, бастионный фронт позволял вести перекрёстный и фланкирующий огонь, те враг не мог подойти вплотную к стекне без длительных осадных работ, и более того, не мог вести обстрел тех или иных слабых зон, защищённых элементами крепости.
Эти пушки наполнялись водой, в заднюю круглую часть били кувалдой и через воду генериловалась звуковая волна и двигалась вперёд разгружая камень или поражала человека. В Питере на выставке был фокус, били в барабан и через воздух шарик подпрыгивал в сторону, висевший на верёвке перед ним. Поэтому лафета нет, а штыри есть, как опора удару сзади.
@@valeriidarenko665 Офиц история и не такую херату выдавало многократно за истину! Но вы верьте, особенно в свете сотен тысяч сохранившихся экземпляров медных пушек, якобы стреляющих более твердыми ядрами, камнями, цепями и тп.. )))
Крепость в форме звезды - это постройка для защиты от потопа, а Петропавловский шпиль сделан для того, что бы в случаи нового потопа, можно было найти шпиль и откопать город. То есть строят высокое здание, его защищают мощной стеной в форме звезды и в случаи потопа, высокое здание не падает и не смывает его водой и город откапывают заново!
Восьмиконечная Звезда ☀ За Моей Спиной Символ Спасëнных Во Время Потопа , Ноха, И Тех, Кто Уверовал ,И Находился С ним В Плавающем Судне . Символ Спасëнных - Символ Веры Спасения Спасения ☀!
@Kost N Нелогично тут спорить о вкусах. Это звучит все как "не понимаю, как можно пить колу, когда есть доктор пепер и пепси?" Спокойнее, это просто вкусовщина.
Михаил! Не знаю, говорил ли кто-нибудь, но я в комментах не встречал... Когда-то давно мне попадалась информация, что свёздчатые бастионы делались для полного обстрела собственных основных стен крепости. То есть, если враг атакует стену, его со всех сторон хреначат со всех орудий, что невозможно при обычном прямоугольнике. Таким образом, не остаётся "слепых" зон для защитников. Ну и моя личная догадка - что оборонялись от довольно слабого врага, не имеющего серьёзных орудий, но берущего численностью... который мог, например, по приставным лестницам карабкаться на стены... Условно говоря, оборонялись от "дикарей".
Ну так а чего сейчас то это скрывают? Почему этого нет в учебниках историй? А раз скрывают, значит не хотят что бы знали. Я думаю что это связанно с альтернативной энергией. Люди живут в газово нефтяном рабстве. Свободная энергия не должна быть бесплатной. Люди должны платить за энергию, свет, тепло, воду...воздух... ну в идеале за всё!
Миша, к высоте петропавловских стен надо добавить ещё метров 12, они под землей. Сужу по высоте судопропускных ворот, замковые камни которых видны со стороны Невы. Они находятся между крепостью и равелинами.
Сектор одномоментной видимости , но никак не обзора и обстрела. В те времена это было не важно, важно было не получить стрелу или пулю в глаз рикошетом, для чего противнику при такой ширине наружной дыры и целится особо не надо было.
Что если крепости звезды строились, как оборонительные сооружения не от людей, а от стихии. Поэтому нет и бойниц. Если взять за ориентир, что люди были не дураки и рассчитали падение небесного тела и крепости звезды строили для укрытия от последствия. Этим и обусловлена форма (волнореза) и прочность стены. Поэтому они и засыпаны, и разрушены, так как потоп или что там было их засыпало и повредило. И люди строили их, чтоб сохранить запасы и переждать стихию, кроме того, сама стена является запасом строительного материала в последствии она разбиралась так как была уже не нужна и из неё строились более нужные постройки. В данном случае крепость многоярусная и стоит на возвышенности. Вода если и перекатывает через крепкую стену-волнорез стекает на нижние ярусы, как в корабле. Если поразмыслить строить крепость во времена, когда их пушками могли разрушить - нет смысла. Но в мирных целях, чтоб сохраниться от беды, смысл появляется. Есть ещё информация, что очень часто в городах на крышах домов стояли флюгеры. И ставились они возможно для того, чтоб оперативно вычислить направление ветра (урагана) и занять стратегически более безопасное место. Если взять за ориентир падения метеорита в районе Таджикистана, тогда видно засыпанный шлейф в сторону Африки. Максимальное количество крепостей, судя по карте, именно в Европе, на пути рассеивания породы небесного тела, а крепости в Африке либо разрушены полностью, так как приняли основной удар, либо под песком. В интернете много картин руинистов около 16-17 века, если не ошибаюсь, плюс карты Африки еще не под песком, а с реками и цивилизацией. Еще одна причина строить крепости на возвышенности, чтоб не засыпало и не затопило. Сколько крепостей мы сейчас находим на островах? Есть ли смысл строить на острове, ведь и материалы сложно укладывать и строить. Но если взять за основу, что это была возвышенность на суше, а после затопилась и стала островом - все становится понятно. Видно, что Крепость выполнила свою функцию - была препятствием для стихии и уберегла людей и их запас от стихии. Вот ещё момент. Что, если в храмах или крепостях, да и обычных домах ставили шарообразные или шпилеобразные, а не прямоугольные крыши: чтоб улучшить обтекаемость, уменьшить парусность, и при порывах ветра у них было больше шансов устоять? Кроме того, с них лучше опадает грязь. Если бы крыша была прямоугольная как сейчас - грязь бы накопилась и разрушила бы её под весом.
Солидарен. Лучи выполняли такую же роль, как и быки перед опорами мостов - о них разбивалась и разделялась наползающая масса чего-то. Причем эта масса передвигалась именно по поверхности земли и была, видимо, не очень высокой. В связи с этим вспоминается фильм "Через тернии к звёздам", где существовала очень подвижная "биомасса".
Просто с двух лучей звёзды запускали два оружия на одной частоте, между лучами происходил резонанс и излучение усиливалось. Вода необходима для индикации воспроизводимых волн и их сонастройки.
Крепости - заезды создавались против ударной волны. Лучи рассекали её, наклонные стены отводили её в верх. "Бойницы" нужны для того, чтобы часть ударной волны проникала за стену, частично уменьшая разницу давления перед стеной и за ней. В подземных сооружения таких крепостей имеются коридоры, точно такие же, как в современных бункерах. Проходы имеют массивные перегородки, противоударные повороты. Некоторые крепости являются просто бункерами - убежищами от мощной ударной волны. Особенно роль насыпей понятна. Ни кого она сдержать не могла, а вот ударную волну могла рассекать и направлять в верх. С квадрокоптера видно, что часть звезды отделена от основной крепости, а между ними зигзагообразный коридор. Это тоже для гашения ударной волны. Современные броне машины делают не с плоским днищем, а углом, направленный к земле. Это так называемые противоминные днища. Такое устройство отводит ударную волну в стороны, рассекая её. Современные броне автомобили выдерживают до 5 килограммов тротила. Танки не выдерживают, у них плоское днище.
Ммм, кстати, вот что подумалось! Форма таких крепостей весьма похожа на крепость Саксайуаман! Ломаные линии, многоуровневая, толстенные камни, ну то есть, что то, наподобие многоуровневого волнореза. Только для звуковых, или же каких то энергетических волн. Уверен, если понять какие волны такое сооружение лучше поглощает (скорее всего), то поймем какое оружие тогда применялось. Видимо латунь была и доступным материалом и лучше всего отражает, раз такое орудие отливали из нее. Ребята, видео- бомба! Однозначно лайк!!!
Может пушки были что то вроде ирехонских труб и гудели с частотой 4-6гц это самый разрушительный звук в природе? А крепости ставили под разными углами для отражения этих звуков, а потом придумали порох и понеслась переделка?
Смотря по какой ветке шло развитие. Всё говорит о том, что развивалась наука в области электричества. А химия в военных целях была возможно либо сложней, либо менее эффективна, пока кто-то не начал думать от обратного. Всё может быть. Индейцы Майя знали про колесо, но не развивали это направление, зная что это тупиковая ветвь развития. Слишком много ресурсов, технологий и инфраструктуры надо применить, чтобы проехало четыре колёса от точки А до точки Б. Но это совсем другая история.
@@oknovremeni8231 "Всё говорит о том, что развивалась наука в области электричества." "Все"-это что? все говорит о том,что химия развилась из алхимии, которая действительно развивалась очень долго. а вот наука об электричестве- буквально в последние пару столетий. "Индейцы Майя знали про колесо, но не развивали это направление, зная что это тупиковая ветвь развития. Слишком много ресурсов, технологий и инфраструктуры надо применить, чтобы проехало четыре колёса" каких ресурсов,извиняюсь? палка, 2 сбитых из досок колеса, помост сверху и 2 палки,к которым привязано животное или человек. что показательно, индейцы строили дороги, до которых по объему использованных ресурсов и нам далеко, ну если сравнить возможности. вот только передвигались исключительно пешком.... уж если дорогу построили,логично было бы и колесо использовать-ну если знали...
@akaVeb гипотеза, конечно, имеет место быть, но ... индейцы "племени" Майя умели и активно использовали "инкрустацию драг.камней в зубы". К слову сказать, в "нашей" современной "цивилизации" эта технология появилась только в начале 21 столетия... (вот такие пироги и гипотезы) )
Мысль родилась такая - при таком строении крепости, ввиде звезды, есть возможность стрелять с одной стены по нападающим на противоположную и использующим те же лестницы!
Эти шишки есть так же на заборах вокруг старых усадеб, и сейчас украшают подобным декорам. Кстати наводит на мысль что трости, раньше все с ними ходили и ручки были тоже не совсем простые, та же трость- посох. У Ивана Грозного на на гравюрах был подобный... Что то общее в этом есть...
А ещё эти лучи изменяют и обособляют ударную волну от взрыва))) Ваше ПВО не дало врагу сбросить ядерную бомбу на вашу крепость? Враг сбросил её не долетев? Тогда вам нужна крепость звезда, а если вы хотите и излучение от вспышки понизить тогда вам нужна гранитная звезда. ))) П.С. гранит радиоактивен, уголь фонит, даже кирпич из глины или силиката фонит. Не фонит только деревянная изба, при условии если дерево для ней не добывали в Чернобыле.
Только сейчас понял что звездные города крепости похожи по своей форме на кристаллическую структуру снежинок, они такой же формы. Думаю в этом направлении нужно копать, что то в этом есть.
Как версия, которая имеет место быть, если раньше плотность атмосферы была выше, то аккустическое оружие или что-то подобное, что использовало плотность воздуха, могло быть таким оружием, против которого строили толстые гранитные стены, с учетом того, что волны звука идут прямо и расходятся в стороны и вверх, не попадая за стену.
Это не работает на практике. При любой атмосфере. Волна во первых, распространяется во все стороны от источника, ибо это колебание частиц среды, во вторых огибает любые препятствия, потому как это опять таки колебание частиц. Спасти от ударной волны сможет только крайне прочный жёсткий и герметичный объём, который не пропустит волну внутрь себя. И любой взрыв, что на земле, что под водой, легко огибает ударной волной любую стенку. Я думаю, не нужно приводить доказательств этого после двух мировых войн.
Открыл карту, аж до мурашей. Рядом с великим городом Варанаси был не менее великий город Хастин. Воронеж, а рядом Костин. Спасибо Светлана Васильевна я поверил.
@@ИсторическийВольнодумец Скажи когда поедешь? Мы тут потихоньку смотрим что осталось, по факту части этого бастиона небольшими фрагментами, еле узнаваемые очертания.
@@igormatveev посмотри план великого Новгорода в интернете , остаток звезды есть, это в Южной части на пляже остался луч, где стоит всадник на коне, его как раз на луче и поставили.
Закончу ваши мучения по теме т. н. крепостей-звезд. Изначально к крепостям не имело никакого отношения. Это основания того, что было над ними. А потом дикие бандар-логи их приспособили под себя, используя мощный фундамент. Джону и председателю сил и ума, ищите и обрящите!
Мозговой штурм: Пушка может быть излучателем типа колокола, но направленным, а не круговым. А ставился на неё резонатор нужной частоты. Не обязательно аккустической, может и электрической или еще какой. Или приемник электричества шпилевый, как на куполах старинных зданий
Ребята, крепости могли предназначаться не только для войны, но и для укрытия населения от потопов, исходя из этого и форма крепости угловатая для отражения волн со всех сторон, подобие носа корабля, если были частые затопления то крепостей понастроили много для всех.. .
Ебанутый Господь за последние 800 лет устроил 3 три глобальных и с 10 десяток местечковых потопов .поэтому по всему Миру-Риму катокомбы-метро-подземелье
@Саша Костин разговоривала со знающим человеком, она сказала,что раньше были взрывы атомных бомб и еще будут...Но вот взрывы были раньше, период не сказала. Я пока не могу лазать так..мне не дают😖
На студиях по работе со звуком как правило ребристые стены чтобы рассеивать звук, так же звукорежиссеры отмечают, что лучше работать в комнатах с максимальных кол-вом углов и даже искусственно увеличивают, пристраивают дополнительные углы
Ребята... вы чего это про пушки напридумывали..!??? Я хотел в первый раз написать, но не собрался... В ручном оружии 'шишка' была противовесом т.е. для балансировки в руке... ... А в пушках 'шишка' необходима для прицеливания и транспортировки..!!! Прицеливание - за 'шишку' преподнимали/опускали ствол руками (разумеется не беря ствол на руки, на перевес!!!) и на лафете закрепляли угол на который будут стрелять, пристрелка на местности... Так же на 'шишку' накидывали так называемые 'возжи' (стропальщики используют до сихпор) для удобства поворота поднятой над землей пушки талями например погрузка на возы/корабли и пр... сверху уши именно для транспортировки на талях... ... Лафеты не имели вообще ценности по тому они и бутафорские и деревянные их не возили вместе с пушкой плотничали по месту... (навалили на воз 5 стволов и два коняшки их повезли) на лафетах это не возможно... ... Первые ядра были каменные и не играла большой роли колибровка орудий... Каменные ядра летели меньшую дальность и раскалывались при попадании... Форма Звезд может от такого оружия... Про Звезды действительно интересно самое главное кто их строил в таком количестве и качестве...
@@user-wy1jo6pp9i Аууу мужик... время такое было..!!! Корабли деревянные, возы деревянные, дома деревянные, а вот люди с золотыми руками были... ... А может ты и прав... в лес не ходили все деревянное людям боги давали, а металлическое инопланетяне...
Ну то, что это крепости из древнего прошлого не вызывает сомнений. Вполне может быть, что существовали знания по формированию энергетического защитного поля, для которого требовалась именно такая форма крепости, плюс отверстия с определенной формой оконных проемов.
@@zlatagoldess6012 Не буду комментировать уровень вашей культуры, но вам наверное не понять основы фортификационных идей периода отсутствия артиллерии.
О чём речь, господи) Половина этих крепостей уже срыта вникакую и превращена в парк , что там и повреждения опознать нельзя, половина превращена в музеи и отреставрирована, какие повреждения там? Хотя в том же Калининграде на эскарпе бастиона следы таки есть)
у меня на сапёрной лопатке шишка была, тоже думаю, для чего она? может что-бы энергию атмосферы трансформировать в звуковой низкочастотный импульс и ломать стены крепости на расстояние?
Давно, лет 10 назад играл в какую то стратегию, там топовая форма крепости как раз звёздочная, мож действительно когда то, кто то, тут поиграл :-):-):-):-)
Спасибо. Интересно. Касательно ниш. Я могу предположить , что там стояли отражатели, как на флоте в технике РЛС "уголковый отражатель", который очень эффективен. А по размеру его стороны, можно и прикинуть длину аккустической волны. Сторона отражателя должна быть не менее "лямда делить на 4" иначе не отразит.
да.если считать. что иерихонские трубы.это то.лучевое оружии.которое показано в начале ролика.а Иерусалим имя нарицательное.и этим оружием разрушены стены того.города. что был до Питера.то все вполне стыкуется
Может все крепости звёзды принадлежали элите(богам) и служили перевалочной базой в путешествиях (перемещениях). На территории крепости к примеру, была инфраструктура для отдыха и пополнения припасов. А ещё это место где можно переждать эпидемии, зомби апокалипсис. И возможность отгородится от голодных больных ЛЮДЕЙ.
Миша, приезжай в Питер, прогуляемся по парку лесотехнической академии. Ты сразу звезду увидишь. У меня просто времени и сил нет её на карту нанести с перепадами высот. Но её части в ландшафте видно на местности очень хорошо. Жильё на время пребывания предоставлю у себя)
Так называемые 'Иерихонские трубы' скорее всего одно из первых видов стрелкового оружия с пороховым зарядом... Звук с такого оружия солидный и смерти реальные...
Скорее всего эти крепости использовались не для военных целей, т.к. обычно применяются различные типы оружия, а тут целенаправленно зашита от чего-то определенного. Может действительно на Земле в то время был другой климат и иные атмосферные условия - возможно были периодически сильные ветра, которые создавали инфразвук и такие крепости позволяли снизить его уровень. Или быть может обитали специфические виды животных, которые в качестве оружия использовали звуковые волны - так как по виду крепостей похоже защищались от чего-то мощного и разрушительного, но не обладающего большим интеллектом.
@@MAS150MD200 А зачем вы это делаете. ? Морочите людям голову своим невежеством или что ещё хуже делаете это намеренно. Ведь не приносит знаний. Это отдаляет от них.
Смотрел - смотрел на эти звезды) и пришла фантастическая мысль. В самой верхней звезде, которую чаще всего и видим, стоял эфирный насос, который качал воду в разных режимах. В военном режиме, например - обрушивал потоки воды, грязи, селя на головы нападающих. Вода в любых количествах синтезировалась под землёй из эфира в каких то определенных местах и поступала по подземным тоннелям.
Я первый раз попал в крепость-звезду в 1986 г. в Выборге там расположены наши мастерские от авиаучилища !Ну и женское общежитие) так шо я не одну ночь ночевал в крепости-звезде)Вот тогда у меня возникли вопросы без ответов...масштаб сооружений и очень удивило что на крепости ничего не растет кроме травы.А парк Монрепо....мегалитическое разрушенное сооружение.Миша будешь в Питере обязательно до Выборга доедь.и там звезд несколько! А откуда ...кто их строил и их назначение есть ответы)
@Саша Костин Слишком низкие стены и слишком близкое расположение к воде, чтобы реально защитить от потопа. От потопа надо было бы тогда на возвышении строить и пообъемнее, чтобы побольше людей вместить....
Есть такая классная теория, что сильные мира сего троллят нас через популярные фильмы, вставляя факты из прошлого или будущего. Особенно интересно анализировать изменения при экранизациях известных книг. Так в "Бойцовском клубе" переделана концовка и добавлен взрыв башен близнецов. А в "Дюне" Френка Герберта добавлен один интересный малозначительный для сюжета факт: одной из причин по которой император ополчился на дом Атрейдес - разработка акустического оружия. Есть над чем подумать.
ага, на тему великанов... в фильме трансформеры2, один персонаж вошедший в древний храм, сказал(не дословно): так вот почему они строили такие высокие здания....
Самый крутой троллинг про взпыв башен близнецов - в фильме Матрица. В сцене, когда агенты допрашивают Нео, в папке с его документами виден скан паспорта, который истекает, внезапно, 11.09.2001. А фильм снят в 1999.
После фразы «знаю историю мира, но о крепостях звёздах не знал» решил таки потерпеть... Потом полилась овно реклама и стало ясно и понятно ради чего это снято, так как о истории в нём 0. Ждал когда же будет версия про инопланетян, но даже до этого не дотянуло. А картинки с «крепостями» просто агонь!
Очень выглядит так, плохо только то что только визуально. В стенах окна есть, да и от воды убежище лучшее, на холме строится. Согласен крепости волнорезы, волны иные
@@cvet_nastroeniya Нет ребят, точно не резали воду или сель. А вот звуковую волну вполне. Зачем тогда вообще делать окна, даже "малюсенькие", если знаешь, что идет волна воды или сель?(конечно со звуком тоже странно их наличие). К тому же получается потоп - это было ежемесячное событие? Если бы оно было так, то никто бы не рисковал и строился куда выше обычного. Это все же военные объекты. Кстати, я как-то нарвался на информацию в комментариях, что кто-то с помощью гугл карт разных годов заметил на одной земляной заброшенной "звезде", что она увеличилась в размерах. Как из-под земли выдавливается. Но это просто слух.
Здравствуйте Михаил! С удовольствием смотрю ваши работы, очень интересно, так держать! Сам был в Австрии на руинах крепости Ehrenberg, так они объясняют форму крепости так: "для того чтобы растянуть войска противника ". Тоже интересная версия по моему.
Вот что написано: «Весу 52 пуда ядром 6 гривенок длина 4 аршина с вершком». На казённой части литая надпись: «Божиею милостию повелением государя царя и великого князя Михаила Федоровича всея Руси лета 7136, мастер Григорей Наумов»
16: 46- сюда крепился девайс.. взрыв мозга просто... до этого момента просто улыбался сидел, а после этих слов закончился просмотр для меня. автору спасибо
Два выстрела из пушки по смежным зубцам, и вместо перекрестного огня получается прикрытый от обстрела карман. Можно спокойно лезть на стены, с других зубцов в тебя не попадут, пока совсем на верх не вылезешь. Думайте головами, это не геометрия. Не повторяйте то, что вам льют в уши, хотя бы обдумайте сначала.
@@sboy71 какой нахер карман? С тех орудий будешь неделю долбить, чтоб дыру пробить! А крепость мирно стоит и не отстреливается. Как Вы говорите, думай головой.
dunno if you guys cares but if you guys are stoned like me during the covid times you can watch pretty much all of the new movies on Instaflixxer. Have been binge watching with my gf these days :)
Я даже в школе не учил историю,но с недавних пор после покупки металлоисктеля,заинтересовался историей,продал уже давно прибор,но тяга к истории осталась))ваше видео с большим интересом смотрю,было бы очень интересно про речь пасполитою и вкл
Михаил, пришла в голову такая мысль. А что, если такого вида планировка делалась для того, что бы лучше отразить взрывную волну например, ведь с каждой стороны заострённая стена, которая как бы рассекает волну взрыва, м?
29:00 Эти бойницы предназначены для стрельбы из ружейных пушек, бомбард с длинным стволом малого калибра, дальность выстрела которых больше обычной пушки и прицельная точность лучше. В виде лузы сделано для возможности поворота по азимуту. Это еще к вопросу о ружьях-гигантах, вот тут их и могли использовать. Так вот поэтому и были созданы передние, более низкие стены обороны, которые не мешали обстрелу сзади стоящего вооружения, у которого дальность больше, чем у тяжелой артиллерии, и одновременно сдерживая подход противника на более близкое расстояние для выстрела.
Если было единое государство на всей земле,то с кем ему воевать?И кто на него нападал?Зачем строить такие мощные защитные крепости по всей империи,если серьезного врага нет?Лично я больше склоняюсь к тому,что звездчатые крепости либо каким-то образом связаны с энергетической системой того времени,либо с цепеллинами.А такими пушками-трубами вполне могли отливать каменные блоки для строительства-т.е. звуком воздействовать на камень,мрамор и другие материалы.Возможно и причина потопа-использование энергии звука либо атмосферного электричества-что-то пошло не так и случилась катастрофа такого масштаба.
Когда смотрю на невероятно точную форму звёзд-крепостей, назойливо лезет в голову мысль, что земляные основания под последующие строения создавались вибрацией. Закладывался какой-либо магнитный резонатор на заранее просчитанную глубину и постепенно формировалась поверхность. Вот если бы можно было сравнить по составу почву под основанием крепости-звезды и где-нибудь в отдалении.... Вот под Ростовом-на-Дону есть идеальная звезда. mag-m.com/rossiya/krepost-svyatoj-annyi-%E2%80%94-faktyi-o-edinstvennoj-zemlyanoj-kreposti-v-rossii.html Посмотрите. Будет о чём задуматься. Это ЗЕМЛЯНАЯ крепость. Единственная на нашей территории.
@@user-ij9rr1no4t Про засыпанную согласна безоговорочно. Копали с папой погреб на дачке на берегу реки Тобол. Два метра сплошной глины. Потом нашла черепок глиняной посуды. По музейным сверкам - неолит. А чернозёма максимум 10- 20 см. А дача была на высоком берегу. И старые дома в городе есть с подвальными окнами. Там так всё непонятно. У меня есть воспоминания. Но нет объяснения .
Шишка на холодном оружии,тем более длинном ,это балансир,обычно залитый свином, чтобы уравновесить оружие, а вот на пистолетах --это загадка, хотя возможно старые кремниевые пистолеты тоже были с тяжелым стволом и это тоже балансир при выстреле.Автору необходимо ознакомится с развитием как холодного,так и огнестрельного оружия.Но все равно размышления интересные, продолжайте, подписался,плюсую)
Согласно истории моего города Тихвина первый каменный собор построенный в начале 16-го века. Иначе карте Тихвинский маностырь обозначил как звезда я и не замечал не когда.
@@AlexPadius да вся карта, полагаю, составлена абы как или для красного словца, Рязань, Коломна, Зарайск, Егорьевск, одни звезды, по факту обычные фортификациооные сооружения с башнями.
Оружие у людей, которые нападали на подобные крепости было самое обычное. То, что альтернативщиков так шокирует - это бастионная система построения укреплений. И таких полно по всей Европе. Бастионы изначально стали возникать даже до массового появления артиллерии. В чем проблема классических крепостей типа Орешек? При штурме, если подойти вплотную к стене, то оказываешься в относительной безопасности. Защитники могут разве что камни сверху бросать или лить что-нибудь. А высунишься 0 тут же получишь стрелу. И стрелять по тебе могут только из башен, которые и обеспечивали защиту. А у башен тоже есть мертвые зоны. Поэтому в какой-то момент додумались делать стены ломаной формы. Примером тому Ватикан. Потом отказались от башен вообще, т.к. они были очень уязвимы для огня артиллерии.Это хрупкая конструкция. И заменили вот такими бастионами. Идею довели до совершенства в конце 17 века и с тех пор крепостей-звезд понастроили много. Есть даже учебники с формулами расчета углов "звезд". Кстати, Тверской Кремль - это гравюра 17 века, он в таком виде - современник Петропавловской крепости. Равелин нужен не для того, чтобы вести контрбатарейную борьбу, а чтобы держать противника дальше от стен. В условиях не очень дальнобойной артиллерии лишние 100 метров решали много. Плюс, они не давали форсировать или закопать ров. Конкретно в случае Петропавловской крепости они затрудняли высадку на острове и пройти по мосту. Бомбические орудия тогда тоже были. Но чтобы наносить урон, надо понимать, куда ты стреляешь и корректировать огонь. И эти орудия были тоже не особо дальнобойными. Потому все это и работало И именно в 19 веке, когда появились дальнобойные орудия, все это потеряло смысл. Можно было довольно быстро превратить крепость в щебенку. Что, примерно, и произошло с Брестской крепостью.
Андрей Власов Думаю, что вы просто пошутили) Театр Советской армии специально строили в виде звезды, чтоб с воздуха звездой смотрелся. Таких построек много. Есть в форме самолёта, в Сокольниках вроде, в США есть здание в виде свастики (!), и т. п. Принцип именно визуализации и символичности. К стратегии никакого отношения не имеет.
Здравствуйте Михаил! По поводу пушек 17-18 вв, я случайно нашел на просторах интернета вот такую версию, пушки этих веков могли называться совсем по другому, например ПЕРУНАМИ. Об этом даже в стихах Пушкина есть. Возможно эти бронзовые пушки и есть Перуны?
Может я не правильно понимаю, но крепость такого типа исключает воздействие пушек противника на артиллерию защитников. Противник видит только стены без бойниц. Пушки крепости фланговым огнем прикрывают бастионы. Один выстрел картечью во фланг наступающей пехоте мог нанести неприемлемые потери для атакующих. Это вкратце.
Бред какой то, могу сразу две назвать, в прошлом они пренадлижали России, сейчас на территории Латвии, одна в Даугавпилсе её строили перед войной с Наполеоном, не успели достроить, но даже эту недо крепость не взяли, обошли, вторая в Риге в Устьдвинске. То же историю он знает, вот так сейчас ей обучают в школах.
Михаил, с Вашей подсказки стала смотреть аэрофотосъемку немецкую. Просто подряд. Почему-то в первых рядах попался снимок Бобруйска. На современной карте формы звезды уже почти совсем не просматривается. Но на съемке времен ВОВ там абсолютно четко видно именно звезду! Интересно, есть ли вольнодумцы в этом городе?
Как площадь атаки может быть меньше, если длина звездчатых стен в 2 раза больше?)) Еще один момент, мушкеты стреляли на 50 метров, как защитники могли воспрепятствовать захвату 'концов' звезды, ведь на концах лучей много мушкетеров не поставишь?
@@benodam64 ты либо туповат, либо толсто тролишь. 1 имеется в виду площадь относительно безопасной атаки. как ты будешь штурмрть стену, если тебе со спины (другого конца звёзды) будут хреначить? 2 касательно оконечностей. Ну ведь площадь оконечности меньше, следовательно меньше осадных орудий можно подогнать безопасно. Если атаковать оконечность с боку, тогда уже будут с соседних концов прикрывать. Думай головой сам, а не слушай всяких "вольнодумцев", раньше тоже не дураки жили и все эти фишечки знали. Ну и как плюс, на стене можно установить картечницу и весело расстреливать из нее в спину штурмовиков, к тому же стреляя с высоты дальность полета снаряда выше, так что аргумент про 50 метров не канает
@@daitenik атака пехоты не мешала делать прямые стены, звёзды как раз против пушек, угол обстрела звезды всегда острый в отличие от угла обстрела прямой стены, круглые башни так же уменьшали угол попадания снаряда, но не так хорошо как звёзды. Вообщем это древний аналог брони Т34 чем угол меньше тем броня (толщина стен толще), вот собственно и вся идея этих крепостей. Автору же ролика, надо бы почитать взятие византии, когда братушки болгары продали пушки туркам и они с помощью их пробили бреши в стенах византии вот с тех времён примерно началось строительство крепостей звёзд, круглых башен и других противо пушечных вариантов укреплений.
Мне кажется что в форме звезды строили крепости потому-что - при непосредственном штурме крепости вражеские силы будут наступать на стены а не на углы. Можно зайти на углы звезд, и взять в своеобразный котел нападающих, и плотным перекрестным огнем отстрелять
не получится плотный перекрестный огонь - скорострельность маловата что у пушки что у мушкетов. Забрасывались наступающие гранатами. пяток гранат и стена между зубцов чистая. Вот вам и расстояние между зубцов.
Два луча перекрывают обоюдно сектора обстрела,поэтому сбоку от луча особо не подойдеш ,только в лоб к острию. Таким образом лучи отодвигают на свою длину вражеские орудия от основной стены.
Касательно мортир, бомбард и прочих орудий. Орудия стреляющие по навесной троектории того периода, имели небольшую дальность огня. Это можно заметить, если обратить внимание на длину ствола. Соответственно, для того чтоб доставить подобное орудие на дальность эффективного огня, нужно преодолеть огонь пушек, которые стреляя прямой наводкой, и находясь на возвышении относительно атакующих, имели несомненно гараздо большую дальность огня. Так что тут - мимо.
Конечно! Надо ж не только бахнуть громко, а еще и попасть) Прямой наводкой любое ядро нанесет тем более разрушений, чем более заряд. А с навесом? В стратосферу закидывать что-ли ядра для достаточной энергии удара. А так, подумаешь, упала болванка посреди крепости... могут и обратно отправить)
А не приходит в голову, что пушка-короткая мортира, стреляющая пусть и большим каменюкой, пусть и со зверским грохотом, но не дальше лошадиного плевка, вообще бесполезна как оружие? Что лук, стреляющий чем-то с горящей фигнёй, куда эффективнее, даже один лук? А если сотня лучников даже особо не целясь выстрелит стрелами с каким-нибудь эффективно горящим тряпьём с соответствующей пропиткой, , то пожар в крепости или же под ногами наступающих на неё гарантирован, и это хорошо известное оружие куда эффективней тяжеленной пушки (её ещё и таскать надо в походе!) , с грохотом выкатывающей из жерла каменюки практически под ноги своим, да ещё и с риском поубивать всех вокруг осколками собственного разорвавшегося ствола? Что-то паззл не складывается! Скорее уж бронзовые пушки становилисть огнестрельным оружием не по замыслу производителей, а вынужденно, по суровой необходимости военного времени, и это их НЕЦЕЛЕВОЕ использование и было смертельно опасным для канониров!
@@AlexeySivokhin а не приходит в голову, что лук, пускай даже сотня луков, стреляющих горящей фигнёй не способны поджечь ни землю, ни камень, и вообще бесполезны как оружие? И гораздо эффективнее против крепости долото и молоток. Сотня каменщиков, даже особо не целясь, могла за день разобрать стену крепости, а за неделю разобрать крепость вокруг обороняющихся и собрать заново вокруг нападающих. И это хорошо известное оружие было куда эффективней лука, тетива на котором могла лопнуть в любой момент и разбить харю стрелку. Пазл не складывается. Использование луков было явно вынужденным и нецелевым. Скорее уж лучники на самом деле были радистам, а луки за спиной - антеннами и заодно приемниками атмосферного электричества. А натянуть на лук провод и стрелять палками пришлось по большой нужде.
Спасибо Миша) очень интересно. Сначала меня навело видео на мысль, что звёздчатый бастионы предназначены для спасения от стремительно прибывавшей воды. Лопасти как волнорезы. А потом вспомнила про трубы Иерихона, если не ошибаюсь, за три дня стены пали, то есть разрушились. И версия, что пушки необычайной красоты с орнаментами, не железками и камнями стреляли, а воздухом или водой. Возможно с помощью них создавался некий разрушающий ультразвук. И да, к такому вероятному развитию событий подходят крепости звёзды. А ещё, кто-нибудь заметил, что Романовские ордена похожи на крепость звезду?
Если не учить физику в школе или спец предметы в других учебных заведениях, то каждый день будешь сталкиваться с чудесами! 1. Пушки могли стрелять не только ядрами, но и картечью! 2. Процедура заряжания пушки включала в себя использование ПЫЖА, через который могли трамбовать порох, а потом на пыж ставилось либо ядро (оно могло быть подкалиберным), либо картечь. Аналог современный дробовой патрон (порох, пыж - обтюратор или пыж-контейнер, а потом только СНАРЯД) 3. Качество пороха того времени, думаю, оставляло желать лучшего. О его энергетике, скорости горения и давлениях мы, простые обыватели, мало что можем знать. Поэтому утверждать, что пушки бы разорвало от выстрела - это не правильно. Посмотрите на толщину ствола, прикиньте по котельным формулам (сопромат) какое давление может выдержать ствол и тогда что-то утверждайте или предполагайте! 4. Факт того, что стволы внутри в коррозии и испорчены... им сколько лет и из них стреляли!!! 5. Отсутствие прицельных может свидетельствовать и косвенно подтверждать то, что порох не мог обеспечивать стабильность и повторяемость выстрела от партии к партии пороха, поэтому делали пристрелочный на глаз, а потом корректировали по факту. 6. По поводу деревянного лафета! Есть плотники? но думаю, что хорошо изготовленный лафет вполне может выдерживать и массу пушек и выстрелы. Вспомните ЖД мосты раньше делали из дерева. Состав явно тяжелее пушки и вибрации там не меньше! Так что не натягивайте сову на глобус) вопросов к истории много, но думаю, что пушки надо оставить в покое!
Михаил, не знаю прочитаешь ли ты комент, но на этих выходных увидел и по ходил по ещё одной "звезде". Находиться недалеко от Питера. Форт"Давыдов". Что удивило, она почти не подвергалась перестройки и рестовраци, строительство приписано Екатерине, но видно, что гораздо старше. Примечательно не то что мы увидели, а чего НЕ увидели. Эту постройку сложно найти в путиводителях. Сейчас для её посещения нужен шенген, тк находиться на территории Финляндии. Если интересно, напишу подробнее
Круто в топ его
Очень интересно как именно добраться туда, мало ли уведешь. Напиши подброшено пожалуйста )
Смотрела ,смотрела и решила посмотреть карту крепости города Ставрополя. По официальной истории города сначала основали крепость а потом стал расти город вокруг . И опа ЗВЕЗДА , частичная , не полная , но легко узнаваемая . Город основан в 1777 году .
За карту с крепостями звездами отдельный респект!
Всё просто. При равной площади звёзды и круга, длина стен периметра у звёзды будет намного больше. Соответственно больше людей можно разместить на стенах звёзды. Так как враг подходит кольцом к крепости (ну никак он не может также звездой подходить) то поэтому по фронту боя у обороняющийся стороны на звёздной крепости будет численное преимущество. При появлении более мощных пушек к крепости вплотную уже никто не подходил. Стреляли на удаленной дистанций - поэтому постепенно звёздные крепости становились не актуальными и не давали преимущества.
Кроме того, бастионный фронт позволял вести перекрёстный и фланкирующий огонь, те враг не мог подойти вплотную к стекне без длительных осадных работ, и более того, не мог вести обстрел тех или иных слабых зон, защищённых элементами крепости.
Когда Вы говорите "усаживайтесь поудобней" , я действительно усаживаюсь удобнее )))
Тут надо радоваться, что Михаил не сказал что-то типа а теперь прыгаем в окно
@@underconstruction4965 я бы прыгнул... все равно на 1 этаже
@@underconstruction4965, хорошо, что не на КОЛ!
Огонь, вода и медные трубы,
три способа уничтожения людей тех лет.
респект за мысль, очень похоже на то
Точно!
Медные трубы означают Славу и почет, т.е. не возгордился, а остался собой
Эти пушки наполнялись водой, в заднюю круглую часть били кувалдой и через воду генериловалась звуковая волна и двигалась вперёд разгружая камень или поражала человека. В Питере на выставке был фокус, били в барабан и через воздух шарик подпрыгивал в сторону, висевший на верёвке перед ним. Поэтому лафета нет, а штыри есть, как опора удару сзади.
@@valeriidarenko665
Офиц история и не такую херату выдавало многократно за истину! Но вы верьте, особенно в свете сотен тысяч сохранившихся экземпляров медных пушек, якобы стреляющих более твердыми ядрами, камнями, цепями и тп.. )))
Здравствуйте Вольнодумец. Вы близки к разгадке этих тайн. Вы правильно задаете вопросы. И ответы рядом.
Крепость в форме звезды - это постройка для защиты от потопа, а Петропавловский шпиль сделан для того, что бы в случаи нового потопа, можно было найти шпиль и откопать город. То есть строят высокое здание, его защищают мощной стеной в форме звезды и в случаи потопа, высокое здание не падает и не смывает его водой и город откапывают заново!
может проще воду отвести, чем город откапывать?
Восьмиконечная Звезда ☀
За Моей Спиной
Символ Спасëнных Во Время Потопа , Ноха, И Тех, Кто Уверовал ,И Находился С ним В Плавающем Судне . Символ Спасëнных - Символ Веры Спасения Спасения ☀!
😁🤣😂 🤡🤡
всегда знал что соник-танки из дюны - реальны =)
sonic - звуковой, в переводе со многих языков, английский, итальянский, латинский и пр.
@@jazz4yourazz , ну если "акустика" с греческого не переводить, то наверное )))
@Kost N если нет их, то играешь в дюну, логично же)
@Kost N Нелогично тут спорить о вкусах. Это звучит все как "не понимаю, как можно пить колу, когда есть доктор пепер и пепси?" Спокойнее, это просто вкусовщина.
@Kost N как запустишь на сеге или 386 пк свои редалерты и старки, позови. тоже мне умник =)
Михаил! Не знаю, говорил ли кто-нибудь, но я в комментах не встречал... Когда-то давно мне попадалась информация, что свёздчатые бастионы делались для полного обстрела собственных основных стен крепости. То есть, если враг атакует стену, его со всех сторон хреначат со всех орудий, что невозможно при обычном прямоугольнике. Таким образом, не остаётся "слепых" зон для защитников. Ну и моя личная догадка - что оборонялись от довольно слабого врага, не имеющего серьёзных орудий, но берущего численностью... который мог, например, по приставным лестницам карабкаться на стены... Условно говоря, оборонялись от "дикарей".
Зомби?
@@user-wc8qt8xs5s ага...когда им Дом2 отключили)))
Ну так а чего сейчас то это скрывают? Почему этого нет в учебниках историй? А раз скрывают, значит не хотят что бы знали. Я думаю что это связанно с альтернативной энергией. Люди живут в газово нефтяном рабстве. Свободная энергия не должна быть бесплатной. Люди должны платить за энергию, свет, тепло, воду...воздух... ну в идеале за всё!
@@user-cz5ll3cb2l что скрывают? Конкретно о чём ты?
@Misha ZAM а круглые легче строить?
Миша, к высоте петропавловских стен надо добавить ещё метров 12, они под землей. Сужу по высоте судопропускных ворот, замковые камни которых видны со стороны Невы. Они находятся между крепостью и равелинами.
В конце видео про бойницы в виде лузы: такая форма расширяет сектор обстрела и обзора оборонщикам. Доты времён ВОВ посмотрите.
Сектор одномоментной видимости , но никак не обзора и обстрела. В те времена это было не важно, важно было не получить стрелу или пулю в глаз рикошетом, для чего противнику при такой ширине наружной дыры и целится особо не надо было.
Что если крепости звезды строились, как оборонительные сооружения не от людей, а от стихии. Поэтому нет и бойниц. Если взять за ориентир, что люди были не дураки и рассчитали падение небесного тела и крепости звезды строили для укрытия от последствия. Этим и обусловлена форма (волнореза) и прочность стены. Поэтому они и засыпаны, и разрушены, так как потоп или что там было их засыпало и повредило. И люди строили их, чтоб сохранить запасы и переждать стихию, кроме того, сама стена является запасом строительного материала в последствии она разбиралась так как была уже не нужна и из неё строились более нужные постройки. В данном случае крепость многоярусная и стоит на возвышенности. Вода если и перекатывает через крепкую стену-волнорез стекает на нижние ярусы, как в корабле. Если поразмыслить строить крепость во времена, когда их пушками могли разрушить - нет смысла. Но в мирных целях, чтоб сохраниться от беды, смысл появляется. Есть ещё информация, что очень часто в городах на крышах домов стояли флюгеры. И ставились они возможно для того, чтоб оперативно вычислить направление ветра (урагана) и занять стратегически более безопасное место. Если взять за ориентир падения метеорита в районе Таджикистана, тогда видно засыпанный шлейф в сторону Африки. Максимальное количество крепостей, судя по карте, именно в Европе, на пути рассеивания породы небесного тела, а крепости в Африке либо разрушены полностью, так как приняли основной удар, либо под песком. В интернете много картин руинистов около 16-17 века, если не ошибаюсь, плюс карты Африки еще не под песком, а с реками и цивилизацией. Еще одна причина строить крепости на возвышенности, чтоб не засыпало и не затопило.
Сколько крепостей мы сейчас находим на островах? Есть ли смысл строить на острове, ведь и
материалы сложно укладывать и строить. Но если взять за основу, что это была
возвышенность на суше, а после затопилась и стала островом - все становится
понятно. Видно, что Крепость выполнила свою функцию - была препятствием для
стихии и уберегла людей и их запас от стихии.
Вот ещё момент. Что, если в храмах или крепостях, да и обычных домах ставили шарообразные или
шпилеобразные, а не прямоугольные крыши: чтоб улучшить обтекаемость, уменьшить
парусность, и при порывах ветра у них было больше шансов устоять? Кроме того, с
них лучше опадает грязь. Если бы крыша была прямоугольная как сейчас - грязь бы
накопилась и разрушила бы её под весом.
Солидарен. Лучи выполняли такую же роль, как и быки перед опорами мостов - о них разбивалась и разделялась наползающая масса чего-то. Причем эта масса передвигалась именно по поверхности земли и была, видимо, не очень высокой. В связи с этим вспоминается фильм "Через тернии к звёздам", где существовала очень подвижная "биомасса".
Подвижная масса-селевой поток
У вас прекрасная теория... 5+
Очень логично и обоснованно
Согласен со всем сказанным.
Все звезды, обязательно окружены водой, иногда в несколько уровней. Тут нужно копать
ну да.ров углубить.
Просто с двух лучей звёзды запускали два оружия на одной частоте, между лучами происходил резонанс и излучение усиливалось. Вода необходима для индикации воспроизводимых волн и их сонастройки.
Крепости - заезды создавались против ударной волны. Лучи рассекали её, наклонные стены отводили её в верх. "Бойницы" нужны для того, чтобы часть ударной волны проникала за стену, частично уменьшая разницу давления перед стеной и за ней. В подземных сооружения таких крепостей имеются коридоры, точно такие же, как в современных бункерах. Проходы имеют массивные перегородки, противоударные повороты. Некоторые крепости являются просто бункерами - убежищами от мощной ударной волны. Особенно роль насыпей понятна. Ни кого она сдержать не могла, а вот ударную волну могла рассекать и направлять в верх. С квадрокоптера видно, что часть звезды отделена от основной крепости, а между ними зигзагообразный коридор. Это тоже для гашения ударной волны. Современные броне машины делают не с плоским днищем, а углом, направленный к земле. Это так называемые противоминные днища. Такое устройство отводит ударную волну в стороны, рассекая её. Современные броне автомобили выдерживают до 5 килограммов тротила. Танки не выдерживают, у них плоское днище.
А когда *звезды*далеко на суше?
Ммм, кстати, вот что подумалось! Форма таких крепостей весьма похожа на крепость Саксайуаман! Ломаные линии, многоуровневая, толстенные камни, ну то есть, что то, наподобие многоуровневого волнореза. Только для звуковых, или же каких то энергетических волн. Уверен, если понять какие волны такое сооружение лучше поглощает (скорее всего), то поймем какое оружие тогда применялось. Видимо латунь была и доступным материалом и лучше всего отражает, раз такое орудие отливали из нее. Ребята, видео- бомба! Однозначно лайк!!!
Может пушки были что то вроде ирехонских труб и гудели с частотой 4-6гц это самый разрушительный звук в природе? А крепости ставили под разными углами для отражения этих звуков, а потом придумали порох и понеслась переделка?
Логически - порох проще получить, чем соорудить элекромагнитный девайс.
Смотря по какой ветке шло развитие. Всё говорит о том, что развивалась наука в области электричества. А химия в военных целях была возможно либо сложней, либо менее эффективна, пока кто-то не начал думать от обратного. Всё может быть.
Индейцы Майя знали про колесо, но не развивали это направление, зная что это тупиковая ветвь развития. Слишком много ресурсов, технологий и инфраструктуры надо применить, чтобы проехало четыре колёса от точки А до точки Б.
Но это совсем другая история.
@@oknovremeni8231
"Всё говорит о том, что развивалась наука в области электричества."
"Все"-это что? все говорит о том,что химия развилась из алхимии, которая действительно развивалась очень долго. а вот наука об электричестве- буквально в последние пару столетий.
"Индейцы Майя знали про колесо, но не развивали это направление, зная что это тупиковая ветвь развития. Слишком много ресурсов, технологий и инфраструктуры надо применить, чтобы проехало четыре колёса"
каких ресурсов,извиняюсь? палка, 2 сбитых из досок колеса, помост сверху и 2 палки,к которым привязано животное или человек. что показательно, индейцы строили дороги, до которых по объему использованных ресурсов и нам далеко, ну если сравнить возможности. вот только передвигались исключительно пешком.... уж если дорогу построили,логично было бы и колесо использовать-ну если знали...
@akaVeb опять"скорее всего"? поинтересуйтесь,что такое "бритва Оккама".
@akaVeb гипотеза, конечно, имеет место быть, но ...
индейцы "племени" Майя умели и активно использовали "инкрустацию драг.камней в зубы". К слову сказать, в "нашей" современной "цивилизации" эта технология появилась только в начале 21 столетия...
(вот такие пироги и гипотезы) )
Сразу вспоминается библейская история про разрушение стен Иерихона чудодейственными трубами в которые кричали воины.
Ага, я тоже про это подумал.
резонанс - страшная сила
@Василий Чапаев интересный персонаж. в сказаниях даже солнце стопорил =)
Ну ещё в 80-х японцы старые дома ультразвуком разрушали. Взрывчатки не надо, направленная волна звука попадала в резонанс, и пиздонс домику, в пыль.
Сцепка любит жесткость
Мысль родилась такая - при таком строении крепости, ввиде звезды, есть возможность стрелять с одной стены по нападающим на противоположную и использующим те же лестницы!
Эти шишки есть так же на заборах вокруг старых усадеб, и сейчас украшают подобным декорам. Кстати наводит на мысль что трости, раньше все с ними ходили и ручки были тоже не совсем простые, та же трость- посох. У Ивана Грозного на на гравюрах был подобный... Что то общее в этом есть...
Крепости-звёзды построены по техноллгии stelth для минимальной радиозаметности😆
Мои размышления привели меня к похожему выводу. Современные эсминцы строят по подобной схеме.
А ещё эти лучи изменяют и обособляют ударную волну от взрыва))) Ваше ПВО не дало врагу сбросить ядерную бомбу на вашу крепость? Враг сбросил её не долетев? Тогда вам нужна крепость звезда, а если вы хотите и излучение от вспышки понизить тогда вам нужна гранитная звезда. )))
П.С. гранит радиоактивен, уголь фонит, даже кирпич из глины или силиката фонит. Не фонит только деревянная изба, при условии если дерево для ней не добывали в Чернобыле.
morgenshtern Зачётная идея ! Порадовал!
А что если раньше было лучевое или плазменное оружие ?
Кто может рассчитать угол рикошета при стрельбе по таким стенам ?
зачет!)
Мы не первая, ну и не последняя цивилизация... - полигон ?
ближе к зоопарку
ПРИ НАШЕМ ПОВЕДЕНИИ НА ЗЕМЛЕ, СКОРО БУДЕТ КОСЬБА. КАК ОНА БУДЕТ ПРОИСХОДИТ В ВИДЕ ПОТОПА ИЛИ ВОЙНЫ, НЕ УЗНАЕТ НИ КТО.
Да просто кто то играет нами в игру цивилизация на своём компе😄😄😁
Только сейчас понял что звездные города крепости похожи по своей форме на кристаллическую структуру снежинок, они такой же формы. Думаю в этом направлении нужно копать, что то в этом есть.
Дед Мороз их сделал, можешь больше не копать.
Как и любые полигональные фигуры. Это моэнл привязать к чему угодно.
Как версия, которая имеет место быть, если раньше плотность атмосферы была выше, то аккустическое оружие или что-то подобное, что использовало плотность воздуха, могло быть таким оружием, против которого строили толстые гранитные стены, с учетом того, что волны звука идут прямо и расходятся в стороны и вверх, не попадая за стену.
Это не работает на практике. При любой атмосфере. Волна во первых, распространяется во все стороны от источника, ибо это колебание частиц среды, во вторых огибает любые препятствия, потому как это опять таки колебание частиц. Спасти от ударной волны сможет только крайне прочный жёсткий и герметичный объём, который не пропустит волну внутрь себя.
И любой взрыв, что на земле, что под водой, легко огибает ударной волной любую стенку. Я думаю, не нужно приводить доказательств этого после двух мировых войн.
Открыл карту, аж до мурашей. Рядом с великим городом Варанаси был не менее великий город Хастин. Воронеж, а рядом Костин. Спасибо Светлана Васильевна я поверил.
Василий Переслыцких а в Костенках что-то откопали древнее
@@user-pm9tt3zs4u Это вопрос?
Да,это так...
В Костенках копать запрещено есть несколько законсервированных раскопа а так жилище" первобытного человека" кости мамонта и т/д волшем все как обычно
20:09 @@user-ih4cy5bm7w
Я тоже удивился когда узнал что даже Великий Новгород был обнесён стеной звездой.
Никольский бастион назывался.
Часть до сих пор осталась, приеду когда в Новгород, обязательно обследую
@@ИсторическийВольнодумец Скажи когда поедешь? Мы тут потихоньку смотрим что осталось, по факту части этого бастиона небольшими фрагментами, еле узнаваемые очертания.
@@DIMMON92 есть какая то информация по этому ? Искал в интернете, нашел только что в Новгороде так и не построили звезду вокруг Кремля
@@igormatveev посмотри план великого Новгорода в интернете , остаток звезды есть, это в Южной части на пляже остался луч, где стоит всадник на коне, его как раз на луче и поставили.
@@igormatveev там танк стоит ещё
Закончу ваши мучения по теме т. н. крепостей-звезд. Изначально к крепостям не имело никакого отношения. Это основания того, что было над ними. А потом дикие бандар-логи их приспособили под себя, используя мощный фундамент. Джону и председателю сил и ума, ищите и обрящите!
Мозговой штурм:
Пушка может быть излучателем типа колокола, но направленным, а не круговым. А ставился на неё резонатор нужной частоты. Не обязательно аккустической, может и электрической или еще какой.
Или приемник электричества шпилевый, как на куполах старинных зданий
Ребята, крепости могли предназначаться не только для войны, но и для укрытия населения от потопов, исходя из этого и форма крепости угловатая для отражения волн со всех сторон, подобие носа корабля, если были частые затопления то крепостей понастроили много для всех..
.
О кстате да, ноев ковчег..
Всё правильно, звуковых волн!
Ебанутый Господь за последние 800 лет устроил 3 три глобальных и с 10 десяток местечковых потопов .поэтому по всему Миру-Риму катокомбы-метро-подземелье
@Саша Костин Мадам Блаватская утверждала, что катаклизмы случаются с периодичностью 300-400 лет
@Саша Костин разговоривала со знающим человеком, она сказала,что раньше были взрывы атомных бомб и еще будут...Но вот взрывы были раньше, период не сказала.
Я пока не могу лазать так..мне не дают😖
Кстати, забавно что, в 1700 году в России изменилось летоисчесление, а в 1701 впервые был введён такой термин как акустика.)))
когда перт вел от рождества христова? а до этого. да
термин не понятие. понятие могло быть и раньше просто по иному называться.
ох, где берутся такие дремучие люди...
На студиях по работе со звуком как правило ребристые стены чтобы рассеивать звук, так же звукорежиссеры отмечают, что лучше работать в комнатах с максимальных кол-вом углов и даже искусственно увеличивают, пристраивают дополнительные углы
Ребята... вы чего это про пушки напридумывали..!???
Я хотел в первый раз написать, но не собрался...
В ручном оружии 'шишка' была противовесом т.е. для балансировки в руке...
...
А в пушках 'шишка' необходима для прицеливания и транспортировки..!!! Прицеливание - за 'шишку' преподнимали/опускали ствол руками (разумеется не беря ствол на руки, на перевес!!!) и на лафете закрепляли угол на который будут стрелять, пристрелка на местности... Так же на 'шишку' накидывали так называемые 'возжи' (стропальщики используют до сихпор) для удобства поворота поднятой над землей пушки талями например погрузка на возы/корабли и пр... сверху уши именно для транспортировки на талях...
...
Лафеты не имели вообще ценности по тому они и бутафорские и деревянные их не возили вместе с пушкой плотничали по месту... (навалили на воз 5 стволов и два коняшки их повезли) на лафетах это не возможно...
...
Первые ядра были каменные и не играла большой роли колибровка орудий...
Каменные ядра летели меньшую дальность и раскалывались при попадании... Форма Звезд может от такого оружия... Про Звезды действительно интересно самое главное кто их строил в таком количестве и качестве...
и привез ты стволы, сгрузил талькой ( здесь вообще ржака), дальше, в лес, лафеты делать???
@@user-wy1jo6pp9i
Аууу мужик... время такое было..!!! Корабли деревянные, возы деревянные, дома деревянные, а вот люди с золотыми руками были...
...
А может ты и прав... в лес не ходили все деревянное людям боги давали, а металлическое инопланетяне...
Хоть один адекватный
@@airfikus
Чота не залайкали меня...))))))
Да, видео и коментарии чудесны... невольно задумаешься, не рано ли мы к всеобщему избирательному праву перешли
Ну то, что это крепости из древнего прошлого не вызывает сомнений. Вполне может быть, что существовали знания по формированию энергетического защитного поля, для которого требовалась именно такая форма крепости, плюс отверстия с определенной формой оконных проемов.
Очень интресно! Спасибо за вашу работу!!!!!😊
Звездчатая форма стен укреплений делалась для удобства фланговой стрельбы не позволяя противнику устанавливать лестницы или закладывать мины.
Володя умник хренов ты стрелял от туда
@@zlatagoldess6012 Не буду комментировать уровень вашей культуры, но вам наверное не понять основы фортификационных идей периода отсутствия артиллерии.
Никаких следов разрушений на стенах крепостей нет, значит, никакое оружие против них не применялось вообще!
Резонировали по живой силе, то есть чел. органы. Думается - так.
На Дрездене следов бомбардировки нет, значит его не бомбили. 🤔
@@user-fg3yd9ib8u Точно! И это даже не американцы с англами были... .
Как-будто оружие технологии поражения и атаки
Субстанций не повреждая сооружения и строения? 🤔
О чём речь, господи)
Половина этих крепостей уже срыта вникакую и превращена в парк , что там и повреждения опознать нельзя, половина превращена в музеи и отреставрирована, какие повреждения там?
Хотя в том же Калининграде на эскарпе бастиона следы таки есть)
В конце видео, это не сторожевые будки, это клозет для стражников, что бы не бегать туда сюда вниз, когда приспичит !
ага справлять нужду на голову прохожим
@@user-pr5eo6po5f что?А ничего что крепость стоит на отшибе города и прохлжие пож ней если появлялись нто были враги и ссать на них нужно было свинцом
Крепость - защита от нежити, зомби, если изволите)) интересная тематика
Две параллельные ниши-"полосы" на стене Петропавловки напоминают "дырки" из эксперимента про фотоны (Опыт Юнга).
Точно точно,чтобы веер получился.
"шишки" на холодном оружии и пистолетах это противовес, для того чтобы уравновесить длинный клинок, или ствол.
Или хват, чтобы можно было рукой в кожаной перчатке достать оружие ночью и в дождь (ИМХО). Или сразу и то, и другое
кекс кекс шишки забивают в ,,штакет,, и курят! Кстати заябись!!!!!
@@user-og3kd9ym8i но автор вероятно курит через "бульбик"
А ещё этой шишкой по шапке хорошо приложить.
у меня на сапёрной лопатке шишка была, тоже думаю, для чего она? может что-бы энергию атмосферы трансформировать в звуковой низкочастотный импульс и ломать стены крепости на расстояние?
Давно, лет 10 назад играл в какую то стратегию, там топовая форма крепости как раз звёздочная, мож действительно когда то, кто то, тут поиграл :-):-):-):-)
как в анекдоте про бога? Задорнов рассказывал..
Это в раст играли
Крамольная мысль: а если это не крепости и они не для войны??... а некое инженерное сооружение
Это называется "система бастионных оборонительных сооружений" широко известная и распространённая в прошлом.
@@chapay707 откуда информация?
@@gracerehab из моего родного города, книжки надо читать
@@chapay707 Можно название и автора узнать?
@@gracerehab Нарвские бастионы. Там все есть.
Спасибо. Интересно. Касательно ниш. Я могу предположить , что там стояли отражатели, как на флоте в технике РЛС "уголковый отражатель", который очень эффективен. А по размеру его стороны, можно и прикинуть длину аккустической волны. Сторона отражателя должна быть не менее "лямда делить на 4" иначе не отразит.
Здесь можно вспомнить библейские Иерхонские трубы, которыми были разрушены стены Иерусалима. А так, бездоказательно, но занятно.
стены Иерихона а не Иерусалима, а так вполне себе загадка
Вы слышали звук работающих "Градов"? Чем не Иерихонские трубы. Пушки и ракетницы это.
У нас вся история бездоказательна но зянятна
да.если считать. что иерихонские трубы.это то.лучевое оружии.которое показано в начале ролика.а Иерусалим имя нарицательное.и этим оружием разрушены стены того.города. что был до Питера.то все вполне стыкуется
Ирина Юрявичене Ирина, в связи с чем у Вас сформировалось мнение, что нынешний питер это некий город из «библейских рассказов»?
Может все крепости звёзды принадлежали элите(богам) и служили перевалочной базой в путешествиях (перемещениях). На территории крепости к примеру, была инфраструктура для отдыха и пополнения припасов. А ещё это место где можно переждать эпидемии, зомби апокалипсис. И возможность отгородится от голодных больных ЛЮДЕЙ.
Так и есть.
Миша, приезжай в Питер, прогуляемся по парку лесотехнической академии. Ты сразу звезду увидишь. У меня просто времени и сил нет её на карту нанести с перепадами высот. Но её части в ландшафте видно на местности очень хорошо. Жильё на время пребывания предоставлю у себя)
Из какого материала сделаны крепости звезды и по какой технологии построены стены?
Иерихонские трубы...
Так называемые 'Иерихонские трубы' скорее всего одно из первых видов стрелкового оружия с пороховым зарядом...
Звук с такого оружия солидный и смерти реальные...
тем более звуковое оружие работало если плотность атмосферы больше была
Скорее всего эти крепости использовались не для военных целей, т.к. обычно применяются различные типы оружия, а тут целенаправленно зашита от чего-то определенного. Может действительно на Земле в то время был другой климат и иные атмосферные условия - возможно были периодически сильные ветра, которые создавали инфразвук и такие крепости позволяли снизить его уровень. Или быть может обитали специфические виды животных, которые в качестве оружия использовали звуковые волны - так как по виду крепостей похоже защищались от чего-то мощного и разрушительного, но не обладающего большим интеллектом.
да, от единорогов, например или единоросов)))
@@user-dt7mg2np7f зачем вы на этом канале? ;) Проходите мимо и изучайте фундаментальную историю.
@@MAS150MD200 А зачем вы это делаете.
? Морочите людям голову своим невежеством или что ещё хуже делаете это намеренно. Ведь не приносит знаний. Это отдаляет от них.
Это защита была от современных даунов подписчиков не обладающих интеллектом.
Смотрел - смотрел на эти звезды) и пришла фантастическая мысль. В самой верхней звезде, которую чаще всего и видим, стоял эфирный насос, который качал воду в разных режимах. В военном режиме, например - обрушивал потоки воды, грязи, селя на головы нападающих. Вода в любых количествах синтезировалась под землёй из эфира в каких то определенных местах и поступала по подземным тоннелям.
В Омске тоже была крепость-звезда, но она относительно молодая, хотя от нее остались только ворота
Я первый раз попал в крепость-звезду в 1986 г. в Выборге там расположены наши мастерские от авиаучилища !Ну и женское общежитие) так шо я не одну ночь ночевал в крепости-звезде)Вот тогда у меня возникли вопросы без ответов...масштаб сооружений и очень удивило что на крепости ничего не растет кроме травы.А парк Монрепо....мегалитическое разрушенное сооружение.Миша будешь в Питере обязательно до Выборга доедь.и там звезд несколько! А откуда ...кто их строил и их назначение есть ответы)
@Саша Костин Думаю существовало две параллельные цивилизации...от людей...
@Саша Костин Слишком низкие стены и слишком близкое расположение к воде, чтобы реально защитить от потопа. От потопа надо было бы тогда на возвышении строить и пообъемнее, чтобы побольше людей вместить....
@Саша Костин А за какой потоп имеете в виду?
Есть такая классная теория, что сильные мира сего троллят нас через популярные фильмы, вставляя факты из прошлого или будущего. Особенно интересно анализировать изменения при экранизациях известных книг. Так в "Бойцовском клубе" переделана концовка и добавлен взрыв башен близнецов. А в "Дюне" Френка Герберта добавлен один интересный малозначительный для сюжета факт: одной из причин по которой император ополчился на дом Атрейдес - разработка акустического оружия. Есть над чем подумать.
ага, на тему великанов... в фильме трансформеры2, один персонаж вошедший в древний храм, сказал(не дословно): так вот почему они строили такие высокие здания....
Самый крутой троллинг про взпыв башен близнецов - в фильме Матрица. В сцене, когда агенты допрашивают Нео, в папке с его документами виден скан паспорта, который истекает, внезапно, 11.09.2001.
А фильм снят в 1999.
я в шоке
а где можно подробнее об этой теории узнать?направь пожалуйста..
@Александр За каким лешим ты сюда размножение вписал? И сон?
После фразы «знаю историю мира, но о крепостях звёздах не знал» решил таки потерпеть... Потом полилась овно реклама и стало ясно и понятно ради чего это снято, так как о истории в нём 0. Ждал когда же будет версия про инопланетян, но даже до этого не дотянуло. А картинки с «крепостями» просто агонь!
Спасибо, отличное информативное видео, всё круто!
По периметру в бойницах стояла система образования защитного купола.
и натяжные потолки! )
Это крепости убежища от потопа с волнорезами
У меня такая же мысль возникла
Очень выглядит так, плохо только то что только визуально. В стенах окна есть, да и от воды убежище лучшее, на холме строится. Согласен крепости волнорезы, волны иные
@@auraman0 я думаю, что волнорезы не воду "резали", а селевые потоки. Поэтому невысокие и толстые стены с малюсенькими окошками
@@cvet_nastroeniya Нет ребят, точно не резали воду или сель. А вот звуковую волну вполне. Зачем тогда вообще делать окна, даже "малюсенькие", если знаешь, что идет волна воды или сель?(конечно со звуком тоже странно их наличие). К тому же получается потоп - это было ежемесячное событие? Если бы оно было так, то никто бы не рисковал и строился куда выше обычного. Это все же военные объекты.
Кстати, я как-то нарвался на информацию в комментариях, что кто-то с помощью гугл карт разных годов заметил на одной земляной заброшенной "звезде", что она увеличилась в размерах. Как из-под земли выдавливается. Но это просто слух.
Просто сравните с пирамидами , материал , назначение . Короч эфиром стреляли
Здравствуйте Михаил! С удовольствием смотрю ваши работы, очень интересно, так держать! Сам был в Австрии на руинах крепости Ehrenberg, так они объясняют форму крепости так: "для того чтобы растянуть войска противника ". Тоже интересная версия по моему.
8:47
Отличный завод по дистилляции воды.
В центре находится электростанция и вышка связи.
Миш, а что на пушке написано на 18:57 ??
Там же и ответ.
Кто переводил или дайте ссылочку почитать 😌🙏🏻
21:58 арабская вязь.Что написано?
древнерусская буквица. надо переводить.
Я своим арабам на работе ала перевести частично сказали что про 1100 какие то года написано на турецком
Вот что написано: «Весу 52 пуда ядром 6 гривенок длина 4 аршина с вершком». На казённой части литая надпись: «Божиею милостию повелением государя царя и великого князя Михаила Федоровича всея Руси лета 7136, мастер Григорей Наумов»
Всё просто - это иерихонские трубы.
Иииии?
это иерихонские бубны!
Михаил, спасибо!
16: 46- сюда крепился девайс.. взрыв мозга просто... до этого момента просто улыбался сидел, а после этих слов закончился просмотр для меня.
автору спасибо
Ну ребят, какие рикошеты? Звезды для перекрестного огня создавались, что бы к стенам не подошли.
С геометрией беда у автора... впрочем, не только с ней ))
+ Сразу об этом подумал. Тупо логика.Щас просто популярны ролики с "тайнами"
@@AZ-zo6yr и с пониманием масщтаба.
Два выстрела из пушки по смежным зубцам, и вместо перекрестного огня получается прикрытый от обстрела карман. Можно спокойно лезть на стены, с других зубцов в тебя не попадут, пока совсем на верх не вылезешь. Думайте головами, это не геометрия. Не повторяйте то, что вам льют в уши, хотя бы обдумайте сначала.
@@sboy71 какой нахер карман? С тех орудий будешь неделю долбить, чтоб дыру пробить! А крепость мирно стоит и не отстреливается. Как Вы говорите, думай головой.
Это пушки для салюта, праздничные, по этому такие красивые.
Народ! Лечимся или учим физику!
dunno if you guys cares but if you guys are stoned like me during the covid times you can watch pretty much all of the new movies on Instaflixxer. Have been binge watching with my gf these days :)
@Andres King definitely, I have been watching on Instaflixxer for years myself :)
20:00 Шишка на рукоятках - балансирный противовес к лезвию - рука меньше устаёт("рука бойца рубить устала...")
А если, не только противовес ?
Да это противовес я сам в приклад вклеивал дробь чтобы ствол не перевешивал ружье становится тяжелее но выстрел стабильнее.
Я даже в школе не учил историю,но с недавних пор после покупки металлоисктеля,заинтересовался историей,продал уже давно прибор,но тяга к истории осталась))ваше видео с большим интересом смотрю,было бы очень интересно про речь пасполитою и вкл
Михаил, пришла в голову такая мысль. А что, если такого вида планировка делалась для того, что бы лучше отразить взрывную волну например, ведь с каждой стороны заострённая стена, которая как бы рассекает волну взрыва, м?
Вспоминаются "трубы Иерихона"! (правда там несколько кругов обходили город).
Ждали походу когда ствол зарядится
29:00 Эти бойницы предназначены для стрельбы из ружейных пушек, бомбард с длинным стволом малого калибра, дальность выстрела которых больше обычной пушки и прицельная точность лучше. В виде лузы сделано для возможности поворота по азимуту. Это еще к вопросу о ружьях-гигантах, вот тут их и могли использовать. Так вот поэтому и были созданы передние, более низкие стены обороны, которые не мешали обстрелу сзади стоящего вооружения, у которого дальность больше, чем у тяжелой артиллерии, и одновременно сдерживая подход противника на более близкое расстояние для выстрела.
Если было единое государство на всей земле,то с кем ему воевать?И кто на него нападал?Зачем строить такие мощные защитные крепости по всей империи,если серьезного врага нет?Лично я больше склоняюсь к тому,что звездчатые крепости либо каким-то образом связаны с энергетической системой того времени,либо с цепеллинами.А такими пушками-трубами вполне могли отливать каменные блоки для строительства-т.е. звуком воздействовать на камень,мрамор и другие материалы.Возможно и причина потопа-использование энергии звука либо атмосферного электричества-что-то пошло не так и случилась катастрофа такого масштаба.
хрошо гипотеза ,есть над чем подумать
Когда смотрю на невероятно точную форму звёзд-крепостей, назойливо лезет в голову мысль, что земляные основания под последующие строения создавались вибрацией. Закладывался какой-либо магнитный резонатор на заранее просчитанную глубину и постепенно формировалась поверхность. Вот если бы можно было сравнить по составу почву под основанием крепости-звезды и где-нибудь в отдалении.... Вот под Ростовом-на-Дону есть идеальная звезда. mag-m.com/rossiya/krepost-svyatoj-annyi-%E2%80%94-faktyi-o-edinstvennoj-zemlyanoj-kreposti-v-rossii.html
Посмотрите. Будет о чём задуматься. Это ЗЕМЛЯНАЯ крепость. Единственная на нашей территории.
Может засыпанная землёй всё-таки?
@@user-ij9rr1no4t Про засыпанную согласна безоговорочно. Копали с папой погреб на дачке на берегу реки Тобол. Два метра сплошной глины. Потом нашла черепок глиняной посуды. По музейным сверкам - неолит. А чернозёма максимум 10- 20 см. А дача была на высоком берегу. И старые дома в городе есть с подвальными окнами. Там так всё непонятно. У меня есть воспоминания. Но нет объяснения .
@@user-ij9rr1no4t Да как засыпанная? Очертания чёткие, каменных строений не было. Там казаки, типа, конеферму держали. Сейчас её возрождают.
Шишка на холодном оружии,тем более длинном ,это балансир,обычно залитый свином, чтобы уравновесить оружие, а вот на пистолетах --это загадка, хотя возможно старые кремниевые пистолеты тоже были с тяжелым стволом и это тоже балансир при выстреле.Автору необходимо ознакомится с развитием как холодного,так и огнестрельного оружия.Но все равно размышления интересные, продолжайте, подписался,плюсую)
по мнению автора, это что-то вроде обоймы для энергетических зарядов...
Эти пушки использовались чисто для салютов на праздники. Не имели единого калибра и ставились вертикально . По этому такие красивые.
В Риге нашёл крепость -звезду!
Согласно истории моего города Тихвина первый каменный собор построенный в начале 16-го века. Иначе карте Тихвинский маностырь обозначил как звезда я и не замечал не когда.
стены монастыря тихвина ровные, не похоже на звезду
Александр Каменский Тихвинский монастырь - не звезда.
@@AlexPadius да вся карта, полагаю, составлена абы как или для красного словца, Рязань, Коломна, Зарайск, Егорьевск, одни звезды, по факту обычные фортификациооные сооружения с башнями.
Кингисепп со спутника посмотри. Крепость Ям.
Оружие у людей, которые нападали на подобные крепости было самое обычное. То, что альтернативщиков так шокирует - это бастионная система построения укреплений. И таких полно по всей Европе.
Бастионы изначально стали возникать даже до массового появления артиллерии.
В чем проблема классических крепостей типа Орешек? При штурме, если подойти вплотную к стене, то оказываешься в относительной безопасности. Защитники могут разве что камни сверху бросать или лить что-нибудь. А высунишься 0 тут же получишь стрелу. И стрелять по тебе могут только из башен, которые и обеспечивали защиту. А у башен тоже есть мертвые зоны. Поэтому в какой-то момент додумались делать стены ломаной формы. Примером тому Ватикан. Потом отказались от башен вообще, т.к. они были очень уязвимы для огня артиллерии.Это хрупкая конструкция. И заменили вот такими бастионами. Идею довели до совершенства в конце 17 века и с тех пор крепостей-звезд понастроили много. Есть даже учебники с формулами расчета углов "звезд".
Кстати, Тверской Кремль - это гравюра 17 века, он в таком виде - современник Петропавловской крепости.
Равелин нужен не для того, чтобы вести контрбатарейную борьбу, а чтобы держать противника дальше от стен. В условиях не очень дальнобойной артиллерии лишние 100 метров решали много. Плюс, они не давали форсировать или закопать ров. Конкретно в случае Петропавловской крепости они затрудняли высадку на острове и пройти по мосту.
Бомбические орудия тогда тоже были. Но чтобы наносить урон, надо понимать, куда ты стреляешь и корректировать огонь. И эти орудия были тоже не особо дальнобойными. Потому все это и работало
И именно в 19 веке, когда появились дальнобойные орудия, все это потеряло смысл. Можно было довольно быстро превратить крепость в щебенку. Что, примерно, и произошло с Брестской крепостью.
Треугольная форма идеально отражает звук. Кто на репточке был хоть раз знает
я тебе открою секрет изнутри любая форма идеально отражает звук
Миша, ты не прав: самая известная это театр Советской армии.
))))))))
На Достоевской?
Андрей Власов
Думаю, что вы просто пошутили) Театр Советской армии специально строили в виде звезды, чтоб с воздуха звездой смотрелся. Таких построек много. Есть в форме самолёта, в Сокольниках вроде, в США есть здание в виде свастики (!), и т. п. Принцип именно визуализации и символичности. К стратегии никакого отношения не имеет.
Здравствуйте Михаил! По поводу пушек 17-18 вв, я случайно нашел на просторах интернета вот такую версию, пушки этих веков могли называться совсем по другому, например ПЕРУНАМИ. Об этом даже в стихах Пушкина есть. Возможно эти бронзовые пушки и есть Перуны?
Может я не правильно понимаю, но крепость такого типа исключает воздействие пушек противника на артиллерию защитников. Противник видит только стены без бойниц. Пушки крепости фланговым огнем прикрывают бастионы. Один выстрел картечью во фланг наступающей пехоте мог нанести неприемлемые потери для атакующих. Это вкратце.
У круглой башни меньше орудий направленных в одну точку . А у звездчетой два луча перекрывают и с острия рикошеты .
Досмотрел до середины, как архитектор скажу: «вы товарищ, бредите» но переубеждать и доказывать не буду... бесполезно :)
Ага архитектор в Майнкрафте😂🤣
@@user-dg4uc6gb9f по себе можешь не судить.
Шутка же
ALexandr Gabb21 раз задело, значит - попал )
Бред какой то, могу сразу две назвать, в прошлом они пренадлижали России, сейчас на территории Латвии, одна в Даугавпилсе её строили перед войной с Наполеоном, не успели достроить, но даже эту недо крепость не взяли, обошли, вторая в Риге в Устьдвинске. То же историю он знает, вот так сейчас ей обучают в школах.
Основание пригодное для отражения цунами!!! А уже потом были войны для разделения территории.
ты представляешь высоту волны цунами? Если речь тем более о потопных
Возможно такая форма стен выполнена для снижения поражающего фактора ударной волны взрыва
Михаил, с Вашей подсказки стала смотреть аэрофотосъемку немецкую. Просто подряд. Почему-то в первых рядах попался снимок Бобруйска. На современной карте формы звезды уже почти совсем не просматривается. Но на съемке времен ВОВ там абсолютно четко видно именно звезду! Интересно, есть ли вольнодумцы в этом городе?
Может это на углах не смотровые будки, а фонари или маяки?
при звёздчатой форме площадь атаки меньше, чем при атаке на прямую стену, как следствие сложнее штурмануть стены пехоткой
Как площадь атаки может быть меньше, если длина звездчатых стен в 2 раза больше?))
Еще один момент, мушкеты стреляли на 50 метров, как защитники могли воспрепятствовать захвату 'концов' звезды, ведь на концах лучей много мушкетеров не поставишь?
@@benodam64 ты либо туповат, либо толсто тролишь. 1 имеется в виду площадь относительно безопасной атаки. как ты будешь штурмрть стену, если тебе со спины (другого конца звёзды) будут хреначить? 2 касательно оконечностей. Ну ведь площадь оконечности меньше, следовательно меньше осадных орудий можно подогнать безопасно. Если атаковать оконечность с боку, тогда уже будут с соседних концов прикрывать. Думай головой сам, а не слушай всяких "вольнодумцев", раньше тоже не дураки жили и все эти фишечки знали. Ну и как плюс, на стене можно установить картечницу и весело расстреливать из нее в спину штурмовиков, к тому же стреляя с высоты дальность полета снаряда выше, так что аргумент про 50 метров не канает
@@daitenik именно это и имел в виду когда писал свой аналогичный комментарий. Все намного проще!
Мне кажеться чтобы с вершин звезды проще обстреливать штурмующих... И штурмующие выстраиваються в одну линию и проще их уничтожать...
@@daitenik атака пехоты не мешала делать прямые стены, звёзды как раз против пушек, угол обстрела звезды всегда острый в отличие от угла обстрела прямой стены, круглые башни так же уменьшали угол попадания снаряда, но не так хорошо как звёзды. Вообщем это древний аналог брони Т34 чем угол меньше тем броня (толщина стен толще), вот собственно и вся идея этих крепостей. Автору же ролика, надо бы почитать взятие византии, когда братушки болгары продали пушки туркам и они с помощью их пробили бреши в стенах византии вот с тех времён примерно началось строительство крепостей звёзд, круглых башен и других противо пушечных вариантов укреплений.
Статуя свободы стоит на звездчатом постаменте, как некий смысл - топчет звезду
Я так понимаю после смены главврача, плоскоземельщики переквалифицировались в альтернативщиков?
Мне кажется что в форме звезды строили крепости потому-что - при непосредственном штурме крепости вражеские силы будут наступать на стены а не на углы. Можно зайти на углы звезд, и взять в своеобразный котел нападающих, и плотным перекрестным огнем отстрелять
не получится плотный перекрестный огонь - скорострельность маловата что у пушки что у мушкетов. Забрасывались наступающие гранатами. пяток гранат и стена между зубцов чистая. Вот вам и расстояние между зубцов.
пушки на картинке были закопаны и к стене прислонялись.....может они выполняли функцию камертона?
Два луча перекрывают обоюдно сектора обстрела,поэтому сбоку от луча особо не подойдеш ,только в лоб к острию. Таким образом лучи отодвигают на свою длину вражеские орудия от основной стены.
👏🏻 очень интересно! 😲
а бойницы
с такой формой и газом
всё тогда понятно становится
разброс шире
Касательно мортир, бомбард и прочих орудий.
Орудия стреляющие по навесной троектории того периода, имели небольшую дальность огня. Это можно заметить, если обратить внимание на длину ствола.
Соответственно, для того чтоб доставить подобное орудие на дальность эффективного огня, нужно преодолеть огонь пушек, которые стреляя прямой наводкой, и находясь на возвышении относительно атакующих, имели несомненно гараздо большую дальность огня. Так что тут - мимо.
Ну это же надо реально сидеть, читать и разбираться. Видосы клепать веселее)
Точно! А потом изобрели ракетное оружие.
Конечно! Надо ж не только бахнуть громко, а еще и попасть) Прямой наводкой любое ядро нанесет тем более разрушений, чем более заряд. А с навесом? В стратосферу закидывать что-ли ядра для достаточной энергии удара. А так, подумаешь, упала болванка посреди крепости... могут и обратно отправить)
А не приходит в голову, что пушка-короткая мортира, стреляющая пусть и большим каменюкой, пусть и со зверским грохотом, но не дальше лошадиного плевка, вообще бесполезна как оружие? Что лук, стреляющий чем-то с горящей фигнёй, куда эффективнее, даже один лук? А если сотня лучников даже особо не целясь выстрелит стрелами с каким-нибудь эффективно горящим тряпьём с соответствующей пропиткой, , то пожар в крепости или же под ногами наступающих на неё гарантирован, и это хорошо известное оружие куда эффективней тяжеленной пушки (её ещё и таскать надо в походе!) , с грохотом выкатывающей из жерла каменюки практически под ноги своим, да ещё и с риском поубивать всех вокруг осколками собственного разорвавшегося ствола? Что-то паззл не складывается! Скорее уж бронзовые пушки становилисть огнестрельным оружием не по замыслу производителей, а вынужденно, по суровой необходимости военного времени, и это их НЕЦЕЛЕВОЕ использование и было смертельно опасным для канониров!
@@AlexeySivokhin а не приходит в голову, что лук, пускай даже сотня луков, стреляющих горящей фигнёй не способны поджечь ни землю, ни камень, и вообще бесполезны как оружие? И гораздо эффективнее против крепости долото и молоток. Сотня каменщиков, даже особо не целясь, могла за день разобрать стену крепости, а за неделю разобрать крепость вокруг обороняющихся и собрать заново вокруг нападающих. И это хорошо известное оружие было куда эффективней лука, тетива на котором могла лопнуть в любой момент и разбить харю стрелку. Пазл не складывается. Использование луков было явно вынужденным и нецелевым. Скорее уж лучники на самом деле были радистам, а луки за спиной - антеннами и заодно приемниками атмосферного электричества. А натянуть на лук провод и стрелять палками пришлось по большой нужде.
Спасибо Миша) очень интересно.
Сначала меня навело видео на мысль, что звёздчатый бастионы предназначены для спасения от стремительно прибывавшей воды. Лопасти как волнорезы. А потом вспомнила про трубы Иерихона, если не ошибаюсь, за три дня стены пали, то есть разрушились. И версия, что пушки необычайной красоты с орнаментами, не железками и камнями стреляли, а воздухом или водой. Возможно с помощью них создавался некий разрушающий ультразвук. И да, к такому вероятному развитию событий подходят крепости звёзды.
А ещё, кто-нибудь заметил, что Романовские ордена похожи на крепость звезду?
Не ультразвук)
Каким образом узор на поверхности пушки придаёт ей свойство создавать ультразвук?))
@@emptysoul6743 если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого нет.
@@Ravarnit если ты чего-то не знаешь, это не значит, что этого нет.
@@user-Julia_Pertseva я не сказал что чего-то не было, я сказал что это на 200% не ультразвук
Разные акценты, согласитесь
Если не учить физику в школе или спец предметы в других учебных заведениях, то каждый день будешь сталкиваться с чудесами!
1. Пушки могли стрелять не только ядрами, но и картечью!
2. Процедура заряжания пушки включала в себя использование ПЫЖА, через который могли трамбовать порох, а потом на пыж ставилось либо ядро (оно могло быть подкалиберным), либо картечь. Аналог современный дробовой патрон (порох, пыж - обтюратор или пыж-контейнер, а потом только СНАРЯД)
3. Качество пороха того времени, думаю, оставляло желать лучшего. О его энергетике, скорости горения и давлениях мы, простые обыватели, мало что можем знать. Поэтому утверждать, что пушки бы разорвало от выстрела - это не правильно. Посмотрите на толщину ствола, прикиньте по котельным формулам (сопромат) какое давление может выдержать ствол и тогда что-то утверждайте или предполагайте!
4. Факт того, что стволы внутри в коррозии и испорчены... им сколько лет и из них стреляли!!!
5. Отсутствие прицельных может свидетельствовать и косвенно подтверждать то, что порох не мог обеспечивать стабильность и повторяемость выстрела от партии к партии пороха, поэтому делали пристрелочный на глаз, а потом корректировали по факту.
6. По поводу деревянного лафета! Есть плотники? но думаю, что хорошо изготовленный лафет вполне может выдерживать и массу пушек и выстрелы. Вспомните ЖД мосты раньше делали из дерева. Состав явно тяжелее пушки и вибрации там не меньше!
Так что не натягивайте сову на глобус) вопросов к истории много, но думаю, что пушки надо оставить в покое!