Спрашивают студента мехмата: - О чем вы думаете, глядя на этот кирпич? - О том, что это прямоугольный параллелепипед. Спрашивают студента архитектурного колледжа: - А о чем вы думаете, глядя на этот кирпич? - О том, что если взять много таких кирпичей, то можно построить большой кирпичный дом. Спрашивают курсанта военного училища: - А о чем думаете вы, глядя на этот кирпич? - О бабах. - Но почему?! - А я постоянно о них думаю
Это анекдот есть на эту тему: Сидят на крыше дома кирпич и камень. Камень спрашивает у кирпича: - Как ты думаешь, чем отличается прохожий от человека? Знаете это анекдот? Я тоже не знаю, но классное начало. ))))))))))))))))))
Гюго: я подумала, что кирпич в отличие от камня несвободен. У кирпича почти всегда одинаковая форма, несколько цветов, он приручен. А камень свободен, даже несмотря на то, что менее полезен и может всю жизнь пролежать под кустом, не принося пользы. Но при этом он красиво обрастет мхом и под ним может жить дождевой червь)))
"всю жизнь пролежать под кустом", ахахах, правду сказали в видео: этики - просто нечто, одушевлять предметы настолько, что у них даже жизнь появляется... Для меня, честно сказать - нонсенс, что про камень можно сказать "вся его жизнь". Вау, я в восторге, спасибо вам~
кирпич в отличие от камня несвободен ------------------------------------------ "свобода - это осознанная необходимость" т.е. кирпич тоже свободен, но иначе, и только лишь, если он осознал свою собственную природу.
Юпитер не имеет твёрдой поверхности, он газообразный. Не может на нем кирпич находиться. На Марсе может. Теоретически. Первая мысль, конечно, откуда он там? А насчёт камней - так то алмаз и изумруд тоже камни. А то сразу горы, серость... Да и в почках камни 😂 Вот такие мысли зануды Габена
На самом деле очень было интересно наблюдать за людьми разного типа личности! Это очень познавательно и круто! Спасибо вам большое за такой увлекательный материал❤
Бальзак. Перед началом просмотра тоже ответила на этот вопрос, что они из разных материалов, но кирпич сразу пригоден к строительству и создан человеком, а камень дополняет природную экосистему, тем не менее он также пригоден к строительству, если его обработать. Кирпич создан изначально под этот запрос, так что с ним проще строить, камень нужно обрабатывать и он часто используется для украшения или облицовки, например, в метро или богатых домах. Или в старинных домах. Дальше стала рассуждать про старинные дома. В целом, очень похоже на ответ Бальзачки) Думаю, что мысли Бальзаков такие, потому что мы мыслим в парадигме структурности, экосистемы - как в разные системы вписывается один и тот же предмет и как он может быть там полезен в соответствии с тенденциями и мировой ситуацией.
Очевидно девушке нравится Гексли, она ему симпатизирует. Но когда я слушала что он говорил, думала "что за бред он несёт" , недоумевала. Надо же насколько мы все разные. А Бальзак кстати правильные вещи говорила, всё по существу.
Просто какое-то невероятное удовольствие получила от видео. Какая разница мышлений. Очень интересно. Бальзак вообще привела в ступор. Как??? Как вообще можно было идти в таком направлении) Круто! Спасибо)
У меня получился невероятный результат! Я сначала ответила на вопрос, а потом прослушала Гексли. У меня с ним ничего не совпало. Оказалось, что я ответила ТОЧНО как Максим Горький. Дело в том, что мой родитель - Максим Горький. И я ответила, как девушка-Горький! Значит, на наше говорение влияет не только психотип, но и еще то, в какой семье мы воспитывались.
А жестикуляция оказывается тоже типная😂😂😂 мой парень Габен итальянец постоянно говорит: " Боже, я итальянец, мы много жестикулируем, но ты жестикулируешь больше, даже если телефон в руке😂😂😂" я Гексли
Как радостно видеть всех своих друзей: Штирлиц, Гексли, Максим, Бальзак. На видео даже снять не кого :) Как Дюма сразу подумал про пористость кирпича и холодность камня.
Перед просмотром видео я тоже ответила для себя на этот вопрос. Ответ был по деловой логике. И на примере с деловой логикой девочки - Бальзака я отчетливо поняла разницу между двухмерной и трехмерной ДЛ ))). Девочка - просто восторг!))
Тоже захотелось ответить. Камни они такие разные они бывают красивые, очень красивые их интересно собирать на берегу моря. А ещё каждый камень уникальный, не бывает двух одинаковых камней. А кирпичи они хоть и полезные но скучные, хотя некоторые кирпичи могут рассказать историю. Камни можно сравнить с свободолюбивыми людьми разными, уникальными, а вот кирпичи похожи на штампованных рабов системы. Почему то такая мысль пришла на ум. Вообще больше люблю камни, они могут быть очень красивые и очень ценные. И у них тоже своя история, конечно не связанная с людьми, а чаще всего с природой, они впитали в себя многое и некоторые за тысячилетия дожили до нас))) Можно ещё конечно подумать на эту тему, но писать придется много)))
Камень - это часть монолитной горной породы каким-либо образом (естественным или искусственным путем) отделенная от основного монолита. При этом камню может быть, как придана определенная форма, так и в естественном состоянии присуща высокая вариативность форм объекта. Но у камня сохранена внутренняя структура аналогичная основной породе с исходной плотностью материала и рядом других параметров породы и внутренняя структура не может претерпеть изменений без разрушения данного камня. Кирпич же является продуктом, нескольких этапов производства при котором пластичной гомогенной исходной массе вещества придается заданная форма. При этом не только форма, но и внутренняя структура объекта является продуктом производственного процесса и должна соответствовать заданным техническим характеристикам изделия. Следовательно, основная разница видится во внутренней структуре материала объекта - в ее естественном или искусственном происхождении. Между тем, как форма объекта в обоих случаях может быть задана искусственным, рукотворным способом. ЛИИ
Сразу стал мысленно отвечать с участниками интерьвю) : "Кирпич - прежде всего продукт преобразовательной деятельности. Берется глина, обжагется, высушивается и получается кирпич. Это даже не просто преобразование, а целый созидательный акт. Камень же имеет ценность сам по себе, сложно найти два одинаковых. Можно, конечно, но они в опреденной мере индивидуальны. От чего возрастает их ценность, в принципе, по всем параметрам. Кстати, из того, что кирпич есть продукт преобразовательной деятельности человека(!), (несмотря на всю прелесть акта созидания и его ценности как такого) во многом вытекает и отсутствие его индивидуальности. Просиходит процесс упрощения/ систематизации и сведения к алгоритмике, значит к простой геометртческой модели. Поэтому кирпич ассоциируется с промышленностью. А камень как-бы аллегория природы, некоторого первозданного состояния. Такое получается диаметральное различие. Это, наверное, самое яркое из ассоциаций." INTP.
@@t55588 не все же воспитывают своих детей, через насилие, как ваши родители вас пинками и унижением, не слушая ваше мнение. Вы удивитесь, но есть мир, в котором есть любовь, уважительные и добрые отношения. И каждый для себя такой мир в силах создать
Я сначала подумал, что они разные по форме. Потом я задумался, что камни могут быть драгоценными. А потом вспомнил, что кирпич может быть выражением Лицо-кирпич. Покер фейс. А потом я вспомнил леди гагу. А у леди гаги был костюм из камней (толи имитация алмазов, толи кварц или хрусталь)
1) Кирпич - рукотворный, камень - нет 2) Кирпич имеет чёткую форму, камень - очень редко (обработка не в счёт) 3) Кирпич хрупче, чем камень 4) Камни бывают драгоценными, кирпичи - нет 5) Любой камень старше кирпича, и не важно, когда кирпич был сделан 6) Кирпич можно заменить камнем, но не наоборот
Спасибо, Леся. Видео 🔥 Возникновение первого кирпича дает отсчёт определенной эпохе, тем самым украшая дома красным цветом, и делая их более аккуратными. Сейчас во многих заведениях красный кирпич используется для декорирования. Что касается камня, то камень всегда присутствует в жизни человечества, и в зависимости от технологического прогресса появлялась возможность обработать камень и совместить его с каким-то материалом : мох и т.д, или например, сделать огранку, чтобы использовать его так же, как кирпич. То есть для строительства домов; в отличии от кирпича, камень также может использоваться для украшений, для личного использования. Например, натуральные или ювелирные камни.
вот интересно. я - Гексли (хотя некоторым кажусь Есенином о_О). и слушая парня-Гексли, я запросто могла предугадать, какими тропами будет блуждать поток его сознания. НО при этом я бы ответила иначе. не исключено, что в той же манере, что Гексли - растекаясь мыслью по древу в последствии (здрасьте, нас хлебом не корми), но в начале бы все равно попыталась дать однозначный ответ. вот как Штирлиц, к примеру. тебя же спросили, в чем разница! дай прямо ответ, ёшкин дрын. НЕ ПАЛИ КОНТОРУ! :) кирпич - рукотворный. камень - результат природы. разные сферы применения. а вот на вопросе о планетах меня бы вычислили, скорее всего. я бы сразу стала рассуждать, откуда там грёбаный кирпич. значит, там кто-то был. какого рожна он потащил с собой в открытый космос кирпич?? вынес из корабля (космического) и оставил на другой планете? в чём заключалась мотивация? это был научный эксперимент? что он должен был показать? нужно будет почитать об этом в интернете. или космонавт просто везде таскает с собой свой любимый кирпич и наверняка мог забыть его там. тогда почему бы его не забрать и уже на Земле распечатать объявление о находке кирпича на Марсе? даже если не объявится космонавт, оставивший его там, то это заинтересует других. а дальше уже публичность (кирпич с Марса - дело-то резонансное), знакомство с интересными личностями и т.д. upd: спустя время меня всё же осенило о внеземных цивилизациях. и тут я уже присоединяюсь к брату Гексли из видео. вдруг это сделали они? НО ПОЧЕМУ ВСЕГО ОДИН КИРПИЧ ВОТ ТАК БЕСХОЗНО ВАЛЯЕТСЯ ПОСРЕДИ... ПЛАНЕТЫ? кто-то знал, что я прибуду и оставил его там для меня, чтобы я его исследовала? как он мог это узнать? * на фоне играет музыка из сериала "секретные материалы" * ну, короче... ахахахх обычно на людях я так не позорюсь (хочу в это верить) p.s. стоит ли говорить, что я полезла в гугл читать о разнице между кирпичом и камнем, и в итоге узнала, сколько, оказывается, есть видов кирпича? очень ценная информация в час ночи. вот какой, по вашему мнению, кирпич лучше удерживает тепло - полнотелый или пустотелый? ;)
Основные различая кирпича и камня :1) Форма- четкая геометрическая, стандартных размеров, а камень может иметь самые разнообразные формы и размеры. 2) Материал кирпича - искусственная смесь по спец.технологии , камень - натурален и разнообразен. 3) Применение - кирпич исп. в строительстве , камень - является частью природы, хотя может использоваться в разных областях - от утилитарных до искусства и философии. (Робеспьер).
Камень - нечто более естественное, чем кирпич. Камень в моем представлении более крепкий материал, нежели кирпич. Не зря ведь даже в литературе указывают на то, что камень невозможно сломать, а кирпич легко. На самом деле, думаю, камень - что-то словно более живое. Почему-то еще пришла аналогия с людьми и роботами, где камень - человек, а кирпич - робот, которого искусственно собрали специально для определенной цели из разных деталей. Кстать, подумалось, а ведь кирпич - точно так как камень - может быть любой формы. Это просто мы привыкли к его прямоугольности, т.к. его таким делают для удобства. Он ведь изначально предназначен для строительства домов. А чем прямее и угольнее предмет, тем легче из него строить здание. Да даже сами кирпичи с разными дырочками, резьбой бывают. А значит, и любую другую форму придать можно и соответственно использовать для декорации.
Кирпич - прямоугольный, специально сделанный человеком из ± одного материала. Камень - разной формы, сделанный беспорядочно разными силами: водой, воздухом и т.д. из разных веществ. (Я Робеспьер)
Раз другие комментаторы решили прыгать с крыши, то и я с ними. Да и вопрос интересный) Мне почему-то кажется кирпич бездушной балванкой, созданной строго для конкретной цели. Ещё эта падель крошится и пачкает одежду >^( Камень же это порождение природы. Он может быть разным: гладким, колючим, шершамым, бархатистым... И это только на ощупь! По форме то же самое, ещё они, в отличие от кирпичей, очень эстетичные, красивые и всегда такие по-своему уникальные!
Я поставила на паузу когда озвучился вопрос :чем отличается кирпич от камня ? И ответила себе так :честно для меня почти нечем ,если уронить их обоих на ногу одинаково больно ,ну и то ,что кирпич это обработанный Камень а камень оригинал себя 😅...из прослушанного ближе к моему ответу ничего не было ...свой социотип не знаю )
Дюма: кирпич представляется почему-то здание которое демонтируют, пыль, или даже просто гора битых кирпичей, его можно набрать, желательно уцелевшие куски и сделать какой-нибудь интерьер дома или на даче, в саду например, с камнем дело обстоит ещё красивее, его так же можно искать но сложнее, конечно это зависит от местонахождения но в любом случае с камня получаются более красивые интерьеры или постройки, кстати если совместить в постройке камень и кирпич то получается очень красиво, например стены камень а вокруг окон и дверей кирпич
Камень бывает разным, маленьким и большим, гладким и острым, круглым и неправильным. Он может быть назойливым если попадёт в ботинок, неприятно неожиданным если лежит на мелководье, а ты наступаешь на него когда спускаешься в воду, может быть драгоценным и красивым, использоваться для украшательства или коллекции. Он более подвижный и непредсказуемый А кирпич это кирпич. Фундаментальный, строгий, чёткий, одинаковый всегда, тяжёлый, но при этом полезный и функциональный. Короче говоря камень- это мой парень-Гексли, а кирпич- это я- Габен
Я ответила формой, цветом ,происхождением, веществом из которого состоят. Мямлила , задумывалась представляя разные ситуации и разные сферы. В конце сказала: надо погуглить из чего состоит кирпич , потом что я не знаю, может кирпич всё-таки природного происхождения. Погуглила :)
Удивительно, как это видео мимо меня прошло, очень интересно. Пришла после второй части посмотреть, оказывается есть и первая. Ребята, но все-таки очень бы хотелось может быть когда-нибудь)) послушать представителей всех типов про камень и кирпич, может быть какие-то другие еще сравнения) Не думаю, что кто-то будет повторять чужие ответы. Плиииз)
А я бы ответила, что кирпич создается по стандарту, размер, вес и материал которого регламентирован и стандартизирован (и все эти параметры можно узнать прочитав документацию), а вот камень стандарта не имеет. он может быть разного размера, разного цвета и из разного материала. Кирпич это искусственный предмет, а камень естественный.
Я бы ответила так. Камень встречается в природе, повсюду, бывает разного размера, цвета и формы. Кирпич рукотворный, прямоугольный, как правило красный или белый. Тем и отличаются.
Ммда, речь Бальзака поразила своей исключительной НЕЛОГИЧНОСТЬЮ слов, убеждений и противоречивостью ( и забавно слушать оценку от типа в своей ОГРАНИЧИТЕЛЬНОЙ ИнтВозм)) "всю дорогу" расхваливает кирпич и убежден в его БОЛЕЕ ЦЕННОСТИ, НО при этом понимает что камень дороже 6:00 и могут его приобрести только БОГАТЫЕ , а кирпич БЮДЖЕТЕН, потом на 7:08 уже говорит что "КАМЕНЬ может использоваться не только в строительстве, декорах, реконструировании чего либо !!! ( т.е. очень широк в применении, а кирпич очень узок). на 6:45 оратор убежден что "Если взять 1 кирпич и 1 камень, то ЦЕННОСТЬ кирпича будет больше чем у камня"( но при этом потом говорит что применение кирпича очень узко, в строительстве, а камня очень широко) хотя логично полагать что большая ЦЕННОСТЬ чего либо будет у того чего/что применение гораздо ШИРЕ. Случшая Бальзака сначала запуталась, что блин он несет? одно противоречит другому! уже молчу о том что оратор забыл о том что камни бывают и драгоценные)) Пока Леся восхищалась Бальзаком, я видимо во время этих слов получала "Аудиально-визуальный диссонанс" и мозговое насилие
Смотря какой камень и какой кирпич. В первую очередь, камни отличаются бОльшим разнообразием. Мне на ум приходит первым камень, который естественным образом образуется в природе, но камень тоже можно изготовить. Если мы например, говорим о декоративном камне. Отличаются по цвету, форме, размеру. Так же, можно хорошо подумать и назвать еще кучу отличий, но для этого нужно поискать информацию и проанализировать ее. Потому что я не специалист по камням и кирпичам. Но на вскидку, я могу предположить, что они отличаются по стоимости. Так, что в среднем камень дешевле кирпича. Так же есть еще драгоценные камни. Так что вопрос, на мой взгляд очень широкий. Драйзеры, напишите под этим комментарием свой ответ про разницу между кирпичом и камнем. Интересно почитать
Так) пока я не читаю комментарии и посмотрела только вступление) Гексли 🤪 Отвечаю))) Кирпич коричневый с дырками и он участвует в строительстве дома и им можно рисовать на асфальте) Камень минерал (ну я так считаю 😂) с разными вкраплениями может быть красивенький, гладенький и можно кинуть в обидчика 😂😂
Я Гамлет, и на этот вопрос я бы ответила, что кирпич и камень для меня одинаково неприятные вещи из-за тяжеловесности и опасности физически от них пострадать, но вот драгоценные камни я очень уважаю и люблю. Как то так) Про реакцию на камень и кирпич на Юпитере - моя реакция на кирпич была бы примерно следующей: черт дери, неужели здесь где то есть ещё люди/были до меня? Иначе откуда кирпич, вещь, сознанная человеческими руками, оказалась там? Ну а на камень реакции не было бы никакой вообще. Камень он везде камень, люди его не выделяют особенно так же, как не замечают пыль на дороге или голубя на ветке. А вот на голубя трёхглазого, например, у меня была бы реакция ещё та, я бы сбежала побыстрее наx)
Я Штирлиц. Кирпич искусственно созданный стройматериал, чтобы удобно и дёшево строить. Или это то, что из тебя выпадает, когда страшно. Камень это натуральный природный объект который можно сделать материалом, но дороже и трудоёмче. А ещё это то, что курят глупые люди.
@@lisovyj_diadko Сленговое значение слова камень имел в виду) Ну как соль или фен - тоже сленговые понятия. Вообще, очень приятно, что вы этого не знали. Курение всяческих веществ вредно для здоровья.
Из камня можно сделать надежный фундамент, а из кирпича построить уютный крепкий дом. Чтоб на века, такая себе мини-крепость только для своих, любименьких))).
Я Есенин. Подумала о том, что кирпич просто кирпич-пошел образ красивого кирпичного дома, тёплого оттенка , с красивым забором и зелёной травкой. Камень серенький лежит на дороге, и какой-то он одинокий, а потом представился стук камушков друг об друга и то, как красиво это звучит. Камушки в большом количестве - творят музыку, а кирпич создаёт дом, в котором тепло уютно и безопасно.
А еще было забавно, что Гексли даже в голову сразу не пришло подумать о том, что кирпич же рукотворный, его же кто-то создал и кто же тогда мог создать кирпич на Юпитере))) Правда позже он нафантазировал "древнюю цивилизацию". Хотя это же первое, что приходит в голову: Кто мог создать кирпич на другой планете?"))) (мне, по крайней мере)
У меня такое чувство, что бальзак, желая показать, что он все-таки бальзак, специально начал выдавать всю информацию, которую знал, и не всегда верную, кстати.
У меня ассоциация пошла немного в другом направлении. Для меня кирпич - это как человек, который познал себя, который нашёл в себе те качества, которые отличают его от других людей, т.е. его конечная форма, конечный результат самопознания. И благодаря этой форме он может быть очень полезен, т.е. благодаря ему могут быть построены дома, следовательно, благодаря его вкладу, люди будут получать тепло (т.е. общество будет получать пользу от этого человека). Бывают моменты, когда кирпичом не пользуются, это ассоциируется с переломным моментом в жизни людей, но вскоре эта ситуация меняется в лучшую сторону. Камень же ассоциируется у меня с людьми потерянными, которые до сих пор не могут найти себя. Люди перемещают эти камешки и они попадают в разные места: леса, парки, дороги и т.д. в поисках себя. Камень я не рассматриваю как строительный материал, он представляется мне свободным, он может путешествовать, не по своей воле, конечно, (и не по своей ноге), но это тоже можно объяснить, камешек может быть также человеком, который не любит перемены, а человек, который его подталкивает, даёт ему понять, что именно перемены в его жизни помогут ему познать себя. Если кратко, то кирпич - это человек серьёзный, сильный, как духом, так и силой, он хочет служить обществу и приносить ему пользу, а камешек - эдакий человек, который просто радуется жизни, путешествует и просто пытается найти себя в этом мире, для него более важно, чтобы был счастлив он и служить он будет в первую очередь себе, а не обществу. Хм... получается кирпичик - экстраверт, а камешек - интроверт) Боже... наворотила... а все началось с вопроса: "Чем камешек отличается от кирпича?".... P.S. Есенина
Я Гамлет. На вопрос чем они отличаются, я бы сказал, что камни бывают разные, что существуют целые коллекции прикольных блестяшек, и это все камни. А кирпич - в нем ничего особенного. Из него можно строить дома и в японских фильмах разбивать его рукой, чтобы всем показать какой ты крутой мастер кунг-фу. В этом сравнении камни очевидно побеждают. Но это не означает, что я отказался бы посмотреть на коллекцию кирпичей. Если бы я нашел кирпич на Юпитере, то я бы даже не удивился. Просто колличество моих вопросов для интервью Илону Маску немного увеличилось. Если бы я нашел камень на Юпитере, то я бы тоже не удивился, так, как в школе плохо учил географию
@@yogamilk Я немного поэксперементировал с социотипами. За основу взял свою, более надежную систему основанную на четырех зеркальных друг другу социотипов и разделил их для примера на четыре природных стихии. Воздух: дон, робеспьер, драйзер, наполеон. Вода: гамлет, есенин, габен, штирлиц. Агонь: джек, бальзак, дюма, гюго. Земля: максим, жуков, гексли, достоевский. Дон и Штирлиц несмотря на разные функции довольно похожи, а почему так? Дон вышел воздух и вода, а штирлиц вода и воздух. Оба типа любят эксперементировать, штирлиц иза деловой логики, а дон иза смешания структурной логики и интуиции для других. Оба типа ветрены иза того, что дон ирационал, а штирлиц имеет высокую сэнсорику. Оба эгоисты и полагаются на логику вещей. Отличия дона и штирлица в том, что доны более ироциональные, что является чертой воздуха спереди, у штирлицов интерес к иследованиям привращается в желание использовать это в целях, что принесут ему выгоду, что является признаком воды на первом месте, вода в природе более плотная, потому штирлиц благодоря сэнсорике комфорта более устойчив и властен, когда, как дон идет туда куда заведет его жизнь, попутна пытаясь найти новые тайны. Также штирлиц и дон оба гибкие по признаку воды. У обоих типов слабые стихии характера огонь и земля. Огонь стихия спокойная, но властная, а земля твердолобая и устойчивая, а также такие люди рады помогать другим. Сэнсорика штирлица и деловая логика делают его ценителем своего мнения, но не другого, что говорит о воздухе на втором месте, который в природе стоит на своем и сеит разрушения. Иза гибкой и эмоциональной воды штирлиц также неможет получить характер огня или земли. У дона вобще слабая сэнсорика и этика, потому он не может быть не огнем, не землей. Поэтому взгляды дона и штирлица по моему мнению похожи.
Кирпич: правильная форма, рукотворный, имеет назначение. Камень: форма за пределами правильности, был всегда, существует сам для себя. И это я так ответил будучи Гексли.
Наполеон (специально поставила в начале на паузу и ответила): кирпич в отличие от камня имеет специальную прямоугольную форму, которая позволяет из большого количества таких кирпичей строить, например, дома)
Я ответила бы так: кирпич - он всегда одинаковый, правильный такой, ровненький, предсказуемый, об этом говорит его постоянная форма. А камень всегда разный, не знаешь каким он будет, остреньким и колким или гладеньким, такой его характер, непредсказуемый, неудобный, оригинальный, неподстраивающийся в отличие от кирпича. Кирпичикам легко к друг дружке прижаться, собраться вместе будто стайка одинаковых рыбок. Благодаря их простоте и умению подстраиваться легко возводятся стены, камины, заборчики, гаражики. А камешки остренькие, кусающиеся, резкие, дружить не хотят со своими собратьями. Каждый камушек дорожит своей оригинальностью, хочет красоваться, отдельно отстоять, боится потерять себя в кучке, в толпе. К камушкам особый подход нужен, ласковый, труда много вложить требуется. Тогда получатся дома крепкие, всем домам дома, которые даже серому волку не по зубам, которые спасают 3-ёх поросяток. Тогда становится возможным создавать каменные цветки да малахитовые шкатулки и соборы Парижской Богоматери.
😊 классное видео! Олег спросил меня недавно о том же, видимо уже что - то знал 🤪 камень натуральный (мутно представила серый), кирпич искусственный (представила красный). Но это не обязательно произносить. Смысл такой :) Штирлиц сразу вот меня понял вроде бы. А, не совсем. Шутка. Бальзак тоже сначала понял, а, нет. Польза и 💸😚 Дюма это нечто. Супер ☺️ нет, Бальзак нечто. Все какие-то полезные, а я использовала всего 4 слова 😅😅😅 все такие отличники 🏆
В связи с товарищем Штайном сгенерировал следующий вопрос для размышлений. Не про кирпичи и их свойства 😂 а про то, как влияют различные языки на ответы и семантику. Точный и описательный немецкий, например, сокращает речь Напа вдвое, иногда втрое. Специфика слов помогает. Там все уже максимально включено. Семантика не зависит от количества слов, ясно. Но зависит ли ее качество от языка носителя? Для этого ответа конечно нужна статистика.
Кирпич это рукотворный предмет, а камень природный. Кирпич как правило оранжевый а камень бывает абсолютно любых оттенков, но в основном серый, но если представим драгоценные камни то там уже много вариантов, но это уже скорее всего минералы. Кирпич имеет чёткую форму: прямоугольник квадрат и т.д Камень нет и края у него не чёткие, кирпич нужен для строительства, камень просто есть. Из кирпича потом получится дом, камень наоборот когда то был горой. Угадайте кто нибудь мой тип, я знаю что видио год, но вдруг кто то увидит этот комментарий. Я типировала себя сама, поэтому интересно услышать мнение со стороны, даже по такому коротенькому ответу
Кирпич от камня? Если я представляю кирпич, то у меня в голове появляется картина прямоугольного объекта оранжевого или ярко-алого цвета, с крошащейся структурой. Если мы говорим о камне, то это объект какого-то серого цвета и он достаточно круглый, но это если представлять камень в каком-то простом понимании. А если, например, этот камень драгоценный, то он может быть абсолютно разных цветов и форм, и тогда будет стоить намного дороже кирпича. Но у них есть и общие черты: из кирпича можно построить дом, из драгоценного камня различные аксессуары, А из камня, который лежит возле моря можно построить мини-домик на берегу, пока его не разрушат волны. кто сможет отгадать мой социотип?
Дюма: Кирпич имеет форму параллепипида и это позволяет делать из него ровные конструкции с правильной формой, например, стена дома или печь. Камень имеет неправильную форму, четких конструкций не получится. Зато он может быть центром чего-то, например, большой крупный камень будет чем-то уникальным. А кирпич, это командный игрок. На него мало кто посмотрит, если он один. Возможно только если в быту как-то применить, на даче будет подставкой для сковороды))
Я подумала сначала классически о форме и цвете, а потом о том, что на других планетах кирпичей нет, а камни есть. Потом уже куда-то понесло. Мысль пошла про камни с разных планет и каких они цветов. В итоге про кирпичи я забыла совсем . Ахах, теперь послушала Гексли: я просто сказала в голове то же самое: кирпич он прямоугольненький, оранжевенький😂😂😂
Кирпич и камень отличаются по своей форме и размерам. Кирпич имеет оба этих параметра фиксированными. При желании, из камня можно сделать кирпич, но это при строительстве будет невыгодно, потому что стройка будет идти дольше. К тому же возможны грыжи строителей( которым лечение будет оплачивать строительная или страховая компания, что повлечет уменьшение кадров) как это было при строительстве пирамид в Египте. При реконструкции здания из камня, могут быть, затруднения в поиске той самой породы, или же она, может быть, уже не по карману владельцам. Если же взять другую породу, то нужно все просчитать с точки зрения физики, чтобы избежать рисков Ваш, вроде как, МимоБаль(если не согласны с моим тимом, пишите в комментарии)
Я бы просто систематизировал ответ на вопрос. Отличается с т.зр.1.происхождения - природный, созданный человеком. 2.формы, размера, цвета - стандартная или разнообразная 3.материала 4.назначения - кирпич можно уложить в стену, а с камнями это будет сомнительно или криво) Я Бальзак или Робеспьер)
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Гексли просто потрясающий).. "он такой прямоугольный, оранжевый, красивый" ))))
Спрашивают студента мехмата:
- О чем вы думаете, глядя на этот кирпич?
- О том, что это прямоугольный параллелепипед.
Спрашивают студента архитектурного колледжа:
- А о чем вы думаете, глядя на этот кирпич?
- О том, что если взять много таких кирпичей, то можно построить большой кирпичный дом.
Спрашивают курсанта военного училища:
- А о чем думаете вы, глядя на этот кирпич?
- О бабах.
- Но почему?!
- А я постоянно о них думаю
Это анекдот есть на эту тему:
Сидят на крыше дома кирпич и камень. Камень спрашивает у кирпича:
- Как ты думаешь, чем отличается прохожий от человека?
Знаете это анекдот? Я тоже не знаю, но классное начало. ))))))))))))))))))
@@igorchemmykelly7202 вот как вы это придумали? Гениально!
Кааак при виде кирпича на Юпитере не может возникнуть вопрос: А откуда он здесь?🤦 Боже, храни гексли😂
Парень Гексли сделал мой день) Я бы посмотрела фильм про "Кирпич с Юпитера" 😂😄
Джек Лондон:
Камень в основном бесплатный. А кирпич - это платная фиговина.
😃коммерческая жилка
Камень тоже не бесплатный, поди его ещё добыть и обработать и притащить надо
- Чем отличается кирпич от камня?
- Названием.
Бальзак
Лицо Леси, когда она слушает деловую логику бесценно😂😂😂 Я так же само выгляжу, когда слушаю про камень полчаса😂😂😂
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Очень интересно, хотелось бы вторую часть с другими социотипами ❤️
очень хочется остальных!
Будет) все будет)
Гюго: я подумала, что кирпич в отличие от камня несвободен. У кирпича почти всегда одинаковая форма, несколько цветов, он приручен. А камень свободен, даже несмотря на то, что менее полезен и может всю жизнь пролежать под кустом, не принося пользы. Но при этом он красиво обрастет мхом и под ним может жить дождевой червь)))
🐛 класс)))
"всю жизнь пролежать под кустом", ахахах, правду сказали в видео: этики - просто нечто, одушевлять предметы настолько, что у них даже жизнь появляется...
Для меня, честно сказать - нонсенс, что про камень можно сказать "вся его жизнь". Вау, я в восторге, спасибо вам~
кирпич в отличие от камня несвободен
------------------------------------------
"свобода - это осознанная необходимость"
т.е. кирпич тоже свободен, но иначе, и только лишь, если он осознал свою собственную природу.
@@sharlydeemant3111 да))) для меня камень, как бомжик))) а кирпич роботяга)
Просто уссывался со смеху от рассказа Гексли. Это парень сделал мне настроение на вечер))
Гексли очень развеселил😂😂😂.
На Юпитере Погода не очень 😂
Да, Стас отжигает))))
Я думала, что я Гексли мохровый, но до фантазии Стаса далеко🤣
я гексли и то, как я смотрела отрывок со своим собратом - не передать словами. будто в зеркало смотришь
Уже не в первый раз убеждаюсь, что Геки самые крутые в общении😂
Юпитер не имеет твёрдой поверхности, он газообразный. Не может на нем кирпич находиться. На Марсе может. Теоретически. Первая мысль, конечно, откуда он там? А насчёт камней - так то алмаз и изумруд тоже камни. А то сразу горы, серость... Да и в почках камни 😂 Вот такие мысли зануды Габена
Интересно, что Вы среагировали именно на ответ Гексли))))
Гексли: Кирпич тоже камень.
Я камни боль люблю, они необычны, разные и многое видели..
Представляю именно гладкие как на пляже, их ещё в декоре экстерьера используют.
Гексли
Тут вот новость, кстати, подъехала - китайцы в мае на Марс высадились, оказывается. Так что теперь мы знаем, откуда там кирпичи. И всё остальное 😂
Тоже к этому прицепился. Есенин :D
На самом деле очень было интересно наблюдать за людьми разного типа личности! Это очень познавательно и круто! Спасибо вам большое за такой увлекательный материал❤
Ой, какой интересный вопрос))) Я зависла, стала думать))) Бальзак и Гексли 🔥🔥🔥🎊👏👏
Дюма - какая она тут офигенная. Мягкая, спокойная, улыбчивая. Дон в моем лице влюблен 😋
Бальзак. Перед началом просмотра тоже ответила на этот вопрос, что они из разных материалов, но кирпич сразу пригоден к строительству и создан человеком, а камень дополняет природную экосистему, тем не менее он также пригоден к строительству, если его обработать. Кирпич создан изначально под этот запрос, так что с ним проще строить, камень нужно обрабатывать и он часто используется для украшения или облицовки, например, в метро или богатых домах. Или в старинных домах. Дальше стала рассуждать про старинные дома. В целом, очень похоже на ответ Бальзачки) Думаю, что мысли Бальзаков такие, потому что мы мыслим в парадигме структурности, экосистемы - как в разные системы вписывается один и тот же предмет и как он может быть там полезен в соответствии с тенденциями и мировой ситуацией.
Очевидно девушке нравится Гексли, она ему симпатизирует. Но когда я слушала что он говорил, думала "что за бред он несёт" , недоумевала. Надо же насколько мы все разные. А Бальзак кстати правильные вещи говорила, всё по существу.
Просто какое-то невероятное удовольствие получила от видео. Какая разница мышлений. Очень интересно. Бальзак вообще привела в ступор. Как??? Как вообще можно было идти в таком направлении) Круто! Спасибо)
Лесечка, спасибо🥰 очень-очень интересно❣️👍🏻
У меня получился невероятный результат! Я сначала ответила на вопрос, а потом прослушала Гексли. У меня с ним ничего не совпало. Оказалось, что я ответила ТОЧНО как Максим Горький. Дело в том, что мой родитель - Максим Горький. И я ответила, как девушка-Горький! Значит, на наше говорение влияет не только психотип, но и еще то, в какой семье мы воспитывались.
Бальзак!!!!
Моя ж ты зайка 😍😍😂😂😂
Ну Гек 😂😂😂😂😂😂 космос))
я не понимаю, почему они этого откровенно дурачка во всякие видео пихают. так может сложиться впечатление, что геки глупые. а это ж не так.
Ответ гексли- отличный сюжет для рен-тв 😄
😄😄😄😄
Храни, боже, Гексли 😂😁
Господи, у меня голова закружилась от потока иррац сознания. Жестикуляции. Рука постоянно перед лицом
А жестикуляция оказывается тоже типная😂😂😂 мой парень Габен итальянец постоянно говорит: " Боже, я итальянец, мы много жестикулируем, но ты жестикулируешь больше, даже если телефон в руке😂😂😂" я Гексли
Как радостно видеть всех своих друзей: Штирлиц, Гексли, Максим, Бальзак. На видео даже снять не кого :) Как Дюма сразу подумал про пористость кирпича и холодность камня.
очень интересный формат)) надеюсь, ещё подобные видео будут
Перед просмотром видео я тоже ответила для себя на этот вопрос. Ответ был по деловой логике. И на примере с деловой логикой девочки - Бальзака я отчетливо поняла разницу между двухмерной и трехмерной ДЛ ))). Девочка - просто восторг!))
Тоже захотелось ответить. Камни они такие разные они бывают красивые, очень красивые их интересно собирать на берегу моря. А ещё каждый камень уникальный, не бывает двух одинаковых камней. А кирпичи они хоть и полезные но скучные, хотя некоторые кирпичи могут рассказать историю. Камни можно сравнить с свободолюбивыми людьми разными, уникальными, а вот кирпичи похожи на штампованных рабов системы. Почему то такая мысль пришла на ум. Вообще больше люблю камни, они могут быть очень красивые и очень ценные. И у них тоже своя история, конечно не связанная с людьми, а чаще всего с природой, они впитали в себя многое и некоторые за тысячилетия дожили до нас))) Можно ещё конечно подумать на эту тему, но писать придется много)))
Тоооождик)))
Интересно теперь посмотреть, как бы ты нарисовала отличия кирпича и камня 😍 Я знаю, что ты красиво рисуешь)))
Вот , тоже самое, но я Гексли
@@lesiaburdeina4109 если бы надо было нарисовать, то думаю, я бы сделала одушевлённых персонажей.
Вот бы услышать ответ от Дося!
Лучше камень в руке, чем в почках или в желчном пузыре. А про кирпич на голову совсем дурно становится.
Камень - это часть монолитной горной породы каким-либо образом (естественным или искусственным путем) отделенная от основного монолита. При этом камню может быть, как придана определенная форма, так и в естественном состоянии присуща высокая вариативность форм объекта. Но у камня сохранена внутренняя структура аналогичная основной породе с исходной плотностью материала и рядом других параметров породы и внутренняя структура не может претерпеть изменений без разрушения данного камня.
Кирпич же является продуктом, нескольких этапов производства при котором пластичной гомогенной исходной массе вещества придается заданная форма. При этом не только форма, но и внутренняя структура объекта является продуктом производственного процесса и должна соответствовать заданным техническим характеристикам изделия.
Следовательно, основная разница видится во внутренней структуре материала объекта - в ее естественном или искусственном происхождении. Между тем, как форма объекта в обоих случаях может быть задана искусственным, рукотворным способом.
ЛИИ
Сразу стал мысленно отвечать с участниками интерьвю) :
"Кирпич - прежде всего продукт преобразовательной деятельности. Берется глина, обжагется, высушивается и получается кирпич. Это даже не просто преобразование, а целый созидательный акт. Камень же имеет ценность сам по себе, сложно найти два одинаковых. Можно, конечно, но они в опреденной мере индивидуальны. От чего возрастает их ценность, в принципе, по всем параметрам. Кстати, из того, что кирпич есть продукт преобразовательной деятельности человека(!), (несмотря на всю прелесть акта созидания и его ценности как такого) во многом вытекает и отсутствие его индивидуальности. Просиходит процесс упрощения/ систематизации и сведения к алгоритмике, значит к простой геометртческой модели. Поэтому кирпич ассоциируется с промышленностью. А камень как-бы аллегория природы, некоторого первозданного состояния. Такое получается диаметральное различие. Это, наверное, самое яркое из ассоциаций."
INTP.
Ого))) девушка бальзак мощь)))
@@t55588 ого! как че, так сразу чеесить людей, да?
То есть, ты хочешь совершить насильственное действие в сторону подростка? Чел, по тебе тюрьма плачет.
@@t55588 не все же воспитывают своих детей, через насилие, как ваши родители вас пинками и унижением, не слушая ваше мнение. Вы удивитесь, но есть мир, в котором есть любовь, уважительные и добрые отношения. И каждый для себя такой мир в силах создать
@@ekaterinasoon это шо за драйзеювенальная юстиция зашла в чат?
@@lisovyj_diadko, не знаю как отвечать на этот вопрос
Нереально интересно. Спасибо :)
Я сначала подумал, что они разные по форме. Потом я задумался, что камни могут быть драгоценными. А потом вспомнил, что кирпич может быть выражением Лицо-кирпич. Покер фейс. А потом я вспомнил леди гагу. А у леди гаги был костюм из камней (толи имитация алмазов, толи кварц или хрусталь)
1) Кирпич - рукотворный, камень - нет
2) Кирпич имеет чёткую форму, камень - очень редко (обработка не в счёт)
3) Кирпич хрупче, чем камень
4) Камни бывают драгоценными, кирпичи - нет
5) Любой камень старше кирпича, и не важно, когда кирпич был сделан
6) Кирпич можно заменить камнем, но не наоборот
Благодарю вас за видео, классный эксперимент позволяющий определиться со своим психотипом. Желаю вам счастья и материального изобилия.
Спасибо, Леся. Видео 🔥 Возникновение первого кирпича дает отсчёт определенной эпохе, тем самым украшая дома красным цветом, и делая их более аккуратными. Сейчас во многих заведениях красный кирпич используется для декорирования. Что касается камня, то камень всегда присутствует в жизни человечества, и в зависимости от технологического прогресса появлялась возможность обработать камень и совместить его с каким-то материалом : мох и т.д, или например, сделать огранку, чтобы использовать его так же, как кирпич. То есть для строительства домов; в отличии от кирпича, камень также может использоваться для украшений, для личного использования. Например, натуральные или ювелирные камни.
Первый кирпич возник несколько тысяч лет назад. Примерно восьмое тысячелетие до н.э.
Бальзак прямо эталонный Бальзак
Как Роб, я бы сказала всего одну короткую фразу: кирпич - рукотворный, камень - нет.
Бальзак очарователен!
вот интересно. я - Гексли (хотя некоторым кажусь Есенином о_О). и слушая парня-Гексли, я запросто могла предугадать, какими тропами будет блуждать поток его сознания. НО при этом я бы ответила иначе. не исключено, что в той же манере, что Гексли - растекаясь мыслью по древу в последствии (здрасьте, нас хлебом не корми), но в начале бы все равно попыталась дать однозначный ответ. вот как Штирлиц, к примеру. тебя же спросили, в чем разница! дай прямо ответ, ёшкин дрын. НЕ ПАЛИ КОНТОРУ! :) кирпич - рукотворный. камень - результат природы. разные сферы применения. а вот на вопросе о планетах меня бы вычислили, скорее всего. я бы сразу стала рассуждать, откуда там грёбаный кирпич. значит, там кто-то был. какого рожна он потащил с собой в открытый космос кирпич?? вынес из корабля (космического) и оставил на другой планете? в чём заключалась мотивация? это был научный эксперимент? что он должен был показать? нужно будет почитать об этом в интернете. или космонавт просто везде таскает с собой свой любимый кирпич и наверняка мог забыть его там. тогда почему бы его не забрать и уже на Земле распечатать объявление о находке кирпича на Марсе? даже если не объявится космонавт, оставивший его там, то это заинтересует других. а дальше уже публичность (кирпич с Марса - дело-то резонансное), знакомство с интересными личностями и т.д.
upd: спустя время меня всё же осенило о внеземных цивилизациях. и тут я уже присоединяюсь к брату Гексли из видео. вдруг это сделали они? НО ПОЧЕМУ ВСЕГО ОДИН КИРПИЧ ВОТ ТАК БЕСХОЗНО ВАЛЯЕТСЯ ПОСРЕДИ... ПЛАНЕТЫ? кто-то знал, что я прибуду и оставил его там для меня, чтобы я его исследовала? как он мог это узнать?
* на фоне играет музыка из сериала "секретные материалы" *
ну, короче... ахахахх
обычно на людях я так не позорюсь (хочу в это верить)
p.s. стоит ли говорить, что я полезла в гугл читать о разнице между кирпичом и камнем, и в итоге узнала, сколько, оказывается, есть видов кирпича? очень ценная информация в час ночи. вот какой, по вашему мнению, кирпич лучше удерживает тепло - полнотелый или пустотелый? ;)
Вы - классический Гексли, как по мне. 🤣
Основные различая кирпича и камня :1) Форма- четкая геометрическая, стандартных размеров, а камень может иметь самые разнообразные формы и размеры. 2) Материал кирпича - искусственная смесь по спец.технологии , камень - натурален и разнообразен. 3) Применение - кирпич исп. в строительстве , камень - является частью природы, хотя может использоваться в разных областях - от утилитарных до искусства и философии. (Робеспьер).
Камень - нечто более естественное, чем кирпич. Камень в моем представлении более крепкий материал, нежели кирпич. Не зря ведь даже в литературе указывают на то, что камень невозможно сломать, а кирпич легко.
На самом деле, думаю, камень - что-то словно более живое. Почему-то еще пришла аналогия с людьми и роботами, где камень - человек, а кирпич - робот, которого искусственно собрали специально для определенной цели из разных деталей.
Кстать, подумалось, а ведь кирпич - точно так как камень - может быть любой формы. Это просто мы привыкли к его прямоугольности, т.к. его таким делают для удобства. Он ведь изначально предназначен для строительства домов. А чем прямее и угольнее предмет, тем легче из него строить здание. Да даже сами кирпичи с разными дырочками, резьбой бывают. А значит, и любую другую форму придать можно и соответственно использовать для декорации.
Гексли зажигает!!!! 💐
Кирпич - прямоугольный, специально сделанный человеком из ± одного материала.
Камень - разной формы, сделанный беспорядочно разными силами: водой, воздухом и т.д. из разных веществ. (Я Робеспьер)
Такой же ответ приблизительно) есь
Немного неполный ответ, на мой взгляд (Ваш тождик :D)
Кирпич на Юпитере, камень на Юпитере... ЮПИТЕР ГАЗОВЫЙ ГИГАНТ - кричит Робеспьерчик.
Раз другие комментаторы решили прыгать с крыши, то и я с ними. Да и вопрос интересный)
Мне почему-то кажется кирпич бездушной балванкой, созданной строго для конкретной цели. Ещё эта падель крошится и пачкает одежду >^(
Камень же это порождение природы. Он может быть разным: гладким, колючим, шершамым, бархатистым... И это только на ощупь! По форме то же самое, ещё они, в отличие от кирпичей, очень эстетичные, красивые и всегда такие по-своему уникальные!
Я поставила на паузу когда озвучился вопрос :чем отличается кирпич от камня ?
И ответила себе так :честно для меня почти нечем ,если уронить их обоих на ногу одинаково больно ,ну и то ,что кирпич это обработанный Камень а камень оригинал себя 😅...из прослушанного ближе к моему ответу ничего не было ...свой социотип не знаю )
Я теперь хочу кирпич с Юпитера,чтобы положить его в аквариум покрыть мхом и сказать,что это тренд из Японии
Дюма: кирпич представляется почему-то здание которое демонтируют, пыль, или даже просто гора битых кирпичей, его можно набрать, желательно уцелевшие куски и сделать какой-нибудь интерьер дома или на даче, в саду например, с камнем дело обстоит ещё красивее, его так же можно искать но сложнее, конечно это зависит от местонахождения но в любом случае с камня получаются более красивые интерьеры или постройки, кстати если совместить в постройке камень и кирпич то получается очень красиво, например стены камень а вокруг окон и дверей кирпич
Камень бывает разным, маленьким и большим, гладким и острым, круглым и неправильным. Он может быть назойливым если попадёт в ботинок, неприятно неожиданным если лежит на мелководье, а ты наступаешь на него когда спускаешься в воду, может быть драгоценным и красивым, использоваться для украшательства или коллекции. Он более подвижный и непредсказуемый
А кирпич это кирпич. Фундаментальный, строгий, чёткий, одинаковый всегда, тяжёлый, но при этом полезный и функциональный.
Короче говоря камень- это мой парень-Гексли, а кирпич- это я- Габен
Кстати, а очень ИНТЕРЕСНО!!!
Кстати, а спасибо большое 🤗❤️
На Юпитере погода не очень 😂😂😂
Очень интересно, делайте еще видео. Думаю :идея! буду у всех спрашивать! И тут Леся в конце видео... ахах
А бальзаку лижбы на камне заработать😄
На вопрос "чем отличается кирпич от камня", я ответила: "Кто эти два человека, что поставили дизлайки под данным видео?".
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Это были Кирпич и Камень 😅
@@lesiaburdeina4109 не иначе 😂
Класс. Буду такие вопросы задавать вместо: расскажи о себе
Да...если кто-нибудь предположит, что я Гексли или Дюма, то я брошу в них сначала кирпич, а потом камень.🤣🤣🤣🤣🤣
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 добро с кулаками 😅
Камень - чтоб разбить голову, а кирпич - разбить ОБ голову 😂😂
@@yogamilk вариант 🤣🤣🤣
Я ответила формой, цветом ,происхождением, веществом из которого состоят. Мямлила , задумывалась представляя разные ситуации и разные сферы. В конце сказала: надо погуглить из чего состоит кирпич , потом что я не знаю, может кирпич всё-таки природного происхождения.
Погуглила :)
Удивительно, как это видео мимо меня прошло, очень интересно. Пришла после второй части посмотреть, оказывается есть и первая. Ребята, но все-таки очень бы хотелось может быть когда-нибудь)) послушать представителей всех типов про камень и кирпич, может быть какие-то другие еще сравнения) Не думаю, что кто-то будет повторять чужие ответы. Плиииз)
А я бы ответила, что кирпич создается по стандарту, размер, вес и материал которого регламентирован и стандартизирован (и все эти параметры можно узнать прочитав документацию), а вот камень стандарта не имеет. он может быть разного размера, разного цвета и из разного материала. Кирпич это искусственный предмет, а камень естественный.
При острой боли от камней в почках люди часто делают морду кирпичом😭😂
а. остальные тимы где?
Я бы ответила так. Камень встречается в природе, повсюду, бывает разного размера, цвета и формы. Кирпич рукотворный, прямоугольный, как правило красный или белый. Тем и отличаются.
Аааа как же похож спич гексли на стиль мышления моего супруга, тоже гексли)
Ммда, речь Бальзака поразила своей исключительной НЕЛОГИЧНОСТЬЮ слов, убеждений и противоречивостью ( и забавно слушать оценку от типа в своей ОГРАНИЧИТЕЛЬНОЙ ИнтВозм)) "всю дорогу" расхваливает кирпич и убежден в его БОЛЕЕ ЦЕННОСТИ, НО при этом понимает что камень дороже 6:00 и могут его приобрести только БОГАТЫЕ , а кирпич БЮДЖЕТЕН, потом на 7:08 уже говорит что "КАМЕНЬ может использоваться не только в строительстве, декорах, реконструировании чего либо !!! ( т.е. очень широк в применении, а кирпич очень узок). на 6:45 оратор убежден что "Если взять 1 кирпич и 1 камень, то ЦЕННОСТЬ кирпича будет больше чем у камня"( но при этом потом говорит что применение кирпича очень узко, в строительстве, а камня очень широко) хотя логично полагать что большая ЦЕННОСТЬ чего либо будет у того чего/что применение гораздо ШИРЕ. Случшая Бальзака сначала запуталась, что блин он несет? одно противоречит другому! уже молчу о том что оратор забыл о том что камни бывают и драгоценные)) Пока Леся восхищалась Бальзаком, я видимо во время этих слов получала "Аудиально-визуальный диссонанс" и мозговое насилие
Неправильно Бальзак сказала,что кирпич дороже камня- а если камни драгоценные, кирпичи обычные?
В начале поставила видео на паузу и сама ответила на вопрос. Слово в слово с Штирлицем ответила))) И в такой же подаче.
Смотря какой камень и какой кирпич. В первую очередь, камни отличаются бОльшим разнообразием. Мне на ум приходит первым камень, который естественным образом образуется в природе, но камень тоже можно изготовить. Если мы например, говорим о декоративном камне. Отличаются по цвету, форме, размеру. Так же, можно хорошо подумать и назвать еще кучу отличий, но для этого нужно поискать информацию и проанализировать ее. Потому что я не специалист по камням и кирпичам. Но на вскидку, я могу предположить, что они отличаются по стоимости. Так, что в среднем камень дешевле кирпича. Так же есть еще драгоценные камни. Так что вопрос, на мой взгляд очень широкий. Драйзеры, напишите под этим комментарием свой ответ про разницу между кирпичом и камнем. Интересно почитать
Так) пока я не читаю комментарии и посмотрела только вступление)
Гексли 🤪
Отвечаю)))
Кирпич коричневый с дырками и он участвует в строительстве дома и им можно рисовать на асфальте)
Камень минерал (ну я так считаю 😂) с разными вкраплениями может быть красивенький, гладенький и можно кинуть в обидчика 😂😂
Я гам, тоже про кинуть камень в обидчика подумала)
Я Гамлет, и на этот вопрос я бы ответила, что кирпич и камень для меня одинаково неприятные вещи из-за тяжеловесности и опасности физически от них пострадать, но вот драгоценные камни я очень уважаю и люблю. Как то так)
Про реакцию на камень и кирпич на Юпитере - моя реакция на кирпич была бы примерно следующей: черт дери, неужели здесь где то есть ещё люди/были до меня? Иначе откуда кирпич, вещь, сознанная человеческими руками, оказалась там? Ну а на камень реакции не было бы никакой вообще. Камень он везде камень, люди его не выделяют особенно так же, как не замечают пыль на дороге или голубя на ветке. А вот на голубя трёхглазого, например, у меня была бы реакция ещё та, я бы сбежала побыстрее наx)
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🔥🔥
Как Гамлет присоединяюсь. Особенно про драгоценные понравилось 😁
Я Штирлиц.
Кирпич искусственно созданный стройматериал, чтобы удобно и дёшево строить. Или это то, что из тебя выпадает, когда страшно.
Камень это натуральный природный объект который можно сделать материалом, но дороже и трудоёмче. А ещё это то, что курят глупые люди.
@@ИванМеньшиков-э3ъ интересно, а как это камень можно курить... объясните, плиз.
@@lisovyj_diadko Сленговое значение слова камень имел в виду) Ну как соль или фен - тоже сленговые понятия. Вообще, очень приятно, что вы этого не знали. Курение всяческих веществ вредно для здоровья.
Из камня можно сделать надежный фундамент, а из кирпича построить уютный крепкий дом. Чтоб на века, такая себе мини-крепость только для своих, любименьких))).
Я Есенин. Подумала о том, что кирпич просто кирпич-пошел образ красивого кирпичного дома, тёплого оттенка , с красивым забором и зелёной травкой. Камень серенький лежит на дороге, и какой-то он одинокий, а потом представился стук камушков друг об друга и то, как красиво это звучит. Камушки в большом количестве - творят музыку, а кирпич создаёт дом, в котором тепло уютно и безопасно.
У меня почти также))))
Штирлиц. Кирпич сделан человеком под конкретные задачи. Камень - часть природного набора веществ. Есть вода. есть воздух, есть камень и т.п.
Дюма такая милая))
А еще было забавно, что Гексли даже в голову сразу не пришло подумать о том, что кирпич же рукотворный, его же кто-то создал и кто же тогда мог создать кирпич на Юпитере))) Правда позже он нафантазировал "древнюю цивилизацию". Хотя это же первое, что приходит в голову: Кто мог создать кирпич на другой планете?"))) (мне, по крайней мере)
У меня такое чувство, что бальзак, желая показать, что он все-таки бальзак, специально начал выдавать всю информацию, которую знал, и не всегда верную, кстати.
Тоже заметил это
Надо учитывать, что скорее всего этот Бальзак на тот момент не знал, что он Бальзак, к тому же подростока явно понесло по теме,
@@allagrechkina2433 Вообще по ответу на Робеспьера тоже похоже. Развитие мысли похожее на взрыв фейерверка.
Бальзачка такая шикарная
БЫЛО Б КРУТО ТАКИЕ ВИДОСЫ РАЗДЕЛИТЬ ЕЩЁ НА ОТВЕТЫ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН ДУМАЮ ПОЛУЧИТСЯ ЕЩЁ КЛЕВЕЕ ❤
У меня ассоциация пошла немного в другом направлении.
Для меня кирпич - это как человек, который познал себя, который нашёл в себе те качества, которые отличают его от других людей, т.е. его конечная форма, конечный результат самопознания. И благодаря этой форме он может быть очень полезен, т.е. благодаря ему могут быть построены дома, следовательно, благодаря его вкладу, люди будут получать тепло (т.е. общество будет получать пользу от этого человека). Бывают моменты, когда кирпичом не пользуются, это ассоциируется с переломным моментом в жизни людей, но вскоре эта ситуация меняется в лучшую сторону.
Камень же ассоциируется у меня с людьми потерянными, которые до сих пор не могут найти себя. Люди перемещают эти камешки и они попадают в разные места: леса, парки, дороги и т.д. в поисках себя. Камень я не рассматриваю как строительный материал, он представляется мне свободным, он может путешествовать, не по своей воле, конечно, (и не по своей ноге), но это тоже можно объяснить, камешек может быть также человеком, который не любит перемены, а человек, который его подталкивает, даёт ему понять, что именно перемены в его жизни помогут ему познать себя.
Если кратко, то кирпич - это человек серьёзный, сильный, как духом, так и силой, он хочет служить обществу и приносить ему пользу, а камешек - эдакий человек, который просто радуется жизни, путешествует и просто пытается найти себя в этом мире, для него более важно, чтобы был счастлив он и служить он будет в первую очередь себе, а не обществу. Хм... получается кирпичик - экстраверт, а камешек - интроверт)
Боже... наворотила... а все началось с вопроса: "Чем камешек отличается от кирпича?"....
P.S. Есенина
Формой, цветом и составом)))
PS Есь
Ого. Лаконично и исчерпывающе.
Я Гамлет. На вопрос чем они отличаются, я бы сказал, что камни бывают разные, что существуют целые коллекции прикольных блестяшек, и это все камни. А кирпич - в нем ничего особенного. Из него можно строить дома и в японских фильмах разбивать его рукой, чтобы всем показать какой ты крутой мастер кунг-фу. В этом сравнении камни очевидно побеждают. Но это не означает, что я отказался бы посмотреть на коллекцию кирпичей. Если бы я нашел кирпич на Юпитере, то я бы даже не удивился. Просто колличество моих вопросов для интервью Илону Маску немного увеличилось. Если бы я нашел камень на Юпитере, то я бы тоже не удивился, так, как в школе плохо учил географию
Астрономию мб? Нам её основы на физике рассказывали
@@LeraCountry астрономию, может? а у Aramil это просто юмор такой, наверное, про географию))
Как гам поддерживаю
про коллекцию камней - как это чудесно, мне так понравилось! привет от ЛСИ :)
@@nmvrd привет дуал. Как дела?
Кирпич - обработан,ему придана форма.
Камень - нет.
Дон.
штироватенько вышло, давайте ещё 😍
@@yogamilk Я немного поэксперементировал с социотипами. За основу взял свою, более надежную систему основанную на четырех зеркальных друг другу социотипов и разделил их для примера на четыре природных стихии. Воздух: дон, робеспьер, драйзер, наполеон. Вода: гамлет, есенин, габен, штирлиц. Агонь: джек, бальзак, дюма, гюго. Земля: максим, жуков, гексли, достоевский.
Дон и Штирлиц несмотря на разные функции довольно похожи, а почему так?
Дон вышел воздух и вода, а штирлиц вода и воздух. Оба типа любят эксперементировать, штирлиц иза деловой логики, а дон иза смешания структурной логики и интуиции для других. Оба типа ветрены иза того, что дон ирационал, а штирлиц имеет высокую сэнсорику. Оба эгоисты и полагаются на логику вещей. Отличия дона и штирлица в том, что доны более ироциональные, что является чертой воздуха спереди, у штирлицов интерес к иследованиям привращается в желание использовать это в целях, что принесут ему выгоду, что является признаком воды на первом месте, вода в природе более плотная, потому штирлиц благодоря сэнсорике комфорта более устойчив и властен, когда, как дон идет туда куда заведет его жизнь, попутна пытаясь найти новые тайны. Также штирлиц и дон оба гибкие по признаку воды. У обоих типов слабые стихии характера огонь и земля. Огонь стихия спокойная, но властная, а земля твердолобая и устойчивая, а также такие люди рады помогать другим. Сэнсорика штирлица и деловая логика делают его ценителем своего мнения, но не другого, что говорит о воздухе на втором месте, который в природе стоит на своем и сеит разрушения. Иза гибкой и эмоциональной воды штирлиц также неможет получить характер огня или земли. У дона вобще слабая сэнсорика и этика, потому он не может быть не огнем, не землей. Поэтому взгляды дона и штирлица по моему мнению похожи.
Кирпич: правильная форма, рукотворный, имеет назначение.
Камень: форма за пределами правильности, был всегда, существует сам для себя.
И это я так ответил будучи Гексли.
Наполеон (специально поставила в начале на паузу и ответила): кирпич в отличие от камня имеет специальную прямоугольную форму, которая позволяет из большого количества таких кирпичей строить, например, дома)
На вопрос если бы я увидела кирпич на Юпитере, то я бы подумала:О! Я здесь не первая! А если камень о! Как на Земле !
О, я здесь не первая 🤔 До меня тут побывал Стас 😂
@@lesiaburdeina4109 ,🤣🤣🤣🤣
Я ответила бы так: кирпич - он всегда одинаковый, правильный такой, ровненький, предсказуемый, об этом говорит его постоянная форма. А камень всегда разный, не знаешь каким он будет, остреньким и колким или гладеньким, такой его характер, непредсказуемый, неудобный, оригинальный, неподстраивающийся в отличие от кирпича. Кирпичикам легко к друг дружке прижаться, собраться вместе будто стайка одинаковых рыбок. Благодаря их простоте и умению подстраиваться легко возводятся стены, камины, заборчики, гаражики. А камешки остренькие, кусающиеся, резкие, дружить не хотят со своими собратьями. Каждый камушек дорожит своей оригинальностью, хочет красоваться, отдельно отстоять, боится потерять себя в кучке, в толпе. К камушкам особый подход нужен, ласковый, труда много вложить требуется. Тогда получатся дома крепкие, всем домам дома, которые даже серому волку не по зубам, которые спасают 3-ёх поросяток. Тогда становится возможным создавать каменные цветки да малахитовые шкатулки и соборы Парижской Богоматери.
Интуита Возможностей только спроси))))) Во второй части будет ответ Дона, кстати)) там тоже 🔥🔥🔥
@@lesiaburdeina4109 интересненько будет послушать Дона, он там такого навертит, накрутит))
Спасибо за Стаса! 😅😅😅 Кирпич в аквариуме. Новый тренд из Японии!!! Ааааааа! 😅
😊 классное видео! Олег спросил меня недавно о том же, видимо уже что - то знал 🤪 камень натуральный (мутно представила серый), кирпич искусственный (представила красный). Но это не обязательно произносить. Смысл такой :) Штирлиц сразу вот меня понял вроде бы. А, не совсем. Шутка. Бальзак тоже сначала понял, а, нет. Польза и 💸😚 Дюма это нечто. Супер ☺️ нет, Бальзак нечто. Все какие-то полезные, а я использовала всего 4 слова 😅😅😅 все такие отличники 🏆
он хитро спросил тогда. И я ответила просто в двух словах: Naturstein und Ziegelstein. Вобщем тут уже все сразу как мне надо описательно указано 😅
В связи с товарищем Штайном сгенерировал следующий вопрос для размышлений. Не про кирпичи и их свойства 😂 а про то, как влияют различные языки на ответы и семантику. Точный и описательный немецкий, например, сокращает речь Напа вдвое, иногда втрое. Специфика слов помогает. Там все уже максимально включено. Семантика не зависит от количества слов, ясно.
Но зависит ли ее качество от языка носителя? Для этого ответа конечно нужна статистика.
Кирпич это рукотворный предмет, а камень природный. Кирпич как правило оранжевый а камень бывает абсолютно любых оттенков, но в основном серый, но если представим драгоценные камни то там уже много вариантов, но это уже скорее всего минералы. Кирпич имеет чёткую форму: прямоугольник квадрат и т.д Камень нет и края у него не чёткие, кирпич нужен для строительства, камень просто есть. Из кирпича потом получится дом, камень наоборот когда то был горой.
Угадайте кто нибудь мой тип, я знаю что видио год, но вдруг кто то увидит этот комментарий. Я типировала себя сама, поэтому интересно услышать мнение со стороны, даже по такому коротенькому ответу
Лайк, не глядя 😅❤️
Мне бы так под видео с боем Андрея Божко против Тимура Процкого 🤣🤣🤣👍
Кирпич от камня? Если я представляю кирпич, то у меня в голове появляется картина прямоугольного объекта оранжевого или ярко-алого цвета, с крошащейся структурой. Если мы говорим о камне, то это объект какого-то серого цвета и он достаточно круглый, но это если представлять камень в каком-то простом понимании. А если, например, этот камень драгоценный, то он может быть абсолютно разных цветов и форм, и тогда будет стоить намного дороже кирпича. Но у них есть и общие черты: из кирпича можно построить дом, из драгоценного камня различные аксессуары, А из камня, который лежит возле моря можно построить мини-домик на берегу, пока его не разрушат волны.
кто сможет отгадать мой социотип?
Дюма: Кирпич имеет форму параллепипида и это позволяет делать из него ровные конструкции с правильной формой, например, стена дома или печь. Камень имеет неправильную форму, четких конструкций не получится. Зато он может быть центром чего-то, например, большой крупный камень будет чем-то уникальным. А кирпич, это командный игрок. На него мало кто посмотрит, если он один. Возможно только если в быту как-то применить, на даче будет подставкой для сковороды))
Я подумала сначала классически о форме и цвете, а потом о том, что на других планетах кирпичей нет, а камни есть. Потом уже куда-то понесло. Мысль пошла про камни с разных планет и каких они цветов. В итоге про кирпичи я забыла совсем .
Ахах, теперь послушала Гексли: я просто сказала в голове то же самое: кирпич он прямоугольненький, оранжевенький😂😂😂
Кирпич и камень отличаются по своей форме и размерам. Кирпич имеет оба этих параметра фиксированными. При желании, из камня можно сделать кирпич, но это при строительстве будет невыгодно, потому что стройка будет идти дольше. К тому же возможны грыжи строителей( которым лечение будет оплачивать строительная или страховая компания, что повлечет уменьшение кадров) как это было при строительстве пирамид в Египте. При реконструкции здания из камня, могут быть, затруднения в поиске той самой породы, или же она, может быть, уже не по карману владельцам. Если же взять другую породу, то нужно все просчитать с точки зрения физики, чтобы избежать рисков
Ваш, вроде как, МимоБаль(если не согласны с моим тимом, пишите в комментарии)
Чем-то штирским отдает. Но не факт.
Всё таки зависит ещё от профессии ответ на вопрос
Я бы просто систематизировал ответ на вопрос.
Отличается с т.зр.1.происхождения - природный, созданный человеком. 2.формы, размера, цвета - стандартная или разнообразная 3.материала 4.назначения - кирпич можно уложить в стену, а с камнями это будет сомнительно или криво)
Я Бальзак или Робеспьер)