港台最愛YT巨頭 抄襲證據確鑿! 年賺三億全靠抄? 《老高與小茉抄襲事件懶人包》
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- 各位以往有看老高嗎?
這次抄襲被踢爆後有令你不再支持嗎?
老高影片: • 真正的妖怪 | 老高與小茉 Mr & Mrs...
日本頻道影片: • 【雑学】実は人の顔にしかない特徴4選【ゆっく...
每週至少更新一次, 記得撳RUclips🔔個鐘仔!
跟占皮Twitch直播台 (每週3-4晚) ► / jimpae
入Discord ► / discord
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
【合作及業務聯絡】
Business email: jimpae00@gmail.com
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
【更多的占皮】
所有連結 ► linktr.ee/jimpae
Instagram ► / jimpae.hk
Facebook專頁 ► / drjimpae
Twitter ► / jimpae_hk
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
【支持占皮嘅方法】
Patreon會員 (特別嗚謝&封面圖源)► / jimpae
Donation/贊助 ► StreamElements...
加入YT會員 ► / @drjimpae
Twitch訂閱 ► / jimpae
Amazon店舖 ► www.amazon.com...
G2A店舖 ► www.g2a.com/n/...
(如用此處連結購入, 你付一樣價錢但占皮會獲得少部分為收益)
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
【合作連結】
ExitLag ► 有效減低遊戲網路延遲及提高連線穩定性! 可以支持我用我的連結購買! exitl.ag/jimpae
Xraypad ► 專業玩家都在用的滑鼠墊! 主要價格平民之餘還能客制化大小和圖案
台灣購買 |
蝦皮官方授權代理(折扣碼: WINGJIM52): bit.ly/jimpae-...
蝦皮海外店(折扣碼: FINDJIM52):
香港購買 |
Xraypad官網購買: bit.ly/xraypad-official
2000Fun: bit.ly/jimpae-...
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
【創作器材及設備】
amzn.to/3S1utgS
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
【推薦playlist】
身法教學, 壓槍技巧, 最佳化設定 及更多
bit.ly/jpapextips
占皮直播精華
• 【占皮搞笑精華】
GTV Role Play精華
• 【直播Clip精選】
直播Clip精選
• Playlist
﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
【聲明】本人並無授權任何轉載/搬運, 影片唯一上平台是RUclips, 請勿盜片!
【音樂】provided by Argofox: Ben Lepper - Sunset • Ben Lepper - Sunset [A...
多謝你哋嘅收睇同支持!
#老高與小茉 #抄襲 #老高抄襲 #懶人包 #藍泉媽媽
各位以往有看老高嗎?
這次抄襲被踢爆後有令你不再支持嗎?
晚上8點時事直播討論: twitch.tv/jimpae
老高影片: ruclips.net/video/NnzxbM7rX3M/видео.html
日本頻道影片: ruclips.net/video/TkG_cSr1WM8/видео.html
我不会当他抄袭,我会当他是翻译出来给我们看
翻譯啊嗎?你叫佢幫人上字幕錄音咪得囉好冇😂
@@nelsonchan5607乜翻譯唔洗俾翻啲credits俾原作者咩 😂
人哋辛辛苦苦整出黎既片攞去翻譯仲多views過原創 😂😂
最大可能就係個日本頻道都係老高既
老高本身識日文
@@billyseki2668 係 就而家 唔會有咁大嘅爭議啦 聰明
我最睇唔過眼係明明係抄襲 但原來粉絲夠多 夠好睇 大多數人就可以無視抄襲咁唔道德嘅問題 真係對啲盲撐撚感到好嘔心
下面已經有
一個人說的謊言是謊言
一萬個人說的謊言是真理
確實
道德撚,你地禁高尚,出街食飯個陣,只食原創既餐廳?食個茶記吊9間餐廳個菠蘿油冇寫原創者係邊個吊9佢,一個用娛樂既短片,人地係抄,禁又點,唔係一個比賽,你做唔做到人地,手機品牌夠抄黎抄去,你又用?
@@hinngo4896不如你搞清楚個邏輯先啦 大家個題材一樣係冇問題 問題在於你間鋪頭menu設計一樣 鋪頭裝修風格一樣就好撚有問題 仲要連續抄黎用覺唔覺得可恥呀
人地原創者整理文件 內容結構花幾多心血 你老高就只不過修改小小野拎黎出片就當自己片 識唔識尊重呀
你做唔做到人地咁依句真係夠哂好笑 抄襲就係抄襲 咁我係咪叻過佢就可以唔當抄襲係一回事呢?
創作上抄襲人大家都一致認同都係壞事架啦 就唔洗話有幾高尚先知嘅 不過你做人品德差咪可以唔當一回事囉 人無恥便無敵
經過神魔 原神 已經開始對反對抄襲無感 事實上係好多人都唔care 唯一方法只有自己唔睇唔玩
原神呢個真係, 好多人其實無所謂
我唔明點解任天堂法務唔去搞原神公司...
@@Tongred6237因為告唔入,有聽過其他人拍片解釋,原神只要加少少薩爾達無既野落game就已經告唔入抄襲
@@Tongred6237 你要知一點就係 你出1隻係用左任天堂出嘅ip角色嘅game 任天堂實會告硬 但佢嘅系統 (例如體力條) 呢啲佢冇告 其實就暗示係可以歡迎用
@@Tongred6237遊戲抄襲很難判的,就連迷你世界那種很像的都需要吵很久才認定抄襲,玩法再相似裡面素材換了就告不了了
創作的時間 , 一定比抄襲的時間長 .
大多數人都沒有創作 , 所以不覺得抄襲是什麼問題 .
當自己的創作被抄襲才會感受得到 .
nb系中国都告唔入
我都好認同老高係個完美說書人,初初知道都無諗住理佢,但當了解清楚後就覺得過唔到關,因為抄唔緊要,但佢完全直接沿用整個文案,呢樣等於你交功課照抄人哋無改過,一定死硬唔只無分仲要被處分,係道德問題,我立即對老高行為操守不存信任而無法再睇佢,其實你接唔接受到同你對道德嘅認知同認同程度掛鉤。另外啲人成日話南泉抄老高同老婆相聲,但表演方式抄緊要啲定整份文案抄問題嚴重啲呢?我最終一定企喺做事認真嘅人,個人魅力都係天生啫,都係品行行先。
女人係一個花瓶的角色@junshenjun
抄唔緊要, 如果佢真係只同自己老婆講故事係冇問題.
問題係佢用呢個藉口嚟盈利.
我真係刷新三觀 原來抄野可以咁有理 啲觀眾雙標到一個點 人類真係好噁心
其實藍泉媽媽都係抄,只不過五十步笑百步,不過抄人就係抄人,兩邊都唔幫
是, 兩邊都抄!
藍泉媽媽嘅抄明顯係諷刺吧?😂😂
如果你講緊表演方式,同老婆喺屋企相聲老高又唔係原創,南泉又唔係唯一一個跟風,個個又好知道出處,表演方式又冇專利,比起抄成個文案抄嘅老高不能相題並論。
重點:原來占皮係博士
fake
Cringe
not fake
@@Jimpae咩博士
從來無覺得老高原創,佢嘅表達方法係容易令觀眾接受
自己吸收完內容再消化講返俾人聽係一回事;比起用中文將一模一樣嘅內容講返俾人聽,仲要保留巨額盈利,甩出「複述 1+1=2 係咪等同抄襲」既謬論來脱罪,咁又完全係另一回事。
老高係抄襲架啦
其實都冇得幫😂
btw我係幾鍾意睇老高
不過近來都少睇左 可能就係近年既作品開始少左D原創
所以都少睇左 希望佢快認衰仔 之後做返D質素黎睇下啦
PS:有睇開應該都有諗過佢由"海有多深"開始就有機會係抄其他人野
應該就本身都好少原創, 只係近來抄得更足
@@Jimpae 以前真係會睇得岀有少少資料蒐集 依家真係一啲都無😂所以比人屌下係好既 在於我呢種觀眾角度😂
首先要大力譴責抄襲 然後下一期繼續睇
抄咩呀,比你抄一樣既題材,你有佢講得咁好咩,ON99
?
@@user-dg6qk6kd9l 你知唔知自己講咩?抄咩?抄題材囉 你都自己識講! 另外我無佢講得咁好 我繼續睇佢,有咩問題?
@@tungip3825 問得好
@@user-dg6qk6kd9l 講緊抄襲 同講得好唔好係唔關事 邏輯?
我覺得老高的問題是他已經是公眾人物,而且他的頻道已經是營利模式,他的所作所為就要對公眾負責,要符合社會利益。換個角度,微辣事件,它目前還未定性為刑事案件,沒觸碰到法律問題,咁加蔥可不可以說這些是「私事」,然後微辣繼續出來賺錢?我覺得不可以吧。所以即使老高是用了「給老婆講故事」的藉口,但影片是對外開放的,就要對公眾負責。
ps 藍泉媽媽真的噁心,這種見不得人紅就毀人不利己,比老高抄襲更可惡。
我認同,如果你有看過媽媽最早追擊老高的影片的話,應該都知道媽媽有說過他請私家偵探去調查老高在日本的私隱,所以我更加討厭媽媽,覺得好恐怖。
他只是想蹭而已吧??但老高也確實無恥
CC字幕呢個問題一路都諗左好耐點解 原來係
成日都諗點解要雙重字幕 然後2邊又係同一樣繁體
學到野吧~
其實個重點係利益問題,老高係有盈利,如果齋講故事嘅話冇任何盈利OK嘅,咁佢而家係有賺到錢做咗好多,但係佢賺錢條片係直接用人哋嘅勞動成果,仲要賺得比人多,係一個極唔公平嘅事囉😮
就像原神剛剛出的時候一樣,我身為一個薩爾達粉絲,看到很不爽,但最後很多人覺得沒問題,反而有些人還翻過來說王國之涙1抄襲原神1
我有個唸法係。如果我打開本照住本書照讀講故仔拍片。順序內容都一模一樣,用自己既個人說書、剪片能力、間唔時俾D個人見解。最後加返本書既出處。咁樣算唔算抄襲?(故事裡面好多野都冇辦法考證出處,找到出處都好難證實。) 因為YT上都有好多"一口氣看完動漫/電影"系列。出新漫畫情報第一時間就有人拍片講返晒個故事出來。呢家老高既回應俾我個人感覺係佢當左果個日本YT頻道係一本書/動漫/電影。睇完當故仔講返俾老婆聽。抄襲或者洗稿個底線要點拿捏?
以前有睇過一排,又係入晒迷,覺得佢講啲故事好聽同好正,但都冇跟一排直到今次被爆料(利申連解話條片都未睇
我認為佢睇完講個故事出尼係無問題,但佢跟晒人地成個文案,冇加自己既idea ,完全唔係整合拓展,仲要冇落reference ,依幾樣真係抄襲。
另外想講其實可能有啲vtuber 既烤肉都可能係咁…用日本人既clips再落字幕,搞掂🤔
問題係咁就可以賺3億我覺得個日本人好慘T_T
大家冇去傾一個點,就係說書佬(講故佬)嘅身份,算唔算叫抄。
(頭盔:我係老高忠粉,同時都認為係抄,但偷比搬更可恥)
以前我哋冇YT FB呢類平台,聽人講呢類野既來源係電台,再古老時代就係樹下嘅講故佬,手執一本書 加埋個人情感,去講番同書一樣嘅故事。依家嘅情況就似老高望住日本戈條片去講畀小茉,算唔算係抄?因為老高自定義係樹下講故佬,講故畀佢老婆聽。我先會諗緊呢一點。
其實老高直接表明取材自邊段片 紛爭可能小一啲。
感謝占皮用心製作的懶人包,下次再影片加一些台獨的浮水印就比較不會被盜了
我自己都是寫原創小說(時事、科幻),很早就知道: 老高與小茉=內容淺薄,也有抄襲成份。
而且基本科学都是错的。他肯定不是理科生。
老高的胡說八道,知識錯誤百出的禍害比抄襲更嚴重!
我睇咗佢兩條片之後就完全唔想睇,簡直係亂七八糟胡說八道
我係古埃及迷,睇佢講埃及神話睇到火滾!佢根本當自己寫緊科幻小說喺度吹。
占皮,你條片1227-1314 同1315至1405重覆左~
Btw 有logic 地解釋唔同事件,有意思,加油!
覺得你呢個分析做得好好 有條有理 有埋證據support👍🏻
Thank you!
我覺得“同老婆分享故事”呢個講法好難成為一個解釋。你私下同老婆講翻譯番黎既日本影片當然無問題,但宜家係整埋片擺上網盈利,咁其實已經係盜用人地成果啦
還要做到第一,年收入過億元,大眾自然對你有更多的要求。
呢個唔只係佢淨係講故仔畀老婆聽咁簡單而係牽涉版權問題如果佢啲片係有盈利或者佢露樣幫佢賺到知名度等利益, 依家係講緊佢冇支付任何嘢畀原作者而利用佢嘅嘢賺取利益。你話佢私底下講故仔畀佢老婆聽咪冇問題囉 就好似有啲資料作品佢唔會畀你做商業用途但會免費畀你做學習用途
問題最大係
1 我講畀我老婆聽/ 咁你錄畀你老婆聽啦做乜放上youtube開營運
2 只係youtuber/ 就係靠抄佢一個月賺過多你一年
3 學屬性大家都可以引用/ 咁就大方寫返條link畀人唔好自己賺怎自私
4 鍾意佢嘅拍攝手法/ 而家指控嘅係去嘅說法 分段方式,你鍾意嘅手法就係抄嘅
5 1+1=2/ 完全牛頭唔搭馬嘴斷章取義帶來公關災難
抄就一定係抄架喇,冇品就一定係冇品架喇
但無可否認佢係抄得好,而且原片係日語,就算想睇原版都睇唔明
佢係仆街,但係係一個有魅力嘅仆街,就係咁先離譜
明知老高抄人 但覺得佢講野好好聽好好睇 繼續盲撐老高嘅人 同小粉紅鍾意睇外國人講我愛中國有咩分別?
老高盲粉: 我唔理佢背後諗乜嘢 講啲嘢正唔正確 有冇抄 有冇道德 佢講野好啱我聽呀 所以我要撐佢
果班人仲要得登去揭穿老高的YT頻道,抹黑吹哨人係眼紅老高,所以無事生非
做法同小粉紅/中共對異議人仕的人格謀殺冇分別
@@DS-yx2kr 咪就係
@@DS-yx2kr 其實藍泉媽媽就應該真係眼紅老高嘅😂😂但佢俾嘅證據都係真
@@DS-yx2kr 他們的行爲跟小粉紅無異了,指鹿為馬,模糊焦點,小事擴大指罵(例如名字風格相同等),大事就低調含糊帶過去(不是抄襲,是説書等等)。一大群人跑來跑去爲了護航,讓我們看留言多了很多樂趣。
我以前有睇老高, 近二年已冇睇
首先我想問大家YT 是聽的還是看的? 如是看的為99%, 從YT 搬到B站就是100%偷竊(沒經授權), 但在YT 經二次製作, 用自己的圖, 自己的引用.(只不過題材一樣) 在我角度這只是借鑒, 當然如果文案的內容完全一樣. 這𨤶一成不換的文案 是不道德的. 當然這也是抄襲了. (嚴重不? 看人. 這種500萬+粉的. 當然不好了. 你看他如果只有LQMAMA的12.7K 粉的話, 誰會理他) 如果只是文案的結構, 從1講到5, 還是從5講到1...這並不能算是抄. (我舉個例子. 倒叙文. 你寫倒叙文, 別人也寫倒叙文. 這能算是抄嗎? 文章結構的什麼東東. 都是能借鑒的. 我個人認為並不達到抄的地步. ) 你的視頻放出來了. 就要保持著你的文案可能有人跟風的心. 如果你在意這種事, 我勸你還是別搞這自媒體.
我對老高沒啥好評, 他只不過是DS 政府放出來的旺旺而已. 不要費力去看這種人的視頻.
說故事的我看 我一星期必追的說故事.
一早就知老高係跟唔同人出片 內容仲要比其他人講得少 聽都唔會聽佢
跟人都正常, 直抄就好過份
我很喜欢看老高,不过,很早就发现过他内容抄袭了,就像很多观众一样,我喜欢听他讲故事,有趣,随意。但做为一个有在德国做科研背景的人来说,这在内容上就是红果果的抄袭。可是,这是youtube, 不是科研,就是讲讲故事而已,并且他加上了自己特有的表现形式,而且,他抄的那些作者也并非都是原创,所以,法律上是也无可奈何。我觉得在把油管当科研一样来搞,那么我们就会少了很多好看的片子,不是每个人都看得懂外文的,也不是每个原创者都有老高这么强的表现形式的。但如果不管理抄袭这种现像,那么同质化的视频必将越来越多,而原创者的收益必将越来越少,就会打击原创者的积极性,而原创真是最辛苦的,这对原创者是极其不公的。所以,我觉得youtuber应该把原创链接放出来,这至少是道义上对原创的尊重,同时也能提高原创实质性的收益。
就算他是抄襲的極致,翻譯也無損他表達故事的能力
重點是不放原連接跟死不認,左右而言他
現在是說整份拿來講應引用出處,不是不給說,參考資料整理後發表與整份文案沿用但不聲明不同,道德問題。沒人說他講得好不好,不在接受範圍內。
我估大撐老高嘅人,應該以為佢淨係抄一條片。如果藍泉mama比多啲老高抄其他人片嘅reference,唔好講到咁九唔搭八,然後有幾大搞幾大,係咁嘅話無論佢講故講得有幾好,老高一早就皮已收。
藍泉那麽難得找到證據都不好好運用,他連”如何有效地震撼式爆大鑊“都不懂,可惜可惜,鋪排的不夠好;讓老高的腦粉在其他方面攻擊他,把好的證據都打散了。
借cheap這位YTer所講
#老高做了很壞的事
老高的影片直接抄襲日本Yter,不僅內容相同、數據、描述的方式也是一樣,老高原封不動地將別人的作品搬過來,這是100%的抄襲 (是100%抄襲,不是影片100%抄襲)~
如:
--
老高:昆蟲種類比較多的一個最重要原因,是因為昆蟲在進化的過程中 產生了三個超能力 就是飛行 變態和休眠
日本原作者:その通り 一般に 昆虫の種類の多さは 飛行 変態 休眠という3大チート特性のおかげだと考えられています
--
類似的例子還一大堆,不是這句而已,這完全就抄襲,沒有模糊空間了吧
#老高比搬運工更過分
這是很過分的事。我自己也深受中國搬運工所苦,所以很討厭抄襲,我們花了大量的時間和心血,研究、整理和創作,而抄襲者卻輕鬆搬運,我們花一個禮拜出一部影片,人家半天就整理好上片,連基本的「引用」都不寫,我就問你氣不氣?
老高還比搬運工更過分,讓別人以為是他的原創
#說書不是抄襲
說書當然會找資料,但說書不是抄襲,要先理解,然後把艱深的資料變得通俗有趣
以我自己為例子,最近商紂王的影片,我找了中研院史語所的中國史新論論文集,再參考剛出版的翦商等..花了一堆時間找資料、整理,把這些破碎又學術(ㄨˊㄌ一ㄠˊ)的東西,講成通俗有趣的語言
如商朝與周圍方國的關係,我覺得跟大哥與小弟蠻像的,所以整理成這樣
「對商朝來說,你只要叫我一聲大哥,以後咱們就是兄弟,誰敢欺負你,你就說你是商哥罩的,就沒人敢動你了,當然保護費得按時繳,我要烙人時,你得跟著去,這類的部落國家,在甲骨文裡面稱為"方國",目前已知的方國有150多個」
「周朝犯了江湖大忌,幹掉自己的大哥,當起了老大,成為新的共主,然後開始抹黑大哥」
把收集到的資料,用通俗的口語整理出來,這才叫說書,直接搬人家的文案,那是抄襲
#老高的聲明也很爛
老高的聲明也是糟糕透頂,已知的事實本來就是客觀不變,所以大家不會去質疑"光速每秒30萬公里",是不是老高發現的,而是他的表達方式,「文案」是抄襲的
例如今天我模仿的梵谷的畫作,然後強辯說顏料是你發明的嗎? 如果不是,你別靠北我抄襲。當然顏料、畫筆、畫紙都是共享的,但如何使用這些工具來創作,那是真本事,今天大家是質疑老高洗稿、抄襲吧?
最後寫「小茉和頻道觀眾從沒要求我原創」,這句話非常不要臉,讓我想起小屁孩的對罵,「法律有規定上課不能說話嗎?」很多東西不用教,就應該遵守了吧,這是作為人的道德底線,何況公眾人物應該有更高的道德標準
總之Bad Bad Bad
#如何避免抄襲
我是歷史RUclipsr,很多主題都說到爛了,我如何避免抄襲,就是我不會去看其他歷史Yt的影片,以免被影響
資料得自己去找,我可以保證一點,就算我們參考的資料相同,如看同一本書,也會做出不同風格的影片,所以那種抄襲被抓,說我們參考同一份資料都是鬼扯蛋
且我有信心,即使這主題大家都做過了,我可以做得比你好哈哈哈
我個人都鐘意睇老高的片,但好多時都真係得嗰聽字,我主要係鐘意佢講故事的風格,停頓啊,轉畫面啊,嗰D真心處理得好,會不知不覺就去聽完成條片
如今抄襲證據確鑿都冇咩好講,等老高自己表態,結局如何都冇所謂,反正對我冇影響,講故的頻道本身就唔係少(淨係中文的都唔少),大不了就少一個頻道睇
老高已經有出po表態 睇完都笑死
@@WindroidHK 欸!?我冇見到......我去巢下先
@@scavenger1108據說刪了,需要看別人截圖下來的
@@RaphTYZ 難怪揾唔到......
@@WindroidHK 我第二集會一次放晒出來總結!
我在設計領域工作,就老高是否抄襲這個事情而言,我覺得還好。在我的這個領域裡,"抄"並不是大事,有些人把它看作"參考"。這裡的界限通常模糊且主觀,通常是30%借鑒他人的想法和70%自己的想法。 (畢竟每兩天就得設計3-4個作品,要100%自己的想法幾乎不可能)所以在我看來真的就是抄和自己的比例沒拿捏好而已(但這也是很蠢,哪怕你再這改多一些就好了)
然而,我對粉絲群和老高的後續言論感到失望。像我所說,抄襲和參考是相對主觀的,每個人的界限都不同。但是,一旦認定了老高的抄襲,就不應去為他的行為找藉口。很多人會說"只要好看就行,抄不抄無所謂",但這是很愚蠢的觀點。老高的言論也有降低智商的一面,例如他說"1+1=2不是我發明的",這簡直是公關災難。如果你認為有,就承認並道歉;如果認為沒有,就明確為什麼沒有。哪怕你裝死也比發表那篇智商和情商都為零的言論更好。
那個1+1=2 太爛了,明顯帶了點情緒
後面的觀點非常同意 抄襲就抄襲 都有證據了 引用那里原創內容 承認抄襲 觀眾流不流失愛不愛看 那是他們的事情 必須承認抄襲影片是事實
@@KKK-mu9lg 就你可以用「這是否構成抄襲」來討論,而不是「即使抄襲又怎樣」來護航。
老高的本質事件對於我來說真的真的不是什麼很嚴重的事件,就像我說的抄幾乎是每個人在做的事,抄少了叫「靈感來源,參考」 抄多了就叫「抄襲」,比例拿好真的就沒問題了。
甚至對我來說這個只是在「參考」和「抄襲」兩邊搖擺罷了(可能因為風格,視覺設計,日轉中的關係)只是後續處理和部分粉絲的言論導致火上澆油。
@@Kennyk522 可能說明不太夠 抄襲是事實沒有錯 也許有人會買單 或許有人不會 就算抄襲是錯誤最終也會反映在觀看人數上 人數足夠多的話 抄不抄襲 影响甚微 簡單來說誰在意抄襲
@@KKK-mu9lg 只能說世上90-95% 的創作背後都可以找到其它創作影子,只是看多寡罷了。多了就是抄襲,少了就是靈感/參考。
占皮轉職做港版叉雞?
叉雞我大佬, 教我REPORT偷片仔
分析得好好
其實老高有放source + 問過創作者 就done
佢同佢老婆講故仔無問題...
但佢係經營緊一個RUclips頻道,係盈利既 拎黎賺錢既
咁樣樣"佢同佢老婆講故仔"就會變成只係佢"產品"(佢D片)既製作手法
而唔係單純同老婆傾計...
個日本人拍出黎既片都係佢既片(產品) 係可以拎黎賺錢既野
咁樣會唔會易理解左好多
依家就係老高既產品抄左另一個人既產品
所以我唔係好明支持既人係咩理由
不如補充番兩點. 基本上系所有評論呢件事既人都忽略既野. 就系, Fair Use (公平使用原則), 同 licensing (使用授權) 呢兩樣野. 學術界的確系基本上吾會在乎呢兩樣野. 因爲就算系完全可以隨意使用的東西, 都要註明出處. 因爲要較真, 同方便考證. 但商用作品就吾同講法.
舉個最直接例子, 老高影片最後的片尾曲其實已經系有正式授權保護的產品. 系一位著名外國樂效大神寫的. 而佢都基本上將佢作品開源. 所以老高同好多其他人可以一分錢都吾洗比就欏來用. BUT! 吾代表吾需要著名出處. 單單系呢樣就已經可以研究下佢有冇"抄", 需要睇番(使用授權) 裏面的條款. 但又咁講, 咁做既吾只佢一個. 幾乎個個都系咁, 而正正因爲咁, 好多"說書界"的RUclipsr都吾咁出太多聲. 就算有都直接話, 其實自己都只系50笑100.
而fair use (公平使用原則)就更加直接啦, 就系用某些素材(包括文本)來表述客觀事實, 評論, 或帶出某些觀點, 系可以被免責的, (版權條例下). 就好似尐人成日搵Mavral尐戲來講東講西. 問題系, 咁一些知識事實又算吾算列? 就例如, 我先講某影片既一段野, 然後爲呢段野作出個人睇法. 咁其實系可以的. 但有好鬼多細節要注意, 就吾一一細講. 而老高其實好多時系有做呢件事的, 只系好多時作品出評論, 同感想的系佢老婆咁解. 所以要搞清楚系吾系屬於fair use, 比一般個人直接評論更難. 相對來講, 話佢抄果條片就清晰示範左咩系fair use 其中一樣被保護既野. 但都系有爭議位就系邊到, 同如何註明出處就比較模糊. 因爲自媒體還是比較新. 例如佢, 已經講左作者同作品名啦, 但冇link, 咁有算吾算了咧? 等等.
再講下內容同道德呢兩樣野. 內容方面, 其實話佢"抄"冇錯, 的確系"可以"定性爲抄, 但受爭議既地方在於, 大部分都系講客觀事實, 而要講的有調理, 其實順序方面, 真系冇咩得可以改, 而事實上, 就算改左, 其實只要核心內容一樣. 俗稱 "精華" 既野 都系抄 (起碼好多國家既法律定義系咁). 改順序, 改介詞, 改咩都好, 只要系講緊同一樣野, 用同一樣的證據去講同一個觀點, 其實好大機會都會被定性爲抄. 除非! 你有辦法證明你吾可能接觸到原作. 例如編野系德文寫的, 而從來都冇翻譯本, 而你又只系識中文. 咁恭喜你, 那麼呢篇野系同比你之前的作品100%內容相同, 你都吾會被定性爲"抄". 所以話.... 要花咁多功夫去避免"抄"人, 而且系一尐知識事實既野, 不如直接抄就算. 問題系"有冇註明資料來源" 反而更爲重要. 但其實都系"抄". 爲一吾同既只系你話比人聽你抄邊個. 同吾話比人聽你抄邊個. 當然你"話左" 會"有機會"被視爲"引用", 只要原創者冇意見就OK. 但佢系都話你"抄", 其實你都冇計, 你都可以證明佢都系"抄", 但件事就會變的沒完沒了..... (你家下知點解侵權案要大咁耐啦...)
再道德, 其實個人講就好討厭用道德來定性同處理問題. 原因有幾點:
1.) 道德講白左, 就只不過系"意圖偏向良善的潛規則". 而且本該系每一個人自己經過經驗同其他觀念而成的自我約束. 本來就吾適用與他人身上.
2.) 道德冇標準, 而且並不"文明", 一樣無法用文字有校表明既野. 可以隨着個人心意直觀咁知而改變既野. 對於呢尐經常發生而且有着明確大衆可接受定義同有合理解決方法既問題, 根本用道德去對代, 根本冇意義同必要. 而且個個人標準吾一樣, 吾用還好, 一用口同鼻坳, 沒完沒了, 而且都只會停留在該以誰的道德爲準既層面, 根本來問題本身都未點到.
3.) 大家既知識同經驗不對等前, 道德會產生巨矛盾. 例如一個識法律, 同其他相關的社會公約, 既人, 同一個對"抄"呢個概念還是停留在抄同學功課既人. 就算系道德觀類同, 得出既結論都會非常吾同. A 將 B 既文本直接拿來用, 做左條片. 如果你知, 呢個事件上有 (使用授權) 呢樣野, 而你又知 B 既文案用既系"100% Free" 既條款, 姐話大家隨便用啦, 連我個名都吾洗註明出處咖啦. 爲一使用者吾可以做既就系話自己先系個原創並且對此文案註冊copyright. 咁你見到人用份文案做條片, 你既道德會覺得咁完全冇問題, 佢只系做片, 冇話佢持有文案的copyright. 但如果你, 根本吾知有 (使用授權) 呢回事, 咁你一見到哇 100% 一樣既, 肯定系"抄". 咁冇道德咖. 但其實人地只系"合理使用". 當然你既道德都可以令你, 覺得 (使用授權) 都系廢的, 自己既出品該完全自己做, 咁先符合你既道德標準, 咁事實又系冇人吹得你張.
最後, 用以上呢既點去評論下件事. 老高系吾系"抄"其實真系完全吾重要. 一來, 再被抄者出聲前, 其實其他人話佢有抄定冇抄, 系完全冇意義的. 大家可以討論, 下佢系吾系抄, 咁冇問題. 但除左"被抄" 者以外, 冇人可以定性佢有冇抄. 而其吾系上一手, 系原創者(如果有的話). 本文可能系屬於公共創作, 文本一開始就已經屬於公共領域既野. 真系冇人知, 咁想將件事定性的話, 除非去調查, 否則, 單憑個人觀感. 就只限於你個人感受. 對比之下. [自說自話的總裁] 的法國盧丹修女事件抄襲事件, 就明確好多. 因爲原創者出左聲, 而且證據非常明顯. 有興趣可以自己去對比下兩件事的本質差別.
二, 其實坦白講, 大家在意的根本就不在 "抄". 正如我所講, 咁在意系吾系抄, 就真系去調查下啦, 基本瞭解系都好過冇. 大家在意的, 系佢既"回應", 同埋對事件帶來的"不公平感". 講白尐就系條氣吾順. 自己有尐料到就可以無視其他人, 隨便用佢地尐野來爲自己牟利. 繼續壓細同類RUclipsr的生存空間等等. 系呢個的確系可以插佢既地方. 但如果, 仔細既琳, 其實咁都只系插佢的理由而已. 當你系正確的, 佢真系錯呢樣. 咁又點? 邊個會得到好處? 畢竟佢買的系吾系文本, 系佢既口才, 同老婆你互動等, 其他人根本就無法複雜既野. 你真系家下吾中意佢, 都吾代表其他同行就會好左咖喔? 更加吾好話, 佢抄既系日本頻道. 本來客羣就吾一樣. 甚至因爲咁, 流量多左. 科普目的更好. 咁又系吾系非要道德綁架不可? 搞到冇人有好處, 就爲左滿足其他人的道德觀先? 所以原作者出吾出聲對"抄襲事件"來講系非常重要的.
三, 其實作爲事外人, 學下件事相關既知識同瞭解解下當中論述就已經夠. 真系吾洗下下法官上身, 吾中意佢吾睇系最直接, 吾系搞到有要睇又要鬧咁有趣. 相反, 比起抄, 同行惡意廝殺既問題個人覺得更加值得討論, 而且更加有公共性, 畢竟 "抄" 同 "被抄" 講到底系兩個獨立個體既問題. 抄襲歪風系問題, 但正如我所講, 已經完善的處理方法, 問題只系有冇好好利用. 但同行惡意廝殺, 做出踩界行爲, 例如 用地域法律真空去侵犯人私隱, 查人家宅並且公佈呀, 等等既事. (話緊你呀 LQMAMA!) 更加有公共性. 畢竟佢真系會影響大環境, 而且暫時系冇有效的處理方法. 當然還有一大堆利用呢件事去轉移焦點, 等人吾去留意真正有問題既公共事件呀等基本盤, 就吾一一敘述啦.
比較想知占皮係咩科既博士學位
分子生物
占皮 搵到流量密碼 爭取賺錢時間快啲出多啲片 食住上🤤😂😂
本人老高粉,我承認我本身道德都幾低 以前細個冇錢都系買盜版 window ,亦有好多年玩緊破解遊戲,睇咸片都冇比錢買正版就睇晒人家女孩的身体。。
或者咁講啦 這就是現實
如果我做頻道被老高抄去做片 我甚至覺得系榮幸有個咁top嘅RUclipsr竟然抄我啲片,但係如果系比啲B站啲搬運工拎去 我會覺得厭惡憎恨...
我見台灣嘅抄襲道德觀都好低下,抄pad嘅 神魔之塔系台灣運作得風生水起仲搞埋10週年活動
台灣人很多方面的道德觀是低到深不見底,好聽一點就是愛包容,客觀來説就是不愛思考水準低,每次都讓我大開眼界,香港人望塵莫及。(搖頭)
真係架 有好多人係咁話人抄 咁抄左又點
藍泉就係自己抄老高但係做唔起 所以就眼紅人 不如就拉佢落神台
其實話老高抄 又可能唔係真係完全講得通
如果果兩條片都係跟同一份原稿讀 啲位當然會一樣 你吹得脹佢咩
咁原作者的確可以版權申訴架wo
其實我係等睇佢仲有咩片會比人捉到洗稿
咁先係證明到真真正正道德淪喪
而唔係幾條片 偷少少懶就比人拎黎講
@@PrincePazu 就是有太多這種人,神魔和原神才搞得起。他們不在乎手段,不在乎被害者的損失,不理會創作者心血被剝削和藝術的褻瀆。只在意成功的光環和自己的享樂。
香港人喺呢方面反而仲有點態度。
(我課過神魔,但一知道他抄pad 就刪game 了)
@@KwokPlus2 對啊,就“版權"這一點,我覺得香港人比較執著和敏感,也算安慰了。不管世界如何墮落,大部分香港人還是守住某些堅持罷了。
謝謝整合, 期待下集!
如果你條片都畀人盜用嘅話 你可以參考叉雞個例子 極有效
好多youtuber 都講明自己是講故事,鬼故,傳說,歷史,都係覆述再加自己意見。如果根據大學標準,抄超過4成 ,就算抄了。
Good content Jimpae! keep it up bro
Thanks Steven😂
我中學嗰陣時成日睇老高打機啲片
佢轉channel之後都睇咗一段時間 一開始啲科普片其實都ok 但係後黎覺得佢啲片越黎越科幻就冇乜再睇
宜家爆出抄襲呢單嘢真係覺得好無恥
明明自己抄襲但係可以講到咁理直氣壯
仲要係真係咁多粉絲出黎盲撐 轉移焦點
乜原來粉絲多,就唔需要道德?
就是因爲他那麽理直氣壯,才讓旁觀者得出 “中國人走到哪裏都是中國人" 這一句出現。我看到也覺得可惜,畢竟它曾經是一個讓什麽三地兩岸的人民放下一些“成見”,好好聊外太空外星人的地方,可惜都不一樣了,小弟想到老高貪婪的嘴臉,我看不下去了。
抄襲我冇深查證,因為我都冇時間去自己睇,日文我又唔識。所以我都會繼續睇老高
有抄又點無抄又點,report完RUclips咪又係會照比錢佢賺,有流量咪無抄,無流量咪有抄
果隻尼克星比咁多人燒既主因係叫完人隻抽但係之後又潛水姐
但係藍泉媽媽係真係ON9😂
不得不認同😂
真,佢講嘢好克人憎
抄就一定有抄 仲要無恥咁抄
姐係把口夠勁 令到人鐘意睇/聽落去
好奇想知被抄channel 有冇咩回應
同埋有冇好似香港果d 會食埋人血饅頭
最後嗰句咩意思?點食埋人血饅頭?
@@Jimpae比喻嚟
@@Jimpae 香港果d 食埋人血饅頭嘅更加毫無道德底線嘛 老高賣下自己周邊都唔叫呃人錢 如果老高係叫人投資買乜乜乜應該會勁多死忠跟住買😂
6:06 "他真的好温柔,铂金局遇三猎杀标大佬" anyone still remember
嘩呢個好舊了
懶人包即係老高直接用呢個日本人頻道D片黎賺錢仲要賺得咁爽天理何在
兩個我都有睇開!唉…最先喺藍泉先抄襲人 之後話老高抄襲,呸...
何況藍泉一直針對老高 拉高自己Channel view數!其中一條片揭老高同小茱私隱💦
抄襲人者 指摘人抄襲 呢種人起道德上 喺無恥之中嘅無恥。
9:12 全片精華
2018年起我就訂閱老高,老高發生了抄襲事件後,他給了兩篇回應,OK,我懂了,我退訂閱,不再關注。(順便連「自話自說的總裁」也退訂)。
我自己好鐘意睇奇案頻道,同一件出名嘅案件可能好多頻道都會講/講過,案件嘅客觀資料一定係一樣,但佢地每個人嘅切入手法同述事手法都不盡相同,我會睇哂咁多個頻道所講嘅同一件案。所以當我睇老高嗰兩篇聲明乜L嘢1+1=2,嘗試將個重點放哂落資料時我真係著L咗,我覺得完全當我(同其他人)係白痴,我反應係:DLLM你合理化咗咖嗱? 喂你老高平時咁識講嘢點解出篇聲明時突然變得咁弱智??
絕對認同尤其最後一句, 明明本身想打造自己係知識之王,出個聲明竟然寫到咁廢
哈哈哈哈,平時他當他的粉絲是白癡也算了,聲明是公開的,他這樣的回應還真的侮辱了我們的智慧。
ゆっくり解説佢喺日本係一個大brand,佢知名道可以用國民都知嘅brand, 佢除咗有呢啲解說之外喺其他範圍之內都有拍片
其實抄襲主要涉及兩重點,
1.利益,2.道德。
為何現在風向這樣,
1.在利益上,老高是節省製作成本了,但並太影響原創利益。(指宏觀角度)
2.在道德上,媽媽行為風格更不道德討人厭。(就像殺人犯舉報偷竊犯)
順便一提,老高說書内容沒講到自己一定對(所以有錯也可接受) ,但媽媽反駁卻說自己一定對(但其實錯漏百出,反而更討厭),
媽媽連不涉及老高的影片,標題都要扯上老高(因内容在老高家鄉,你不如話老高生活的地球發生咩事,老高用既品牌發生咩事丫!)
話老高講資料不嚴謹沒出處
自己份偵探檔案夠沒出處啦。
不是為老高洗白,佢抄絕對是事實,而一直的作風及回應,也絕對是避重就輕,偷換概念,只是不像黑人夫婦般明確的說謊,讓人覺的就是欠了內容參考來源,罪行相對可接受,
而另外更重要是媽媽太嘔心,搶了重點,如果由其他更中肯的人爆抄襲,老高便影響大了。
就我個人觀感,希望老高就今次事件改善,但不希望就今次事件而滑落,因不想小人得志,有看看媽媽嘴臉的便清楚,假若世界全變成一種人,全世界老高絕對比全世界媽媽好。
另外會唔會繼續睇老高,會!
不是支持質否,媽媽我都睇啦,
只是作為一個小市民,日常娛樂,適合便看,
就像看翻版電影,用A貨,甚至於一些大品牌在生產過程也有壓榨員工,咪一樣照買,
無需扮聖人,有適當底線便可。(遠的事,改變自己100力度,也影響不了事件1度;把善意用在近的事,主動幫身邊人好過啦)
老高我條條片都有睇, 但唔係會員
先講結果....佢係有抄, 但所謂100%係一段.....唔係成條片
但最令我驚訝係佢編回應.....完全唔似一直看的老高.....
同埋都唔合理, 其實抄左咪認, 以佢地位認錯件事唔會發咁大....但佢又要話抄咪抄乜乜乜咁先有問題.雖然已經delete左
另一方面, 藍泉媽媽呢兩條友無乜好感...個名食南拳媽媽....開個channel追擊人唔知做乜
會五會係老高同日本頻道都係讀緊同一本書 只係大家各自放吾同配圖 不過占皮係直播度同網友對答思維好清晰 講野好有條理 果然係博士
如果說沒有道德也不對,應該是犯法,關於創作者的利益,你用別人的內容要謀取利益就是犯法,有種叫老高關了收益,你要怎樣抄都沒人會理你
法官判單案是否抄襲~都要幾個月甚至幾年~ 網絡世界 15分鐘已判完。勁~ 我覺得老高加多句: 本視頻純屬虛構,如有雷同,實屬巧合。成件事就完了~
博主做的这两期是我看过的关于老高抄袭事件最好的视频。
其實好簡單,講故仔冇問題,拍低自己用人地條片講故仔俾老婆聽都冇問題,拍低自己用人地條片講故仔俾老婆聽黎到賺錢就好大問題
無錯,十分可恥,可恥既係竟然重未有國家立法要求18歲起,要交稅比19歲以上年長既人,因為18歲既佢抄襲別人生活中種種操作,我反諷緊,我維護緊我個人利益姐,生活中有邊種唔係模仿緊,潮版最中意被模仿, 如果你唔中意我用模仿,腦補用返抄襲 我無所謂.簡單講下,以 土立 土及Cheap為例,佢咁明確我都要明確地尊重佢,作為個講故佬講歷史,佢肯定有抄襲,唔好同我買license,100年免疫種種,我唔係黎討論豁免條款,佢重點係講抄襲就係抄襲 ,咁即係1%抄襲同99%抄襲都係一樣,再強調一下,作為一條講故佬講歷史,如果要講抄襲佢天生自帶抄襲性質.佢既出現就係一種抄襲,佢竟然以為自己係道德高地上說話,誰不(土立土及)呢.即係我明日同朋友討論占皮講老高,咁我係咪又係抄襲,我好唔認同有人話1%抄襲都係抄襲,何謂抄襲,即係我要DLLM Cheap X99 咁我就從100%抄襲占皮講過既野變成1%抄襲占皮.係咪即係咁? 係呢件事上面我學到一樣野,蹭流量比人擺上枱,明明只係討論百分比,結果比人借用 話佢話老高抄襲,即係我無講抄襲係叉雞講話有.咁就成為左有力證據. 今日踏著老高賺錢既 未來肯定會好似微辣咁,剃人頭者人亦剃其頭, 我講咩都無用 老高有一條超強護城河,睇下我預測準唔準,
好早已經唔睇老高,其實係我覺得佢啲片開始有啲悶。
真係唔知點解仲有咁多人睇😹😹😹
細個睇覺得 老高=內容農場
估唔到佢係咁多野抄番黎
我都會繼續聽老高,如果老高收左皮,咪當聽少一個囉,仲有原子01同埋大家好我是will
老高好像有日本血統 之前聽過佢嘅祖輩或父輩是日本人 所以佢識睇日文 "參考"日本頻道也是非常容易
睇過一次9up當秘笈,仲要講到自己好能醒,國產人呃呃騙騙係咁上下
DR JIMPAE原來真係DR
點解12:45同13:45重覆咗
其實身為一個觀眾我反而好像是少數不太在意內容真實與否的人
我真的就只是單純的喜歡聽老高說書的風格
吃飯配老高真的很chill
所以不論是否抄襲我都是會繼續看的
這裡要澄清一下好像很多人覺得我在合理化老高的行為~
事實上是有抄襲
但我想表達的是我主要是喜歡拿老高的影片配飯吃不是要幫老高說話的~造成誤會不好意思~(已刪除原最後一句 經過各位的指點確實發現自己的問題了 謝謝大家
我完全明白你感覺,我本來同你一樣,仲要初初知道都無諗住理佢,但當了解清楚後就覺得過唔到關,因為抄唔緊要,但佢完全直接沿用整個文案,呢樣等於你交功課照抄人哋無改過,一定死硬唔只無分仲要被處分,係道德問題,我立即對老高行為操守不存信任而無法再睇佢,其實你接唔接受到同你對道德嘅認知同認同程度掛鉤。
你意思係只要你鐘意就唔會理件事本質合理與否, 係咁的話我建議你不如刪咗最後嗰句, 因為毫無意義。
你用翻版DVD既角度理解呢件事就可以啦
@@colala4481 最後一句是以客觀的道德觀念來想應該要有的事情~
"太在意內容真實與否" 與 “是否抄襲” 係兩樣野黎
不介意接收嘅信息是否真實 冇錯係你嘅個人選擇
但是否抄襲呢樣野牽涉埋被抄襲嘅一方 唔係一句你唔介意就可以合理化件事
首先. 呢種題材嘅channel我歸類為雜學. 講嘅都係前緣科學
即未經證實唧科學 不論小烏, 馬臉姐, 自說自話, 等等頻道 講唧引用嘅 都一模一樣 只有小數差別 或之後加入後續訊息
如果你係呢類資訊嘅愛好者 你就會明白 追究都多餘 而老高除非你從頭睇到尾
你會發現 好多題材 係有關連
如果你真心抄襲發聲 我無話可說
但呢類題材 本來就係咁 有出處但資料有限 因為係前緣科學
本來頻道嘅高下就係睇說書人嘅功力
睇過一集埃及篇,聽上去只是純吹水佬,資料、歷史、人物有錯誤,歷史學家的推測只說一邊推論然後天馬行空加油加醋,好像睇一個阿叔睇完一兩集discovery channel就迫細路聽佢吹埋落去,這風格不適合我。
第一次無意中睇到占皮既片係only up然後都無再追channel,因為呢條片所以訂閲
老高抄襲是一個問題,但事後回應才是另一個更大的問題,感覺老高好傲慢,道德缺失。
現在他是華語YT第一之流,大眾社會必然要求他對自己一言一行負上更大更多的責任。有更多權利名譽,自然帶來更多義務責任。
如果不能保證所講真假,應該學習傳統媒體做法,片前出警告言句等等。
如果客觀係新常態,咁我地激進的客觀啦。
的確,覺得最大嘅問題係老高嘅回應真係💩……
不要忽略丟一些小眾的頻道,世上有著眼目多到難以數清的抄襲者還在眼皮底下藏著,我曾經就找到一個說鬼滅內容簡體字創作者在[羅用著]一個日本頻道幾乎相同的述說和章節,問題就是我當時不清楚是不是真的抄襲只是[提醒]了一下他就立即刪除影片並且繼續他的垃圾抄襲
點解13:15 同 12:24 一樣嘅?
叉雞有教人點防內地人偷片,你可以參考下
不要跟老高粉爭論
嗯,你說得沒錯
你咁講你解說模式都好似抄人地原子檔案😂
對吓文案睇吓有無抄:O)
你只可以話風格有借鑒囉…
我唔係老高fans,但以前都會聽下
其實佢一早就知佢d內容都係周圍抄抄貼貼返黎嫁啦
點解到而家都會認為佢唔係抄第2度既內容
佢早期d內容咪又係content firm d野又唔見你地屌😂😂
抄就肯定嫁啦,係d人中意佢講既風格姐😂
周圍抄抄貼貼還抄抄貼貼,
完整抄襲還完整抄襲,
兄弟分清楚!
抄
咪認囉?
但係老高有無認?
你未都係用盗人圖尼訓練嘅AI生成縮圖,重話人道德問題唔知醜🤣哈哈
如果cap youtube 啲圖都有道德問題,咁80%內容創作者都冇道德
唔算睇開,不過知道唔係原創就沒辦法支持
如果有其他取代到嘅channel就會收皮
@@Jimpae 其實真的沒有人想到可以抄襲到這個程度。天下文章一大抄是沒錯,可是抄到這個程度要如何大膽、無恥才過到自己?不像他這樣抄的人,如何可以那麽快速的Update以滿足那麽多 “不看老高影片睡不著” 的人,事實也真的挺難取代的。
D card有遂字稿, 大家可以去研究下
肯定有抄,可以確定係吾止一個channel
印象中連英文頻道都有抄過
唔知點解明明唔係太過反感😂但係自從俾人踢爆佢抄襲之後而家嘅我幾乎講真係真係幾乎零觀看佢嘅影片😂😂(之前集集都追)
錶都大把人抄啦,咪又係照賣照賺錢,呢個世界好多野都係炒黎炒去,唔啱又可以點🫠
本集重點
-占皮係博士
係咪唔會做番廣東話apex情報😂
一直無停過
放咗喺drjimpae個channel, 國語片有link入
反正见到系大陆人就插距就岩啦,好似美国黑人被警察见到都系被插噶啦
以歌曲比喻,原本冇乜人聽嘅歌,被人翻唱火紅起來,曲詞創作者及原唱者始終會列出來,但翻唱者有料又毌庸置疑,所以老高係錯在冇俾原創者credit
你這樣太厚道了,其實大家不如想想,爲什麽他做了那麽久的影片都沒有放credit?
如果他一直都是看日本好幾個的頻道,不難沒有沒看到那些日本頻道都有放”參考資料“的URL,日本人都習慣寫出處的,他不可能看不到人家是如何引用“知識”的。不單是這次的事件,日本人聊很多知識有關的話題,例如音樂等等下面都有密密麻麻的參考資料,這就是人家的質素。
自從佢講完龍珠錯到仆街就冇睇
說書人應該原創我真是醉了😢
講到話係講比老婆聽既睡前小故事咁冠冕堂皇 咁型唔好開營利丫麻
仲有邪教點樣形成睇下老高就得
你同D FANS講
佢抄片喎 佢講故事好聽咪得囉
佢D 野錯嫁喎 我當故仔聽嫁咋
支持老高
尼克星已經改左名叫東巴星