Strage di Erba, riaprire il caso: Rosa e Olindo sono innocenti
HTML-код
- Опубликовано: 14 окт 2024
- Iscriviti al canale e attiva la campanellina per non perdere i miei nuovi video e le dirette.
Puoi seguirmi anche su Facebook per avere aggiornamenti quotidiani: / robertabruzzonecrimino...
Il mio podcast: open.spotify.c...
Per collaborazioni social: roberta.bruzzone@youcreator.it
Ma quale assassino professionista da 30 coltellate ad una persona per ucciderla,quale???uno che da 30 coltellate ha una rabbia repressa nei confronti delle vittime
Ho sentito le loro confessioni filmate credo che nessuna persona innocente riesca a dire le cose terribili che sono riusciti a dire loro, sono agghiaccianti e senza umanità. Da lì ho sempre pensato che sono colpevoli e oltretutto anche psichicamente disturbati. Non provano empatia, non hanno umanità, vivono per loro stessi e basta. Mi sono sempre piaciuti i suoi video Dottoressa Bruzzone, ma in questo caso dissento fortemente dalla sua tesi di innocenza
... li avresti condannati solo per quello che hanno detto? Spero tu non sia un giudice!!!! Approfondisci le tue ricerche comprese le "forzature" e i "suggerimenti" imposti dai Carabinieri durante gli interrogatori, il fatto che non ci sia NESSUNA prova (la minuscola traccia di sangue sull'automobile non è stata lasciata da nessuno di loro) in casa loro non c'è NESSUNA traccia di sangue ecc ecc....STUDIA!!!!
Condivido in pieno
Ma tu credi davvero che due sempliciotti del genere, siano stati in grado di compiere una strage tipo " commandos"? Le personalita' labili possono cedere alle pressioni di certi magistrati! Vi consiglio di leggere Grisham ed il suo libro " innocente", un caso vero di malagiustizia!
Per fortuna le indagini non si basano sulle (fallibili) impressioni emotive
Hai talmente ragione che ben 29 giudici l'hanno pensata come te. Gli innocentisti fanno i conti senza l'oste. Si concentrano su particolari, ma non vedono la trave nell'occhio data da un movente gigantesco e confessioni anche in video, che evidenziano la loro disumanità. Peccato, tempo perso a difendere l'indifendibile. Un errore, poi, pensare di fare i processi mediatici, perché i processi si fanno in tribunale.
Dear Dr. Bruzzone I write to you in English as my Italian leaves much to be desired. I grew up since the age of 3 and still reside in Kenya. I am blessed and highly privileged to have many good friends of diverse cultures, ethnic groups and nationalities. The thing that immediately struck me when I heard and then saw several documentaries such as yours, was the fact that all the victims had had their throats cut. This is typical of the Middle East / Arab cultures as is the Halal method of butchering livestock. It also takes a decent amount of experience to carry out the procedure and requires.deftness with a knife, I have seen it firsthand. I hope this can help. I truly admire your work. God bless
Lo l
Anch'io misi un commento a riguardo la pratica che è stata applicata da persone esperte di pugnali,quindi mai è poi mai quei due poveretti abbiano potuto fare una cosa così complicata
@@Mic8126perché ridi?
@@Mic8126 mi spiace, parlo italiano, inglese, un po’ di francese ed un po’ di polacco. Non capisco cosa hai scritto
Buongiorno..sì..è quello che penso anch'io...stessa tecnica e comunque lo stesso Azouz l'ha detto subito,ma non gli hanno voluto credere...
Dottoressa Bruzzone la ringrazio tanto, perché è bello vedere che esistono persone che ci tengono davvero a scoprire la verità e che non vogliono solo chiudere in fretta i casi per avere il "mostro" in gabbia! Sono dell'idea che purtroppo siamo in una società dove devi essere fortunato a non essere additato da qualcuno per un omicidio, perché invece di cercare le prove di colpevolezza, bisogna trovare le prove di innocenza!!! E spesso non ci sono, purtroppo. Grazie per il lavoro che fa e il tempo che dedica
Ma vada a defecare
ha rovinato Bossetti e Cosima con Sabrina Misseri
Alla faccia
Ho visto il documentario delle Iene e sono rimasta profondamente scioccata. È un incubo pensare che chiunque potrebbe finire vittima di un disastro giudiziario.
E voi credete a sta s********.... Dopo due che confessano tutti i particolari tra l'altro riscontrati prima... 😂
Ascolta le confessioni sono su youtube
Non mi ha mai convinto la presunta colpevolezza di Olindo e Rosa. Una strage di quel genere non è una cosa così semplice da pianificare e non era certo alla portata dei due coniugi. Grazie per i Suoi chiarimenti. La seguo da sempre. 👏👏👏
Chiedetelo ai carabinieri, loro conoscono molto..bene,i veri colpevoli..
"non era certo alla portata dei due coniugi"
Questo presumere da parte di tutti di essere infinitamente superiori a rosa e Olindo è insopportabile
@@slyraze1285Se non fosse un fatto tragico ci sarebbe da ridere leggendo i vostri commenti,
Tutti questi innocentisti hanno nascosto tutte le prove à carico degli imputati e anche schembri
Che ha sempre cercato la revisione del processo e statto mandato via da tanti magistrati anche dalla corte europea non so come hanno manipolato questo giudice certo che non le fecero sentire le
Confessioni integrale dei due assassini,,questi innocentisti anche la bruzzone e pagliari e tutti gli
Altri hanno scritto tanti libri dicendo che i coniugi erano innocenti,,tutto questo e un fatto di soldi
Schembri li vuole innocenti convinto che lo stato le dia milioni e lui vorrebbe averne la meta,,gli altri con i loro libri si sono riempite le tasche,,l’onesta delle persone non si compra con i soldi,,
Olindo romano se fosse statto innocente non avrebbe confessato cosi spontaneo e con tutti i dettagli,,la loro confessione corrisponde perfetamente alle dichiarazioni del medico legale,,
@@massiminoacerbi4015 Se tu conosci gli assassini Perché non vai a dirlo ai giudici. ?
@@Marti-n9b il vedovo spacciatore, lo sa benissimo chi sono!
Le confessioni filmate sono agghiaccianti. Se sono false Rosa e Olindo meritano senz'altro l'Oscar.
A me non sembravano sinceri. Mi sembrava che recitassero un copione. Quando Rosa raccontava dei tentativi di approcci sessuali, non mi sembrava sincera. Poi si contraddiceva, su certi particolari una volta era in un modo e una volta in un altro: un po' come quando qualcuno non ha studiato benissimo un copione. Secondo me sono stati raggirati.
E quindi sono idioti a convenienza e sono attori da Oscar così dal nulla…ma smettiamola
@@kistaas non sono né idioti né attori. Sono colpevoli.
@@kistaasanche secondo me sono stati loro.
tempo e soldi sprecati
Per me, Dottoressa, lei è un esempio massimo di alta professionalità. Non smetterò mai di seguirla.
Se questo è il grado massimo io sono re Artù.
@@oscarmuselli4979No, sei solo il classico ignorante.
Cosa ????
Mado quanto siete ingenui 😂
pensi per lei @@slyraze1285
Io sono una di quelle che aihme pensava davvero fossero colpevoli..... Negli anni mi sono ricreduta e ora, dopo un lavoro esemplare svolto da tanti bravi e competenti professionisti ho capito e credo nella loro innocenza.... Grazie a tutto questo team che ha lottato per la verità❤
Idem
Ma andate a quel paese, voi e tutti quelli che 10 anni fa, andavano ad insultare pesantemente chi li reputava innocenti. Tutta quella cattiveria sparata addosso per anni, adesso dove è finita? Io me li ricordo benissimo i commenti di chi li riteneva colpevoli. Chi li voleva morti impiccati, chi ci dava dei complottisti, degli imbecilli, dei visionari.
Avevate bisogno della Bruzzone o delle Iene per accendere la propria coscienza critica? Non lo so. È grazie a questa diffusa dabbenaggine che accadono le cose più riprovevoli.
Io sono ancora convinta che siano colpevoli
Se fossero davvero innocenti queste persone sono dietro le sbarre da ben 17 anni!!!
La revisione deve essere ancora accolta
Ancora dal inizio li ho considerati colpevoli e continuo a credere,non conosco le novita sul caso pero non posso scordare i loro racconti spiegati in minimi particolari e con tanta rabbia.Solo un pazzo farrebbe una cosa del genere,esprimere delle emozioni vere solo dal immaginario e poi purrsapendo che sarai chiuso.Ho visto dei casi in America dove certi confessavano cose non fatte ,ma mai di questo calibro.Vedremo poi come andra a finire ma per me sono stati loro
Concordo pienamente! Erano sicuramente stressati dalla situazione, ma non posso dimenticare la confessione di lei.. era sincera…
Condivido. X fortuna la giustizia trionferà
@@Stevens21 hai dimenticato il testimone oculare !!!!
Sono stati manipolati, hanno due menti fragili, li hanno portati a fare una confessione con l'illusione di avere una cella matrimoniale e uno sconto di pena! Anche Frigerio é stato indotto a fare il nome di Olindo.
Avrebbero trovato sangue dappertutto e dna, invece zero tracce!
@@Stevens21la vera domanda è perché ci sono persone che per vendere qualche libro e per fare qualche visualizzazione portano avanti l'innocenza di due assassini, che hanno confessato e sono stati riconosciuti, con tracce ematiche che li ricollegano al delitto? E questa la vera domanda da farsi, nessun rispetto per le vittime
Mio papà diceva che erano innocenti..i colpevoli da cercare negli "amici" di Azuz Marzuk .
Per quello che il padre della Castagna diceva di perdonarli.
Devo essere sincera nel dire che ero sicura della loro colpevolezza....
Ma dopo la puntata delle Iene qualche dubbio l'ho avuto...
Oggi penso che la revisione del processo sia doverosa ..
Anche tenendo conto dello spessore umano dei due coniugi che pur avendo limiti emozionali e borderline di personalità non sono così freddi e lucidi nell'organizzare un piano così elaborato e preciso ...
Ma quello che mi ha colpito di più è il modo con cui il Maresciallo dell'epoca ha indirizzato Frigerio a convincersi che l'uomo che aveva visto era Olindo ..
Le iene dicono solo baggianate e le cose a metà
Se ti basi sulle iene stai messa male, ci sono puntate sulla rai che parlano della loro colpevolezza com PROVE! e non con chiacchiere come fanno qui e alle Iene
ne parlano sempre anche su quarto grado , impossibili confessare un delitto del genere con tutti i particolari se non si è colpevoli , hanno confessato per avere una condanna minore perchè avevano capito di essere stati scoperti poi quando si sono accorti che le prove erano insufficienti hanno ritrattato e adesso c ' è chi specula sulle spese processuali e sugli onorari , ma chi paga . . . ?
Da Il Fatto
Rosa e Olindo sono colpevoli
Ho studiato con curiosità quasi famelica l’atto con cui il sostituto procuratore Cuno Tarfusser ha avanzato la richiesta di revisione per la strage di Erba. Analizzando con attenzione le 58 pagine in cui abbondano passaggi infervorati del tipo “Ma c’è di più!” o espressioni enfatiche come “lo standing morale (dei consulenti ndr) mi ha convinto a proporre la richiesta di revisione”, si ha più la sensazione di ascoltare l’ennesima intervista agli avvocati di Rosa Bazzi e Olindo Romano o di assistere alla ventesima puntata delle Iene (che poi è lo stesso) che a qualcosa di nuovo. Del resto, come mi ricorda sempre uno degli avvocati più noti del paese, “noi pensiamo che i giudici siano necessariamente delle creature superiori, ma alla fine la sera si siedono sul divano e guardano “Quarto grado” anche loro”. Intanto mancano le famose “nuove prove” che occorrerebbero per una revisione, ma si avanzano alcuni dubbi su tre prove (il sangue, la testimonianza di Frigerio, le confessioni) di cui da anni la difesa dei due “poveracci imbranati” (così li definiva ieri Vittorio Feltri su Libero) discute con tesi esposte all’infinito. Prove che Tarfusser definisce “le sole tre prove che inchioderebbero Rosa Bazzi e Olindo Romano”. Il che è come dire che il suicidio di Adolf Hitler è l’unica prova che lo inchioda alle colpe dell’Olocausto.
Chiunque conosca gli atti sa che il quadro probatorio è imponente e solidissimo. E questo al di là, perfino, delle prove che gli avvocati Schembri e Paolo Sevesi, le Iene e il sostituto procuratore considerano false e manipolate. Non avendo sposato alcuna tesi iniziale e non dovendo abbracciare la tesi della colpevolezza di Rosa e Olindo applicando la consueta tecnica di cherry picking, tecnica da cui attinge chiunque voglia sostenere una tesi a tutti i costi omettendo tutti gli elementi che la indebolirebbero, non ho alcuna difficoltà a riconoscere che la testimonianza di Frigerio presenti degli elementi di debolezza. Forse, nel fumo sprigionato dall’appartamento, sulle scale, non vide bene chi lo accoltellava, parlò vagamente di “pelle olivastra” (e comunque Olindo non è esattamente un finnico), poi forse subì qualche domanda orientante di troppo. Facciamo pure che l’altra prova, la traccia di sangue ritrovata nell’auto sia stata ottenuta con una modalità su cui la scienza oggi può sollevare dei dubbi. Restano le due confessioni, e qui mi rammarico con Tarfusser, ma nessun argomento che sia scientifico o da bar potrà mai smontarle. Inoltre il suo definire Rosa e Olindo “un netturbino e una semianalfabeta” sottoposti a una pressione psicologica in un contesto malato appare, questa sì, una ricostruzione suggestiva.
Le confessioni, soprattutto quella di Rosa Bazzi, sono autentici flussi di coscienza senza interruzioni anche per sei minuti di seguito e senza pressioni. Bazzi snocciola il movente, la premeditazione, le modalità della strage, le reazioni delle vittime e, soprattutto, il suo stato d’animo, parlando di sollievo, della sensazione di rivalsa sull’odiata Raffaella. E lo fa non certo da poveretta semianalfabeta schiacciata dagli eventi, ma da persona capace di analizzare l’accaduto nella sua feroce verità. Più che una confessione la sua appare una rivendicazione. Le confessioni contenevano elementi che solo i due potevano conoscere (il colore dell’accendino usato per appiccare il fuoco, il non consueto modello d’auto usato quella sera da Raffaella) e poi c’è il fatto che Rosa, mancina, abbia confessato l’omicidio del bambino e che gli esami abbiano accettato che il bambino sia stato sgozzato da una persona mancina. Sì, ci sono anche alle imprecisioni, ma temo che uccidere cinque persone in preda all’adrenalina, in mezzo poi al sangue, al fumo, possa creare alcune lacune. E che Tarfusser sostenga che i due coniugi all’inizio si siano dichiarati innocenti come se questo dovesse dimostrare qualcosa fa perfino sorridere. Annamaria Franzoni sono 20 anni che si professa innocente.
Di certezze granitiche, quelle che né la tv degli scoop né il sostituto procuratore citano, ce ne sono per così: Rosa e Olindo hanno confessato di aver staccato il quadro elettrico e solo loro sapevano. Olindo ha scritto i famosi appunti nella sua Bibbia in cui confessava l’omicidio e lo stesso fece in una lettera inviata a un sacerdote. I due coniugi avevano il movente del rancore ossessivo. Odiavano Azouz, avevano preso a pugni Raffaella, l’avevano minacciata di morte, la pedinavano in macchina. Avevano un incontro dal giudice di pace con lei pochi giorni dopo la strage. E alla fine sono stati anche condannati, solo che Raffaella l’avevano ormai ammazzata.
La mite Rosa diceva a Raffaella “puttana ti sei scopata tutta Erba”, “ti faccio uscire di qui in una bara”, “la prossima volta ti ammazzo”. Frasi negli atti.
Quella sera le forze dell’ordine bussarono alla loro porta alle due di notte, c’era una lavatrice che girava e Rosa e Olindo con strane ferite a braccia e dita. Tarfusser ha ricostruito la vicenda come certi brutti programmi tv: dimenticando le prove nel loro complesso e isolando dei dati che, anche a voler ritenere fragili, da soli non possono scardinare il granitico quadro d’insieme. E certo non saranno alcuni nomi altisonanti tra i consulenti di parte ( i citati da Tarfusser) a poter riscrivere la verità, tanto più che la scienza è molto elastica quando si parla di ricordi e mente umana.
Infine, una considerazione morale: questa vicenda non si è limitata, come vorrebbe far credere qualcuno, a voler indagare sull’innocenza eventuale di Rosa e Olindo. Quello, seppure discutibile, era legittimo. Si sono confusi, anche, due piani di realtà affermando che se l’indagine contiene alcuni errori, Rosa e Olindo allora sono innocenti. Se così fosse, basterebbe trovare errori in ogni indagine e gli assassini sarebbero tutti innocenti. Rosa e Olindo sono colpevoli, anche stracciando il dna e trovando incerta la confessione di Frigerio. In secondo luogo, Le Iene e qualche altro giornalista in questi anni hanno gettato su alcune delle vittime di questa vicenda- i fratelli Castagna- delle ombre infami sulla loro possibile colpevolezza. Ricordiamo che Antonino Monteleone fissò un finto appuntamento di lavoro con Pietro Castagna per tendergli un’imboscata in pieno giorno, e fargli domande insinuanti. E quei servizi subdoli sono costati alle vittime l’odio di magliaia di persone sui social, persone che i Castagna hanno deciso in parte di denunciare, ottenendo condanne.
Anche Azouz, che li ha accusati in questa delirante campagna innocentista, è stato condannato. E le Iene a breve affronteranno una causa civile con i Castagna che dopo quei servizi hanno dovuto affrontare problemi di ogni tipo, legali, psicologici, fisici, vivendo l’incubo della vittimizzazione secondaria. Lo stesso vale per la figlia del povero Frigerio, deceduto, che vive uno stato di grande prostrazione. In tutto questo, Tarfusser invece sembra ipotizzare la tesi della vendetta tra spacciatori. Peccato che nessuno abbia mai saputo spiegare perché per uno sgarro di droga tra tunisini qualcuno avrebbe dovuto compiere una rischiosa mattanza dentro un cortile abitato e uccidere- perfino- un bambino di due anni anziché far fuori direttamente Azouz, magari comodamente in un parcheggio. Ma la logica, in questa vicenda, è annebbiata dal fumo come la corte di Erba, quella notte.
Ottimo articolo. E si sono anche trattenuti, perché di evidenze e prove ce ne sono a quintali !!!
Concordo pienamente. È una vicenda che mi ha colpito tantissimo. Io personalmente non ho mai avuto dubbi, ribadisco come ho fatto in un altro commento il concetto che se io non ho sgozzato un povero bambino anche strappandomi le unghie sotto tortura, non lo confesserei mai. Rimane la tristezza,lo sciacallaggio e il protagonismo che si è creato in questa triste storia.
Grazie per aver spiegato così bene ciò che, a mio parere, dovrebbe essere evidente agli occhi di tutti.
Sono certa della colpevolezza di Olindo e Rosa. Il fatto che nelle indagini (come in tutte le indagini effettuate nel mondo) siano stati fatti degli errori, non li rende meno colpevoli. E il fatto che si sia aspettata la morte del signor Frigerio per cercare di riaprire il caso è abbastanza significativo. Fa il paio con il caso Yara, per cui si tenta di riaprire un caso sulla base del nulla assoluto.
Del resto, chi difende un imputato, non può che tirare l'acqua al suo mulino, giustamente.
Mi auguro che gli assassini restino in carcere se sono i veri assassini (come io penso che siano), ma se non lo fossero gradirei avere risposte e sapere chi, in quel contesto e con quell'odio che si può riscontrare nelle azioni compiute, possa aver commesso una simile mattanza.
Ottimo commento. Non mi capacito di come si possano considerare innocenti quei due mostri.
La sua etica professionale e il suo senso della giustizia sono merce rara.... La massima stima, D.ssa Bruzzone.
Qualche anno fa mi imbattei su Internet in una relazione proprio della mitica Dottoressa Bruzzone, basata sull'analisi delle macchie di sangue sulla scena del crimine. In base allo studio delle tracce, si delineava una ricostruzione della dinamica della strage. Leggendo questa relazione mi sono convinta della assoluta estraneità dei 2 coniugi:la modalità di esecuzione ricostruita era, oltre che agghiacciante, impossibile da ricondurre a 2 persone come i coniugi in questione. Troppo veloce, al buio, a colpo sicuro...
Quindi, ben vengano questi nuovi ottimi sviluppi
Non commento il caso anche se sono convinto della colpevolezza, però la sua foto del profilo è fantastica 😂😂😂😂👍
@@soloandrea6573 😄grazie!
Siete solo dei retroscenisti
Non esiste, loro c'entrano eccome, basta vedere le deposizioni, ben fatte e piene di dettagli, l'unica cosa che potrebbero aver fatto è assoldare qualcuno per eseguire materialmente gli omicidi, il movente ce l'avevano eccome.
Hanno confessato, quindi non c'è più nient'altro da aggiungere. Ciao ciao bruzzone, ci hai provato
Questo caso dimostra per l'ennesima volta, l'incompetenza di una parte della magistratura italiana. Semplicemente sconcertante
Buongiorno Dottoressa, quello che ancora non mi risulta chiaro è quale sia il momento in cui i coniugi Romano/Bazzi abbiano deciso di addossarsi tutte le colpe e soprattutto per quale motivo abbiano mantenuto questa linea per lungo tempo, riempiendo tutta la narrazione di dettagli
Se posso suggerirti guarda il documentario delle Iene. Spiegano con molta efficacia come le false confessioni siano molto più frequenti di quanto si pensi e anche i motivi per cui Rosa e Olindo abbiano fatto questa scelta
@@francescacasini4694 si, e gli asini volano.
Puoi guardare il podcast fronte del blog
Le jene una banda di arrivisti spesso sbugiardati dai fatti. E la gente si beve tutto. Per fortuna ci ha messo la pezza il giudice per il riesame. Se ne stanno lì per ora.
Quante volte ho pensato che sono innocenti.....come nel mostro di Firenze....però giustamente all epoca era rischioso dirlo.....come Bossetti del resto....
Infatti sono tutti innocenti, poveretti
Ma come e' possibile "mettere da parte" le confessioni? I due condannati possono aver recitato cos' bene dell'autoaccusarsi?
Casualità ora che il testimone è morto, capisco che per le istanze ci voglia tempo ma la tempistica è sospetta, poi non ho mai capito quando sono usciti per andare a cena, visto che la polizia è intervenuta quasi nell'immediato.
Le confessioni sono state ritenute genuine e trovato conforto nelle autopsie. I romano hanno poi ritrattato perché hanno cambiato avvocati e quindi strategia. Nel pool della difesa fa parte pure Bruzzone
Cristo dio, le confessioni devono pure essere congruenti. Anche Scarantino aveva confessato.
Dottoressa Bruzzone, ammiro molto il coraggio e la professionalità con i quali ha deciso di intraprendere questo tortuoso percorso di difesa dei due imputati in questione visto il contorno mediatico che ruotava intorno ad essi e sicuramente non è stato sicuramente affatto facile gestirlo ma confido nel fatto che lei come persona competente e con validi e forti ideali di giustizia saprà come risolvere questo intricato caso giudiziario che ha tanto sconvolto l'opinione pubblica.Sono fiduciosa nella sua eccelsa competenza per la risoluzione veritiera del caso in questione e anche per tutti gli altri casi giudiziari ove presta la sua onorevole collaborazione professionale.😊
Rosa ha descritto perfettamente il delitto,se fosse come dice lei dottoressa,che la Bazzi ha un basso quoziente intellettivo,mi spieghi come ha fatto una descrizione cosi dettagliata,.i coniugi avevano un odio contro quella famiglia che a dir loro disturbava,e poi parlare di molestie sessuali che Rosa dice di aver subito assurdo.
Non ci credo alla loro innocenza...sono passati un po' di anni e i ricordi sono confusi....dite che Frigerio era confuso in ospedale , poi si è ripreso e non ha mai avuto dubbi su chi era in quella casa.e mi chiedo ....a che pro incolpare loro? Se era un regolamento di conti contro il marito della ragazza perché non indagare? Nel 2006 la tecnologia scientifica era già molto avanzata e non credo abbiano preso lucciole per lanterne....per me rimangono colpevoli loro.....ultimamente parecchi condannati dicono di essere in galera da innocenti..... seeeee...tipo Stasi!
Concordo pienamente
Non è proprio così la storia di Frigerio ruclips.net/video/w-yPRaiDyrk/видео.html
Stasi e aggiungo Bossetti !
Ma se non hanno nessuna prova contro di loro, ma che stai a di
Marzouk perche non ci dice chi è stato? O magari ha promesso di non rivelarlo, per ricevere in cambio la libertà e una fedina penale pulita? O non lo dice per paura per la sua incolumità ?
Non dice chi è stato perché personalmente non lo sa. Gli inquirenti hanno stabilito che sono stati Olindo e Rosa. Anch'io, in un primo momento, pensavo che due persone così apparentemente umili non potessero essere gli autori di delitti così efferati, poi, però, ascoltando le loro confessioni, e non solo quelle rese durante il processo; venendo a conoscenza dei precedenti rapporti di pessimo vicinato tra le due famiglie e riascoltando la testimonianza di Frigerio, mi sono convinto che si tratta di due assassini spietati e senza alcun rimorso di coscienza, la cui sola motivazione consisteva nell'odio in loro scatenato a causa dei rumori procurati dalla famiglia Marzouk, e soprattutto dal loro innocente bambino, che impedivano alla "povera" Rosa di prender sonno. In vita mia non ho mai assistito a tanta indifferenza e a tanta presunzione di sentirsi dalla parte della ragione di fronte a una strage commessa in modo così crudele e impietoso. Se fosse possibile, due persone del genere meriterebbero non uno ma due ergastoli, in mancanza della condanna a morte.
@@francescolibri8613 🤣🤣🤣🤦♂️🤦♂️
Dottoressa Bruzzone, io spero tanto che si risolva al più presto il caso della "Strage di Erba"... Mi dispiace tantissimo, sapere che i coniugi Rosa e Olindo, siano ancora in carcere da innocenti è davvero terribile. La prego, faccia un nuovo video per tenerci informati sulla situazione. Gliene sarei davvero grata. Lei mi ha ridato la speranza, che tutto si possa risolvere per il meglio. Grazie.
Per il momento si trovano in carcere inquanto giudicati colpevoli, per quanto in effetti sarebbe giusto riaprire il processo e rivedere tutto alla luce di queste nuove pesantissime circostanze.
Se verrà accolta l istanza di revisione del processo, cosa che ritengo improbabile, prenderei in seria considerazione la candidatura per l' Oscar di Rosa Bazzi. Senza dubbio un'attrice di enorme talento. Raccontare gli omicidi, in particolare quello del povero bambino nel modo in cui lo fece lei...beh, Meryl Streep spostate proprio
e pure quella di olindo eh,cmq non mi stupirei,vedi amanda knox........
Ma quale premio oscar, è una confessione assurda, delirante, una roba che se non fosse tragica sarebbe da film comico di bassissimo livello.
@@lauraw5183 è una sua opinione e la rispetto , se le è possibile rispetti la mia.
Attrice?! Ma che stai dicendo? La stanno violentando in quel momento, quelle lacrime sono vere, ma piange per quello che la costringono a fare. Ma come fate ad essere così ingenui?
@@CizzuCizzu si...la stanno violentando come fece il marito della Castagna sul divano di casa sua? Ma per piacere...
ipocriti sono quelli che ora dicono di pensarla diversamente … sul caso di rosa e olindo … rispetto al passato
Uno può cambiare idea... dipende come gli si espongono i fatti, io comunque non ne sapevo niente. però è una storia molto interessante e voglio vedere come va a finire
Beh io mi sono convertito da un paio d’anni, semplicemente perché non avevo approfondito
Esatto! Schifosi bastardi. Prima scrivevano che questi due dovevano morire sul rogo, arsi vivi, e poi dopo anni, vengono adesso a scrivere che “forse” sono innocenti..
Ma ci rendiamo conto in che mondo viviamo o no? O facciano ancora finta di nulla?
Mi scusi Sig.ra Bruzzone ricordo benissimo quando anni fa ci fu la deposizione e confessione di Olindo e Rosa si disse che erano così bene a conoscenza del delitto di come furono uccise le persone della posizione di esse del luogo ecc che solo chi fosse stato presente in quel momento poteva conoscere particolari e dettagli...sbaglierò..ho sempre avuto dubbi sul caso Gambirasio..su questo di Erba non riesco proprio a capire l'innocenza dei condannati..La ringrazio come sempre e' molto precisa aspetto aggiornamenti sul caso
Essato..!!!
Io mai avuto dubbi di entrambi i casi a mio avviso colpevoli !
👏👏👏
Si disse. Chi lo disse?
@@andreamuller8293 la suprema corte ...i giudici di cassazione
sono sempre stata convinta, che due miti coniugi, non avrebbero mai potuto fare una simile strage solo per il motivo che i vicini erano rumorosi. Quel delitto aveva la matrice della malavita. Il marito era uno spacciatore, quindi ho pensato subito a un regolamento di conti da parte di gente senza scrupoli. E ne sono sempre stata convinta. Hanno intortato due poveri analfabeti perchè avevano fretta di trovare un colpevole...NON IL COLPEVOLE! "
Ma come si spiega che Rosa ha raccontato dettagliato,la posizione dei corpi, soprattutto la posizione del bambino e tanti particolari che solo chi è stato lì in casa poteva sapere?la macchia di sangue della vicina ( uccisa anche lei )nella machina di Orlando?
@@appollo17999 👏👍
klap klap klap ....hai capito quel che giudici avvocato e caramba non hanno capito
Due coniugi talmente miti che avevano offeso, minacciato e picchiato in almeno due occasioni Raffaella Castagna, oltre a pedinarla
Ma come mai ci son voluti 16 anni per dubitare … era chiaro da subito! Castagna è felice xké lui sa perdonare !
Come consulente della difesa, e' ovvio che la Bruzzone , dichiari l' innocenza dei Romano.L' aspetto piu' ridicolo e' che la Bruzzone tenti di spacciarsi per una voce super partes.
Buonasera dottoressa, solo una domanda: qual'è il suo parere professionale circa le confessioni rese dai suoi assistiti?
Grazie.
Le confessioni rese sono state rese con le minacce in primis, e poi con la promessa di farli stare insieme in una cella matrimoniale e in uno sconto di pena, al massimo 5 o 10 anni, confessare così finisce tutto, c'è il sangue della Cherubini nella vostra macchina, Frigerio ha riconosciuto Olindo, nella vostra lavatrice ci sono panni con macchie rosse molto probabilmente sangue, tutto ovviamente falso.. Proprio poco fa ho sentito una delle dichiarazioni di Rosa dove ammetteva i delitti.. E gli inquirenti le dicevano dove era lo sbaglio nel racconto che faceva, a un certo punto hanno anche detto che nella macchina c'era oltre al sangue della Cherubini misto al sangue di Frigerio, e ricordiamo tutti che questa macchia non è stata mai riconosciuta come tale al luminol, ma solo una foto senza spray e senza luminol e senza foto al buio che attesta il sangue, una semplice foto con un cerchio rosso! La difesa ha chiesto per anni i reperti da analizzare, hanno sempre rifiutato, dopo anni che dicono no, due giudici danno l'ok e il reperto più importante è cioè la tenda della Cherubini viene portata all'inceneritore e viene distrutta.. Intercettazioni sparite, il Frigerio che ha sempre detto che ad aggridirlo è stato un uomo di corporatura robusta con mosse da karate, pelle olivastra e capelli corti e folti, e il maresciallo che gli ripete 9 volte il nome di Olindo in un unico incontro e poi nei giorni a venire fino a quando non spariscono le intercettazioni.
Vorrei saperlo anche io
La dottoressa Leosini aveva fatto notare che non sono trovate tracce di sangue occulto nella casa dei coniugi Bazzi neppure nella lavatrice grazie signora Bruzzone
certo dopo che hanno ripulito tutto con la lavatrice che tracce ci dovevano essere
@@gianlucapalumbo8681😂😂😂
@@gianlucapalumbo8681ahahahah genio incompreso tu muahahah😅😊😂😂
È giusto ascoltare tutti gli argomenti pro e contro, ma gli elementi che hanno condotto alla condanna in tre gradi di giudizio ci sono e dovremmo tutti andare a rileggerli con attenzione. Non è esistita un'associazione a delinquere tra gli inquirenti e i giudici, volta a condannare due poveri innocenti.
Dopo tutto quello che e’ uscito, ancora che ripete questa filastrocca? Si informi meglio! Lei e’
Stato plagiato dai media proprio come me i primi anni dopo la strage. Mi ha fatto aprire gli occhi il primo servizio delle Iene poi ho approfondito.. faccia questo sforzo anche lei.
@@ivanlifemauricelife7676 Se per caso si riferisce a me, sappia che sono sufficientemente informata. Impari ad esprimere le sue opinioni senza usare toni offensivi, del tutto fuori luogo.
Non è associazione a delinquere. È andare fino in fondo nonostante tutto. Ci sono in ballo promozioni e carriere. Ammettere l’errore è troppo costoso.
@@ostilla9089 concordo !
a dire il vero sentenze o non sentenze io mi son sempre chiesto come avessero fatto ad uscire da quella palazzina visto che i soccorritori erano gia dentro l'androne ed avevano sentito la Cherubini urlare....bastava questo per capire che la procura si fosse innamorata di una tesi....e il mettere le parole in bocca al Frigerio ne è stata la logica conseguenza.
Buongiorno, posso chiederle a che punto è giunta l'istanza di revisione del processo? Se la procura di Brescia l' ha accolta? Grazie la seguo sempre con molta attenzione, e dicendomi sempre che avrei dovuto seguire la volontà di far parte della polizia che avevo da piccola. Mi piace sapere, investigare e conoscere. Grazie mille
Purtroppo i due condannati hanno fatto l'errore di fornire confessioni dettagliate. Io ricordo di avere visto il video di quella dellla Bazzi e faccio veramente fatica a credere che sia stata estorta
Se la vada a rivedere allora. e si guardi anche il primo interrogatorio di Olindo......
Gli inquirenti gli hanno fatto vedere le foto delle vittime...da qui la descrizione dei particolari
Gentile Dottoressa, grazie infinite per quello che fa. 🌈
Qualora le istanze fossero accolte e qualora i coniugi fossero scagionati penso che dovrebbe essere ESCLUSA qualsiasi forma di risarcimento per ingiusta detenzione . La causa principale di quanto accaduto infatti è stata la " CONFESSIONE " intorno alla quale stata poi costruita un impalcatura che ha portato alla condanna in via definitiva ; questa , per così dire , "falsa testimonianza" ha condizionato pesantemente l'esito del processo , pertanto la detenzione è da imputarsi esclusivamente agli attori che , mentendo , sono stati i diretti artefici della vicenda e pertanto responsabili loro stessi della condanna subita .
Arrivo un pò tardi al video ma è mesi che medito, e sono totalmente d’accordo con voi.
Credo si stia commettendo un grosso errore giudiziario e spero che riusciate a dimostrarlo, anche perché - me lo conceda anche se può sembrare esagerato - francamente queste due persone a me sembrano due poveri cristi, finiti in mezzo per sbaglio in qualcosa di molto più grande di loro. Ci son finiti dentro e son stati al gioco sperando in uno sconto di pena o in chissà cos’altro perché, tra le tante cose, sono anche stati manipolati, come fu manipolato il povero Frigerio. Altrimenti sarebbero i due assassini più scaltri della storia, possibilità che reputo al quanto improbabile visti i soggetti.
Ad ogni modo è sempre un piacere ascoltarla, soprattutto quando ha il raffreddore e la sua voce ha un non so che di materno e rassicurante (è raro ma, infondo, lei mi piace così 😂)
Un saluto sincero e un in bocca al lupo a lei e a tutto il team 🤞🤞🤞
Dottoressa io l ho sempre seguita e La stimo molto. Io non credo all innocenza di queste due persone. Io credo che il povero sig frigerio abbia indicato in aula il delinquente Olindo come colui che insieme alla moglie ha provocato la strage. Io credo a Frigerio. Che motivo avrebbe avuto di colpevolizzare Olindo e Rosa? La giustizia farà il suo corso ma io continuerò a credere che questi due tizi siano da eterna galera. Riaprire un caso dopo 18 anni è una vergogna quando gli assassini sono già stati consegnati alla giustizia
Zuncheddu non sarebbe del suo stesso parere visto che era stato condannato all'ergastolo da innocente ed è stato liberato dopo 32 anni, non sarebbe la prima volta che un teste viene indotto a confermare il convincimento degli inquirenti dalle loro pressioni.... veda anche l'interrogatorio della Aletto per il caso Marta Russo. Sulla confessione, non sarebbe il primo caso in cui una persona in condizione psicologica terribile e con un livello culturale basso viene indotta a confessare, anche solo per far finire l'interrogatorio e riposare. Non dico che sia questo il caso, ma visto che è stata proprio la magistratura a chiedere la riapertura, un motivo di dubbio evidentemente c'è
Ma io, tutte queste persone che ad oggi dicono che hanno sempre pensato della loro innocenza, non ricordo che si siano mai pronunciati…
Hipocresía pura👎
I carabinieri conoscono i VERI colpevoli, non è poi cosi difficile da comprendere....
Dottoressa, non può essere che Frigerio avesse paura di certe persone che frequentavano la casa di Raffaella e Azouz e quando è stato aggredito il suo primo pensiero fosse andato a un personaggio del genere? Io ho subito una rapina e quando gli inquirenti me l' hanno chiesto, dopo cca un mese, il tipo di borsa, ho descritto quella che portavo con me il giorno stesso invece di quella rubata.
Egregia dottoressa, concordo pienamente con lei.. a mio avviso hanno trovato due capri espiatorio.. la verità sarebbe stata troppo rimbombantr per qualcuno in vista nella città di erba. Cordiali saluti
Sono stati dei bravissimi attori quando hanno confessato con dovizia di particolari. Chi confesserebbe omicidi non commessi?
Si informi... La storia giudiziaria italiana è piena di false confessioni.
Infatti meritano l Oscar per i migliori attori ! 😡
1 persona su 5.
Bravissimi attori o pessimi spettatori? O meglio, degli idioti totali come spettatori? Lo spettacolo si fa in due, chi recita e chi guarda.
A me spaventa l’idiozia, la superficialità e la dabbenaggine che c’è in giro. Commenti agghiaccianti.
Ma l impronta del palmo insanguinato sul muro? Non era delle vittime né dei "colpevoli"… per me è bastato quello per capire che qualcosa non tornava.....
Come si può interpretare la frase scritta da Olindo sulla Bibbia in cui chiede perdono a Dio per quello che ha commesso?
Come si spiega l’implorazione di Rosa agli inquirenti durante la confessione, di non far del male ad Olindo perché lei si ritiene la responsabile e l’ideatrice della strage?
Ma certo che sono stati loro! Una persona innocente non potrebbe mai confessare un orrore del genere neanche sotto tortura
@@annalabarbera9370 conosco bene il pensiero della Bruzzoni a riguardo, ma a parte il fatto che non è Dio sceso in terra e si può anche sbagliare, ma rimane lo zuccono duro di due confessioni molto dettagliate, la cui interpretazioni, se fossero innocenti sarebbero degne di un premio Oscar …
Seguo le vicende crime anche di altri paesi e non conosco nessuno capace di autocolpevolizzarsi fino a questo punto. Così dettagliatamente.
Non sono colpevoli punto e quando verrà acclarato spero querelino mezzo mondo che li ha accusati ingiustamente. Lei è psicologa o psichiatra? Io sì, sono psichiatra e medico ho conoscenze medico legali e forensi e conosco bene i meccanismi della memoria, della mente umana, dei falsi ricordi e delle tecniche di interrogatorio e dei profili e disturbi di personalità che spiegano tutto oltre ad avere seguito per anni corsi di psicologia investigativa e criminologia inclusi quelli della drssa Bruzzone sui casi di cronaca incluso Erba e che spiegano in modo oggettivamente inconfutabile cio" che a lei ed a molti altri non torna ed ho detto tutto e qua chiudo riservandomi di querelare tutti i responsabili di commenti offensivi alla mia persona.
@@annalabarbera9370 piantala di menartela. Torna a scuola allora. Anche un asino ci arriva che sono stati Rosa e Olindo.
Tutte ste psicologhe con la laurea non capiscono nulla.
@@campusVmakersE tu chi saresti ?
Attenzione però che la revisione del processo è dovuta perché il processo e le indagini erano state fatte male ed in maniera incompleta, però ancora non è detto che siano innocenti (né colpevoli).
Rivedere tutto è quindi prima di tutto un atto dovuto.
Dopo lo speciale delle iene, ho cominciato ad interessarmi del caso riguardandomi vari documenti audiovisivi sulla vicenda e devo dire che ci sono numerosi punti oscuri.
La cosa più strana in assoluto è il fatto che, colpevoli od innocenti che siano, sia Olindo che Rosa dimostrano di essere capaci di recitare da premio Oscar di primissimo livello: se innocenti, recitando una confessione retoricamente credibile; se colpevoli, ancora di più, fingendosi innocenti nelle varie intercettazioni e nei primi interrogatori.
Una terza opzione è che siano colpevoli ma talmente matti da aver dimenticato tutto, in tal caso è giusto che abbiano riconosciuta l'infermità mentale.
Tra le prime due credo di più all'innocenza, perché più facile raccontare una confessione estorta (oltre che per gli "indizi" e per il movente, che sarebbe ai limiti della realtà) che fingersi innocenti in quel modo nelle intercettazioni.
cosa che gli innocentisti, e la buon dottoressa non hanno capito
Ma perché hanno confessato con tutta quella precisione?????? Chi è innocente riesce a farlo? Cosa ha permesso questa confessione???
e secondo la buon dottoressa e gli innocentisti rosa e olindo sono stati condizionati a confessare gli omicidi dagli inquirenti, perchè poco inteligenti, ma chi mai confesserebbe una strage perchè condizionata, la buon dottoressa non lo dice questo, come non dice della perizia psichiatrica fatta da picozzi a quella buona donna di rosa, dove picozzi la descrive come una donna piena di risentimento verso la povera castagna, la dottoressa omette anche molti particolari, come le ferite dei coniugi romano compatibili, con le armi del delitto, e poi l' alibi inesistente
Sono sempre stata convinta della loro.innocenza.Buon lavoro.
Penso che le modalità , i tempi , i luoghi che hanno condotto alla morte la povera signora Cherubini , se "letti" nella loro veridicità, essi stessi potrebbero scagionare Olindo e Rosa.
Dove vede tutta questa innocenza..
Non la vedo infatti. Per me è tutto illogico
Quando seppi che Rosa è una grave asmatica, capii che i coniugi erano innocenti. Ditemi voi, come può un soggetto asmatico rimanere in un ambiente chiuso, pieno di fumo, senza avere una crisi asmatica.
infatti, impossibile
non sai a cosa può arrivare a fare l'essere umano,questa è una dimostrazione e non è l'unica
Rosa oltre a essere asmatica e' anche claudicante..Olindo obeso...secondo la procura, nella ricostruzione dei fatti, gli assassini dopo la mattanza sarebbero scappati da un balconcino interno e avrebbero saltato da un' altezza di circa 7/8 e forse più metri..ma chi ci crede che due personaggi del genere potevano fare un salto così...questa e' solo una delle tante "anomalie" di questa tragedia..
È incredibile l'analfabetismo italico. Cosa diavolo c'entra visto che sono andati via dopo aver incendiato l'appartamento?
uao che prova incredibile e convincente sono sicuramente innocenti dopo questa incredibile rivelazione
Ho seguito le iene.... personalmente non ho mai creduto che una lite condominiale potesse essere un movente valido!
Qui ci sono tante parole,ma su quali prove "i due soggetti"non sarebbero colpevoli? Ricordo che la Bazzi descrisse dov'era il corpo del bambino e come fosse adagiato sul divano.Spiegatemelo e così forse capirò
Sono colpevoli .....ma questo nuovo giudice ha bisogno di farsi vedere in TV...altrimenti non si spiega perché li difendono
Se questa dice che sono innocenti, è certo che sono colpevoli
Ah ma non avete detto così quando ha difeso Michele misseri,lui doveva per forza essere innocente.
Complimenti
Invece era ed è colpevole.
(Non lo ha fatto apposta comunque è stato lui)
Questa crea solo caos
Ho sentito ora i suoi argomenti per la revisione ma non sono molto perplessa per quanto riguarda la loro innocenza
Ti dirò io personalmente non so cosa pensare, però ti dico che sin dall’inizio ci sono stati degli errori nelle indagini, tra l’altro Azuz era un delinquente e frequentava ambienti nel mondo della droga , della delinquenza: perché non si è indagato anche in quell’ambito ? Non solo i vicini avevano problemi con quella famiglia …….
@@Valy534 è vero che anche a me il marito arabo spacciatore mi ha sempre lasciata sgomenta, poi ogni salta fuori tra due incarcerazioni per dire che loro sono innocenti. Ma lui è sempre a caccia di scoops e soprattutto di soldi.
Stiamo a vedere
Forse riuscirete a tirar fuori mille cavilli legali che tecnicamente potranno anche far assolvere questi due. Ma nessuno riuscirà a spiegarci come possano esistere due persone che confessano, da innocenti, una strage di questo genere, non potendo non sapere che li porta dritti all'ergastolo.
Dottoressa, ero super colpevolista inizialmente: soprattutto, mi dicevo "perchè autodenunciarsi?" mi pareva un gesto enorme. Però poi ho letto che non furono trovate tracce della presenza dei coniugi nella casae e non solo per via dell'intervento dei Vigili del Fuoco. A questo punto, spero ci sia un Kuno Tarfusser anche per Avetrana. Mi fa male pensare che i coniugi siano in prigione da 16 anni. E' tremendo.
In quel caso,
non vedresti la Bruzzone che è tecnico dell'accusa 😅
@@Gilgamesh_for_vhemt_REvolution ecco il solito utente con minima comprensione del testo.
@@Pi.Kessa29
Sig. RADO TRITA
le ricordo che la Bruzzone definì Michele Misseri
un PEDOFILO ASSASSINO.
Se tanto mi dá tanto...
Roba da matti...rifare un processo dove si beccheranno inevitabilmente un'altro ergastolo...
Alla luce di questo sarebbe davvero interessante sapere perché hanno fatto quella confessione
Perché sono stati loro , ma si vuol cavalcare l'onda del caso mediatico e dire il contrario. Almeno io così la penso . Poi spero sempre in un innocenza se dimostrata. Ma ricordiamoci il rispetto per le vittime e i loro famigliari
Perché sono stati beccati. E puntavano ad avere dei benefici e poi l infermità mentale.
@@slyraze1285ahahahah altro genio incompetente 😅😅😅
Vi invito ad ascoltare l'intervista che il prof Picozzi, il noto psichiatra, ha fatto ad Olindo. Vi posso garantire che una volta ascoltata non avrete più dubbi sulla loro colpevolezza. Quei due sono dei mostri,
non dimenticate quelle povere vittime solo perché è passato del tempo.
Grazie dottoressa lei ha fatto un analisi professionale al caso ma noi comuni mortali che abbiamo un minimo di conoscenze nel campo della psicologia lo vediamo chiaro che la coppia è stata tirata in questa storia per trovare un colpevole. Basta sentirli parlare e ti convinci che loro sono tutto ma colpevoli no. Uno che confessa un crimine di questa portata solo perché gli è stato promesso la cella matrimoniale!!!!!!!
"La ns squadra " - ma cm sta? Mi ricorda Franzoni, il "caso puta caso " della Franzoni. Vittima un bambino piccolo in una villetta su un cucuzzolo di montagnetta, solo cn "mamy" e fratellino piccolissimo, muore assassinato in modo atroce. Chi è stato/a????🤔🤔🤔Dai, sforzatevi. C'è una sola opzione! Nr.1! ..Idem Erba! Difesi dalla "squadra" a titolo gratuito. Ovvio. Poiché la coscienza nn ce l'hanno...e nn conoscono i business delle aule giudiziarie ..e di cm fare carriera..😢 Chi aveva interesse a salvare proprio solo loro? Ma chi? E chi aveva interesse a uccidere un bimbo di 2 anni e sua mamma e tutto il condominio e dargli 🔥! Io! Dai, tanto è uguale, no?
Sono troppo ignorante per poter avere un opinione su questo caso ma venire a sapere che i due coniugi potrebbero essere innocenti mi pone quesiti a non finire. Chissà quanti innocenti sono stati condannati tramite "social media" e quanti colpevoli sono a piede libero. Grazie dottoressa.
@@patriziacascioni Fino a prova contraria questi sono colpevoli
Non ci sono solo i tre pilastri che lei cita, c'è un movente gigantesco che li pone come gli unici motivati a commettere gli omicidi e ci sono i rilievi autoptici che attestano che gli omicidi sono stati commessi da due persone, di cui una bassa e armata di coltello lungo, nonché mancina e debole. Le coltellate inferte da questa persona mancina e bassa hanno avuto una penetrazione di soli 2 cm.
L'altro assassino è stato individuato come più alto e armato di spranga e coltello piccolo.
Tutto coincide, sono stati loro.
Speriamo che la finiate con questo circo complottista, nessuno confessa 4 omicidi e un tentato omicidio se non li ha commessi. È inutile che ipotizziate inesistenti complotti da parte dei magistrati.
In carcere ci sono i due assassini e 3 sentenze lo hanno certificato. Il ricorso per la revisione è stato giudicato inammissibile e questo dimostra che non ci sono mai state nuove prove, ma solo scoop televisivi e video complottisti, nonché perizie di parte che per definizione non sono prove.
Completamente d'accordo con lei!
Lei ,sig.Matteo!...non quella che parla
L innocenza di quei due? Ma veramente fa ridere. Lo capisce anche un bambino che sono stati loro. Mi meraviglio di lei dott .Bruzzone. Ho seguito il caso nei particolari. Questi due avevano un grossissimo movente. E si sono fatti branco contro Raffaella e famiglia. Caso chiuso. Devono buttare la chiave.
😒
Mi piacerebbe sapere quali particolari … perché chi conosce i particolari (e non le sentenze ) ma i verbali e le intercettazioni non ha alcun dubbio dell’estraneità.
Vi ricordo che chi viene assunto per sostenere la difesa viene pagato. Chiaramente come un avvocato anche un consulente del difesa deve x forza dimostrare che il presunto colpevole sia innocente. Se sei pagato devi fare ciò x cui ti hanno assunto. Non raccontiamoci balle. La Bruzzone sa che sono colpevoli ma è stata incaricata x la difesa quindi......
Guardare video di Paolo amaro.
Io per rispetto verso il pubblico avrei evitato questo video e annessi perché chiaramente di parte. Gli avvocati e i consulenti incaricati ( pagati) difendono assassini serial killer e quant' altro...non importa la loro opinione, sono pagati x dover difendere quindi dimostrare in qualche modo l innocenza anche se sono chiaramente colpevoli basta leggere carte e dichiarazioni 😅
Guarda che non sono tutti come Gallorini che mente in sede di giudizio sotto giuramento. Considera che i periti anche se di parte,fanno perizie giurate, di cui sono responsabili. A differenza dei pm..
Detto cio’ informati meglio prima di scrivere inesattezze
@@ivanlifemauricelife7676 hahahahahaha
Pagati da chi?Da Olindo e Rosa? Gli avvocati difensori e i consulenti operano a livello gratuito, lo hanno dichiarato molte volte. L'esimio prof. Torre, anatomopatologo della difesa, ora purtroppo scomparso, lavorò pure lui gratuitamente.
Almeno informiamoci prima di parlare.
Se lei ascolta bene, è la stessa Bruzzone che in questo video dice che ha operato a titolo gratuito.
Io non ho mai avuto dubbi sulla loro colpevolezza, sarà interessante vedere cosa succederà, magari mi ricredero'
Grazie Dottoressa Bruzzone, questa è una dolorosa vicenda che ho sempre seguito con grande interesse. Il mio parere non fa ovviamente testo ma sono sempre stato convinto dell'innocenza di Olindo e Rosa. Lo stesso Azouz Marzouk, padre e marito di due delle vittime afferma che due innocenti sono in prigione. E' la coscienza che urla di dentro?
Continuo a pensare che siano stati loro, ma per carità è anche possibile che si tratti di un errore giudiziario, non sarebbe certo il primo. In ogni caso non sarebbe neanche la prima volta che i rapporti di vicinato degenerano in violenza...
Continuo a pensare che non sai neanche di che stiamo parlando...studia e leggi. Sono palesemente innocenti
Rosa e olindo sono innocenti li è una. Vendetta per cose grosse non per lite di condominio
@@ChronicaMortalis
altro errore stesso copione : incastrare uno che paghi
Sono stati loro
Dottoressa purtroppo chi fa il proprio dovere con dovizia a volte risulta "antipatico" e "scomodo".
Grazie per il suo grande lavoro
Hanno confessato loro sono due obbrobri
Tutto può essere ma una cosa è certa: la deposizione fatta in tribunale dall'unico sopravvissuto alla strage, è la pietra tombale per la speranza di un'annullamento del processo.
Brava Dottoressa! Lei è una grande! Grazie davvero, perché Rosa e Olindo e'giusto che abbiano giustizia!!! Grazie e Buon Lavoro ❤
A Gallorini non piace questo elemento.💪💪💪 finalmente si farà luce.
Mmm...non mi illuderei... Ricordati che siamo pur sempre in Italia..
@@iome1129 a beh questo sicuro. Anche perché creerebbe un precedente per altri .
La richiesta non verrà accolta, e se accolta, il processo di revisione confermerà le condanne. Riparliamone quando tutto sarà finito.
Concordo !
Quando sarà rifiutata la richiesta finalmente si taceranno tutti. Procuratore compreso.
@@soloandrea6573 Certo, ma vedrà che ci sarà sempre qualcuno che griderà a un complotto di reciproca copertura fra magistrati :)
Intanto lo hanno riaperto 😂
@@JaquelineCiardiello-k9f E' male informata. Ad oggi nulla è stato "riaperto"
C'è qualche video aggiornamento?
Sa, la stima che nutro per lei e non può subire modifiche per via di una differente posizione su di un caso. Sulla vicenda "Strage di Erba" sono stata colpevolista dal primo minuto. Se rivado a rivedere poi (non mi servono le testimonianze e le ritrattazioni manipolate e non) l'interrogatorio con sola protagonista Rosa Bazzi del 2007 ritrovo tutta quella lucida, di allora, riflessione in cui dalle sole dichiarazioni era chiaro, come l'acqua, che o gli assassini fossero due o uno, gli assassini erano stipati tra i coniugi Romano. Mai avuto dubbi, ahimè! La confessione a Processo di Mario Frigerio per me era solo a corollario di quel fatidico interrogatorio (2007). Le confessioni rispetto allo stesso interrogatorio sembrano robetta. Le verità scomode che la Bazzi costantemente negava erano più rivelatrici di tutto ciò che è avvenuto dopo, di tutta la sequela dei colpi di scena successivi. Tutta la serie degli innumerevoli, arditi e senza pudore: "Non è vero" rimarrà impressa nella mia memoria. Una donna che sarebbe (con condizionale sempre) capace, ancora oggi, di proferirla anche in una ipotetica tal circostanza, cose del tipo:
Pm: lei ha nome Rosa Bazzi, vero, conferma?
Rosa Bazzi: NON È VERO!
ps: ciò non nuoce al rispetto assoluto per ogni altra circostanza, caso, situazione che mi ha sempre portata a concordare e a seguire le sue intuizioni, i suoi studi, tutte le piste intraprese rigorosamente fidandomi di lei ciecamente.
Su "Erba", ahimè, non ho mai cambiato idea. Potrei sbagliarmi ma da quel 2007 son passati 16 anni.
L' "Affaire Picozzi" non sposta nulla!
La traccia ematica non sposterà nulla.
L' "Affaire Gallorini" non sposterà nulla, fossero tutti gli errori di forma del caso, da parte dell' Arma a riproporsi: PARLA PER TUTTI I MORTI MARIO FRIGERIO, l'uomo che doveva morire, che fortunatamente doveva anche RINASCERE, per perdere la vita in modo effettivo e definitivo sì, ma senza prima aver dato testimonianza una volta per tutte in un tribunale.
Cioè ma tu stai smentendo le parole di una che ha studiato per 18 anni, conosce il caso a memoria e soprattutto fa di professione la criminologa?
@@minato8261 Mai e poi mai!
Semplicemente è/era (e mi pare, tra le altre cose, che sia trascorso un po' di tempo; ma ho discreta memoria) una mia personale riflessione sulla vicenda.
Spero di essere smentita.
La mia priorità sarà sempre la ricerca della Verità dei fatti.
Stia tranquilla/o!
Sono una persona che fondamentalmente tende all'elogio dell'obiettività.
Non sono mai stata, né sono e né sarò fan di me stessa.
"In principio era la 'Verità'!". 😉
@@laurachiar6086 io sono fermamente convinto che quei due siano innocenti e quindi sono molto incazzato, non con lei naturalmente, perché vorrei che quei due ingenui ritrovassero la libertà. Tutto qui. Se studia bene il caso, se ascolta le presunte confessioni, gli interrogatori di Friggerio si renderà conto che è stata compiuta una delle più grandi ingiustizie della repubblica italiana al pari di Scarantino in via d'amelio.
buonasera dottoressa, apprezzo molto le sue analisi, soprattutto in questo caso che conosce così bene. aveva promesso svariate "puntate" ma non ne ho poi trovate. come mai? ero curiosa soprattutto del suo pensiero sulla situazione dell'appartamento della Cherubini... grazie!
Grazie Dottoressa dei suoi bellissimi video , spiegati i casi in modo esemplare
Si tratta di tragedie non di bellissimi video. Forse è rimasta a Beautiful
Mi permetto qui di condividere un ragionamento e un pensiero che ho sempre fatto: se la situazione condominiale era davvero come la descrivevano Rosa, Olindo, gli altri vicini e altri testimoni vari, poi spariti dalle cronache giornalistiche, ma a quanto pare, purtroppo, anche da quelle giudiziarie, tutti i torti di brontolare Rosa e Olindo non ce l'avevo (ovviamente non di fare una strage). Ma se la situazione era quella... forse è stata una vendetta per droga e territorio? E se fosse così, Rosa e Olindo avevano ragione a cercare di contrastare la situazione. Spero ce la facciate a chiarire la situazione,. di sicuro i veri assassini ormai non li cattureranno più.
Credo non ti sia chiara la situazione reale e le dinamiche dei giri di droga e malavita perché non esiste che si crei una strage di questo tipo e con tale modus operandi quando il movente è una “vendetta” o uno “stabilire il territorio”. Non funziona così e i dettagli psicologici lasciati sulla scena del crimine per quanto riguarda l’atto stesso dell’omicidio urlano chiaro e tondo che c’era del “sentimento” in ciò che è accaduto.
Dottoressa dove sono gli altri video dell'argomento? non riesco a trovarli sul suo profilo
A mio avviso sono loro i colpevoli. Hanno anche confessato , fornendo dettagli che solo gli esecutori di questa strage potevano sapere.
D'accordo con te. Tra l'altro ci sono le dichiarazioni dell'unico scampato alla strage, Frigerio, che al tempo aveva riconosciuto Olindo senza se e senza ma. Perché dovrebbe aver mentito? Cosa gliene sarebbe venuto in tasca? In quell'occasione morì anche sua moglie, chissà lo strazio e il dolore... ha senso che abbia additato dei finti colpevoli secondo voi? Io se fossi stato vittima di una simile tragedia e dopo aver perso una persona cara non mi sarei messo a inventare storie. Ricordo di averlo visto e sentito, Frigerio, in alcune interviste e mi è sempre sembrato un uomo corretto ed onesto. Certo, ora che è deceduto e non può più parlare, facile mettersi a smontare le sue dichiarazioni, eehh??!!
Quanto sostenuto da lei è falso. 243 errori nelle confessioni di Olindo. Gli unici “dettagli” lì riescono a reperire dalle foto e dalla ricostruzione scritta nell’ordinanza di fermo
E la testimonianza del sopravvissuto ?
Jak ma basta con sta cazzata che senti in televisione solo loro potevano sapere quei dettagli ma basta asino
Asino capra
Il problema di questo caso è stato da sempre la sottovalutazione di Rosa, più furba di molti di voi.
Sicuramente con la revisione si apriranno nuovi elementi che potranno fare luce su tutta la vicenda, uccidere 5 persone in quel modo feroce mi ha sempre lasciato dei dubbi, complimenti a tutto il team che ha lavorato e sta battendosi x queste persone.
Al di là di tutti gli approfondimenti tecnici, io non capisco una cosa fondamentale: se fossi innocente, non confesserei un crimine tanto orribile neanche sotto tortura... loro invece confessano e forniscono dettagli rilevantissimi che solo gli assassini potevano conoscere... quindi tutto il resto è fuffa.
eppure incredibilmente miriadi di innocentisti spuntano come funghi velenosi.
È mitico il tuo "capra" a Sgarbi....come dimenticare 😂
e se non sono stati loro… chi ha fatto questa strage!! penso al bambino che è stato ucciso e alla sua mamma!!
Gentile Bruzzone, per favore ci dica perché mai non avendo commesso una strage dovrebbero confessarla, sia pure con qualche sconticino tipo aver agito senza premeditazione di uccidere ma solo di dare una sonora lezione .. Perché con la sua tesi non è chiaro dove lei voglia arrivare
Perché minacciati e ricattati dai veri colpevoli.
Non ero così certa che Rosa e Olindo non fossero i colpevoli, ma sono molto contenta che se ne stia occupando la (special) dr Bruzzone che stimo molto e che malgrado il suo caratterino, mi è anche molto simpatica. Buon lavoro !!!
Grazie mille
Sono sempre stata perplessa sulla loro colpevolezza. Il fatto però che a sostenerla fosse anche Marzuk, che a mio parere farebbe carte false pur di comparire sui giornali, mi fece (colpevolmente) perdere interesse.
infatti Marzuk non è credibile sono d'accordo
Il marito sono anni che dice che sono innocenti.
@@mariah9556 è un delinquente e ha esposto le sue teoria anni dopo il 3 grado.. poco credibile e piu che la verità direi che è interessato a big money
Per chiarezza espositiva vorrei informarti che il cognome del vice procuratore generale di Milano è in lingua tedesca e la pronuncia corretta prevede l'accento sulla prima sillaba: Ta'rfusser.
In merito alla vicenda dei due condannati trovo che la presunzione di innocenza sia molto più fantasiosa della ricostruzione dei fatti riconosciuta dal tribunale. Sicuramente ci sono dubbi e ci sono errori nelle indagini ma secondo voi due persone innocenti confessano un pluriomicidio fra l'altro indipendentemente l'una dall'altra?
Dai, lasciamoli in pace che tanto non escono nemmeno se viene Dio in persona a testimoniare!
Erano soggetti facilmente manipolabili. Hai mai sentito parlare di Scarantino?
@@minato8261 questo sicuramente. Sono persone che possiamo definire "semplici" ma la loro confessione è stata fatta in presenza dei loro avvocati. Non venirmi a dire che un avvocato serio li avrebbe assecondati a rendere testimonianze di quella gravità, dai!
@@tullionicolussi3963 il loro avvocato dell'epoca ebbe pure l'idea di farli confessare davanti ad uno psichiatra, muovendo le mani, per fargli dare l'infermità mentale. Tra l'altro quel video di Rosa mentre piange e "racconta" quello che "avrebbe" fatto è stato definito delirante dalle sentenza che L'HA CONDANNATA.
X fortuna esistono persone come lei..dottoressa che queste persone messe in galera ingiustamente vengono liberate..e giustizia x le persone che hanno perso la vita grazie
Tenere aperta La vicenda rende in termini di visualizzazioni. Parlare di “ titolo gratuito “ quando si monetizzano le visualizzazioni , i like , la pubblicità in tv mi pare fuori luogo. Mala tempora.
Stavolta sbagli
A mio avviso potrebbe essere anche stato un regolamento di conti , dal momento che il marito di Raffaella proprio così immacolato non era...non sarebbe la prima volta che si finisce in galera da innocenti...se ci sono dubbi incongruenze è giusto fare chiarezza. Poi i processi andrebbero fatti nelle
sedi opportune non certo nei salotti tv!
ma che,un regolamento di conti.......e secondo te fanno una mattanza del genere?quelli ti sparano e scappano! Questi sono omicidi brutali,fatti con odio e sti 2 non stanno bene,ma serve altro ancora
L’avvocato Enzo pacia di Como grande penalista la detto subito che rosa e olindo non erano colpevoli li è roba di professionisti del crimine
@@dorinorighetti1199 hahahaha 🤣🤣🤣 x favore... Allora la confessione nei dettagli? Hahahaha aiuto fermatrmi😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Grazie mille come sempre fantastica❤️🔝
Ma come si fa a confessare l omicidio di un bimbo di due anni se non si è colpevoli?????? Io non ce la farei,ma neanche nella mia mente!