AI 그림과 홍대 미대 교수 한판 승부 결과는? [미수라]

[@화금-l3s]

에초에 이게 비교가 잘못된게 이런쪽 말고 오히려 더 타격을 입는거는 일러스트 레이터 처럼 캐릭터를 그려서 그걸 상용화해서 수익을 내는 사람들이 위험하죠 저기 홍대 미술그리는 분처럼 저렇게 그릴수가 없으니까 말이죠 정말로 사람들이 보고 잘그렸다 생각을 하게끔 만들어야 하니까요;; 비교가 잘못된것 같습니다 암만봐도

[@서주현-j1z]

솔직히 일러스트레이터들은 몇몇사람들 빼곤 전부다 없어질듯... 그냥 트위터 이런데에서 커미션 하는거보다 공장처럼 찍어내는 스타일이 더 퀄리티 좋음

[@cogbrain2479]

결국 예술은 창조만이 중요한 기점이 올거라고 생각합니다. 어떤 형식을 따라 비슷하게 그리는 그림은 이제 ai가 그 형식을 차용한 그림들을 학습하여 더욱 더 빠르게 잘 그려낼테니까요.
a화풍과 b화풍을 엮어 자신만의 철학이나 스타일을 가미해 자신만의 그림을 만들지 못하고 기존의 형식을 잘 따라가는 분들은 대체 가능해질 것 같아요

[@flsclvls9800]

ㄹㅇ 일러스트레이터들 곡소리 나고 있는데 왜 저런걸 비교하는지 ㅋㅋ

[@양말-b2f]

아냐... 양산형 그림체면 당연히 ai에게 밀리겠지만 같은 캐릭터 그림이어도 진짜 눈길을 사로잡고 감탄 나오게 하는 그림은 캐릭터의 성격이나 특징을 잘 나타내는 구도 포즈 디테일이 다르단말야ㅠㅠ
캐릭터 일러스트라곤 양산형 씹덕그림밖에 모르는 애들이 이제 일러스트레이터들 다 사라지겠네 어쩌네 하는거 볼 때마다 답답해죽겟음

[@SeongjangStory]

저분은 진정 예술가로써 창작을 하시는 화가
대부분 일러스트 레이터는 양산형 그림 파는 가짜 예술가 입니다. 그건 창작이 아닙니다.
결국 그림에 진심인 사람은 모두 살아남습니다.
대체 되는건 예술을 단순 돈벌이로 이용한 가짜 예술가 뿐입니다.

[@sansubaek9412]

AI가 진짜 무서운점은 자원만 지속적으로 주어진다면 재생산은 무한하다는 점 아닐까 싶다. 심지어 지금 사용한 프로그램도 fast버전이라 라이트버전같은데도 결과물이 엄청나네 ㄷ 궁금했던 매치였는데 잘봤습니다

[@ohrly1]

제가 사전등록 해서 몇달 기다려야만 열리는 사이트로 들어가서 AI에게 키워드를 주었더니 진짜 상상도 못할만한 결과물이 나왔습니다. Realistic이나 Child Picture, CavePaint 등등의 다양한 그림으로 바꿀수도 있고요.

[@yelinson95]

자원 주세요 재생산 무제한 걸.

[@녹아내린다-g3h]

@@yelinson95 하지만 결국 인간이 손을놓아도 자기 스스로 발전가능할까

[@yelinson95]

@@녹아내린다-g3h 그건 안되죠. Ai를 만든게 인간이니까. 그렇지만 인간으로 인해 ai가 어떻게 될지 모르죠.

[@누군가-r3e]

@@yelinson95 됩니다 언젠가는 알파고 두 번째 버전부터는 사람이 직접 둔 기보를 단 일체도 쓰지 않고 학습을 시켰지만 그럼에도 첫 번때 버전을 7할이상의 승률로 이겼습니다 언젠가는 모든분야에서 ai의 자가학습이 가능합니다 우리가 살아있을때 가능하냐의 문제일 뿐이죠

[@dekaramuch1]

아무리 저작권 면책이라는 무적방패를 줬다지만 이게 앞으로도 계속 이렇게 가는게 맞느냐는 토론이 있어야할듯 함. 분야를 막론하고 저작물에 대한 면책을 무조건적으로 해주는데 영리활동까지 가능하다면 악용의 소지가 너무 많음. 부분적으로 영리활동에 제한을 둔다던지 결과물 저작권을 오픈소스로 해야한다던지 하는 조치가 필요해보임.

[@lililililiililiiiliiliilililll]

저거 사이트 해킹당해서 이미 소스 노출됐어요

[@liililil260]

@@Moviekor 제가 알기론 AI 그림이 만들어지기 위해 바탕이 되는 자료들이 누군가의 창작물일 수 있는데 그 창작물의 저작권은 개나 줘버리고 그걸 학습해서 만들기 때문이라고 하더라고요 누군가의 창작물일 수 있는 자료들을 아무런 제재도 없이 무한정 끌어모아서 작품을 만들면 누구든지 그림을 만들 수 있게 되고 영리활동까지 가능해지면 관련 직종은 점점 사라질 수 밖에 없겠죠...

[@서주현-j1z]

@@liililil260 그게 참 애매한거 같아요 개인적으로는 AI를 뛰어넘는 창작가들은 살아 남고 대부분의 대체가능한 화풍의 창작가들은 10년안에 다 사라질것 같네요

[@뭐-o6n3q]

@@Moviekor 비교가 잘못됐네요. 육상 경기에서 약물 복용 한 선수랑 일반인 선수가 한 트랙에서 달리는 게 맞을지 생각해보시면 좋겠습니다

[@JuyongJeon]

말이 쉽지,, 뭐 중국에서 유튜브 못하는거처럼 몇몇 국가에서 막을 수는 있다쳐도 어떤식으로든 사용될텐데 말이죠. 영상 마지막에 나왔듯이 어떻게 활용하고 발전시킬지 생각하는게 더 빠를거같네요

[@장가람-l2r]

AI는 관념화된 형상을 구현하는데 특화 되있어요 미술보다는 일러스트나 디자인 같은 상업 분야에 타격이 있을 겁니다.

[@gogo_ddaeng]

디자인 분야도 타격을 쉽게 입지 않을 것 같음. ai가 모든 클라이언트의 수정방향을 다 파악한다면 모를까 아직은 작업 이후의 수정에서 한계가 있어보임. novel ai 여러번 돌려봤는데 뭐랄까 이미 답은 정해져있고 그 과정을 변화 줘서 수정하는 느낌? 근데 그 답이 과연 수요자와 일치 할 것인지.... 그건 복불복일 것 같음. 지금 타격은 딱 아마추어 잡아먹기 정도?

[@PotatoGAMZACHIP]

상업용 일러스트나 디자인이랑 굉장히 가까운 분야라고 생각하는데 AI가 이 두 분야에서는 장벽이 그리 높지 않아보임. 근데 비전공자는 잘 모르는 AI의 부족한 점이 너무 많음. 나도 아마추어 죽이기라고 생각함

[@서주현-j1z]

@@PotatoGAMZACHIP 몇몇 진짜들만 살아남고 나머지 아마추어들은 싸그리 없어질듯

[@뭐-o6n3q]

@@gogo_ddaeng 아마추어가 잡아먹히면 고여버림이 더 심화되어서 결과적으로 업계에 악영향을 줌...

[@뭐-o6n3q]

사람들은 싸고 빠른 가성비 좋은 ai그림을 소비하려 할 거라 커미션 같은 디지털 그림 판매업은 얼마 안 가 대부분 죽을 걸요

[@낭낭하게-e5l]

퀄리티와 소비자의 입맛은 다른 문제라는 것을 느끼게 되네요

[@오늘도수고했어-k2z]

4:29 맞는 말 같음. AI는 현시대의 종합같은 느낌이라. 케첩 하인즈 광고에서 AI가 그린 그림을 봤는데 케첩하니까 모두 하인즈 마크를 그렸더라. 이런 경우를 보면 AI가 표현하는 영감에는 시대상을 반영하는 느낌이 듬. 앞으로의 알고리즘이 어떻게 발전해나갈지는 두고 봐야겠지만, 현재 시점에 한정하면 1%의 창의력으로 탑급은 인간이 가져갈 것 같음.

[@to.profilm7120]

카메라의 발명은 인상파 화풍을 만들어낸 계기가 되었다. 인간의 창작 욕구는 기술과 상관없이 늘 존재해왔고 그에 발맞춰 변화를 해왔다.

[@삼사오-r5d]

카메라의 발명과는 많이 상황이 다릅니다. ai의 알고리즘이 어떻던 간에 그것은 논외로 놓고. 카메라는 그림의 현실주의에 한정되어 있지만 ai는 인간이 만들어낸 모든 화풍이 가능하기 때문입니다.

[@user-xg6qr7zg5l]

@@삼사오-r5d 이론상으론 그렇지만 역시 저도 인간의 욕구가 또 무언가를 만들어낼 거라고 생각합니다 ai도 따지고보면 인간의 노력과 욕구가 이끌어낸 결과물이었고... 영상에 나온 말처럼 ai를 어떻게 활용하느냐에 따라 또다른 예술을 창작해낼지도 모르는 일입니다

[@DK-vf3rs]

@@삼사오-r5d 카메라의 발명도 당시에는 서양미술사 수천년간 구축한 화술을 부정하게한 어마어마한 사건이었음 이제와서야 큐비즘도 생기고 뒤샹 변기도 나오고 포스트모던도 나오니까 별일 아닌것처럼 느껴지지 ai이후에 또 어떤 미술담론이 나올지는 미술사학자들도 모를 일임ㅋㅋ

[@삼사오-r5d]

@@DK-vf3rs 카메라의 발명이 그 당시에는 엄청난 충격인건 역사적으로 확실한 사실이죠. 그것은 맞습니다. 그리고 인간의 창의력이 또 다른 무엇인가를 만들어날거라는데 본인도 믿어 의심치 않습니다. 다만 미술을 하는 입장에서 현재 미술. 특히 그림 쪽의 발전은 2D에서 할수있는 거의 모든것이 나온상황이라. 최근 ai관련글들에 '카메라 나왔을때도 그림안망함' 이라며 사태는 가볍게 보시는 분들이 많아서 생각보다는 혼란한상황이다라는 한번 더 강조하고자 댓글을 써본겁니다. 저도 인간의 능력을 믿습니다.

[@DK-vf3rs]

@@삼사오-r5d 아.. 그럼 평면회화에 한정된 얘기란거네요 알겠습니다~

[@kimjihoon124]

더 잘그린 그림이 나와도 의미에 집중해서 가치를 매기기때문에 예술적인 그림은 인간의 작품이 인기를 끌것같습니다 근데 픽시브식 일러들은 예술성보다는 캐릭터에 가치가 있고 그림은 그냥 전달자역할정도이기 때문에 그쪽이 진짜 위험하겠네요

[@SLEEPINGKID-n4b9o]

ㅇㅇ 진짜 프로들이나 고수의 자리를 뺴았지는 못해도 대부분의 아마추어 일러레들은 타격이 엄청 심할듯 싼 값에 빠른 속도로 원하는 그림 얼마든지 뽑아내니까

[@MinChoNaRa]

이게 이제 시작이라 올해만 넘겨도 세달사이 엄청나게 바껴있겠지
매달마다 완성도가 올라가는중이라

[@안녕-d8x7f]

그림그리고 있는 학생인데 저런 영상 볼떄마다 상당히 불안한 거 있죠..

[@짱돌-x7n]

저런 일러스트를 그리는게 꿈이시라면 정말 위험할지도........하지만 미래는 어떻게 흘러갈지 모르기 때문에

[@안녕-d8x7f]

@@짱돌-x7nㅠㅠㅠ일러스트쪽이 맞네요...불안하네요

[@creamvivi6027]

전 교수님께서 그리신 그림을 보면 볼 수록 되게 편안하고 느낌있고 매력있다고 느껴요.. 두번쨰 작품은 집 한켠에 걸어두고 싶다는 느낌도 들구요 다르긴 다르네요

[@myloverher11]

현재 게임 원화를 공부하는 학생입니다.
처음에는 AI가 진짜 밥그릇 뺏어 가는것 아닌가 싶었지만
생각해보면 게임 배경같은 작업을 할때에도
사진을 촬영해 리터칭을 하거나 무료 이미지 소스를 합성해서 그림을 만들어 내기도 합니다.
그런것을 보면 AI도 그림을 그리기 위한 새로운 재료로서 활용이 가능할 것 같습니다.
그런점에서 4:52 말씀이 정말 와닿는거 같습니다

[@로봇-h2n]

현'제' 에서 신뢰가 무너짐

[@myloverher11]

@@로봇-h2n 아 AI 개싫어

[@myloverher11]

@@주인없는똥개
그래서 뭐 관둘까요?

[@myloverher11]

@@주인없는똥개 지금 보니 제가 쓴 답글이 조금 공격적으로 보이네요
그런의도는 아니였는데 기분나쁘셨을거 같아요 ㅠㅠ

[@정민호-c8w]

어차피 ai는 시트를 제작을 못하니까 개인적인 생각으로는 게임원화쪽이 제일 타격이 적을 것 같은데요 이게 진짜로 상용화가 완료된다면 회사마다 ai를 각각 두고 지금까지의 작업물들 + 원화가들이 그리는 것(or 리터칭)을 학습시켜서 더 작업 프로세스를 빠르게 진행하도록 할거같아요

[@seany.l.myiasophie4698]

난 이런 영상 자체가 얼마나 사람들이 예술에 대해서 무지한지 시사하는 바가 있다고 봄.

[@user-dp9su9ec1h]

개인적으로는 작품 뿐만 아니라 그 작품을 그린 작가의 의도와 사상, 그 작품을 만들 때의 감정이나 뒷 배경이 있기에 예술은 더 아름다울 수 있고 그것들 전체가 합쳐진 것이 완전한 예술이라고 생각합니다. 그렇기에 AI의 작품은 기술적으로는 보기에 뛰어나 보일진 몰라도 완전한 예술이 될수는 없다고 생각해요. 물론 일러스트 레이터 같은 직업에는 타격을 줄 수도 있겠지만요

[@どもども-e1o]

웹툰그리는 사람인데 ai가 좋다길레 보조용으로라도 좀 써서 편해지려고 결제까지 했는데 못쓰겠더라....
어떤 느낌이냐하면 ai가 그림을 그린다기 보다는 ai가 구글링으로 비슷한 이미지 모아서 합성하는 느낌

[@삼사오-r5d]

웹툰쪽은 아직 갈길이 멀어요 표지만드는 정도에만 도움될거에요 액션이나 여러사람이 들어가거나 하면 애들이 정신 못차립니다.

[@청명-r2u]

예술이라는 세계에는 이세돌의 신의 한수 같은 기발한 요소들이 바둑보다 훨씬 더 많이 존재할 거라고 생각합니다. 결국에는 기계학습에 기반한 것이기에, 창의력을 발휘하는 데에는 한계가 있죠. 도구적 측면에서 AI를 어떻게 활용할지가 가장 궁금해지네요 ㅎㅎ

[@삼사오-r5d]

사람들이 잘못생각하는것중 하나는 저 ai들이 '완성'된 ai들이 아니라는 겁니다. 기술자체는 10년전에 발견된 기술이라고해도 본격적으로 발전되기 시작한건 얼마 되지 않습니다. 물론 ai구동방식의 한계로 현재로써는 그 한계점이 있지만 그걸 뛰어넘는것도 시간문제라고 생각합니다.

[@internetadventurer2943]

발견x 발명o
그건 그렇고 ai그림들 특징이 글자를 제대로 못쓰더라

[@jybyun1107]

교수님에게도 입시미술의 관점으로 그려달라고 사전고지해줬어야 동일선상에서 비교가능할것같은데;;

[@큩재순]

인간과 ai 그림의 유일한 차별성인 창의성과 그림에 반영된 작가의 의도니까 창의성이라곤 찾을수없는 입시미술로하면 영상에서 전하고자하는 바가 안나타남

[@더블8]

아뉘.... 손그림이랑 컴퓨터 그림을 비교하면.....
둘다 디지털 페인팅으로 승부해야죠

[@이태준-k7c]

디지털 페인팅으로 하면 ai 절대 못 이김;; 손그림만의 감성으로 승부 본거지

[@람쥐-p8c]

@@이태준-k7c 오히려 디지털 페인팅이면 인간이 이기겠죠 그 디지털 그림을 인간이 그린 그림으로 학습한데다 아직은 디테일이 떨어져서 아마추어 까지나 이기는 정도입니다
커오메같은 게임으로 캐릭터 만들어놓고 인공지능이 이렇게 발전했다 하는 꼴이에요

[@mangsang9999]

@@람쥐-p8c ?

[@손영규-o4u]

@@Dororonguri ai역이용 하면되지

[@gogo_ddaeng]

@@Dororonguri 이게 악순환 같음.. 아마추어는 진짜 수요가 없어질 것 같은데 그럼 ai가 학습할 수 있는 자료들도 점점 사라진다는 말임. 새로운 일러스트의 유입이 안되면 그 자료를 바탕으로 학습하는 ai도 원래 있던 그림체밖에 못그리는 한계가 생김. 진짜 아이러니

[@Hell_Dust-Buhnerman]

AI. 프로그램의 도움으로 만들어진 그림들은 뭔가 기묘하기도 합니다. 완벽하진 않고 사용 방법에 따라선 이게 대체 뭔 괴작이야 싶은 것들이 나오는데 표현이 가능한 자료를 잘 제시하고 키워드를 잘 뽑아주면 써먹을만한 것도 나오는 걸 보면 결국. 사람이 사용하기 나름이긴 합니다. 단지. 이게 시간이 지나서 기술이 더 발전이 되거나 더 나은 결과물을 만들 수 있게 도와주는 형태로 나아갈지.
혹은 클라이언트가 설명을 열심히 하기는 하는데 지나치게 두루뭉실한. 말로도 글로도 표현이 부족하고 자기만의 감각으로 이야기를 하면 일이 제대로 진행 되기 힘들죠. 오히려 이런 프로그램으로 최저한의 대략적인 형태와 느낌을 제시해서 "이런 느낌으로..." 라는 걸 더 정확하게 전달하는 요도로도 쓰일 수 있겠죠.
하지만, 나쁘게 악용 하는 것도 언제나 인간이니... 길게 봐야되지 싶습니다. 정말 제로에서 창조의 영역이 가능한지는 모르니 말이죠.

[@은진김-p5r]

감성과 기술의 싸움이라…😮

[@llilililililillil]

Ai감성이 더 좋습니다

[@user-ze8cd3zc9p]

홍대 교수가 그린 그림에는 감정이 담겨있다고 했는데 그릴 때는 감ㅈ정이 담겼었더라도 그림을 볼 때 그 감정을 찾을 수 없는 뎌 어떻게 감정이 담겨있다고 할 수 있죠? 이미 증발된 거 같은데요? 글자가 나눠져있는 글로도 겨우 조금밖에 표현해내지 못하는 감정을 어떻게 배운 적도, 정해진 것도 없는 색깔과 형태로 표현할 수 있겠나요?

[@user-sy6fr9iv9b]

그냥 똥그림 같음 ㅋㅋㅋ뭐가 감정이야 ㅋㅋ

[@Minha-j6q]

맞는말씀인거 같아요 ai가 비록 깔끔해보이고 그렇지만 사람의 감정적인 느낌의 그림은 ai도 담아내지 못할거 같아요.

[@allegrorisoluto3728]

AI는 뭔가 백진스키 느낌이 나네요 초현실적이어서 마음에 듭니다

[@해솔유주]

정말 신기하네요 ㄷㄷㄷ

[@물을품은유리]

어림도 없지 "아이 같은", "인간미 있는" 키워드들 학습시킨 다음 돌리면 어떤 게 사람이 그린 건지 구분도 못할 듯

[@megpark5516]

AI 는 손 맛이 없어요! 교수님 파이팅! ❤

[@에프-w3h]

천사 그림은 주변이 어둡게 표현 된건 오히려 창의성 부분에서 띌 수도 있는게 아닌가..? 천사라면 무조건 밝고 화사해야한다는 관념보다 그 반대 일 수 있다는 창의력을 발휘했다고 할 수 있을 것 같은데..
라는 생각을 해봅니다

[@안창살]

저도 공감가는게 왜 창의성에서 점수를 줄때 꼭 예를들어 천사라하면 직관적으로 천사가보이면 낮게주는 이런 어이없는 채점방식이;;

[@이기주의-p1t]

망상을 한번 하자면 뭔가 Ai그림에 덫칠해서 ai랑 합작해서 그린 그림이라는 사람도 나올듯...
Ai의 자동그림에 얼마나 변화를 줄지는 모르나
새로운 장르를 개척할수도 있고 큰 변화가 없으면 'ai의 원래그림과 별 차이가 없는데?' 거저먹기식이라며 비판의 화살도 날아올듯

[@lamango6021]

'사과'를 그리라하면 AI는 누가봐도 사과로 보이는 그림을 그리지만, 인간은 별 모양 사과, 먹고 남은 사과씨 또는 사과의 여러 상징 중 하나인 '죄악' 을 그려낼 수 있는 차이 아닐까요.

[@wol8245]

말한 것처럼 현재 ai 기술로는 인간의 감성과 상징을 완전히 따라잡기는 힘듬. 애초에 뇌의 작동 원리와 ai의 빅데이터 방식은 결과 산출 방식이 다르기 때문.. 근디 ai가 인간 뇌의 사고 원리까지 이해하고 활용한다면?

[@UwU.52]

그 죄송한데 AI도 가능합니다 이미 학습이 되어있기 때문에...

[@origin_5162]

@@UwU.52 우와 정말요

[@zaqplm-hf5hj]

@@Dororonguri 결국 키워드 넣는 사람이 필요한거네요 아직은.

[@테마테마-t2x]

키워드를 별모양사과, 먹고 남은 사과씨, 사과 죄악 이라고 하면 됩니다.

[@이승한-f3c]

4:38 50년? 힘들죠 진짜 길게 봐도 1n년이고
그것도 상위 몇% 정도...
이게 당장은 그림 얘기지만 얼마 안가서
진짜 엄청 넓은 범위 얘기가 될꺼에요

[@우리엄마-다섯살]

평가자가 말한 것처럼 키워드로 형태를 만들어내는건데 결국 학습데이터 많아지면 표현기법이 키워드가 되는거라 2-3년안에 승부 볼듯한데

[@lim-eg1fb]

AI가 좋은점이 구체적인 표현은 물론 작화를 동일하게 유지할 수 있다는 점이 사람보다 장점인것 같음 만화같은경우에도 이번 작화는 좀 별로다 이렇게 느끼는 경우도 있는데 정말 AI가 발전하면 스토리만 짜내면 AI가 만화를 만드는 날이 올것 같음

[@user-sy6fr9iv9b]

스토리도 ai가 쓸거임

[@Heyman_wow11]

근데 보컬로이드나 작곡 프로그램 같은거 많이 나온지 꽤 됐는데도 음악계 안죽는거 보면 그래도 아직 인간이랑 ai의 격차가 큰것같음.. 보니까 아직 ai 그림엔 복잡한 감정이나 소울이 안담겨있고 딱 대충 유명한 그림들 파쿠리 한 느낌 ai 학습시키는건 좋은데 자꾸 이걸 이용해서 뭣도 아닌것들이 자기그림인양 떠들면서 프로들 까내리는게 문제임 내생각엔 인간 그림이 못살아남진 않을듯

[@Heyman_wow11]

@kokr 음 그냥 TTS 같은것도 많이 나왔으니까 잘 조교하면 가수가 직접 부르지 않아도 될것 같아서요

[@Heyman_wow11]

@Sodium Overdose작곡 ai는 이미 몇달전에 나왔어요. 팩트처럼 말하지도 않았고 그냥 처음부터 제 생각을 적은것 뿐인데.. 제가 댓글에서 하나라도 확신에 찬 문장을 적은적이 있나요? 전부 다 ~것 같음, ~할 듯 으로 끝나는 문장들인데 딱봐도 주관적인 의견을 적은 글이잖아요. 제가 주제도 모르고 주관적인 의견을 팩트인양 말하고 싶었다면 ~니다, ~하게 될겁니다. 등의 표현을 쓰지 않았을까요

[@flightkyokushin8830]

교수님 씨앗 되게 좋아하시네욤.

[@Taylor-Ashae]

저런 창의적인것도 얼마든지 학습이 가능하다는점을 간과함... 저런게 인기가 많아지면 저런쪽으로도 발전할테니

[@문규정-o8k]

이 인공지능 만든 사람은 예술을 사랑하는 사람인가?

[@tlerset6244]

소설을 사랑해서 소설ai 만들려다가 답이 없어서 그림으로 노선 변경 1년만에 그림업계 초토화
그래서 ai 이름이 노블ai

[@tlerset6244]

예술을 사랑하기는 하네요. 저도 사실 소설 사랑하는 독자의 입장에서 빨리 소설ai 나왔으면 좋겠네요. 왜냐하면 모든 독자들은 소설가가될 가능성이 있으니까요

[@문규정-o8k]

ai가 쓴 소설은 어떤 이야기일지 흥미롭지만 목표가 작가라면 내가 쓰는 소설이 아닌 남이 써주는 소설이 무슨 의미가 있나요

[@tlerset6244]

@@문규정-o8k 독자입장에서 말한거임
재미있는 소설이 무한대로 늘어나는데 이야기를 좋아하는 사람입장에서는 천국이지
그리고 이야기는 그림처럼 쉽게 정복당할게 아님
사람이 태어나고 늙어죽는걸 이야기로 수천번을 봐도 늘 새롭더라
Ai가 이야기를 정복할 정도면 세상의 모든 철학,종교,사상,인문학을 정복해서 신의 경지에 올라야지
인간보다 신에대해서 잘알고
인간보다 인간에 대해서 잘알고
인간보다 생각에 대해서 잘알고
인간보다 철학에 대해서 잘알아야함
그정도면 그냥 슈퍼 강인공지능이지 뭔 소설을 만들어 ㅋㅋ

[@tlerset6244]

@@문규정-o8k 그림쟁이들은 모르겠지만 이미 이야기꾼들 사이에서는 ai가 어느정도 발전해야 소설가를 대체하는지 이야기 다해봄 결론은 신급아니면 불가능
이해가 안되면 비유를 들어줄게
Ai 한테 분노해서 ai를 죽이고 다니는 ai에 대한 이야기를 만들어 달라하면 ai가 잘만들 수 있겠음?
인간이 기억을 가진채 모기로 환생해서 살아가는 이야기는?
천국에 살다가 갑가지 지옥으로 떨어진 인간이 가지는 절망을 어떻게 표현할거임?

[@익명-i6y]

최승윤 작가님.. 말씀 너무 잘하심. 인간적으로 멋있다

[@SJ-yl3xp]

비교군이 좀...순수예술 장르가 아닌 외주 받아 제작하는 외주 일러스트레이터, 만화 직군이 큰 타격을 받는 가지 순수예술은 일단 디지털페인팅이 아직도 주류로 들어가지 않기도 하거니와 주류로 간다 하더라도 보존,유일성,희귀성 부분에서 그 가치가 한참 아래라 두 부류를 비교하는건 조금 안맞지 않나 싶습니다 ㅜ

[@SLEEPINGKID-n4b9o]

AI그림은 근데 진짜 그 그림의 토대가된 주제를 보면 되게 다양하게 그리는데 형태가 고정되어 있음 결국 누군가가 100프로 원하는 그림을 AI는 그리지 못할것같다고 생각함

[@미래지향적]

근데 인간도 100프로 원하는 그림은 못그림

[@Awesome-im1sf]

Ai그림은 그림을 잘 모르는 사람도 보편적으로 잘그렸다 좋다는 느낌이 들수는 있는데 그림에 담은 의미라던지 특정 부분에 화가가 해설을 하는 그런것들은 들을수 없는 차이같음

[@온유-y6p]

ㄷㄷㄷ

[@user-yk7mn7we2i]

인력거도 한 사람의 힘을 갈아서 사람들을 태워줬고, 얼음장수도 한 해 동안 공들여 만든 얼음을 파는 거였습니다.
아무리 기술 반대론자들이 나와도 결국 받아들이고 앞으로 새 시대에 미리 적응한 사람들이 살아남는겁니다.
인력거꾼들이 아무리 자동차 때려 부숴도 그 시간에 운전 배운 사람들이 결국 살아남는겁니다

[@bbeat2782]

정말 맞다고 봅니다. 새로운 기술이 나온다고 해서 이게 내 밥그릇을 뺏을까 걱정만 하는 것이 아니라 어떻게 써먹을지 생각해보고 공부해서 자신의 도구로 만들어야 오래 살아남을 수 있다고 봅니다. 미술만 해당되는 문제는 아니라고 봅니다.

[@user-yk7mn7we2i]

@@bbeat2782 그렇죠. 철기 시대가 올 때 돌 갈던 신석기 시대 장인들이 막을 수도 없었을 뿐더러, 막았다면 지금 인류는 인력거나 그림조차도 밥벌이로 하지 못 했을 거에요

[@ddddf9820]

저 천사그림 진짜 이쁘네요 사람이그린거

[@skyjoe3655]

"묘하다"라는 표현이 정확한것 같습니다. AI그림이 잘 그린건 알겠는데, 뭔가 모르게 묘한 느낌이 있네요. 저는 그림에 문회한인 사람이지만, 심사한 분과 동일하게, 저도 점수로 주자면 AI가 더 높다고 생각하는데, 막상 나보고 고르라고 한다면, 왜 그런지 잘 모르겠지만, 둘 다 사람이 그린 그림을 골랐어요. 근데 왜 Bob아저씨가 생각나는 걸까요. 그분도 참 쉽게 그림 그리던 분이 였는데. ㅎㅎ

[@사과-u8y]

단순히 상식을 초월한 문제라 그럼

[@16_010-l]

좀 더 좋은 종이 주시면 좋을듯 ㅓㅜ

[@맘마조]

일러스트는 시간을 쏟아넣어서 목표에 근사한 이미지를 고퀄리티로 뽑고 리터칭하면 되겠지만
웹툰이나 애니메이션 같은건 동일한 그림체 동일한 대상 같은게 안나와서 시간상 1%도 쓰일 수가 없음.
따라서 일러스트레이터만 위협을 받게 된 상황인데 그 마저도 요구 사항을 디테일하게 표현하는게 힘들어서 리터칭 산업에 쏠릴뿐 시장 자체는 안죽음.
그리고 백날 떠들어봐야 세상 흘러가는거 어차피 못막고 인간은 알아서 적응해서 살아남음. 뭐 대학 전공 잘못 선택했다고 굶어죽드나.

[@minalim6999]

미치겠다 이 홍대교수는 저 그림실력으로 어캐 교수까지 됐을까? 진짜 교수라고 막 창의성이 뛰어나공 그림 잘 그리는 것도 아님.그냥 그들만의 카르텔 지겹다 한국 미술계 ❗❗❗❗❗❗❗❗

[@user-sx8jy8yw4c]

현실을 직시하기 싫은상황이겠지만... AI그림분야는 지금 초창기고 발전속도는 지수그래프를 그리면서 상승중임... 물론 인간예술인들도 살아남겠지만 그들마저 AI들의 좋은 학습자료에 불과함. AI는 앞으로 많은 예술분야를 대체할 예정인건 확실한듯.. 특히 상업분야

[@icefreedomfreeman]

예술의 근본(?) 과 본질(?) 은 내면(마음속)에 있는걸 표현하는게 아니었나?
기계적인 결과인가? 아니면 인간적인 감성인가

[@으이구-m2l]

일러스트 말고 고유 미술같은 감정적인 부분을 al가 할수 있을까..? 만약에 진짜 하더라고 그게 감정이라고 부를수 있을까... 내가 볼땐 절대 이니라고 본다

[@이재용-x1y]

순수미술의 장르에서는 AI가 인간의 작품과 사고를 능가하는 작품을 만들어낼 리는 없다고 생각합니다. 순수미술은 화풍과 작품의 세밀함을 떠나서 작가의 작품세계에 가치를 두니까요. 다만 개념미술이나 추상화가 더욱 많아질 것이라는 변화는 있을 수 있겠네요. 그러나 가장 타격을 입을 분야는 디자인이나 일러스트처럼 상업화되고 대중적인 미술입니다. 지금은 미술이 시작이겠지만 곧 대중음악, 드라마 스토리 등 대중예술 전체의 범위로 확대되겠지요. 그때는 우리가 향유하는 예술이 모두 컴퓨터로 양산해 낸 데이터조합물으로 대체될지도 모릅니다. 이는 곧 빅데이터를 보유한 기업들이 유행을 획일화시키며 우리의 선호나 예술취향 더나아가 무의식에까지 영향을 미칠 수 있다는 것을 뜻합니다.

[@The_second_cat]

진짜 천재랑 AI만 남아있을듯
명확한 메시지로 그 사람만의 그림체가 확실한 사람 말고는 그림의 어중이떠중이는 다 쓸려갈꺼 같음

[@BravoPetLife]

흥미진진한주제를 재미있게 잘 보여준거같아요 미수라 흥해라💕

[@dpfla197]

일러스트 작가들 작품 학습해서
하는 카피에 불과하고
속도나 완성성의 차이는 있겠지만
인간의 창작은 못 따라온다고 생각해요
그냥 키워드 조합한 그림

[@vinny8441]

근데 미술품이 비싼게 그 작가의 의도와 명분과 작업 과정, 스킬 , 서사 등등이 다 담겨있어서 비싼거 아닌가요? 에이아이가하면 저스트 원래 있던 이미지들을 재조합해서 내는건데 의미가 있나요? ㅋ꙼̈ㅋ̆̎ㅋ̐̈ 만약 의미가 있다면 누가 붙여주죠? 에이아이가 의미를 설명해준다해도 그리면서 그 의미를 담는게 아닌 다 생성 후에 의미를 부여하는 꼴이 되겠네요 그럼 가치가 있을까요 ? 예술을 하는 의미가 있을까요? 아니 예술이 맞긴할까요 ㅋ꙼̈ㅋ̆̎ㅋ̐̈인간이 하지 않는데.?

[@singsket2778]

그.. 그림ai에 대해서 잘몰라서그러는데
혹시 예시 그림한장없이 단순히 원하는그림을 표현하는 문구(단어)만 나열해도 ai가 그림을그리는건가요?
아니면 예시그림(러프)을 그리고나서 단어를 추가해야만 그림이나오는건가요?

[@Yoo_Lok]

둘다 됩니다 열받아죽겠음 ㄹㅇ.. 걍꼴받음 그림은 계속 그릴거지만..ㅋㅋ

[@user-fw6jl8rh91]

ai한테 추상 미술을 학습시키면 어떻게 될까요?

[@OutsideDD]

ai자체가 인간이 이미 이루어낸 것들을 바탕으로 아날로그가아닌 디지털로 습득하는데 애초에 인간이 없었다면 창조를 못했음.. 그나저나 앞으로 뭐먹고 살아야하나..

[@모름-z4r]

그럼 이제 '키워드' 화가가 나오겠군요. 키워드를 상상할 수 있는 건 아직 인간의 영역. 다만, 그것도 언젠가 AI가 따라잡으려나

[@셀레모스]

키워드로 하는게 novel ai 아닌가요?

[@blbl1212]

@@셀레모스 그러니까 그 키워드를 생각해내는건 아직 인간이란 뜻이죠

[@모름-z4r]

@@셀레모스 원하는 그림을 얻기 위해 입력해야 할 키워드를 정확하게 파악하고 뽑아내는 역할이요! 같은 키워드여도 순서나 단어의 미묘한 뉘앙스에 따라 달라지니, 가장 어울리는 키워드와 순서를 찾는 건 아직은? 인간의 영역이지 않으려나 싶어서요 ㅎ novel ai 에 키워드를 입력하는 건 인간이니까, 인간이 그림은 안 그려도 만들고 싶은 이미지를 구체화, 단순화 하여 키워드로 뽑아 내는 것을 키워드 화가라고 생각했어요 ㅎ

[@kin-ho7kl]

몇달 걸릴 그림을 일순에 그리는데 인간한테 시간을 더 줘야 형평성이 맞지 않나?

[@userdjes6hxb24ce3f]

아 앞으로 그림으로 어떻게 먹고 살라고

[@Jun-no7zc]

바쿠만이라는 만화에서 만화 스토리를 짜는 작가는 두 타입이 있는데,
하나는 작가 머릿속에서 캐릭터들이 움직이는 것을 그대로 그리는 데 그게 매우 재미있는 타입과
하나는 재미있는 스토리를 계산해서 쓰는 데 계산하지 않은 것 같이 계산해서 쓰는 타입이 있다고 합니다.
AI는 후자가 되지 않을까요??

[@미래지향적]

Ai는 생각지도 못한 걸 그려서 인간보다 창의력이 더 좋아보임

[@saintkim745]

순수예술은 애초에 작품 결과보다 작품이 나오기까지가 중요한거라 의미 없고, 퀄리티도 프로레벨에는 아직 모자라는 것 같음. 시간이 더 지나면 모르겠지만 아트스테이션 가보면 저정도는 발라버리는 작가들 많아서...

[@jeff-eg3gt]

공감능력 창조적 상상력이 없으면 대체된다. 어느 분야든 이제는 대학 진학은 의미없는 시대다. 본인만의 컨텐츠가 있어야 한다 그게 중요하다.

[@user-nn4lf8nr3u]

인간도 모름지기 시작은 모방에서 시작함 창의적이다에 대해서 다시 생각해보자면 ai도 창의적이라고 할 수도 있음.. 앞으로 얼마나 어떻게 더 발전할지도 모르고 ai도 예술을 한다는 말이 어울리는 날이 오지 않을까

[@몸산]

궁금한게 다른 지능의 인공지능을 여러개 만들면 걔들도 인간들처럼 싸울까??

[@kmondays]

아직 훌륭한 퀄리티의 믹스에 불과하지만 더 발전한다면 현대미술도 정복할 수 있지 않을까요?
입체파처럼 새로운 '고전의 창조' 를 형성할 수도 있고요.. 듄의 세계관처럼 AI 숭배 나오려나

[@HanSHangul]

AI는 절대로 '에로스'를 표현하지 못할것입니다!!!

[@강청호-p5m]

AI 대 인간 하면 꼭 있는 댓글이긴 한대 진짜 반박 불가다 ㅋㅋㅋ

[@UwU.52]

제작들도 양심적으로 그런건 안 학습 시키겠지...? 그래야만해...

[@SuperJunu]

Ai는 무서운게 아니라 아주 좋은 도구가 될거에요 사람들은 ai를 이용하면서 더 발전하겠죠 ㅇㅇ
결국 공생할 관계라고 봄 너무 미워하지도 무서워 하지도 맙시다

[@안녕하세요-q7l7c]

저거 시대작가 그림체 복사해서 비슷한 화풍으로 그리는 ai도 있던데

[@jedir-mw7ik]

예술에 별 관심없지만 작품이 필요한 일반인 눈에는 싸고 빠르고 고퀄이고 효율 넘사벽인 ai가 압도적임. 양산형 화가는 그냥 밥그릇 다 뺏길거고 세계탑급 레전드화가들만 소수의 초고가 예술분야에서 살아남을듯.

[@llilililililillil]

솔직히 그림쟁이들 아닌이상 이게 훨나음

[@겨울-z5u]

자신의 시각에 따라 다르겠지만, 단순히 기술적으로 잘 그려진게 좋냐, 감성이 느껴지는게 좋냐 등의 차이로 작품을 구분하여 살 수 있겠죠.
ai 그림들은 우와… 잘 그렸다..인데, 감정과 생각이 덜 느껴진다면,
작가 개인들의 작품은 테크닉을 벗어나서 감정, 개성, 아이디어 등을 확인할 수 있어 같은 사람의 마음을 더 자극하는 것 같네요.

[@beaukoculsi31]

AI가 기술적으로는 더 잘 그리는거 같은데 마음은 인간이 그린 그림에 더 간다. 인간의 그림이 훨씬 더 더 따뜻하다고 느껴진다.

[@gurim_Tokki1021]

ai 그림이 가진 문제는 단순 일자리를 뺏는 것 뿐만 아니라 남의 그림을 무단으로 학습시키고 있는데에 있어요... 사용 허락도 없이 마구잡이로 그림들을 학습시키죠. 인터넷에 올라와 있는 그림이란 그림은 죄다 학습시키니 퀄리티가 나올 수 밖에요

[@라코첼]

애초에 AI는 정원이라는 키워드에서 바다를 떠올리지 못함 하지만 사람들은 정원에서 바다를 떠올린 감성을 다 이해하잖슴 AI는 그저 인간을 따라했다로 밖에 보이지 않음 퀄리티나 디테일은 AI가 더 높을수 있지만 '예술'은 인간의 자리를 대체 할 수 없다고 생각함

[@OvO7]

시드천사... 갖고싶다....

[@user-Javid-King]

작품 그린다음 퀄리티 높히고 싶을때 자신의그림을 ai이용해서 높히는 식으루 사용할듯

[@브루스리-i8l]

정말 너무 좋은 콘텐츠!!

[@tangtaizong599]

ai가 학습하는게 저작권법에 걸리면 이야기가 또 달라질거 같네요 ㅋㅋ.
아울러 ai는 앞으로 그림 그리는 분들깨 큰 도움이 될거 같습니다.
나중에는 작가 모두가 개개인의 그림을 학습한 ai를 가지고 이 프로그램의 사용권을 판매해서 부수입을 올릴거 같아요. ( 그때되면 ai가 타인의 그림을 학습하는 행위 자체가 저작권에 걸릴거 같거든요..그래서 각자만의 그림을 배운 ai가 있는거)

[@thinker--]

나도 이 생각했는데

[@블라인드]

하지만 대부분의 국가들이 딥러닝(ai가 학습을 하는 것) 목적으로 그림을 이용하는건 합법입니다. 괜히 규제했다가 AI 경쟁에서 도태될 뿐입니다

[@M자탈모-e6c]

이걸 보면서 느낀 건데 아주 개인적인 생각이지만,
그리고 아무리 AI가 잘그리고 장점이 저작권이 없다는 게 장점이라지만 없으니깐 단점인것 같다.
그말은 저작권을 보장받지 못 한다는 거
어차피 저 타 그림을 학습하고 짜집기해 만들어지는 그림이고 안심해야 한다면 역시나 AI라 아무리 잘 그린 그림이라도 감정은 담아낼 수 없어보임. 예를 들어 요리라치면 맛있지만 고급스러운 느낌보단 그저 정형화된 음식이랄까? 한마디로 개성없다는 게 강하다.

[@YOOU030]

AI는 상상력이 없는게 인간을
따라올 수없는듯
결국 인간이 그리거나 그런걸로
합해서 그리는거라 사실
정말 잘그린다는 느낌뿐

[@맥구-c9e]

기술적인 미술 하시는분들이 타격이 크겠다만 대부분의 산업 미술은 기술적인 미술이라는게 너무 슬픔.. 비기술적인 미술? 그게 현대미술ㅋㅋ

[@돔황차-z9w]

ai 인공지능이라는 단어가 사람들을 혼란스럽게 하는 것 같습니다. 지금 나와있는 ai 프로그램 = 방대한 과거의 데이터 라고 생각됩니다.
우리가 원하는 키워드를 입력하면 거기에 맞는 가장 적합한 데이터만을 보여준다고 생각하심 됩니다
제가 말하고 싶은건
아직 인간이 경험하지 못한 데이터는 ai 가 못 그려낸다는것이죠
예를들어 화성, 외계인 키워드를 집어넣으면
그간 인간이 상상으로 그렸던 화성에 사는 외계인 이미지를 보여줄 뿐
진짜 화성에 사는 외계인 모습이 아니니까요
고로 예술은 아직 인간의 영역이라 생각됩니다

[@nantabak8504]

인간도 바보가 아니기 때문에 뭔가 짜깁기된 저 느낌은 ai라고 느껴지고 있는데다가, 결정적으로 ai는 생물 인간이 아니라는게 치명적 단점. ai가 미래사회에 주류가 되고 생물인간이 비주류가 되지 않는 이상

[@윤-e6x]

화가는 안사라질꺼야 일러스트레이터는 진짜 없어질지도 모른다고..

[@ccpm890]

ai를 이용하는 법을 익혀야될거같아요

[@문규정-o8k]

인간에게서 예술을 빼았아가지 마십쇼

[@이용섭-y1h]

멋지네요. 웹툰 작가들 혹사당한다는 이야기가 있던데 이런 기술이 작품 활동에 도움이 되길 바래봅니다!

[@Man-su]

이 기술이 완벽해 진다면 오히려 웹툰작가라는 직업은 장래에 사라질 것 같은데ㅋ

[@user-lt2zs5cb8d]

Ai그림은 딱 백종원 음식같은 느낌임. 가성비 좋고 호불호 없는 대중적인 그림 느낌

[@nls2620]

AI 그림은 상업용 그 아이키아(이키아 많은사람들이 부르는 말이 다르더라고요) 가면 큰 그림들 판매 하는데 그런 그림 용도로 AI 그림을 사용 하는것은 좋다고 생각해요 싼 가격에 고퀄리티 그림을 구매 할수 있다 보니

[@EKUYOOO]

저는 무조건 그냥 AI그림이네요..

[@YTube_user77]

바나나 붙여놓고 예술이라 하는것보단 나음 난 아직도 현대미술을 모르겠어

[@zaqplm-hf5hj]

미술이 그렇게 발전해온 맥락이 있는데 그걸 모르셔서 그래요.

[@Achiver42]

잘그린다고 다가 아님ㅋㅋ ai는 그냥 도구가 될거고 돈안되서 어느순간 발전도 주춤하게될거임 아 물론 예술분야 말하는거ㅋㅋ

[@hsy8820]

재밌는게 오히려 인간이 ai 를 모방햇네요 첫번째 주제에서 직관적으로 그린인간이 오히려 주제에 모호함ai 그림보고 두번째부터 강사란분이 첫번째 ai그림처럼 주제와 의식을 모호하게 표현함

[@나의산촌해방일지]

이러다 웹툰도 AI가 그리겠노 ㄷㄷ
그림체는 좋겠다

[@지혜-b5g9e]

그래도 번역은 기계가 못따라 온다고 하더라고요

[@roseok4182]

ai그림은 배경화면 만들어 내는 기계 느낌 !!

[@소우주-m9m]

이건 공정한 경쟁이 아닙니다. 사람도 디지털로 그려야죵. 그래도 A.I가 이겼겠지만...ㅠ

[@담먹Dammeog]

우리 나라에 탑급 현대 예술가는 아직 없기 때문에 ai가 쓸어먹겠네요 ㅋㅋ 아니면 ai를 잘 이용한 예술가들이 치고 올라오던가요

[@팩트폭격기-b6i]

신이 나에게 미술적 재능을 주지 않은 이유