« J'en ai assez de ces règles ridicules », le coup de gueule du sélectionneur du Danemark
HTML-код
- Опубликовано: 6 окт 2024
- Le sélectionneur du Danemark Kasper Hjulmand a critiqué l'arbitrage et le recours à la VAR qui ont annulé un but danois et offert un penalty à l'Allemagne lors du 8e de finale de l'Euro-2024 remporté 2 à 0 par le pays-hôte, samedi à Dortmund. "Nous avons été sous pression pendant les quinze premières minutes, on était en mode survie. Après, cela a été plus équilibré, mais ce match a été décidé par deux décisions de la VAR", l'arbitrage vidéo, déclare-t-il en conférence de presse.
En savoir plus : www.leparisien...
Comment lui donner tort ? Et il faudrait aussi revoir la règle sur les courses d’élan sur les penaltys
Une pensée pour Mike Maignant ...
@johnjohn-zr2vg
il y a 0 seconde
Quelle honte ! Il faut des buts, peu importe les règles. Les gens sont venus voir un spectacle, il faut juste des buts. Honte à l'UEFA ! Sans parler des penalties où le temps d'arrêt du tireur est autorisé. Quelle honte !
La Loi 14 du football concerne le coup de pied de réparation (penalty). Voici les principales règles concernant le tireur de penalty :
...
3 - Faux départ et interruption du tir :
Le tireur ne peut pas feinter une fois qu'il a terminé sa course d'élan. Feinter pendant la course d'élan est permis, mais feinter après l'avoir terminée est considéré comme une infraction.
Si le tireur s'arrête complètement après avoir terminé sa course d'élan, il sera sanctionné.
Du importe quoi, soit c un américain, une femme ou un artiste qui a jamais joué au foot qui a écrit cette regle@@oivlysnostaw617
@@nicolas4062 Le pire sur les pénos, c'est que l'arbitre de ligne de but indique la faute de pied (donc à l'oeil nu), parfois l'arbitre va confirmer sur la VAR mais c'est rare, et j'ai jamais vu un arbitre déjuger. Donc la logique serait que l'arbitre juge à l'oeil nu les courses d'élan. Et si on porte la même méthode, à l'oeil nu, Havertz et Lewandowski s'arrêtent
Ces règles au centimètre devraient toutes être jugées par le car de la VAR. Ah et j'oubliais. Un gardien peut ne pas savoir exactement son positionnement alors qu'un tireur de péno saura toujours bouger un tout petit peu pour ne pas rendre l'arrêt illicite
Ca devient horrible de regarder un match, maintenant tu dois attendre 5 minutes après un but pour savoir si c'était vraiment un but....
Ça me gène moins que rager a cause d'une injustice.
En revanche +1 pour les mains dans la surface c'est ridicule
Yaura toujours des problèmes. Revoir une action de but au ralentis et se rendre compte que le mec contrôle de la main me casse plus les pieds qu'un but refusé pour hors jeu.
Bah ne regarde plus
@@fredcool9630 je ne suis pas un grand fan de foot, je regarde juste les euros et mondiaux. Mais je me mets à la place des vrais supporters qui payent des fortunes pour voir un beau match et vivre la joie du moment où leur équipe marque un but. Cette joie va disparaître petit à petit au profit de l'attente d'un résultat donné par l'intelligence artificielle.
Le VAR était destiné a etre une aide a l'arbitrage....... c'est désormais le grand décideur... il n'y a jamais eu autant de buts annulés
Si ils veulent un foot a VAR, millimétré, qu'ils jouent a FIFA...
😂😂😂😂😂 NON CEST DEVENU PLUS PROPORE ET PLUS JUSTE
Vraiment dénué de sens... Y'a hors jeu là non ? Don voilà. Donc je vous entendre faudrait aussi une marge acceptable pour les hors-jeu ? Genre 3ctm?10ctm? Heureusement que personne n'écoute les timbrés de votre genre
@@TheIrfan38 Ou peut-être un critère plus pertinent d'un point de vue sportif ? Au lieu d'un orteil, il faudrait un pied a minima, j'imagine que ce qui compterait en terme d'avantage physique c'est l'appui du joueur au moment de sa course ou début d'action, donc le pied (au sol a priori). Je pense pas qu'il y aura beaucoup d'interprétation à avoir.
@@Jymvador pas forcément sur une tête par exemple tu peux avoir les deux pieds en jeu mais la tête hors jeu...
C'est comme les produits bios...
Une phrase qui n'a pas été traduite - peut-etre perd on le match dans tous les cas - c'es honnête et franchement je trouve ça vraiment dommage l'arbitrage aussi
IL a dit ça ?
@@MrNassimo2011 oui à 1:20. La trad a du être faite en instantané parce qu'il y a un petit délai et il manque des phrases.
@@pegasus4758 ok. Merci
Entierement d'accord
Quelle honte ! Il faut des buts, peu importe les règles. Les gens sont venus voir un spectacle, il faut juste des buts. Honte à l'UEFA ! Sans parler des penalties où le temps d'arrêt du tireur est autorisé. Quelle honte !
La Loi 14 du football concerne le coup de pied de réparation (penalty). Voici les principales règles concernant le tireur de penalty :
...
3 - Faux départ et interruption du tir :
Le tireur ne peut pas feinter une fois qu'il a terminé sa course d'élan. Feinter pendant la course d'élan est permis, mais feinter après l'avoir terminée est considéré comme une infraction.
Si le tireur s'arrête complètement après avoir terminé sa course d'élan, il sera sanctionné.
l'arbitre ete pro germany
🫵😡💭 A cause de la VAR, le Danemarque pas de but !
Excellent 👌
👍il faut vraiment la trouver !🤠
Ne pas oublier que le 1er but de l'Allemagne a été annulé aussi.
Te un comic 😂
Pas mal
100 % raison. Ce hirs jeu est scandaleux
@@TonySosa-ie8wu foutaise. Tu peux créer ce hors jeu d’un doigts en choisissant sur quelle image tu fais un arrêt sur image au moment où le ballon est sur le pied du passeur…
C’est d’ailleurs pour ça que comme justification pour ce soit disant hors jeu ils nous ont produit l’image de synthèse et jamais montré le vrai arrêt sur image qui pouvait le prouver. Car avec un vrai arrêté sur image c’est invisible.
Si le but allemand avait été marqué dans ces circonstances je te parie ma vie qu’il n’aurait jamais été annulé
@@TonySosa-ie8wu le doute doit profiter à l’attaque. Et je crois qu’on ne peut pas avoir plus de doute qu’ici.
Hors clairement ici on a voulu sauver l’Allemagne
Y'a vraiment un nombre incalculable de détracteurs de la VAR alors que peu importe comment on retourne la question le résultat est le même.
Offside normal: on se plein parce que y'avais 1 cm de différence
Offside de wenger: on va avoir le même cas de figure ou on décide si oui ou non l'attaquant était totalement devant le dernier défenseur à 1cm près.
Offside pour une avance arbitraire (1 pied par exemple): on va se retrouver encore dans la même situation a calculer un offside a 1cm.
Peut importe les cas, il y aura toujours des litiges a quelques centimètres près qui ne semblent pas naturels, mais c'est important que la règle soit écrite noire sur blanc et ne soit pas libree à interprétation. Pareil pour les mains dans la surface.
Oui, mais là, on nous montre ce qu'on veut. Est-on bien sûr que la reconstitution du pied du joueur correspond exactement à sa pointure ? Est-on sûr que le ballon quitte le joueur à cette image et pas à celle d'avant ou d'après où le joueur n'est pas hors-jeu ? Est-on certain que la reconstruction 3D est précise au centimètre près ?
@@olivieru même si tu allège les contraintes, tu retrouveras ces positions litigieuses a 1cm de la limite. C'est ca qu'il faut comprendre dans vos petits cerveaux
@@nitram.9621 Je sais bien qu'il faut mettre des limites mais il faut tenir compte des marges d'erreur. Je connais suffisamment le domaine pour te dire qu'on ne peut pas déterminer s'il y a hors-jeu pour un orteil.
Tous les joueurs de cet Euro vont devoir porter des chaussures avec deux pointures en-dessous, les cheveux rasés et espérer ne pas avoir une érection, du moins tout ce qui dépasse, sans quoi le but pourrait être annulé pour hors-jeu. Ce VAR est à supprimer au plus vite. On devrait lancer une pétition, joueurs, entraîneurs, supporters etc
Bientôt ils vont annuler un but pour une goutte de sueur qui a été projetée vers l'avant. But refusé, hors-jeu.
Pour moi, ce n'est pas le VAR qu'il faut purement et simplement supprimer.
Je suis pour la justice, mais il faut vraiment revoir les règles du jeu et l'application de la VAR.
Les règles existent pour rendre le jeu le plus excitant et spectaculaire possible tout en préservant l'intégrité des joueurs et l'équité sportive.
Et on voit bien que les règles actuelles ne satisfont plus ces besoins. J'ai l'impression qu'une moitié des buts de cet Euro sont annulés, et que l'autre moitié n'est validée qu'après un suspense. Fini les levées de siège au bruissement des filets.
Les émotions sont beaucoup moins fortes qu'avant.
On mesure tout au millimètre.
Dans le cas du hors-jeu, il faudrait au minimum une plus forte tolérance.
Par exemple, quand le ballon dépasse une certaine partie du terrain et que le jeu est porté sur l'attaque, une tolérance de 50cm. Ainsi, le joueur en attaque n'est pas "hors jeu", puisqu'il suit la tendance du jeu.
Toujours de référer à l'esprit de la loi, sa raison d'être à la base.
Ce ne serait pas une autorisation, mais bien une tolérance, qui garderait de la pression sur les joueurs mais limiterait fortement l'usage de la VAR sur les hors-jeu. Le but du Danemark qui ne contredit pas du tout l'esprit du jeu n'aurait jamais été annulé, et l'arbitre n'aurait même pas été appelé.
@@Jean-BaptistePOQUELIN Et à quel moment et comment on mesure les 50 cm ? Ca ne supprimera pas les débats de mettre une limite physique à mesurer, c'est déjà ce qui est fait actuellement avec les ennuis qu'on connait... Il faut redonner la place à l'interprétation et ne plus mesurer au cm près, mesure qui est d'ailleurs totalement dépendante du moment où l'arrêt sur image est fait et qui est aussi imprécis. Il y aura toujours une zone grise et des débats malheureusement.
Non, il faut regarder de manière global. La var est plus bénéfique que, si on l'employer pas.
@@florian1840 On serait sur une tolérance. Pas une autorisation.
Comme pour les limites de vitesse sur la route.
Quand tu es sur la route, tu t'amuses à flirter avec les tolérances ? Tu roules presque à 90 sur les routes limitées à 80 ?
Si c'est le cas, ne t'étonnes pas de recevoir des PV.
Si tu es au-dessus de la tolérance, même un tout petit peu, tu es largement au dessus de l'autorisation.
C'est pareil pour les joueurs. S'ils se disent qu'il y a une tolérance et qu'ils s'amusent à dépasser un peu les défenseurs, ils seront vite hors jeu et ne pourront rien dire.
Ce sera totalement mérité.
Mais tant qu'ils continueront à faire attention comme actuellement, on ne les embêtera pas pour 1cm.
Les règles actuelles, c'est comme si on prenait un PV en roulant à 81 sur une route limitée à 80.
Bref, la tolérance garderait l'esprit de la Loi, mais l'appliquerait plus intelligemment.
Il s'agit de s'assurer que les attaquant n'obtiennent pas d'avantage déloyal sur les défenseurs en se plaçant contre la tendance du jeu, d'où le nom de la règle.
Pas de les embêter quand l'avantage est infime voire inexistant et qu'il ne va pas à l'encontre de l'action, comme dans ce match.
PLATINI a toujours dit que la VAR serait une catastrophe..
Je n'était pas d'accord avec lui à l'époque. Avec cet Euro, c'est la goutte d'eau.
Je partage complètement
Bravo à cette équipe du Danemark.
Non à cet arbitrage orienté et aux règles absurdes
On en parle des courses d’élan sur les penalties ?
100% d’accord ce n’est plus du football…
Pour les mains involontaires, il faudrait mettre en place le coup franc indirect dans la surface de réparation. Et pour la VAR je serai pour 4 utilisations pour 90 minutes + 1 en cas de prolongation. et ce pour chaque équipe et à la demande du capitaine ou de l'entraineur (se serait à définir)
@@sandovaldo Entièrement d'accord avec toi, quand c'est involontaire, coup de franc indirect.
main involontaire surtout a bout portant rien du tout point barre
ça c'est une bonne idée !!!
On n'aura jamais un système parfait de fautes de main. Je suis d'accord que courir les mains derrière le dos n'est pas naturel, mais, les défenseurs s'y sont adaptés, Ramos le faisait, on peut le considérer comme un très bon défenseur par exemple. Donc, si on remet les mains involontaires, qui ne dit pas qu'Andersen ne va pas exagérer l'amplitude puisqu'il saura qu'un mouvement de bras lors d'une course ne sera pas considéré comme une main ?
Les coups francs indirecte existaient auparavant.pas une fausse idée de les remettrent.
Totalement vrai, en plus ça entraîne des suspicions sur le pays organisateur qui en bénéficie.
L'arbitre était britannique (imbé"...").
Ça ne change rien aux pressions. Tu es pas obligé de répondre par une insulte.
@@matcoach2120 c'est juste la vérité (un imbé"..." de rageux).
L’argent a depuis longtemps tué le football. La VAR vient de l’enterrer. Dommage !
Même avec la VAR il y a des problèmes d’arbitrage
Surtout que la main ne change pas la trajectoire du ballon
Oui complètement d'accord arbitrage sans justesse. Au bord du ridicule
Il faut a tout prix inclure la règle du ‘’ Challenge ‘’ ( une demande a la vidéo avec une limitation de la demande une fois ) et il faut reformer la VAR en justifiant tant que la partie du corps est positionné parallèlement a l’adversaire il n’y a pas d’Hors jeu peu importe un bout pied ou une partie d’une main …
D'accord avec lui. et aussi qu'elle est la synchronisation entre le hors jeux et la frappe du ballon. Sommes nous bien à l'instant zéro du hors jeux ou un peu avany ou un peu après.
il ne reste plus qu'a sélectionner des joueurs qui chaussent du 36 et couper tous les bout de chaussure pour qu'elle soient plus courtes et éviter le hors jeux. RIDICULE.
Comme le ballon qui sort, l'entièreté du joueur doit être hors jeux.
de plus, les images du VAR transmises, sont soit disant pour faire croire a une parfaite application des règles, peut-être pour lutter contre les tentatives de fraudes ou autres match truqués ? C'est de la poudre aux yeux, tout ce qui est informatisé est piratable et truquable. à la vue de la technologie utilisée, il ne doit pas être difficile de déplacer informatiquement un élément du jeu de quelques millimètres avant de diffuser les images, tout comme le graphique du contrôle du ballon pour les fautes de mains. Je ne crie pas à la fraude ici, mais croire que ca permet une application des règles justes et équitable est de la pure fiction.
Je partage totalement son point de vue concernant les bras collés au corps pour un défenseur en s’engageant pour défendre en duel. Imaginons un peu Bolt courir les bras immobiles, et lisons le chronomètre, on va drôlement être surpris ! Toutes ces règles avantageuses aux attaquants, c’est juste pour favoriser les buts et donc augmenter la ferveur des spectateurs et finalement donc la recette des stades et par consequent la trésorerie de la FIFA.
Et du coup comment expliquer tous ces buts annulés par la VAR? La VAR qui diminue justement la ferveur des spectateurs?
Désolé mais ta théorie n'a pas de sens.
@@ceemer6935 si par cadenassé vous voulez dire jeu fermé, je crois pas trop bien au contraire, y a qu’à voir le taux de buts par match.
@@bjorn1724 voilà je vous ai démasqué, vous avez certainement soit pratiqué ou vous pratiquez toujours du foot et que vous jouez attaquant, probablement même avant-centre !!! 🤭😜😉
@@GreatMaghreb non, ta théorie est juste nulle mdrr
@@fcklavar5543 et ta contre théorie est juste lune ! 🌝😜
Totalement d’accord ! La VAR refuse beaucoup trop de buts pour 1 ou 2 centimètres, à ce niveau là c’est même plus du football ça devient de la symétrie.. ça gâche toute la beauté du football. Rien qu’à l’euro la Var a été utilisée sur une moyenne de plus de 3 matchs sur 5. Pitoyable.
Il a raison !
oui - privilégier toujours l'attaque pour que le football reste un sport vivant.
Il a raison refuser un but pour un hors jeu de la largeur d’un stylo comme dirait René C’EST HONTEUX 😂
c'est la règle et l'arbitre est là pour la faire respecter. Et même si on trouve la règle nulle, c'est la règle. Alors l'arbitre a juste fait son boulot et on peut rien lui reprocher, ça aurait été dans l'autre sens, ça aurait été pareil.
@@mrg.8754 Je ne crois pas qu'il critique l'arbitre, mais plutôt la logique derrière la règle. Il sait que l'arbitre n'a pas de flexibilité et doit mécaniquement appliquer la règle.
Surtout que dans ce match, c'est plutôt bien analysé, l'Allemagne ne roulait pas sur le Danemark et malgré le score de 2-0, c'était équilibré.
Possiblement, ce premier but refusé aurait offert un tout autre dénouement.
Il faut comprendre la frustration lorsque ton équipe se fait éliminer sur des faits de jeu limites.
C'est la règle, certes, mais ça n'enlève en rien la frustration.
À quand des avocats et des juges sur les terrains de football ???
bientôt.
Pour le bur annulé du Danemark, je comprends la frustration. Mais le fait est que le joueur est bel et bien hors jeu. Accorder le but aurait créé la même frustration chez les Allemands, ce qui aurait été injuste qui plus est car le joueur est hors jeu. De qlqs cm, certes, mais il est hors jeu ! C'est comme dire " le ballon n'a franchit la ligne de but que de quelques cm avant que le défenseur ne le dégage. C'est injuste d'accorder le but car il ne s'agit que de qlq cm".
Quant à la main, complètement d'accord, il faut changer la règle actuelle. De plus, pour les penalties, pourquoi interdir au gardien de bouger mais autoriser les tireurs à stopper leur course ?! Il faudrait en finir avec ca !
Evidemment il a raison : un centimètre sur le premier but c’est un non sens, quand à ce genre de penalty, ils ne doivent pas être signalés ! l’arbitre a pris les bonnes décisions en direct, c’est la VAR qui a fait changé les décisions
Il ne faut pas oublier que la VAR sert aussi à justifier une décision qui pourrait prêter à confusion ou à polémique!
Là, si les Allemands sortent, c'est moins intéressant pour la suite bien que je sois contre cette affirmation car, de nos jours, de belles "petites" équipes font le spectacle telles que la Slovénie, la Géorgie, le Danemark ou l'Albanie!
C'est vrai que j'ai été offusqué par cette faute de la main, geste tellement dérisoire que la trajectoire du ballon n'a même pas changé; sans parler de cette minuscule partie du corps censée présenter un certain avantage pour l'attaquant!🙄🙄🙄
Je ne parle pas des décisions a postériori!
Cette règle du hors-jeu est absurde. Tenir compte de quelques centimètres alors qu'on peut avoir du retard ou de l'avance lors du déclenchement de la passe. En plus le bout du pied n'est pas pertinent, il faudrait plutôt prendre la mesure au niveaux, soit au niveau des épaules, soit de la hanche, ce qui serait bien plus significatif pour savoir si on est vraiment devant que le bout d'un pied... Le football perd une part de sa magie avec ses règles absurdes. Je rajoute quelques changements à faire : - interdiction de s'arrêter ou de ralentir lors d'un penalty. - arrêter de siffler penalty sur la moindre faute, il faudrait que la faute soit importante car un penalty change trop le résultat d'un match. Lors d'un hors jeu, arrêter immédiatement l'action si on sûr du hors-jeu...
Il devrait y avoir une tolérance de 10cm de hors jeu. Le mec avait 2 orteils hors jeu sérieux
Ca repousse juste le problème, si le mec est hors jeu de 11 cm, il sera quand même hors jeu de 1 cm par rapport à la limite
Ce monsieur a totalement raison. Même scenario aussi pour la Belgique qui perd la première place pour 0.5cm d'un doigt. Cela attaque l'amour du football spontané..
Il ne faut pas qu'il oublie, que le 1er but de l'Allemagne a également été annulé par l'arbitre.
pour une faute claire et nette de Kimmich, rien à voir donc avec un hors-jeu d'1 cm
@@adione75 1 hors-jeu, qu'il soit d'1cm ou de 10, ça reste un hors-jeu.
Bien dit@@Nemesis867
@@Nemesis867 SI on applique les règles comme un bœuf sans se poser de question sur un quelconque sens, oui. C'est tout le problème.
@@heroe1486 , vous n'allez pas reprocher à des arbitres d'être précis dans leur travail quand même. Parce que, c'est juste de la précision dans l'arbitrage qu'apporte la var.
Bien d'accord, même si j'étais pour l'Allemagne. C'est pas normal
C’est clair, ces deux décisions n’ont aucun sens… un millimètre de chaussure qui dépasse, une phalange qui traîne, sans intention … et le match est donné à l’Allemagne. C’est pas du football ça.
Tout à fait vrai . Ou est l esprit de l avantage à l attaque c est ridicule . Quand à la main ridicule autant les coudres dans le dos
On peut ne pas être d'accord sur tout mais force est de reconnaître que là pour le coup , il a raison !
Il a 1000 fois raison ça n’a aucun sens les règles actuelles c’est contre l’esprit du jeu
Je suis d'accord avec lui. Le hors-jeu devrait se situé au niveau de la tête ou des épaules du joueur et pas un bout de pied qui dépasse. Sans compter la règle infligé au gardien qui doit rester sur sa ligne pendant le pénalty et laisser le tireur faire des feintes stopper sa course une fois ou 2 au cours de l'élan. Et on fait retirer l'attaquant car le gardien bouge avant. Autant de règles qui interdisent le feeling et la ruse. On autorise bien la simulation quand un coup est porté au genou et qu'on se roule par terre en se tenant la cheville😂😂😂
Tout est toléré du moment que ça arrange les grosses équipes
Je comprends l'entraineur, mais les règles sont les mêmes pour tout le monde. Et depuis que la VAR existe, il y a quand même beaucoup moins d'injustices (genre des résultats matchs de coupe du monde volés) qu'auparavant. Avec la VAR, jamais l'Irlande méritante n'aurait été empêchée par l'incapable EdF d'aller à Krysna en 2010 grâce à la main de Thierry Henry dans la surface. Après, ben oui, des fois ça se joue à un centimètre. Quand on conduit, une amende pour excès de vitesse se joue quelques pourcents de la vitesse de la voiture. Une amende pour un panneau stop se joue à quelques dixièmes de secondes d'arrêt du véhicule. Et ainsi de suite. Mais oui, je suis dégoûté pour le Danemark. Ils n'ont pas démérité. Mais c'est comme ça. Avant, c'était pire.
Mauvais exemple, la main de Henry est détectable avec une simple vidéo et dans ce cas là, pas de pb. Pour ce qui est de l'excès de vitesse tu appuies justement les propos de l'entraineur, on prend l'amende si on roule à 54, pas à 50.05. Pour le panneau stop tu prends l'amende si la voiture dépasse clairement, pas si on a besoin d'aller voir à la loupe si 1/4 de cm du pare-chocs dépasse.
Totalement d’accord, les règles ont été respectées mais elles sont bidons. Le hors-jeu d’1cm n’a pas avantagé l’attaquant, au contraire, et la main était inévitable à cette distance. C’est vraiment pas du beau jeu..
La règle sur les mains est pour moi le plus scandaleux,on doit revenir sur ce point impérativement, c'est d'une absurdité sans nom, seules les mains volontaires doivent être sanctionnées d'un penalty, point !!!!!
Voilà une preuve que les IA finiront par nous éteindre mdr : un hors-jeu ridicule et un penalty tout aussi ridicule et le tout est déterminé par la VAR.. Quelle vie 👀
On parle du soit disant hors jeu, mais la décision de la main d'Andersen est tout aussi scandaleuse.
On voit clairement que le geste est naturel et qu'on centre violemment sur sa main.
Vraiment, ce VAR est totalement à revoir.
Ôter déjà cette puce du ballon et donner l'avantage à l'attaque.
C'est le problème avec la VAR et les outils électroniques. Mais quand on ne les avait pas tout le monde vous disait lorsqu'il y avait une erreur d'arbitrage "C'est scandaleux, on voit bien sur les images, etc...". C'est pourquoi beaucoup, dont moi-même, n'étaient pas très chaud.
Maintenant on voit le revers de la médaille. Il n'y a pas de solution idéale.
Le jeu en est transformé mais on ne peut plus faire comme si ces outils n'existaient pas.
Le hors-jeu d'un centimètre est bien sûr totalement ridicule dans l'esprit mais où fixer la limite?
On n'a pas d'autre choix que de s'y faire.
normalement pour qu'un hors jeux soit valable il faudrait au moins la moitié du corps en dehors et la on a 1 cm
Mais qu'est ce que vous racontez ? Il y a des règles, il y pas de "normalement" qui tienne et comme ça vous arrange. 1cm ou 3mm quand t'es hors jeu, t'as dépassé la ligne, t'es hors jeu. Des règles un point c'est tout. Et si elles ne sont pas respectées, l'arbitre intervient, c'est son boulot.
Non parce qu'il est technologiquement impossible d'être précis au cm près. On ne peut pas savoir l'instant exact ou le passeur frappe le ballon, ce qui induit une tolérance d'une vingtaine de cm. Donc si son argument tient la route
Ça ne ferait que décaler la limite. On aurait des joueurs qui dépassent de la moitié du corps et qui ne seraient donc pas hors-jeu et d'autres qui dépassent de la moitié du corps + 1cm qui se feraient prendre. Ce qui donnerait lieu au même genre de frustrations...
@@josephr7529 non l'idee serait que si plus de la moitie du corps depasse il y a hors jeu
@@mrg.8754 Pourtant si on prend l'exemple de la regle de savoir si il y a but ou sortie de ballon, le ballon meme si il depasse de la ligne de plusieurs centimetres il y a pas sortie ou but. Tandis que la règle pour le hors jeu si le joueur depasse d'un centimetre, il y a hors jeu.
La VAR quelle bonne idée ! sauf qu'entre de mauvaise mains, on obtient cela !!! Les matchs truqués sont encore + flagrant, car avant on ne voyait ces décisions irrationnelles que sur les écrans du stade, maintenant les ralentis passent à la TV !!! Pas 1 week-end sans que l'arbitre annule un but à cause de .... RIEN !!
A fond d'accord avec lui
Il à tout à fait raison.
Même cas pour la Belgique , cela devient ridicule 😢😢😢
Il a raison et je suis d'accord avec lui le var ca devient du ridicule pour 1cm c'est devenu du n'importe quoi bravo monsieur de dire tout haut ce que tout le monde pense
Complément d'accord !!!!
Il serait temps que les règles du hors-jeu changent et que la prime à l'attaque soit de mise.
La beauté du foot c'est aussi les erreurs d'arbitrage, avec cette bêtise du var , adieu les belles sensations !
Plus de joies sur les buts ... faut attendre à chaque fois qu un grain de sable vienne annulé.. le but... ça tue le football ! Le plaisir surtout pour des hors-jeu de moins d un centimètre... ds un euro déjà ennuyeux à mourir..ridicule....
Au contraire, c'est aux joueurs de prendre en compte ces paramètres, afin de faire en sorte de ne pas se mettre en position de hors-jeu.
@@Nemesis867 surtout pour un centimètre 😀
@@Nemesis867 C'est le football pro Celestin, si tu flirts pas avec la limite t'as quasi aucune chance de prendre un défenseur de vitesse
Oui maintenant la VAR intervient sur CHAQUE but c'est devenu lourd et ridicule.
Par contre la Var n’intervient jamais sur les tireurs de penalty qui arrêtent leur course,...
les hors jeux pour des orteils c'est ridicule, vivement la loi Wenger
Il a parfaitement raison !
Abusé la VAR Elle tue la spontanéité des matchs. Elle est utilisé abusivement a outrance je pense que ça impacte négativement les arbitres.
Il a totalement raison franchement c’est honteux 👎🏻
Totalement d'accord
Personne ne mentionne que la video est sortie 10mn après que le but ait été refusé, alors que dans tous les autres matches, on la voit dans la foulée. De là à penser qu'une variable de l'algorithme ait été modifié me afin de valider ce hors jeux d'un centimètre.. tout est possible quand ils s'agit du pays hôte
C'est n'importe quoi, dès que quelqu'un fait un geste c'est décortiqué comme si on jugeait le travail d'un chirurgien, je suis d'accord avec Wenger sur le fait que la règle du hors jeu et de la VAR devrait être revu.
Comme si l'attaquant pouvait mesurer à l’œil nu le petit centimètre qui le sépare du défenseur, c'est ridicule. Dans ce cas la il vont partir vraiment derrière en courant les bras dans le dos, ça va être un spectacle exceptionnel avec moins de but .
En plus on attend et on regarde l'arbitre comme une vache regarde un train pour savoir si on a le droit de fêter ou de l'insulter ... c'est lunaire ses situations. C'est le sifflet et la validation par l'arbitre qui donne la joie à présent, plus le but qui est et doit être quelque chose de spontané, donc plus jouissif.
C'est devenu in-regardable. Je regarde le foot depuis toujours mais là c'est trop. Terminer de perdre mon temps
Il raconte n'importe quoi sur le hors-jeu. Si on ne veut pas que les HJ de 1 cm soient signalés, où est ce qu'on met la limite ? À 10 cm ? Du coup, celui qui serait à 11 cm pourra ressentir la même chose à cause d'un cm de différence.
La loi est dure, mais c'est la loi. Je ne comprends pas pourquoi ça se plaint alors que ce n'est même pas une erreur de la VAR. C'est juste de la malchance et parfois la pièce tourne de l'autre côté.
Soit sensé , il ont niquer le match par peur que le Danemark élimine l'Allemagne car à se moment la de la partie il les dominé un peu , le 1 cm sa se trouve ils l'ont rajouté , sa se trouve ils ont pris la photo deux dixièmes de segonde après la passe et pas au moment de la passe , c'est pas correct moi je dis c'est une honte
@@corneillejames3490absolument tous les scénarios envisagés sauf celui où il était effectivement hors jeu 😂😂
Bha comme on à fait jusqu'ici tiens, appréciation de l'arbitre de ligne...Y'a une phrase en anglais pour ça: " Let the ball play" En dehors du fait que ça tue le facteur humain que représente l'arbitre, il y a un autre coté détestable avec toute cette technologie; Ca éloigne le foot pro du foot amateur, ou l'investissement de ces caméras à plusieurs milliers d'euros ne sera jamais possible.
je suis pas d'accord, si un joueur dépasse de 11 cm c'est plus justifié, et ça passe plus du côté des fans / joueurs, même si ça reste 1 cm de diff. il faut changer les règles de la VAR
Bien même, s'il n'y'avait pas de hors-jeu, il aurait quand même perdu 2-1.
La Var est entrain de détruire ce sport, c'est vraiment dommage
le VAR a tuer le foot et son imprevisibilté
100% raison
Le foot est devenu ce que l on voit dans les entreprises egalement.
Tout doit etre aseptisée, controlé,géré par des normes stricte etc..le resultat est catastrophique.
Il n y a plus de jeu.
La seule règle a ajouter dans le foot devrait etre carton jaune a la moindre simulation de faute car ce phénomène est devenu insupportable...pour le Danemark d hier je trouve scandaleux le penalty.
Quand une main est volontaire et qu elle peux empecher un but de manière evidente il doit y avoir penalty, mais hier on voit tres bien que même sans la main il n y aurait pas eu but,de plus la main n est pas volontaire, le penalty est donc de trop.
totalement d'accord! Oliver est un arbitre dégeulasse
C'est la faute de l'arbitre du Var pas l'arbitre principal
@@Monsieur441 C'est surtout la faute du règlement, les arbitres ne le font qu'appliquer à la lettre
Pareil sur le penalty...il va falloir des détecteurs sur les doigts des joueurs.le ballon n est pas dévié de sa trajectoire avec un pouce!!!
German VAR
Ça me dégoute du foot, pour un orteil refuser ce genre de but c'est ridicule. A t'il pris un avantage avec son orteil sérieux...
entièrement raison avec l entraineur . lamentable de voir ça ,🤮
Sur la faute de main, la VAR ne devrait intervenir que s’il y a un geste intentionnel de la main vers le ballon, mais certainement pas pour un ballon qui effleure la main sans que celle ci ne modifie la trajectoire. Un peu de bon sens tout de même. Mais je persiste à penser que la VAR a été créée pour mieux orienter le résultat d’un match.
Je suis entièrement d'accord avec l ' entraîneur du Danemark, pour tout ce qu 'il vient de déclarer quant à l utilisation de la Var. Ce recours commence à lui même de faire des erreurs techniques ou encore des interprétations selon " l humeur d'un Jury " ,ça va finir par exploser !!!
Il a mille fois raison…
La question qu'il faut se poser la Var a appliqué la règle des hors jeux oui ou non , ce n'est pas une question de Var , est ce que la règle a été appliquée
Tous ceux qui chouinent sur la VAR n’ont pas connu les grandes injustices dans les matchs passés et ne diraient pas la même chose si demain leur équipe perd à cause d’un hors jeu non sifflé par l’arbitre sans VAR. La VAR ne peut pas rendre l arbitrage parfait, mais c’est un fait qu’il y a beaucoup moins d’erreurs qu’avant. Après ici il faut différencier l’usage de la VAR et la pertinence des règles en tant que telles. pour la main dans la surface il n’y aura jamais de règle parfaite c’est insoluble.
Je comprends sa déception mais où mettre le curseur si 1cm de hors jeu ne doit pas être considéré comme un hors jeu ?
A moins de retirer la VAR, 1cm hors jeu, c'est hors jeu.
Il a raison...on a qu'à faire jouer des robots si c'est pour avoir ce genre de match. Ça ne donne plus envie de regarder
Dès que j'ai vu le ralenti juste après le but il était évident qu'il serait annulé.
Il a pas tort!!!
Eh ben je suis entièrement d'accord avec lui.. Je n'arrête pas à le dire.. La Var qui est censée améliorée le foot.. A tout simplement tuer le foot.. Les défenseurs ont le droit à rien faire.. Alors qu'avant c'était des casseurs.. Barezi.. Stam.. Et j'en passe, les attaquants sortaient dans des civières et le défenseur écope d'un.. Jaune.. Sans parlé des buts refusés.. Les hors jeu.. Enfin bref.. Il n'y a plus de charme à regarder le foot.. Dommage..les erreurs d'arbitrages font bien parti du jeu.. 😢
c'est surtout les pénaltys avec course d'élan saccadée le problème... C'est incroyable de demander au gardien de rester sur sa ligne jusqu'au tir mais d'autoriser le tireur à faire ce qu'il veut avant de tirer...
Et pour le hors-jeu, si il est hors-jeu d'un centimètre j'ai envie de dire que c'est normal d'annuler le but. C'est comme si on avait une marge au saut en longueur, mordre d'un centimètre c'est mordre. Le but est d'aller au maximum sans jamais franchir la ligne.
CEPENDANT, le VAR pour le hors-jeu nécessite une technologie de pointe ultra précise, ce qui n'est pas spécialement le cas. Je stipule donc que pour des hors-jeu de moins de dix centimètres, il y ait une marge qui n'annule pas l'action car, en vérité, on ne peut pas être sûr à 10 centimètres prêt, d'un hors-jeu. Il suffit d'un angle légèrement biaisé pour signaler un hors-jeu qui ne l'est peut-être pas dans l'absolu.
C'est comme la marge technique lors d'un PV de radar automatique.
Trop de règles strictes, ça devient vraiment n'importe quoi le foot d'aujourd'hui👎, hors jeu pour 2ou 3 cms , je comprends l'entraîneur du Danemark .
La VAR part d'une bonne idée mais elle est en train d'enlever toute capacité de jugement de la part des arbitres. Le hors jeu est tellement minime que même les images n'ont pas suffit, ils ont du faire une reconstitution 3D pour voir que la pointe de la chaussure dépasse. Ca en devient absurde
Donc selon lui être hors-jeu d'un centimètre n'est pas assez pour appeler hors-jeu sur un joueur, donc à partir de combien de centimètre en hors-jeu faudrait-il appeler ce hors-jeu?
Il a raison mais un hors jeux c’est un hors jeux. Se qui faudrait faire : laisser de la marge au hors jeux c’est à dire que si il y’a juste un bras ou un pied c’est compte. Après bon sa voudrais dire que lukaku serait le meilleur buteur 😂😂
C'est surtout parce que c'était le pays organisateur je pense, y a toujours des trucs un peu bizarres dans ces cas la.
Hier encore je relisais cette bande dessinée de E. Bilal et P. Christin qui se nomme "Hors jeu" qui parle des grands événements qui ont amenés à la mort du football. Écrit en 1987, à bien des égards c'est un ouvrage prophétique...
Il y a deux façons de voir l'incident de ce match :
Vision Micro : Il s'agit de deux erreurs coût sur coût qui ont finalement entrainé la défaite du Danemark à un instant du match dans lequel l'équipe avait l'ascendant sur l'Allemagne. Nous pouvons alors justifier cet incident par une mauvaise interprétation du règlement et l'emploi abusif de la VAR. Conséquence : une défaite malheureuse à imputer au crédit de l'arbitrage.
Vision Macro : l'Allemagne est le pays organisateur et a du investir des millions d'euros pour que cette compétition puisse avoir lieu sur son sol. Les politiques Allemande engagent donc la réputation de leur pays ainsi que l'image de la puissance à la fois du point de vu politique (capacité à créer et gérer un évènement d'envergure internationale) mais également du point de vu sportif (le triomphe d'une équipe nationale induit dans l'esprit la qualité de l'éducation et des moyens accordés par le gouvernement pour atteindre les sommets des compétitions internationales).
Il s'agit de soft-power.
Hors, on ne triomphe pas du soft-power par les armes (hard-power) mais bien par l'impression laissé dans les esprits.
Exemple : german quality
Donc parti de ce postulat il est légitime de ce demander si les enjeux de ce match ne dépassent pas seulement le cadre du sport pour plutôt ce jouer au niveau géo-politique.
Qu'aurais-t-il été l'image de l'Allemagne si elle était venue à perdre face à un plus petit pays comme le Danemark à ce stade de la compétition qui je le rappel est organisée sur le sol Allemand ?
Une honte aux yeux des Allemands et plus vis-à-vis des autres nations.
Une défaite pareil aurait constitué un incident diplomatique.
Dans l'art de la guerre il est impératif de maîtriser la "zone de combat".
Si vous pouvez amener votre adversaire sur votre terrain alors vous vous assurez de maîtriser plus de variables que lui et donc de la défaire plus facilement.
Hier, l'arbitre était en Allemagne et le Danemark jouait contre l'Allemagne, l'issue du match était connu avant même qu'il ne débute.
Honnêtement à ce hors jeu là j’ai quitté le match j’ai changé de chaîne c’est vraiment n’importe quoi, comme la VAR qui est réutilisée sur les pénalty pour voir si le gardien avance pas, mais quand Levandowski fait 8 arrêts dans sa course on ne le voit pas
heu dsl mais la traduction n'est pas compète, il dis que se genre de var est utiliser aux basket mais pas pour le foot on parle ici de 1 cm
Le foot a perdu son coté naturel, la VAR a complètement déglingué ce sport. Elle pourrait être utile mais elle est devenue beaucoup trop envahissante.
N'y avait-il pas le principe de faire intervenir la VAR en cas d'"erreur manifeste" de l'arbitre ? C'est fini ça ? Car 1cm de hors-jeu, ce n'est pas une erreur manifeste.
Si l'inverse s'était produit , il ne se serait pas plaint. Le but de Lampard refusé contre l'Allemagne est ds toutes les mémoires. Les règles sont les règles pour tous.
Il est totalement d'accord. C'est n'importe quoi les règles, j'aime mieux le hockey ! Ça se décide sur la glace, mais par les arbitres.
Il va falloir couper les bras des footballeurs ça devient pénible la var
Ça tue le jeu 😂😂
1 cm ou 3m, il y a hors jeu. La VAR automatique est l'outil le plus précis que l'on peut avoir pour vérifier cette règle. Et elle est appliquée de la même façon pour les 2 équipes. On ne peut pas faire plus juste. Il suffit de revoir des matchs avant VAR pour voir le nombre d'injustice flagrante qu'il y avait et que la VAR aujourd'hui évite. En ce qui concerne la main, ce n'est pas un problème de VAR mais plus de la règle qui n'a jamais été claire.
Ah un commentaire sensé