Pelo andar da carruagem a velha imprensa será premiada, vão continuar dando notícias do gosto do governo. A imprensa livre vai sumir. Este é o objetivo.
@@marcosrodrigues951 Certamente terá outro tipo de suborno. Por exemplo: Tuas mordomias vão acabar se não fizer o que queremos. Ruim conosco, pior contra nós.
@@luisaHirsch Creio que esse grupo de beneficiário irá diminuir na proporção da limitação financeira. Só ficarão àqueles iluminados com seus súditos e os demais, obedecendo ordens.
A grande mídia escolheu ser ideológica, parcial, ao invés de atuar com isenção e apenas cumprir seu importante papel profissional... Enfim... plantou, se vendeu, e, infelizmente, está pagando pelas escolhas erradas que fez... Precisamos de imprensa livre "lato sensu", independente, que não receba verbas de nenhum governo ou partido político e que atue sem amarras, sem ideologias...
Faz o L…. Quem planta colhe… se fosse vcs ficaria caladinho, vá falar do Manoel da quitanda, desse governo, do judiciário, já já dará cadeia, o amor venceu o Brasil voltou… parabéns a militância do consórcio
“Sem moral” - O 5TF acumula tantas exorbitâncias processuais, que um simples embate com advogados torna-se algo extremamente embaraçoso para os senhores ministros. Abs!
VC É BOSTONARISTA? PORQUE VCS DIAS ATRÁS ESTAVAM EM FRENTE A QUARTÉIS ORANDO E GRITANDO POR DITADURA MILITAR. LEMBRA. E FALAM EM CENSURA? CONTRADITÓRIO NÃO ACHA MESMO.
É grande mídia, a censur@ chegou em vcs… Vão sentir na pele o que muitos já sentem, o verdadeiro povo brasileiro, que ama o seu país e que tem, hj, VERGONHA de ser brasileiro!!!
Imprensa livre sim, não pra caluniar, difamar, massificar informações de terceiros sabidamente falsas , sem qualquer retratação ou direito de resposta da parte, ou quando o faz, não é suficiente para limpar a honra.
Senhores! Há muito tempo que o Brasil está órfão de imprensa. O que temos, é um amontoado de jornalista, semiletrado, sem freios e contrapesos, dizendo barbaridades, estimulando a convulsão social. Negligenciaram, deixaram ir longe demais. Agora... é tarde!
Muito perigoso isso, em tese seria um grande projeto, mas como sabemos no Brasil uma lei é feita sempre com segunda intenção, onde o que pega é o que esta nas entrelinhas do projeto. Em resumo eles querem uma imprensa que fique bajulando e puxando o saco, quem se opor a isso sera penalizado, é censura sim, essa vai ser a linha.... A turma da lacração deve estar contente, mas a história sempre vai mostrar lá no futuro, vamos pagar caro por isso, nossos netos talvez verão por exemplo que a "Rede Globo foi uma das responsáveis por toda volta do Lula em contra partida do dinheiro que vão receber", mas um sistema autoritário, ditatorial nunca se perpetuará, um dia o sistema cai.. História mostra isso, com a queda de impérios e sistemas...
Somente um país v&ndido poderia conviver tão bem com a inversão de valores, a profusão de b@ndidos e o encolhimento do caráter. Aos poucos, o brasileiro honesto vai perdendo espaço, submetido a uma voz de comando única, verborrágica e bravateadora, que, do alto de seu castelo, a cada manhã, sacode um punhado de reais para a alegria dos porco$. Abs!
Uai reclamando pq? Foi avisado tempos atrás por Bolsonaro qdo vcs aplaudiam a perseguição dos semideuses contra ele e contra seus apoiadores fomos calados proibidos de falar e vcs👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻. Ele avisou aos jornalistas: isso vai chegar em vcs tb! Pagaram pra ver!!
Senadores, deputados e partidos que vendem seus votos e meios de comunicação que alugam seus reporteres e microfones deveriam ouvir Tchê Guevara, que dizia "não comemore os opressores perseguindo seus opositores pois quando não houverem mais opositores os perseguidos serão vocês".
Censurar as pessoas em redes sociais, pode. Censurar as empresas de comunicação, não pode? Estranho isso né? Agora chorem, estamos todos de mãos dadas e o barco afundando.
Canais de fontes primárias do Gov apagam comentários, já aconteceu muito, um exemplo foi que em um debate na Tv Senado sobre a regulamentação das plataformas digitais, perguntei se tinha algum Pais que usava essa a regulamentação. Obs: quando você escreve algo em chats destes canais, verifique sempre se ele não foi apagado, saindo do chat e entrando novamente, veja se seu comentário continua lá
Se o entrevistado recebeu abertura de um canal de mídia que não quer se responsabilizar pelo que é divulgado, deve ser punida. Liberdade de expressão não é liberdade para cometer crimes. Calúnia e difamação sem provas é crime.
==================NEURAS,NO GERAL A IMPRENSA DEPENDE DOS ---JABÁS-----MUITAS,DA GRANA DOS CONTRIBUINTES,MISTURAM AS MAIS SÉRIAS E AS MENOS SÉRIAS E DÁ NISSO AÍ------------------A MASSA MANTEM A MARCA----A MARCA MANTEM A MÍDIA----E A MÍDIA CONTROLA A MASSA-----------GEORGE ORWELL----------dúvidas????ficamos assim então---\\\
Os veiculos de comunicação no Brasil devem fazer , como já faz a justiça Brasileira em oitivas . Promete dizer a verdde e nada mais que verdade , sob pena de assumir o risco de estar cometendo um crime ? Assim deve proceder o órgão de comunicação aos seus entrevistados .
Era assinante desse jornal. Deixei de ser em função da parcialidade, que era demais. Notícias totalmente distorcidas, sempre favorecendo pessoas perigosas. Agora, Estadão, bom para vcs começar a ser vítima dos monstros que ajudaram a criar. Na minha terra tem um ditado bem aplicável ao caso: "todo castigo para corno é pouco...". Vou aguardar de camarote essa agência de notícias do atual governo tomar uma ação judicial bem no meio das fuças.
“Primeiro eles vieram buscar os socialistas, e eu fiquei calado - porque não era socialista. Então, vieram buscar os sindicalistas, e eu fiquei calado - porque não era sindicalista. Em seguida, vieram buscar os judeus, e eu fiquei calado - porque não era judeu. Foi então que eles vieram me buscar, e já não havia mais ninguém para me defender. - Martin Niemöller ESTÁ ACONTECENDO.
Se a punição à imprensa for vinculada à má fé, vai chover processo à mídia. O mais curioso é ver que a imprensa está sendo a principal responsável pelo próprio fim da imprensa.
A imprensa não está proibida de usar a liberdade de imprensa, só que agora a imprensa se torna parceira responsável pelo real resultado literalmente do resultado dos fatos da mídia, não só financeiros mas também judiciais é solidário " para o bem ou para o mau " ,simples assim.
E quem determina o que são os fatos meu caro? Só a alguns meses dizer que o virus veio de um laboratório Chines era fake news. Como fica a situação quando a 'verdade' muda?
Ou seja, na prática não haverá mais liberdade de imprensa. O papel da imprensa é "levantar a bola", aí os diversos interlocutores dão a sua versão, nós, o público avaliamos e concluímos, essa dinâmica serve inclusive para balizar nosso voto, com essa decisão essa dinâmica fica inviabilizada, simples assim...
@@ronaldokeynes778 Claro que há , e haverá liberdade de expressão , porém , os resultados esperados e obtidos economicamente na atividades midiaticas e resultados esperados ou não obtidos juridicamente resultados também na atividades midiaticas pois todos que participaram do processo são solidários, para o resultado sendo falso ou verdadeiro os conteúdos; Direitos e deveres sendo aplicados de forma literal, os " bons " passaram e os " delinquentes " não passaram, simples assim.
@@clebersilva731 A função principal da imprensa séria não é obter recursos financeiros, isso é secundário, a função principal é informar e na maioria das vezes propiciar o papel de investigação que o público não pode fazer. Você está enganado, a liberdade de imprensa foi imensamente diminuida, simples assim....
E a mídia faz de conta que ela própria não é a culpada por estarmos chegando a esse ponto. Perseguiu, semeou inverdades sobre o presidente JB e agora quando chega a hora da colheita se indigna.
Decisão visivelmente plítica, aos poucos vamos jogando a sujeira embaixo do tapete, e dificultando e "ameaçando" o jornalismo sério para fins de preservar a classe política!
Existe críticas e mentiras, como tb existe críticas inverídicas. Se alguém vai ser entrevistado e diz q vc, Iara de Azevedo, está aplicando golpe financeiro, e o entrevistador, nem ao menos fizer um questionamento sobre a declaração dada do entrevistado e ainda por cima, divulgar essa informação, o entrevistado fez uma crítica ou mentiu a seu respeito? O jornal, que divulgou a mentira do entrevistado de forma irresponsável, a seu respeito, é cúmplice, deve ser responsabilizado, ou não?'
“Selo histórico” - A velha imprensa ficará marcada como aquela que entregou, sordidamente, o país à b@ndidagem. Abs!
Pelo andar da carruagem a velha imprensa será premiada, vão continuar dando notícias do gosto do governo.
A imprensa livre vai sumir.
Este é o objetivo.
@@luisaHirsch Sim, pode ser, mas se um dia o dinheiro acabar? na certa o divórcio virá e só um lado sairá ganhando.
@@marcosrodrigues951
Certamente terá outro tipo de suborno.
Por exemplo: Tuas mordomias vão acabar se não fizer o que queremos.
Ruim conosco, pior contra nós.
Falta de aviso não foi!!
@@luisaHirsch Creio que esse grupo de beneficiário irá diminuir na proporção da limitação financeira. Só ficarão àqueles iluminados com seus súditos e os demais, obedecendo ordens.
A grande mídia escolheu ser ideológica, parcial, ao invés de atuar com isenção e apenas cumprir seu importante papel profissional...
Enfim... plantou, se vendeu, e, infelizmente, está pagando pelas escolhas erradas que fez...
Precisamos de imprensa livre "lato sensu", independente, que não receba verbas de nenhum governo ou partido político e que atue sem amarras, sem ideologias...
Isso !
Concordo plenamente.
O Estadão fez o L e agora, infelizmente eu digo bem feito. Infelizmente porque todos nós estamos pagando por estes atos mal pensados.
@@anamariamelo9873O QUE TEM HAVER O GOVERNO ATUAL E DECISÃO DO STF ?? VAI SE TRATAR VC ESTÁ DOENTE MENTAL.
Parabéns aos envolvidos
A imprensa está colhendo o que plantou!!!
Infelizmente eles só querem atingir a jp
@@ReynalTiburtino-wd8op vai nessa que é só a JP
Faz o L…. Quem planta colhe… se fosse vcs ficaria caladinho, vá falar do Manoel da quitanda, desse governo, do judiciário, já já dará cadeia, o amor venceu o Brasil voltou… parabéns a militância do consórcio
A Imprensa lutou ferozmente para conquistar a sua própria mordaça!
Fora do STF
ONDE ESTÁ O PESSOAL DA CARTINHA DA DEMOCRACIA?
Agora a extrema imprensa esta sentindo na pele a censura né 😂😂😂
O STF quer calar a boca do Estadão!
estadao do pcc e uma vergonha
Parabéns ao Estadão....na Venezuela nicaragua cuba não tem jornalistas e jornalismo.....
Parabéns a esta entrevista desta plataforma,agradeco a esta bancada com informações claras e transparente.👍👍👍👏👏👏
No Regime Militar éramos Felizes e não Sabíamos.
Vem aí mais emoções com o Gordino apertem os cintos!
ABSURDO, INACREDITÁVEL, ISSO PASSA DE TAPA NA BOCA
Foram picados pela cobra que tanto protegeram...bem feito.
“Sem moral” - O 5TF acumula tantas exorbitâncias processuais, que um simples embate com advogados torna-se algo extremamente embaraçoso para os senhores ministros. Abs!
Liberdade religiosa, liberdade de opinião, liberdade de expressão e liberdade de imprensa!
VC É BOSTONARISTA? PORQUE VCS DIAS ATRÁS ESTAVAM EM FRENTE A QUARTÉIS ORANDO E GRITANDO POR DITADURA MILITAR. LEMBRA. E FALAM EM CENSURA? CONTRADITÓRIO NÃO ACHA MESMO.
Parabéns aos envolvidos
13/12/2023 o dia em que Senadores darão declaração de orgulho ou vergonha nacional!!! Nós o povo NÃO queremos Dino no STF!!!!
Tá pegando fogo 🤨
CALEM A BOCA E DEIXA A DEMOCRACIA RELATIVA AGIR, VENEZUELA
🙏🏻
Só vai piorar, quem achou que não, agora vai receber a paga! Quando a lei fica relativizada e também a democracia, acaba a liberdade.
Faz o L
A CONSTITUIÇÃO É CLARA, COMO PODE UM ADVOGADO DO STF /PTCC / PTCV CENSURAR?
É grande mídia, a censur@ chegou em vcs…
Vão sentir na pele o que muitos já sentem, o verdadeiro povo brasileiro, que ama o seu país e que tem, hj, VERGONHA de ser brasileiro!!!
Excelente Excelente colhe o que si planta
ESTADÃO, O ESGOSTO DO JORNALISMO!
Vai ter muita prisão e muita multa pra encher o bolso deles
Deputados e Senadores, Quanto Pior Melhor
Fazueli Estadão!! 😂🤣😂🤣😂😂😂🤣🤣😂🤣😂
Imprensa livre sim, não pra caluniar, difamar, massificar informações de terceiros sabidamente falsas , sem qualquer retratação ou direito de resposta da parte, ou quando o faz, não é suficiente para limpar a honra.
Pensaram que a censura não ia chegar em vocês. Chegou para todos, só nós resta lamentar
Bolsonaro foi vítima de calúnias e difamações e ninguém fez nada.
Verdade!!!!
Bolsonaro melhor presidente da história do Brasil
O cala boca chegou !?🤐
Ah ! Agora entendi ! " CALA a boca já morreu ! Só faltou o QUEM MANDA AQUI SOU EU !
VOLTA BOLSONARO
Claro, perfeito!!!
FIZERAM O L. AGORA RECEBA A RECOMPENSA 😂😂😂
A grande mídia escolheu mentir,enganar e caluniar,agora que aguente as consequências.
Censura do Amor ❤️❤️❤️ que lindo 🎉🎉🎉🎉🎉🎉 parabéns a todes que colaboraram com isso. Faz o L 😂😂😂
É...TODES SE FUDERAM, ELES FAZEM CONTORCIONISMO PARA CALAR O CIDADÃO ENTÃO PARABÉNS AO JORNALISMO REPUGNANTE.
A IMPRENSA TÁ COLHENDO O QUE PLANTOU.
Senhores!
Há muito tempo que o Brasil está órfão de imprensa. O que temos, é um amontoado de jornalista, semiletrado, sem freios e contrapesos, dizendo barbaridades, estimulando a convulsão social. Negligenciaram, deixaram ir longe demais. Agora... é tarde!
E eles podem decidir isso, não deveria ser competência do congresso?
Parece que o monstro da censura começa a morder aqueles que o alimentaram... né, Estadão?
Muito perigoso isso, em tese seria um grande projeto, mas como sabemos no Brasil uma lei é feita sempre com segunda intenção, onde o que pega é o que esta nas entrelinhas do projeto. Em resumo eles querem uma imprensa que fique bajulando e puxando o saco, quem se opor a isso sera penalizado, é censura sim, essa vai ser a linha.... A turma da lacração deve estar contente, mas a história sempre vai mostrar lá no futuro, vamos pagar caro por isso, nossos netos talvez verão por exemplo que a "Rede Globo foi uma das responsáveis por toda volta do Lula em contra partida do dinheiro que vão receber", mas um sistema autoritário, ditatorial nunca se perpetuará, um dia o sistema cai.. História mostra isso, com a queda de impérios e sistemas...
Meu Deus
Esse ministro e outros não agem como Juiz e sim politicamente isso tem que acabar
OS MAIS ODIADOS PELO POVO.... FÓÓÓRA STF DE CORRUPTOS
E viva O BRASILZUELA.
Somos todos agradecidos pela impressão e esta plataformas de redes socias são muito transparente com a verdade para população brasileira.
Vai vendo Brasil.
Que notícia ótima,viva a nossa Democracia
Esses ministros tem que tomar chá pra memória
Somente um país v&ndido poderia conviver tão bem com a inversão de valores, a profusão de b@ndidos e o encolhimento do caráter. Aos poucos, o brasileiro honesto vai perdendo espaço, submetido a uma voz de comando única, verborrágica e bravateadora, que, do alto de seu castelo, a cada manhã, sacode um punhado de reais para a alegria dos porco$. Abs!
O choro será livre?😮
Concordo
Uai reclamando pq? Foi avisado tempos atrás por Bolsonaro qdo vcs aplaudiam a perseguição dos semideuses contra ele e contra seus apoiadores fomos calados proibidos de falar e vcs👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻. Ele avisou aos jornalistas: isso vai chegar em vcs tb! Pagaram pra ver!!
Aí que nojo desse senhor eles querem deitar e rolar sem que ninguém questione.....
Senadores, deputados e partidos que vendem seus votos e meios de comunicação que alugam seus reporteres e microfones deveriam ouvir Tchê Guevara, que dizia "não comemore os opressores perseguindo seus opositores pois quando não houverem mais opositores os perseguidos serão vocês".
E se isto nao é ditadura. Liberdade de imprensa indo para o ralo.
Parabéns mídia 👏👏😂
Democracia relativa
Bom dia, a imprensa militante agora que água bateu no bumbum tá alarmada 😂😂😂
Eles não gostam de ser criticados.
Censurar as pessoas em redes sociais, pode. Censurar as empresas de comunicação, não pode? Estranho isso né? Agora chorem, estamos todos de mãos dadas e o barco afundando.
O STF fica cada vez mais sem confiança do Brasil e seu presidente menos ainda.
Faz o L que o choro é livre, vocês estão provando o veneno da cobra da censura que ajudaram a criar 👏🏽👏🏽
Eles nao tem que criar leis e ponto final. Nao compete a eles.
Canais de fontes primárias do Gov apagam comentários, já aconteceu muito, um exemplo foi que em um debate na Tv Senado sobre a regulamentação das plataformas digitais, perguntei se tinha algum Pais que usava essa a regulamentação.
Obs: quando você escreve algo em chats destes canais, verifique sempre se ele não foi apagado, saindo do chat e entrando novamente, veja se seu comentário continua lá
Se o entrevistado recebeu abertura de um canal de mídia que não quer se responsabilizar pelo que é divulgado, deve ser punida. Liberdade de expressão não é liberdade para cometer crimes. Calúnia e difamação sem provas é crime.
Vigiar e Punir. Censura já!!! 👏👏👏👏👏 Viva o STF!
Grita aí democracia só para ficar bem hipócrita vai.
Brazil rumo à Venezuela 🎉
O importante é que U amô venceu
Fazueli grande mídia
A velha imprensa está quebrando a cara. Não adianta chorar depois do balde derramar.
Mesmo sendo verdades eles Irão considerar mentiroso foi tudo isso feito na campanha eleitoral de vinte e dois não temer STF nao pode se meter nisso
Acabou os pod cast .... imagina o Mike BAGUNCINHA e o Naldo sendo entrevistados😂😂😂😂
==================NEURAS,NO GERAL A IMPRENSA DEPENDE DOS ---JABÁS-----MUITAS,DA GRANA DOS CONTRIBUINTES,MISTURAM AS MAIS SÉRIAS E AS MENOS SÉRIAS E DÁ NISSO AÍ------------------A MASSA MANTEM A MARCA----A MARCA MANTEM A MÍDIA----E A MÍDIA CONTROLA A MASSA-----------GEORGE ORWELL----------dúvidas????ficamos assim então---\\\
Parece que esses ministros não tem o fazer ,vai buscar casos de quantos anos atrás?.😢😢
Os veiculos de comunicação no Brasil devem fazer , como já faz a justiça Brasileira em oitivas . Promete dizer a verdde e nada mais que verdade , sob pena de assumir o risco de estar cometendo um crime ? Assim deve proceder o órgão de comunicação aos seus entrevistados .
Era assinante desse jornal. Deixei de ser em função da parcialidade, que era demais. Notícias totalmente distorcidas, sempre favorecendo pessoas perigosas. Agora, Estadão, bom para vcs começar a ser vítima dos monstros que ajudaram a criar. Na minha terra tem um ditado bem aplicável ao caso: "todo castigo para corno é pouco...". Vou aguardar de camarote essa agência de notícias do atual governo tomar uma ação judicial bem no meio das fuças.
“Primeiro eles vieram buscar os socialistas, e eu fiquei calado - porque não era socialista.
Então, vieram buscar os sindicalistas, e eu fiquei calado - porque não era sindicalista.
Em seguida, vieram buscar os judeus, e eu fiquei calado - porque não era judeu.
Foi então que eles vieram me buscar, e já não havia mais ninguém para me defender.
- Martin Niemöller
ESTÁ ACONTECENDO.
Se a punição à imprensa for vinculada à má fé, vai chover processo à mídia. O mais curioso é ver que a imprensa está sendo a principal responsável pelo próprio fim da imprensa.
Sinto cheiro de ditadura
A imprensa não está proibida de usar a liberdade de imprensa, só que agora a imprensa se torna parceira responsável pelo real resultado literalmente do resultado dos fatos da mídia, não só financeiros mas também judiciais é solidário " para o bem ou para o mau " ,simples assim.
E quem determina o que são os fatos meu caro? Só a alguns meses dizer que o virus veio de um laboratório Chines era fake news. Como fica a situação quando a 'verdade' muda?
Ou seja, na prática não haverá mais liberdade de imprensa. O papel da imprensa é "levantar a bola", aí os diversos interlocutores dão a sua versão, nós, o público avaliamos e concluímos, essa dinâmica serve inclusive para balizar nosso voto, com essa decisão essa dinâmica fica inviabilizada, simples assim...
@@ronaldokeynes778 Claro que há , e haverá liberdade de expressão , porém , os resultados esperados e obtidos economicamente na atividades midiaticas e resultados esperados ou não obtidos juridicamente resultados também na atividades midiaticas pois todos que participaram do processo são solidários, para o resultado sendo falso ou verdadeiro os conteúdos; Direitos e deveres sendo aplicados de forma literal, os " bons " passaram e os " delinquentes " não passaram, simples assim.
@@clebersilva731 A função principal da imprensa séria não é obter recursos financeiros, isso é secundário, a função principal é informar e na maioria das vezes propiciar o papel de investigação que o público não pode fazer. Você está enganado, a liberdade de imprensa foi imensamente diminuida, simples assim....
Fazueeeeeeeeele!
Ué, agora que perceberam que a liberdade de expressão, de imprensa e de pensamento estão tolhidas no Tupiquinistão?
E a mídia faz de conta que ela própria não é a culpada por estarmos chegando a esse ponto. Perseguiu, semeou inverdades sobre o presidente JB e agora quando chega a hora da colheita se indigna.
Verdade, destrói reputações e depois dizem que foi sem querer kkk
Como julgar intencionalidade? O Juiz enlouqueceu???
Olha só, quem diria hein...
Quem planta, colhe.....
Liberdade de expressão, não é liberdade de mentiras de desinformação e até de crimes
Detalhe! Na tese do supremo não tem nada de má fé escrito. Esse foi só um afago pra não dizer que estão errados
Parabéns stf
Faz o L p Censura
Onde está a boa fé do STF, não vemos nada disto quando os ministros almoçam com o presidiário antes de escolher o nome do candidato ao STF.
A imprensa que fez vista grossa com a perseguição impiedosa contra o presidente Jair Bolsonaro, colherão suas irresponsabilidades.
Essa lei só vai valer para quem der espaço aos opositores...
Tem que ser assim, tem que punir mesmo. Porque falam coisas sem provas. Temos várias emissora que fazem como muitas fazem .
Decisão visivelmente plítica, aos poucos vamos jogando a sujeira embaixo do tapete, e dificultando e "ameaçando" o jornalismo sério para fins de preservar a classe política!
Ué não foi essa imprensa que elegeu o Lula, está chorando porquê????
Não querem a critica ,sobre seus atos,isso se chama CENSURA...,
Existe críticas e mentiras, como tb existe críticas inverídicas. Se alguém vai ser entrevistado e diz q vc, Iara de Azevedo, está aplicando golpe financeiro, e o entrevistador, nem ao menos fizer um questionamento sobre a declaração dada do entrevistado e ainda por cima, divulgar essa informação, o entrevistado fez uma crítica ou mentiu a seu respeito? O jornal, que divulgou a mentira do entrevistado de forma irresponsável, a seu respeito, é cúmplice, deve ser responsabilizado, ou não?'