Обзор Математики в фильме "Заклятье: Спуск к дьяволу" (Матан и Бафомет)
HTML-код
- Опубликовано: 11 апр 2023
- В этом видео мы поговорим о Математике в фильме "Заклятье: Спуск к дьяволу". Тут и дивергенция, и многомерные пространства, и векторный анализ. Думаю, вам понравится!
Потеряли ученого: chessfusco.com/test/index.html
Озвучка ДжоШизо: / @jojoshizo
Видео к выпуску:
Обзор Миши Дарко: • ТРЕШ ОБЗОР фильма ЗАКЛ...
Монополь Дирака: • Science show. Выпуск 3...
Уравнение Навье-Стокса: • Science show. Выпуск 5...
Обзор формулы: • The Cellar Explained |...
Макар Светлый: id182122590
Наша группа (Science show): makarsvet13
Группа в Телеграмме: t.me/makarsvet13
Канал на RuTube: rutube.ru/channel/23646478/
Всем желающим помочь проекту:
Boosty: boosty.to/makarsvet13
Сбербанк - 4276460031047611
Это действительно страшный фильм, когда я увидел наблу помноженную на вектор скорости, я сразу вспомнил уравнение Эйлера ( механика жидкости газа и плазмы), написаное в учебнике Лойцянского, у меня в груди все сжалось от страха и воспоминаний, как я сдавал экзамен на 2 курсе аспирантуры
Я никогда не понимал, в чём прикол для некоторых студентов учить какую-то хрень через силу, в последнюю ночь на стрессняке.
@@mega_mango прикол в том что хрень никто учить не хочет. Чел просто более честен с собой и откладывает как может.
@@hollygreen8663 тогда вопрос зачем он в принципе пошёл на АСПИРАНТУРУ (фактически учёного) технической специальности. То есть, с одной стороны, "это всё хрень", а с другой стороны "я хочу с этой хренью работать". И если бы это ещё было высокооплачиваемо...
@@mega_mango Мы не выбираем какие предметы сдавать. Я на 2 курсе колледжа по программированию, летом диф. зачёт по ОБЖ.
@@mega_mango да это не хрень и такое за ночь точно не выучить) просто преподаватель был очень придирчив, от этого и был страх)
Поехавшие шрифты - гениальная догадка! Браво!
Самый простой способ заставить Макара делать видео - показать ему фильм с сложной задачкой
Еще на "понт" взять.
Я ни на что не намекаю, но, если после предлога 'с' стоит слово начинающееся также с 'с' и с согласной после нее, то правильней будет написать не 'с', а 'со'
@@_E_mcc_ Принимаю в свой клуб ДоГрамотыДокопаторов :) Тоже иногда так делаю. Без хейта, конечно, просто поправка.
@@_E_mcc_ прикол. Ахххаха. Спасибо . Никогда правило не знал , но всегда правильно писал и говорил :)
ааааааа грамманаци
С этим видео должен поставляться кислород для проветривания. Обожаю
10:22 тут прозвучал самый убедительный аргумент по поводу того почему надо перестать пользоваться вордом и переходить на LaTeX
Обычной вставкой всё равно формула поплывёт
@@SQGravity на камне сразу латехом писать и ничего не поплывет!
@@RxMaxx Да, и в следующей серии формула сразу со знаками доллара будет на камне
а как же Libre Office? Он же вроде становится постепенно заменой майкрософтОффисовскому пакету
@@Red.Igroman_bot.2.0 Это конечно. Но научные статьи по математике и физике пушутся в LaTeX
Ахах, круто) Я вот все смотрел на эту 1N и думал, может это какой-то мне неизвестный оператор и почему у суммы нет пределов суммирования. А все оказалось до смешного просто. Спасибо за видео
Ничего не понятно, но очень интересно, со сломанных шрифтов и вызова Бафомета в голос посмеялся 😂
Пересматриваю сейчас Железного Человека 2 и в середине фильма столько формул, которые можно было бы разобрать. Когда в середине фильма Тони Старк получает вещи отца, то там помимо чертежей и кассет он находит книгу с формулами и выводами.
Было бы интересно посмотреть их разбор.
Смотрел этот фильм - ощутил себя как тот самый ученый ("никогда подобного не видел"), не понимал что за "абракадабрическая формула", и наверное никогда бы не смог пройти тот мысленный путь, чтобы восстановить ее до осмысленно читаемого вида. Спасибо, было весьма интересно!!!
Обожаю подобные расклады по существу, чо почем и как зачем. Благодарность автору!
Изучая начертательную геометрию студенты матфака случайно вызвали дьявола, но даже он не смог им помочь. Кстати, есть хороший фильм математик и чёрт)))
в аниме слабый призыватель не сможет вызвать что то сильное )
@@paveldumavin5068 после пары интегралов сила призыва демонов растёт в геометрической прогрессии
@@urferos не ну это понятно что знаниями можно силу компенсировать принцип рычага на пример но там просадка и по манне идёт и воля не вкачена это как на маленький грузовичёк нагрузить много ну или 2 000 герцовый монитор там просто кадры не осознаете и тд...
Забавный случай)
Интересно было узнать как много математики скрывается в этой формуле!
Совсем немного, это просто тот же гамильтониан расписанный на компоненты, для простоты понимания или конкретного вычисления.
Ничего не написано. Я бы даже сказал, что это тождество
- Кто ты?
- Я - Дивиргент:)))
Почему то вспоминается обзор Брэдкомедиана....
Спасибо, что не перестаешь радовать новыми видео)
Нет, Макар, алгоритмы ютуба ты не взломаешь)
Но видео полезное👍
Векторный анализ за 60 секунд, блин. Классно! Спасибо, что указываешь, где это всё используется. Ну а разбор, откуда взята формула - это прям детектив!
физик в фильме офигел от записи формулы потому и сказал что никогда такого не видел)
забугорный обзор видимо подтверждает мои рассуждения о физике в фильме😁
Блин, я еще на премьеру сходил, очень надеялся что кто то разметает эту формулу в щепки, и объяснит что к чему. Очень рад что это сделал Макар. Ибо сразу понятно что будет в большей мере понятно и доходчиво
Спасибо большое!
Вообще научно-фантастические ужасы на мой взгляд незаслуженно игнорируются и по этой причине не развиваются. Начало данному жанру положил Г. Лавкрафт у которого в арсенале были научные открытия начала XX века: физики (неевклидова геометрия архитектуры города R’lyeh. В "Грёзы в ведьмовском доме" были использованы концепции Эддингтона и Де Ситтера). Таинственные древние цивилизации были навеяны открытиями в области исторических наук...
вово, когда начитал смотреть прям напомнило "сны в ведьмином доме", типо какая-то странная математика, ведьма которая тут жила, многомерные пространства там. А в итоге сняли опять хуйню
Круто то как вы всё новые и новые креативные способы для просвещения придумываете❤
Коментариев много не бывает.
Помню когда, нам только начинали объяснять электромагнетизм, пришлось читать Савельева, и страшные, ругательные слова, вроде ротера и циркуляции, вызывали сложности, поэтому запоминал их математическую запись и все.😅
Отдельный комментарий от подписчиков телеграмм канала! По зову сердца и голосовых сообщений! Спасибо за ролик :3
Сразу видно нашу школу образования я сам сталкивался с поехавшими шрифтами, но без вашей подсказки я бы так же ничего не понял. Неудивительно что иностранный коллега не понял так как я думаю с той же кириллицей они меньше работают, а она тоже довольно капризная особенно в старых версиях ворда.
Я считаю, раз начало положенно, можно просить большое видео про векторный анализ 😊
Сам гиггук помог записать Макару данное видео!
О, я это не знал, этот комментатору стоит доверять!
Это был Настальгирующий критик!
Формула идеального исекая
Макар, спасибо за видео!
Ты, как всегда, лучший.
Комментарий для продвижения. Большое спасибо и удачного дня! Рады видеть.
Урашки, новое видеоооооо 🎉Да ещё и снова формулы 🎉
На самом деле интересно, + неожиданно что ностальгирующий критик ещё и математику разбирает :)
Подсказка для следующего видео, разбор - FLÜGGÅꝮNKծ€ČHIŒβØLʃÊN 😁
Макар, спасибо за видео.
В данной работе рассмотрен расчёт электрической
Как и просил, Макар
)))
а продолжение?
@@stimushka а только 5 слов
Как всегда интересно, спасибо))
Вместе с шрифтами поехал и сценарист.
Ba-dum-tss!
А вот после просмотра - еще одно искреннее спасибо за разъяснение физического смысла градиента, ротора и дивергенции. На парах математики считал эти вещи, но для меня это было лишь еще одной темой на экзамене, которую надо заучить и правильно посчитать.
Очень интересно! Желаю удачи
Огромное спасибо за видео!
Новый выпуск всеми любимой рубрики)
Такие разбора нам нужны 👍
Макар, я понимаю, что видео о другом☺️, но раз нужен комментарий😊, то :
А можно виде о топологии 👉👈
А то уж очень интересная тема 😊
Макар, предположение о поехавших шрифтах просто гениальное. Уважаю.
Не досматривайте обзор до конца, мой одногрупник досмотрел и у него остановилось сердце
Грамотно. Моё почтение автору.
Классный разбор! лайк!
7:39 есть ли знак умножения(или правильнее сказать знак скалярного умножения) или его нет ничего особо не меняет в данном случае, а вот тот факт над какой величиной производится операция скалярного умножения уже очень важен. И здесь как раз ошибка не в том что точки нет а в том что над v нету стрелочки показывающей что это векторная величина!!! Поэтому
4:24 тут следовало бы объяснить немного по другому - 1) градиент это скалярное умножение оператора набла на скалярную величину, 2) дивергенция - это скалярное умножение оператора набла на векторную величину, а 3) Ротор - это векторное умножение оператора набла на векторную величину.
2:42 Оператор набла это обобщёная запись и расписывается так только в трёхмерном пространстве в декартовых координатах, в других системах он рассписывается по другому.
2:46 упрощённо это лучше(легче) понимать как скорость какого либо процесса в точке. grad - скорость и направление возрастания в точке, div - скорость истечения из точки, rot - скорость и направление условно вращения в точке(окресности точки).
"1) градиент это скалярное умножение оператора набла на скалярную величину"
В этом предложении нет места прилагательному "скалярное". Просто умножение
По последнему пункту еще. Мне кажется слово "скорость" лучше заменить на "крутизна", так как все эти операторы не содержат производных по времени. В случае дивергенции - плотность источников поля.
Обожаю такие разборы😊
Спасибо за видео, я очень рад этому
Наконец-то новый ролик!
🎉🎉🎉 Господи какая классная находка этот канал!!!! ОГРОМНОЕ СПАСИБо! ОБОБЩИЛИ ТО , что я изучала 5 лет на ядерке 😅. Не могла собрать в кучу : зачем я вообще это учу , а теперь понимаю , что к чему 😮😮😮😮
О, новое видео
Молодец! Интересно.
Да в этом фильме на роль "загадочной непонятной формулы" можно почти любую формулу из теормеха взять) Думаю найдется что то даже более запутанное, чем определение дивергенции. Хоть я и не физик, а скорее прикладной математик, но теормех у нас преподавали (предмет весьма адовый).
Ахренеть! Прямо целый детектив 👍👍👍
Великолепно!
Браво, Макар, ещё одна разгаданная тайна !
Очень интересно
отличное видео! видя кадры с 3b1b, пришла идея, что если Макар озвучит ролики с этого канала - это будет просто шедевральная работа.
Хорошо, что Макар не полез на сервер 2b2t :)
@@Gennady_Mitson я щас подумал, а что если Макар и Булджать это один и тот же человек?
Ты супер! Продолжай!
Было ли страшно? Вспоминая посещаемость в универе подозреваю что всё связанное с математикой просто ужасает людей.)
Спасибо, освежили мозг)
Было интересно, но ни капельки не страшно.😎
Браво Макар! Вот откуда взяли .."я дивиргент")
10:16 Когда пишешь курсач по технической специальности в ворде там не только Бухомета можно вызвать, но и самого Сатану.
Это потрясающее расследование!🤷♂️ Автор разобрался в ситуации. Я склоняюсь к версии автора как появилась эта формула 👍
Можно было, как вариант, заморочиться еще больше по поводу наблы и рассказать про дифференциальные формы
Спасибо Макар, Вы вызвали Дьявола!
Охуеть как интересно и страшно! Лайкосик йопта! Да прибудет с тобой дивергенция!
О, да, помню, когда-то видел, очень смеялся.
Кстати, мне кажется, изначальная запись была \sum_{i=0}^{N}, а не как у Вас в видео: \sum_{i=0,N} - тогда бы, наверное, осталась запятая
i=1
Спасибо
Вот это уровень! Это как глубоко нужно знать предмет, чтобы понять, что это формула не абракадабра из больной фантазии, а написанная с ошибкой реально существующая формула
Это просто определение дивергенции, это даже не уравнение в полном смысле этого слова. Макар действительно глубоко знает предмет, но это видно, например, по его роликам про теорию относительности.
Привет! Можешь пожалуйста посоветовать список книг, статей и т.п по которым стоит начать изучение высший математики?
2:39 хороший препод
Внезапный ностальгирующий критик в конце! (ну или ДжоШизо, если быть точным...)
Спасибо за обзор, очень любопытно!
Только замечу, что запись набла на вектор что без точки, что с точкой - это дивергенция, здесь ничего не меняется. Потому что векторное произведение (т.е. ротор) всегда явно пишется через крест, а градиент это произведение наблы на скаляр, то есть просто над v не было бы значка вектора. На листке же написан знак вектора над v, так что это определенно дивергенция.
Так точно!
13:19 ДжоШизо в видео Макара. Мой мир больше не будет прежним.
07:45 Да что меняет-то. Если ясно, что после оператора вектор, а не скаляр, то точку вполне можно опустить, поскольку это может быть только дивергенция, а не градиент. Кажется, обусловлено предыдущей ошибкой в 04:38.
Градиент используется на скалярном величине , а ротор и дивергенция на векторном
Здравствуйте, Макар. Будет ли разбор Animation Vs Math?
Здравствуйте, Макар. Вы не могли бы рассказать о Сверх Проницаемости. Мне интересно данное явление. Я Яков, ваш подписчик.
ну раз просят .. то вот .. сорри за отсутствие фантазии )))
Напомнило чудесное время, когда мы с этой математикой познакомились на курсе "математическая физика".
по поводу анахронизма: всем любителям ужаса известно от самого Говарда Лавкрафта, что алхимики и прочие колдуны могли иметь контакты с представителями древних рас, которые познали законы времени и получали знания как из прошлого так и из будущего. А то что мир до сих пор существует (пока еще) говорит о том, что те алхимики так и не смогли применить формулу - то ли потому что она не позволяет вызвать бафомета, то-ли потому что у них шрифт поехал.
В художественных фильмах научная составляющая отдаётся на откуп маркетолога .
Макар, здравствуйте! При описании градиента небольшая неточность. Градиент показывает изменение скалярного поля, не векторного. Градиент берется от скалярной величины, а результатом является векторная величина.
Может показывать изменение как векторного, так и скалярного поля.
На 12:24 Макар говорит о научных консультантах а на фоне стоят ЧПУ-шники технологи или наладчики/операторы.)) Лестно!)
(А особенно лестно что именно по этому направлению я аспирантуру и заканчивал. 😊Макар не забывает и технических науках, ура!)
о, слышу голос Иосифа. Приятное пересечение любимых ютуберов
ВОПРОС:
Какова минимально возможная масса чёрных дыр, образованных сверхновой II типа?
Можно ли утверждать что существует такой пульсар/магнетар произвольного (если так можно сказать) возраста, который бы превышал по массе новообразованную чёрную дыру минимально возможной массы при образовании сверхновой II типа?
Страшно не было. Но, хоть скучно не было. Спасибо.
Как говорит китайская мудрость, если не знаешь, что написать, напиши про китайскую мудрость
Самое страшное в этом видео, что Макар в конце не пожелал счастья и загадочной пропорциональной массы
В прошлом видео на озвучку залетел Акр, здесь - Джо Шизо. Когда ждать Vert Dider?
Ты крут!
Только недавно смотрел мистический фильм The Endless (2017) про двух братьев, сбежавших из секты. Всем советую. Там тоже есть какие-то расчёты на доске. Сразу вспомнил Макара Светлого. Помоги, пожалуйста. Разбери, что там? Очень интересно.
Подтверждаю - отличный фильм, у него есть приквел такой же крутой но без формул.
@@splashshadow Спасибо огромное, я не знал. Теперь посмотрю, потому что очень интересно. Смотрел этот Endless и радовался похожим элементам из фильма Nope.
@@user-yz5bw4cx2g пожалуйста, вспомнил название - Ломка
Ну это мощно 🌝
Жаль только сложно для большинства. Признаться это и для меня сложно, но меня это не пугает)
👍👍👍
7:50 а почему это без точки получается градиент? Над v вектор стоит, что это за градиент вектора? Явно нестандартное обозначение. С натяжкой можно считать, что пропуск точки создаёт неоднозначность трактовки набла - ротор или дивергенция. Но не градиент.
Поиск собственных значений оператора Лапласа
❤❤❤❤
Будет обзор математики в фильме " A Brilliant Young Mind"?
👍👍👍💆
Ну да, не всегда математика в фильмах Крутая и оправданная :)