SAN AGUSTÍN/4: EL SER HUMANO Y LA MORAL

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 8 дек 2020
  • Esta es una serie dedicada a la presentación de la Filosofía de Agustín de Hipona. En ella se presentan los principales rasgos de su pensamiento, siempre desde una perspectiva divulgadora. Todo lo dicho aquí, está reflejado en los apuntes de la La Lechuza de Minerva (lalechuzademinerva.es/historia....
    Su orden es:
    SAN AGUSTÍN/1: DIOS. EL CREACIONISMO, EL PROBLEMA DEL MAL Y LA DEMOSTRACIÓN DE LA EXISTENCIA DE DIOS • SAN AGUSTÍN/1: DIOS. E...
    SAN AGUSTÍN/2: EL CONOCIMIENTO Y LA TEORÍA DE LA ILUMINACIÓN • SAN AGUSTÍN/2: EL CONO...
    SAN AGUSTÍN/3: RAZÓN Y FE • SAN AGUSTÍN/3: RAZÓN Y FE
    SAN AGUSTÍN/4: EL SER HUMANO Y LA MORAL • SAN AGUSTÍN/4: EL SER ...
    SAN AGUSTÍN/5: SENTIDO DE LA HISTORIA Y LA CIUDAD DE DIOS • SAN AGUSTÍN/5: SENTIDO...

Комментарии • 37

  • @mariateresadiezareytio5853
    @mariateresadiezareytio5853 3 месяца назад +2

    Excelente catedra, 😊

  • @Jriejfks388r2
    @Jriejfks388r2 21 день назад +1

    lo amo! Uno de los mejores divulgadores de filosofía de yt :,)

  • @denissecontreras2856
    @denissecontreras2856 Год назад +4

    Muchas gracias, muy bien explicado, se entendio muy bien y una voz como de película....bellísimo. gracias

  • @fabioalejandroruizramirez9652
    @fabioalejandroruizramirez9652 2 года назад +6

    Excelente Video, Al Principio No Lo Quería Ver Por Lo Extenso, Pero Waoo, Muy Bien Explicado A Detalle!!

  • @uladhblaansikt4084
    @uladhblaansikt4084 Год назад +4

    En este está sembrao. Si me divierte ya de por sí. en este me ha sacado dos o tres carcajadas. ¡Qué grande!

  • @Anto-ll6kp
    @Anto-ll6kp Год назад +2

    Siempre aprendemos algo nuevo... infinitas gracias Profesor...!

  • @miguelvirseda5424
    @miguelvirseda5424 7 месяцев назад +1

    Me encantas sus explicaciones con su sentido del humor para quitarle solemnidad a problemas tan complejos

  • @rayjoserahmanbermudez2321
    @rayjoserahmanbermudez2321 5 месяцев назад +1

    👏👏👏👏👏 🥳

  • @belenquejigosanchez-guijla5044
    @belenquejigosanchez-guijla5044 Год назад +2

    Siempre maravilloso ❤

  • @silviarojas5674
    @silviarojas5674 9 месяцев назад +1

    Más claro que el agua!! Muchas gracias, Profesor.

  • @nilshan3964
    @nilshan3964 Год назад +3

    Cómo es que me he perdido todo esto antes??? Gracias profe.

  • @naviac740
    @naviac740 2 года назад +3

    Muy muy bueno todo el contenido. Solo un detallito, en Génesis no se encuentra una prohibición al libro de la vida, pero si, se cuida al ser humano de no comer de el después de haber comido del árbol de la ciencia del bien y del mal.
    Me encanta todo en general, muchísimas gracias.

    • @EPMesa
      @EPMesa  2 года назад +3

      Muchas gracias por sus palabras. Por cierto, en Génesis 3,21-22: ""Y dijo Yahveh Dios: «¡He aquí que el hombre ha venido a ser como uno de nosotros, en cuanto a conocer el bien y el mal! Ahora, pues, cuidado, no alargue su mano y tome también del árbol de la vida y comiendo de él viva para siempre.» Y le echó Yahveh Dios del jardín de Edén, para que labrase el suelo de donde habí sido tomado."

  • @andresfernandez8679
    @andresfernandez8679 Год назад +2

    Genial!. Lo veré de nuevo en breve.

  • @godofredoleibniz8
    @godofredoleibniz8 Год назад +2

    Hola, Enrique. El contenido de tu canal es increíble, muchas gracias. ¿El problema del ser humano y el problema moral van unidos para la Evau?

    • @EPMesa
      @EPMesa  Год назад

      No van unidos, son dos problemas diferentes. Lo que ocurre es que hay determinados autores en ue se pueden unir al contestar.

  • @leobal3693
    @leobal3693 Год назад +2

    Confesiones X, XL 65, " Desde allí entré en los recintos de la memoria...Y allí encontré que ninguna de las cosas eras Tú, ni lo era yo mismo, que las descubrí..." En este pasaje parece hacer una distinción entre su "ser" y su memoria. Salvó que hagamos una "diferencia ontológica" y diferenciemos la identidad como "cosa", y el "ser" como lo inascible. De ser así Agustín está en plena contemponareidad. De todos modos parece distinguir entre" él mismo" y su memoria... Gracias.

    • @EPMesa
      @EPMesa  Год назад +2

      El problema aquí es qué entendería usted por "plena contemporaneidad"

    • @leobal3693
      @leobal3693 Год назад +1

      @@EPMesa Entiendo contemporaneidad como la época en que categorías como "identidad", "yo", "personalidad", son constructos históricos dinámicos, y no esencias innatas predeterminadas (de todos modos poco importa lo que yo crea por contemporaneidad, es un termino bastante esquivo). Lo que no comprendo bien esa equivalencia que habría en Agustín entre memoria e identidad, Agustín habla en muchos pasajes de confesiones X de rincones "ocultos" de la memoria, de mantenerse esta equivalencia, la identidad también seria algo insondable para uno mismo... Gracias.

  • @Ferran-Gnu-Linux
    @Ferran-Gnu-Linux 2 месяца назад

    El gobierno considera que tenemos que educarnos para trabajar, pero luego no nos da trabajo. Para eso mejor como antes, que al menos nos cultivariamos intelectualmente y luego ya nos buscaremos nosotros la vida.

  • @luismiguelhernando6818
    @luismiguelhernando6818 6 месяцев назад

    Falta diferenciar fe de creer.

  • @horaciomoreno5569
    @horaciomoreno5569 3 месяца назад

    Profe ud como se llama
    Es ateo
    Hereje
    Catolico

    • @EPMesa
      @EPMesa  3 месяца назад

      Lo sé pero no lo digo.

  • @eduzuniga
    @eduzuniga Год назад +1

    Correcciones: a) la antropología cristiana no postula que el alma quiera liberarse del cuerpo, y b) la trinidad no consiste en que Dios está dividido en 3 partes

    • @EPMesa
      @EPMesa  Год назад +2

      Le corrijo a su vez.
      a) La antropología cristiana acepta que hay una unión sustancial alma-cuerpo a partir de la Escolástica fundamentalmente (Tomás de Aquino, hay un vídeo sobre ello). S. Agustín es platónico y cree que hay unión accidental.
      b) La trinidad implica una división de una única sustancia (Dios) en tres personas distintas. Existe pues una división. De hecho, es un tema muy controvertido en el cristianismo e incluso excusa para cismas (por ejemplo, la división entre católicos y ortodoxos).

    • @eduzuniga
      @eduzuniga Год назад +1

      @@EPMesa en a) no creo que "accidental" quiera decir "rechazo", más bien demuestra que en la muerte (corporal) puede y hay una separación entre el cuerpo y el alma... y aún así, la voluntad de Dios es que luego se vuelvan a reunir, de manera definitiva, por supuesto. Y, en b) si la sustancia en Dios se dividiera, no sería un ser perfecto. Su sustancia está perfectamente en plenitud en las 3 Personas, no puede haber ningún tipo de división en un ser. Y eso es parte del Misterio de la Santísima Trinidad. Esto es lo que yo he podido entender de las enseñanzas de nuestros padres apostólicos y doctores de la Iglesia. Y de las mismas Sagradas Escrituras.

    • @eduzuniga
      @eduzuniga Год назад +1

      Cuando dije que no puede haber división en ningún ser, quise decir en Dios... disculpe

  • @rubenhidalgocarrillo
    @rubenhidalgocarrillo Год назад +1

    Platon tiene potencia de ser Agustin, según Aristóteles...

  • @pedrovergara2027
    @pedrovergara2027 Год назад

    Creo que se debe hacer una corrección, Dios determino que solo de un árbol no se podía comer: El arbol de la ciencia del bien y del mal...

    • @EPMesa
      @EPMesa  Год назад

      Por favor, lea usted Génesis 3,22. Hay dos árboles: el de la Ciencia y el de la Vida.

  • @felicetanka
    @felicetanka 4 месяца назад

    También el primer psicólogo.

  • @venox3189
    @venox3189 Год назад +1

    lo sospechaba eres illuminati

    • @EPMesa
      @EPMesa  Год назад +1

      A ver, los illuminati esos no existen. Fue un grupo masónico del siglo XVIII con poquita relevancia: www.bbc.com/mundo/noticias-57409649

  • @natividadmerinobravo1464
    @natividadmerinobravo1464 9 месяцев назад

    No es así, sólo le prohibió comer del un solo árbol, el árbol de la ciencia del bien y del mal. De todos los demás incluido el árbol de la vida sí podía comer. Está escrito en Génesis 3.

    • @EPMesa
      @EPMesa  9 месяцев назад

      Perdón: Génesis 3,22 y ss.
      "Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre. 23 Y lo sacó Jehová del huerto de Edén, para que labrase la tierra de que fue tomado. 24 Echó, pues, fuera al hombre, y puso al oriente del huerto de Edén querubines, y una espada encendida que se revolvía por todos lados, para guardar el camino del árbol de la vida."

    • @natividadmerinobravo1464
      @natividadmerinobravo1464 9 месяцев назад

      Antes de la caida, Dios les prohibió comer de un solo árbol, después de caer, es cuando les impide comer del árbol de la vida y les expulsa etc. Es importante esto. Gn 2:16-17 Y Y mandó Dios al hombre, diciendo: «De todo árbol del huerto podrás comer; pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no comerás, porque el día que de él comas, ciertamente morirás.» (Gn 2:16-17).

  • @victorhugofloreslimache6331
    @victorhugofloreslimache6331 8 месяцев назад

    Niño solo tus gustos.