А кто прокомментирует: почему эту схему с общей базой удобно использовать для питания мощных светодиодов типа cree 10 Вт? Обычным транзистором КТ 819Б. И он даже выполняет в некотором диапазоне напряжений роль драйвера, стабилизируя ток на светодиоде. Светодиод стоит между базой и коллектором. Питание: минус на эмитер, плюс на базу, коллектор питается через светодиод. Резистор один - к базе от плюса питания. Транзистор npn.
@@user-sw_tech Вот видео конкретно с светодиодами ruclips.net/video/maf36o3n2YE/видео.html А вот обсуждение такой схемы в общем виде, только первый вариант, второй уже улучшенный. ruclips.net/video/T3JMdmOHhCs/видео.html Или вот в файле екселя нижний рисунок и расчет справа drive.google.com/file/d/1cjK-X59pV3o883kRBO4FUnTVbc360UU1/view?usp=drivesdk
Так там все понятно человек объяснил. Схема эта с общим эмиттером. Чтобы подать ток 900 ма на диод вам нужен либо мощный резистор на котором упадет порядка семи вольт напряжения и это составит чуть меньше семи ватт по закону Ома. Либо в качестве мощного резистора использовать транзистор, что он и сделал. Теперь эту мощность рассеивает транзистор. ничего примечательного в этой схеме нет.
@@user-sw_tech ну почему же нет ничего примечательного, она в отличие от резистора, стабилизирует выходной ток при изменении входного напряжения. Резистор так не может. А можете доходчивей объяснить почему та схема с общим эмиттером, если он не общий, а только с питанием контачит. а база и с питанием и с выходом на нагрузку, вроде как общая. я не могу разобраться никак.
Это классическая схема с общим эмиттером. Питание подается на эимиттер и через нагрузку(светодиод) на коллектор. Никакой стабилизации тока там не происходит. Попробуйте поставить резистор обеспечивающий 900 ма через светодиод и сравните ток через диод в такой схеме с о схемой с транзистором при одних и тех же напряжениях и вы удивитесь как вам удалось не заметить лапши на ваших ушах. Парень не сильно образован, особенно в электронике, поэтому он сам не понимает что заблуждается.
А кто прокомментирует: почему эту схему с общей базой удобно использовать для питания мощных светодиодов типа cree 10 Вт? Обычным транзистором КТ 819Б. И он даже выполняет в некотором диапазоне напряжений роль драйвера, стабилизируя ток на светодиоде. Светодиод стоит между базой и коллектором. Питание: минус на эмитер, плюс на базу, коллектор питается через светодиод. Резистор один - к базе от плюса питания. Транзистор npn.
То как вы описали схему не является схемой с общей базой. Во вторых светодиод в такой схеме светиться не будет. Дайте ссылочку на реальную схему.
@@user-sw_tech
Вот видео конкретно с светодиодами
ruclips.net/video/maf36o3n2YE/видео.html
А вот обсуждение такой схемы в общем виде, только первый вариант, второй уже улучшенный.
ruclips.net/video/T3JMdmOHhCs/видео.html
Или вот в файле екселя нижний рисунок и расчет справа
drive.google.com/file/d/1cjK-X59pV3o883kRBO4FUnTVbc360UU1/view?usp=drivesdk
Так там все понятно человек объяснил. Схема эта с общим эмиттером. Чтобы подать ток 900 ма на диод вам нужен либо мощный резистор на котором упадет порядка семи вольт напряжения и это составит чуть меньше семи ватт по закону Ома. Либо в качестве мощного резистора использовать транзистор, что он и сделал.
Теперь эту мощность рассеивает транзистор. ничего примечательного в этой схеме нет.
@@user-sw_tech ну почему же нет ничего примечательного, она в отличие от резистора, стабилизирует выходной ток при изменении входного напряжения. Резистор так не может. А можете доходчивей объяснить почему та схема с общим эмиттером, если он не общий, а только с питанием контачит. а база и с питанием и с выходом на нагрузку, вроде как общая. я не могу разобраться никак.
Это классическая схема с общим эмиттером. Питание подается на эимиттер и через нагрузку(светодиод) на коллектор. Никакой стабилизации тока там не происходит. Попробуйте поставить резистор обеспечивающий 900 ма через светодиод и сравните ток через диод в такой схеме с о схемой с транзистором при одних и тех же напряжениях и вы удивитесь как вам удалось не заметить лапши на ваших ушах. Парень не сильно образован, особенно в электронике, поэтому он сам не понимает что заблуждается.