HABÍA CONSIDERADO A CESAR VIDAL SIEMPRE COMO UN BUEN HISTORIADOR, ESTUVE PRESENTE EN VARIAS CONFERENCIA SUYAS EN ESPAÑA, PERO CON HORROR HE CONSTATADO QUE CESAR VIDAL HA INVOLUCIONADO. SI MIRAN EL VIDEO QUE LE DEJO A CONTINUACIÓN Programa Completo - 29/01/20 ruclips.net/video/tYvLUqN3o8k/видео.html Y LOS SIGUIENTES DE ESTE AÑO 2020, VERÁN QUE, PARA ÉL, LOS COMUNISTAS ERAN BUENOS, LOS POLACOS POR SER CATÓLICOS ERAN PERVERSOS ANTISEMITAS. CALLANDO COMO P**A EL LEVANTAMIENTO DE VARSOVIA EN CONTRA DE LOS NAZIS Y QUE RUSIA APOYÓ, SILENCIA LA “MATANZA DE KATIN”. CALLA LA GRAN OBRA HECHA POR LOS CATÓLICOS POLACOS ESCONDIENDO JUDÍOS. OLVIDA INTENCIONALMENTE EL CARIÑO LAS MAS MILES DE FAMILIAS JUDÍAS QUE VISITABAN A SAN JUAN PABLO II EN LAS NAVIDADES, SIENDO ELLOS JUDÍOS, PARA AGRADECER COMO LA IGLESIA CATÓLICA POLACA SALVÓ A LOS JUDÍOS ¿QUÉ HITLER ERA CATÓLICO? SEGURAMENTE BAUTIZADO PERO EX COMULGADO “LAETAE SENTENTIAE” (EN EL MISMO ACTO DE COMETER EL DELITO Y SIN NECESIDAD DE DECRETO QUE SE LO ANUNCIE) POR SER MIEMBRO DE LA SOCIEDAD SECRETA DE TULE, EN QUE SE SEGUÍA EL ESPIRITISMO, A MADAME BLAVATSKY Y A CUANTO SATÁNICO EXISTÍA. ¿Y LOS DEMÁS JERARCAS NAZIS? TODOS LUTERANOS. NO, CESAR VIDAL NO ES BUEN HISTORIADOR. POR ESO Y POR DEFRAUDAR AL MINISTERIO DE HACIENDA HUYÓ DE ESPAÑA. CON SERIOS CONFLICTOS CON HISTORIADORES MUCHO MAS OBJETIVOS QUE ÉL. ¿POR QUÉ CAMBIÓ? LA RESPUESTA LA TIENE EL SEÑOR JESÚS: “NO SE PUEDE SERVIR A DIOS Y AL DINERO” Y, MENOS ASOCIAR A LA “MAL LLAMADA REFORMA” CON LAS NACIONES RICAS. ¿O ES QUE DE LAS NACIONES PROTESTANTES NO ES DE DONDE HA SURGIDO LA INMORALIDAD SEXUAL, LA LEGALIDAD DE LA DROGAS, ¿Y LA JUSTIFICACIÓN DE TODA DEPRAVACIÓN? PERO CESAR VIDAL SE ATREVE A ASEGURAR QUE LOS MALOS ANTISEMITAS ERAN CATÓLICOS, QUE SEGURAMENTE LOS HABRÍA, PERO NO TAN ESCANDALOSAMENTE COMO LOS “MAL LLAMADOS REFORMADOS”. AFIRMA CESAR VIDAL QUE LUTERO ERA GRAN DEFENSOR DE LOS JUDÍOS, PERO OLVIDA - MISTERIOSAMENTE - SOBRE EL PACTO MOLOTOV-RIBBENTROP, QUE AHORA SE HA DESCUBIERTO QUE NO SOLO ERA DE NO AGRESIÓN, SINO DE REPARTIRSE EUROPA. LO MAS VERGONZOSO ES QUE STALIN YA DESDE 1926 TENÍA UN PACTO TÁCITO CON LOS NAZIS. ¿HAY QUE RECORDAR QUE LOS COMUNISTAS ENSEÑARON A LOS NAZIS COMO CONSTRUIR LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN? ¿EL ANTISEMITISMO DE STALIN QUE COMPARTÍA CON HITLER NO SIGNIFICÓ “LA PURGA” - LA MATANZA DE TODOS LOS MÉDICOS JUDÍOS? Hay disculpas que no se deberían olvidar, y ofensas que no conviene recordar. Las de las guerras pasadas, las que más. De lo contrario, se abren esas heridas que nunca se cierran del todo. El 80.º aniversario del inicio de la Segunda Guerra Mundial ha sido el motivo para que supure por ellas un pasado nada deseado. EL 23 DE AGOSTO DE 1939 LA ALEMANIA NAZI Y LA UNIÓN SOVIÉTICA FIRMARON UN ACUERDO DE NO AGRESIÓN, EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV. Si fuese así de sencillo, las heridas no volverían a sangrar ahora. Pero además incluía un protocolo secreto por el que se dividían Europa en zonas de influencia. La primera consecuencia fue la invasión de Polonia por Alemania el 1 de septiembre de 1939, con la que dio comienzo la Segunda Guerra Mundial. El 17 de septiembre de 1939 la URSS invadió Polonia desde el este. MIENTRAS SE ALEJABA DE OCCIDENTE, HA HABIDO EN RUSIA MÁS DEFENSA DE STALIN Y LOS LOGROS SOVIÉTICOS. ¿QUÉ LOS NAZIS NO DESTRUYERON MEDIA EUROPA CON EL PETRÓLEO Y CON LOS METALES ENTREGADOS POR EL GENOCIDA STALIN? OCHO DÉCADAS DESPUÉS, RUSIA HA INTENTADO JUSTIFICAR ESE ACUERDO, LO QUE HA CAUSADO INDIGNACIÓN EN LAS REPÚBLICAS BÁLTICAS, ESTONIA, LETONIA Y LITUANIA, QUE LA URSS INVADIÓ EN 1940 Y QUE TRAS LA GUERRA SE QUEDÓ, LO QUE SUPUSO UNA OCUPACIÓN DE 40 AÑOS. El Ministerio de Exteriores ruso ha publicado en la red social VKontakte que el pacto, firmado en presencia de Stalin en Moscú, fue un paso necesario para que la URSS retrasara la guerra y se fortaleciese. La cancillería rusa llega a asegurar que el pacto salvó cientos de miles de vidas. “Eso es una distorsión insultante de la historia”, han respondido los diplomáticos de los países bálticos, que se independizaron en 1991. Hoy son socios de la Unión Europea y de la OTAN. “EN REALIDAD, EL TERROR SOVIÉTICO COMENZÓ DESPUÉS DE QUE EL EJÉRCITO ROJO INVADIERA POLONIA EN 1939 Y LOS PAÍSES BÁLTICOS EN 1940”, HA REPLICADO EL MINISTRO DE EXTERIORES DE LETONIA, EDGARS RINKEVICS. “Cientos de miles de personas fueron asesinados y deportados por Stalin y sus secuaces. Esto fue consecuencia directa del Molotov-Ribbentrop. El terror nazi empezó en 1941”, cuando las tropas alemanas ocupan en su avance las repúblicas bálticas. EN ESTONIA LA PORTAVOZ DEL MINISTERIO DE EXTERIORES, BRITTA TARVIS, SEÑALA EN LA WEB DE LA BBC EN RUSO QUE DOS PAÍSES TOTALITARIOS PISOTEARON PAÍSES PEQUEÑOS. El aniversario llega con las relaciones entre Rusia y las repúblicas bálticas por los suelos. Tras la anexión de Crimea por Rusia en el 2014 y el inicio de la guerra en el este de Ucrania, Moscú volvió a recuperar a sus ojos la imagen de agresor. EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN LOS QUE LA CRISIS UCRANIANA Y LAS SANCIONES ECONÓMICAS LA HAN ALEJADO DE OCCIDENTE, HA HABIDO EN RUSIA MAYOR DEFENSA DE STALIN Y DE LOS ÉXITOS SOVIÉTICOS. CESAR VIDAL CAYA CONVENIENTEMENTE TODO ESTO. El protocolo SECRETO MOLOTOV-RIBBENTROP se hizo público al final de la guerra, al difundirlo las tropas británicas. Pero la URSS negó durante décadas que existiera. La disculpa, que en momentos de tensión pasa de repente al olvido, llegó en 1989. En un digno gesto, el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS reconoció y condenó ese protocolo adicional. RECIENTEMENTE HA CONDENADO EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV EL PARLAMENTO EUROPEO. ¡PERO PUTIN YA HA CAMBADO DE OPINIÓN! ¡JUSTIFICA DE MODO VERGONZOSO EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV Y CESAR VIDAL LO DEFIENDE! La Unión Europea y Rusia han intercambiado acusaciones de utilizar o distorsionar la historia con fines políticos. Según Moscú, el régimen soviético tenía razones para firmar el pacto con Hitler. En una exposición en el Archivo Estatal de Rusia en Moscú, se sostiene que el pacto no fue diferente de los acuerdos de Múnich de 1938, en los que Reino Unido, Francia e Italia accedieron a que Alemania se anexionase parte de Checoslovaquia. “La URSS se vio obligada a asegurar por sí misma su seguridad nacional y a firmar un pacto de no agresión”, dijo el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov a finales de agosto. No es la primera vez que Rusia intenta justificar el acuerdo. EN EL 2015 EL PRESIDENTE RUSO, VLADÍMIR PUTIN, DEFENDIÓ ANTE ANGELA MERKEL EL PACTO COMO UNA NECESIDAD DE LA URSS PARA NO QUEDAR AISLADA Y DESPUÉS DE QUE LOS PAÍSES OCCIDENTALES RECHAZARAN SU ESFUERZOS DE PAZ. CURIOSAMENTE ESTA POSICIÓN HA CAMBIADO, YA QUE, EN EL 2009, CUANDO ERA PRIMER MINISTRO, EL MISMO PUTIN CONDENÓ EL PACTO EN UNA VISITA A GDANSK (POLONIA) Y LO CARACTERIZÓ COMO “UNA CONFABULACIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE UNO A EXPENSAS DE LOS DEMÁS”. VER: Programa Completo - 29/01/20 ruclips.net/video/tYvLUqN3o8k/видео.html
Wow está a sido , en mi opinión la mejor conferencia que se a escuchado en estos tiempos / hemos aprendido tanto de historias y de temas que nunca se an publicado ! Que he quedado impresionada , este SR tiene una analogía estupenda ,brillante .... os felicito de veras . Muchas gracias por subir estos interesantes vídeos !!!
El Sr. César Vidal es un gran intelectual. Una corrección para el presentador el rey inglés que perdió las 13 colonias fue Jorge III, no segundo. Gracias
EXCELENTE, Don César Vidal eres un ser humano sin igual. Gracias por quitarme la venda en mis ojos, sobre muchos temas y comprender mejor el desmadre mundial actual.
Definitivamente, estamos ante el Pablo de Tarso, del siglo XXI, con sus conocimientos y sus escritos, el evangelio llegará a mucha gente intelectual que nunca se atrevería a escuchar la Palabra de Dios, en boca de cualquier otro Cristiano, gracias hermano César. Y gracias a Dios, por usarlo como instrumento.
Me gustaría saber si el Dr Vidal tiene un análisis similar de los Estados Unidos De Norteamerica desde el inicio cuando emigraron las primeras familias del viejo continente.
Dice eso y se queda tan ancha. Lea la crítica de sus libros y luego vuelva aquí a decirme quién es el mejor intelectual europeo. Hay que leer otras cosas antes de decir tonterías, señora.
@@antoniomiguel5246 se te nota la envidia, rojo resentido,te moriras envidiando, que en el fondo eso es lo que son los rojos, envidiosos, resentidos hasta sus muertes.
Un gran intelectual y excelente espositor de su gran bagaje de conocimientos, mil gracias por compartir todo su conocimiento al mundo, Dios le siga dando conocimiento y sabiduría para compartir.
Básicamente cesar transmite información, datos ...cuando habla de la biblia es súper fascinante oírle pero cuando habla de asuntos distintos lo hacen un simple mortal😊
Como siempre, me parece muy interesante la aportación de César Vidal. Yo he trabajado mucho menos la historia pero tengo mi propia opinión, que ha cambiado poco después de escuchar su exposición y que voy a indicar a continuación: Suele decirse que el marxismo surge en medio de otras teorías socialistas del siglo XlX. Yo añadiría que la interpretación del marxismo ha sido diferente en Rusia, Yugoslavia, Rumanía, China y Cuba; y también ha sido diferente dentro de Rusia en la época de Lenin y en la de Stalin. Pensemos que mientras Lenin es un revolucionario que vive cómodamente en Inglaterra, Stalin se escapa muchas veces de las prisiones de Siberia. A la muerte de Lenin, Stalin se impone a Trotski, por cómo dirigió la defensa de una ciudad rusa en la primera guerra mundial y por cómo ejerció la secretaria del partido comunista a partir de esa guerra. Pensemos que Stalin no llegó a dirigir el gobierno de Rusia hasta que no comenzó la segunda guerra mundial; su influencia hasta entonces fue la de un activo secretario del partido comunista con mucho poder en las asambleas del partido. Yo estoy en que el partido socialista obrero de Hitler y el partido fascista de Mussolini responden a otras líneas socialistas, son socialismos no marxistas que tenían mucho éxito económico en sus respectivos países antes de la segunda guerra mundial. Gandi habla bien del fascismo de Mussolini y del socialismo de Hitler habla bien todo el mundo y también Alemania, donde gana elecciones.
6 лет назад+5
sin el apoyo alemán, Lenin no hubiera llegado a Rusia. Todo intento por despedazar a Rusia termina fracasando. Cuándo se darán cuenta?
No tengo palabras.....y yo en mi modesto estudio de la Historia , sobre todo del periodo que más amo y en cierta forma enfocado a técnica, tecnología y mundo militar estratégico, táctico.....llegue a conclusiones muy cercanas( alucino!!! No sé nada ni he leído nada frente a César!!!....y el el olfato político es similar !!). Lean Historía, lean y estudien el periodo que más les guste....una cosa lleva a la otra.
Guaooo, que el SEÑOR JESUCRISTO TE SIGA BENDICIENDO Hno, humanamente, me quito el sombrero delante de UD, es toda una biblioteca humana, solo los envidiosos te critican, espero que DIOS le conceda una laaaaarga vida, para que sigas instruyendonos, y haciendo rabiar a todos los resentidos y envidiosos, que siempre habra.
La brutalidad del ser humano ,reprimir y esclavizar naciones en nombre De Una ideologia ciega y sin vision .poder enriquecimiento De Unos pocos . Excelente presentation y documentation Dr Cesar Vidal .utopias sin proposito y fundamento ,Una es la ideologia y otra su application y pragmatism
Mal vamos en España si este tipo repugnante, desenmascarado por diferentes expertos en todos los temas que finge conocer, es nuestro mejor intelectual. Vidal no ha escrito nada original y que no haya sido dicho por otros antes.
@@antoniomiguel5246 vamos a ver idiota, desenmascarado??? Q parte de lo que dice sobre Rusia es mentira? Q parte sobre lo que afirma de la Europa presente es mentira? O sobre el comunismo y sus crimines? Para empezar Cesar Vidal es de los pocos que en España habla ruso
@@joseantoniogarciamuniz4074 Según él mismo habla 15 idiomas, yo le he oído sólo en inglés, que, por cierto, lo habla fatal, y eso que vive ahora en Miami porque este tipejo ha huido de España por fraude a la Hacienda pública. Es un delincuente, un farsante y un egocéntrico. Además de ser el portavoz del fascismo español más reaccionario.
@@AlAlbert78 vaya resulta que sale otro imbécil mostrando su supina ignorancia. Pues yo idiota lo he escuchado traducir del Ruso a un entrevistado, aquí esta hablando de la Historia de Rusia, así que mejor harías en escuchar atentamente lo que dice de Rusia porque es uno de los pocos especialistas españoles en ese país y en su Historia. Historia que por cierto demuestra que hace falta ser muy imbécil para seguir diciendo cosas como "el fascismo español más reaccionario"......Si supieras algo de geopolítica y de por donde va el mundo te darías cuenta que el problema de España no es el Fascismo si no una ideología progre de mierda que se está viniendo abajo en toda Europa y tb en América. Tus ideas son la basura.
@@joseantoniogarciamuniz4074 César Vida "especialista" en Rusia? jajaja, deja que me ría un poco. Se nota que no tienes ni idea de quien es este señor. La ignorancia es muy osada, y la tuya más, payaso. Vete un poquito a la mierda. Tema cerrado.
EL RESULTADO DE LA REV.RUSA.DE CUAL?HAN HABIDO FASES DE REV.LO MAS INTERESANTE ES Q.RUSIA HA APRENDIDO A tranquilizar sus precipitaciones inconciente en el clima punto de ebullicion cuando hay grupo de rivales ideologico.En bien de su pueblo.La nacion Rusa.ESE HEGEMONISMO DE POTENCIA VA TERMINAR MUY MAL .PUES EL HOMBRE NO CONTROLA SU FONDO OSCURO.LA DEMOCRACIA EN BLOKE GLOBALIZADO ES CIERTO ORDEN.PERO ENTONCES CAEMOS EN Q. LOS GRANDE CAEN EN CORRUPCION Y SIEMPRE HABRA' MAL MENOR MAL MAYOR.APROVECHO LA OCACION PARA DECIR Q.EL ANALISIS DE LA REV. RUSA hecho por el analista expositor es justa.
Me gustaría hacer una película junto a César, unas cuantas obras pictóricas navales al óleo, que es mi tema, y también una serie de documentales...tan solo por levantar ampollas sangrantes con la realidad contra la mediocridad/ analfabetismo histórica.
Con frecuencia se antepone el totalitarismo a la democracia. De ambos temas se ha escrito y se ha discutido mucho. Sin embargo, parece ser, que el segundo no se ha puesto en la vitrina pública de tal modo que comprendamos que la esencia de la democracia no se reduce al acto único de poder elegir a nuestros representantes. Hay mucho más en discusión que se deja, tal vez deliberadamente, fuera del campo de la percepción pública. Si el sistema político cubano funciona, tal como lo dice Cesar Vidal, para quedar siempre en lo mismo, me planteo la pregunta de si las "democracias" occidentales no lo hacen también recurriendo a mecanismos de control social diferentes. La abstención electoral en muchos países del mundo proviene precisamente de esta pequeña sospecha: votar para que nada cambie. Pará mí, las democracias adquieren su plena validez cuando, por un lado, existe plena transparencia en todos los asuntos que deberían ser de dominio público y, por otro, cuando se brinda la educación pertinente para poder comprender estos asuntos. De no ser así, acuñaría yo mismo un concepto novedoso (por lo menos para mí) : Totalitarismo democrático. Esto que parece una incongruencia, tiene sentido: no se funde la realidad con la definición sino que se contrapone la realidad a la definición.
A que se refiere Vidal , cuando dice el"intento de cambiar el alma de la gente"? Magnífica conferencia. PD: , tuve el privilegio de estar dos cursos en una universidad de España estudiando ciencias sociales, jamás me explicaron el lado muy OSCURO de la Revolución Rusa . Tocando el tema del genocidio de los campesinos, imagino que será prácticamente imposible pero ¿ Lenin predijo que ellos o sus descendientes iban a crear problemas y por ello los gaseo?¿ O fue una alucinación esquizofrénica en su mente? Perdónenme por lo maquiavélico e insensible de la pregunta pero creo que puede ser importante ese dato en cuanto a la personalidad de Vladimir Illich Ulianov y su gente.
el comunismo intento que nos comportasemos como la sociedad de las hormigas en las cuales nosotros debemos mantener a los sanganos y a la reina (BURO SOCIALISTA), deberiamos comportarnos como hormigas y no pensar en ser sangano
Sokolov M A lavarte el cerebro de tal manera que ellos te dicen cómo pensar , cómo sentir, como percibir lo material , lo espiritual , las emociones , todo
Se llego a decir (Trotsky) que el " nuevo hombre " tendria hasta una forma de caminar nueva. El Che luego habla de este nuevo arcangel sin intereses , ignorando totalmente la naturaleza humana.
La historia continua en la actualidad en México en lo que acertadamente comenta don César Vidal con respecto a que un partido político llega al poder en una aparente democracia, en donde el pueblo vota por esa alternativa partidista, en dónde además se mantiene una cierta ficción democratica en el sentido de que existe participación de otros partidos de oposición, se celebran elecciones pueden ganar un estado, una alcaldía, puede que tengan una cierta participación en el legislativo pero cuando se juega la ruleta de las elecciones esos partidos políticos de oposición van a perder y entonces la nueva opción política, esa alternativa partidista una vez que llegó al poder articula un sistema que haga imposible que lo desalojen del poder.
Claro. El terror tenía la denominación técnico-ideologica de "dictadura del proletariado". La revolución rusa fué el ascenso al poder de la "pequeña burguesía" intelectual, con un séquito de obrero y campesinos adoctrinados.
Que raro que siendo rusia un país que no era industrial sufre una revolución del proletariado inexistente en 1917 .y los imperios industriales .inglés .alemán .francés. ee.uu jamás han sufrido tal revolucion.
Obviamente hubo incidencia y apoyo externo de alemanes (33:30 en adelante y 52:46 en adelante) y británicos con la fallida intención de debilitar a un supuesto adversario estratégico. En cuanto a la situación interna, uno de los mejores abordajes lo aportó Nicolai Gogol con su cuento el Capote. Hay que leer una buena traducción y no una adaptación libre. También es interesante cómo algunos intérpretes tendenciosos quieren descubrir un rasgo de realismo mágico en el final cuando el autor refiere a la leyenda urbana que surgió. Lo que hay es una posición crítica y distante del autor, la que no cambia a lo largo del todo el cuento. Lo que algunos quieren ver como realismo mágico es en realidad denuncia de la incompetencia, burocracia, negación, y especialmente la debilidad moral e hipocresía frente al delito rampante. Las verdaderas bases de la revolución.
Porque fue financiada por BANQUEROS de Inglaterra estados unidos y Francia. .en Rusia mataron a todos..a TODOS los banqueros nacionales...por eso en esos países que mencionaste no paso NADA.
HABÍA CONSIDERADO A CESAR VIDAL SIEMPRE COMO UN BUEN HISTORIADOR, ESTUVE PRESENTE EN VARIAS CONFERENCIA SUYAS EN ESPAÑA, PERO CON HORROR HE CONSTATADO QUE CESAR VIDAL HA INVOLUCIONADO. SI MIRAN EL VIDEO QUE LE DEJO A CONTINUACIÓN Programa Completo - 29/01/20 ruclips.net/video/tYvLUqN3o8k/видео.html Y LOS SIGUIENTES DE ESTE AÑO 2020, VERÁN QUE, PARA ÉL, LOS COMUNISTAS ERAN BUENOS, LOS POLACOS POR SER CATÓLICOS ERAN PERVERSOS ANTISEMITAS. CALLANDO COMO P**A EL LEVANTAMIENTO DE VARSOVIA EN CONTRA DE LOS NAZIS Y QUE RUSIA APOYÓ, SILENCIA LA “MATANZA DE KATIN”. CALLA LA GRAN OBRA HECHA POR LOS CATÓLICOS POLACOS ESCONDIENDO JUDÍOS. OLVIDA INTENCIONALMENTE EL CARIÑO LAS MAS MILES DE FAMILIAS JUDÍAS QUE VISITABAN A SAN JUAN PABLO II EN LAS NAVIDADES, SIENDO ELLOS JUDÍOS, PARA AGRADECER COMO LA IGLESIA CATÓLICA POLACA SALVÓ A LOS JUDÍOS ¿QUÉ HITLER ERA CATÓLICO? SEGURAMENTE BAUTIZADO PERO EX COMULGADO “LAETAE SENTENTIAE” (EN EL MISMO ACTO DE COMETER EL DELITO Y SIN NECESIDAD DE DECRETO QUE SE LO ANUNCIE) POR SER MIEMBRO DE LA SOCIEDAD SECRETA DE TULE, EN QUE SE SEGUÍA EL ESPIRITISMO, A MADAME BLAVATSKY Y A CUANTO SATÁNICO EXISTÍA. ¿Y LOS DEMÁS JERARCAS NAZIS? TODOS LUTERANOS. NO, CESAR VIDAL NO ES BUEN HISTORIADOR. POR ESO Y POR DEFRAUDAR AL MINISTERIO DE HACIENDA HUYÓ DE ESPAÑA. CON SERIOS CONFLICTOS CON HISTORIADORES MUCHO MAS OBJETIVOS QUE ÉL. ¿POR QUÉ CAMBIÓ? LA RESPUESTA LA TIENE EL SEÑOR JESÚS: “NO SE PUEDE SERVIR A DIOS Y AL DINERO” Y, MENOS ASOCIAR A LA “MAL LLAMADA REFORMA” CON LAS NACIONES RICAS. ¿O ES QUE DE LAS NACIONES PROTESTANTES NO ES DE DONDE HA SURGIDO LA INMORALIDAD SEXUAL, LA LEGALIDAD DE LA DROGAS, ¿Y LA JUSTIFICACIÓN DE TODA DEPRAVACIÓN? PERO CESAR VIDAL SE ATREVE A ASEGURAR QUE LOS MALOS ANTISEMITAS ERAN CATÓLICOS, QUE SEGURAMENTE LOS HABRÍA, PERO NO TAN ESCANDALOSAMENTE COMO LOS “MAL LLAMADOS REFORMADOS”. AFIRMA CESAR VIDAL QUE LUTERO ERA GRAN DEFENSOR DE LOS JUDÍOS, PERO OLVIDA - MISTERIOSAMENTE - SOBRE EL PACTO MOLOTOV-RIBBENTROP, QUE AHORA SE HA DESCUBIERTO QUE NO SOLO ERA DE NO AGRESIÓN, SINO DE REPARTIRSE EUROPA. LO MAS VERGONZOSO ES QUE STALIN YA DESDE 1926 TENÍA UN PACTO TÁCITO CON LOS NAZIS. ¿HAY QUE RECORDAR QUE LOS COMUNISTAS ENSEÑARON A LOS NAZIS COMO CONSTRUIR LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN? ¿EL ANTISEMITISMO DE STALIN QUE COMPARTÍA CON HITLER NO SIGNIFICÓ “LA PURGA” - LA MATANZA DE TODOS LOS MÉDICOS JUDÍOS? Hay disculpas que no se deberían olvidar, y ofensas que no conviene recordar. Las de las guerras pasadas, las que más. De lo contrario, se abren esas heridas que nunca se cierran del todo. El 80.º aniversario del inicio de la Segunda Guerra Mundial ha sido el motivo para que supure por ellas un pasado nada deseado. EL 23 DE AGOSTO DE 1939 LA ALEMANIA NAZI Y LA UNIÓN SOVIÉTICA FIRMARON UN ACUERDO DE NO AGRESIÓN, EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV. Si fuese así de sencillo, las heridas no volverían a sangrar ahora. Pero además incluía un protocolo secreto por el que se dividían Europa en zonas de influencia. La primera consecuencia fue la invasión de Polonia por Alemania el 1 de septiembre de 1939, con la que dio comienzo la Segunda Guerra Mundial. El 17 de septiembre de 1939 la URSS invadió Polonia desde el este. MIENTRAS SE ALEJABA DE OCCIDENTE, HA HABIDO EN RUSIA MÁS DEFENSA DE STALIN Y LOS LOGROS SOVIÉTICOS. ¿QUÉ LOS NAZIS NO DESTRUYERON MEDIA EUROPA CON EL PETRÓLEO Y CON LOS METALES ENTREGADOS POR EL GENOCIDA STALIN? OCHO DÉCADAS DESPUÉS, RUSIA HA INTENTADO JUSTIFICAR ESE ACUERDO, LO QUE HA CAUSADO INDIGNACIÓN EN LAS REPÚBLICAS BÁLTICAS, ESTONIA, LETONIA Y LITUANIA, QUE LA URSS INVADIÓ EN 1940 Y QUE TRAS LA GUERRA SE QUEDÓ, LO QUE SUPUSO UNA OCUPACIÓN DE 40 AÑOS. El Ministerio de Exteriores ruso ha publicado en la red social VKontakte que el pacto, firmado en presencia de Stalin en Moscú, fue un paso necesario para que la URSS retrasara la guerra y se fortaleciese. La cancillería rusa llega a asegurar que el pacto salvó cientos de miles de vidas. “Eso es una distorsión insultante de la historia”, han respondido los diplomáticos de los países bálticos, que se independizaron en 1991. Hoy son socios de la Unión Europea y de la OTAN. “EN REALIDAD, EL TERROR SOVIÉTICO COMENZÓ DESPUÉS DE QUE EL EJÉRCITO ROJO INVADIERA POLONIA EN 1939 Y LOS PAÍSES BÁLTICOS EN 1940”, HA REPLICADO EL MINISTRO DE EXTERIORES DE LETONIA, EDGARS RINKEVICS. “Cientos de miles de personas fueron asesinados y deportados por Stalin y sus secuaces. Esto fue consecuencia directa del Molotov-Ribbentrop. El terror nazi empezó en 1941”, cuando las tropas alemanas ocupan en su avance las repúblicas bálticas. EN ESTONIA LA PORTAVOZ DEL MINISTERIO DE EXTERIORES, BRITTA TARVIS, SEÑALA EN LA WEB DE LA BBC EN RUSO QUE DOS PAÍSES TOTALITARIOS PISOTEARON PAÍSES PEQUEÑOS. El aniversario llega con las relaciones entre Rusia y las repúblicas bálticas por los suelos. Tras la anexión de Crimea por Rusia en el 2014 y el inicio de la guerra en el este de Ucrania, Moscú volvió a recuperar a sus ojos la imagen de agresor. EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN LOS QUE LA CRISIS UCRANIANA Y LAS SANCIONES ECONÓMICAS LA HAN ALEJADO DE OCCIDENTE, HA HABIDO EN RUSIA MAYOR DEFENSA DE STALIN Y DE LOS ÉXITOS SOVIÉTICOS. CESAR VIDAL CAYA CONVENIENTEMENTE TODO ESTO. El protocolo SECRETO MOLOTOV-RIBBENTROP se hizo público al final de la guerra, al difundirlo las tropas británicas. Pero la URSS negó durante décadas que existiera. La disculpa, que en momentos de tensión pasa de repente al olvido, llegó en 1989. En un digno gesto, el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS reconoció y condenó ese protocolo adicional. RECIENTEMENTE HA CONDENADO EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV EL PARLAMENTO EUROPEO. ¡PERO PUTIN YA HA CAMBADO DE OPINIÓN! ¡JUSTIFICA DE MODO VERGONZOSO EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV Y CESAR VIDAL LO DEFIENDE! La Unión Europea y Rusia han intercambiado acusaciones de utilizar o distorsionar la historia con fines políticos. Según Moscú, el régimen soviético tenía razones para firmar el pacto con Hitler. En una exposición en el Archivo Estatal de Rusia en Moscú, se sostiene que el pacto no fue diferente de los acuerdos de Múnich de 1938, en los que Reino Unido, Francia e Italia accedieron a que Alemania se anexionase parte de Checoslovaquia. “La URSS se vio obligada a asegurar por sí misma su seguridad nacional y a firmar un pacto de no agresión”, dijo el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov a finales de agosto. No es la primera vez que Rusia intenta justificar el acuerdo. EN EL 2015 EL PRESIDENTE RUSO, VLADÍMIR PUTIN, DEFENDIÓ ANTE ANGELA MERKEL EL PACTO COMO UNA NECESIDAD DE LA URSS PARA NO QUEDAR AISLADA Y DESPUÉS DE QUE LOS PAÍSES OCCIDENTALES RECHAZARAN SU ESFUERZOS DE PAZ. CURIOSAMENTE ESTA POSICIÓN HA CAMBIADO, YA QUE, EN EL 2009, CUANDO ERA PRIMER MINISTRO, EL MISMO PUTIN CONDENÓ EL PACTO EN UNA VISITA A GDANSK (POLONIA) Y LO CARACTERIZÓ COMO “UNA CONFABULACIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE UNO A EXPENSAS DE LOS DEMÁS”. VER: Programa Completo - 29/01/20 ruclips.net/video/tYvLUqN3o8k/видео.html
Alemania no fue ingenua ,estaban perdiendo miles de soldados y sabían que USA entraba en la guerra ,fue una jugada muy inteligente. A diferencia de la segunda guerra en la primera fue al revés, el frente fácil era el frente este ,pero no podían soportar dos frentes .....En esa guerra a diferencia de la segunda Alemania fue la víctima y el juego de las potencias para destruir su competidor les costó otra guerra y su caída futura.
Por cierto, se da las unidades...si hablas de un incremento, o cualquier otro concepto medible...en este caso demográfico (si es que las sabes y no te estás tirando a la piscina sin agua, como tiene toda pinta). Es de primero de...bachillerato, ni llega a primero de grado de Geografía.
Así es en Colombia el mal presidente Santos doblo el número de Ministerio y el de hoy Iván Duque no solo los mantiene sino que ha doblado el personal en cada uno.
Es indiscutible que este señor , es un intelectual indiscutible , muy reputado, por su carrera de investigador e historiador ,poliglota, cosa que le ha valido para acceder a fuentes originales, me ha proporcionado datos históricos valiosos , pero lo que me cuesta entender es por que se contiene al afirmar la financiación de la revolución rusa fue hecho por banqueros norteamericanos , incluso cita hasta sus nombres pero no cita su procedencia judía,esto me parece un na símil a la financiación de las guerras Napoleónicas , apostar a los dos bandos siempre ganas , gane quien gane. Tendrá esto algo que ver con el protocolo de Sión , tendrá algo de verdad , me gustaría saber su opinión.
En un debate en España (programa de Drago), mencionaron q la abundante productividad de Cesar Vidal, se debe a un equipo muy vasto de ayudantes, ¿será cierto eso? y sí lo fuera ¿cómo financia toda eso? ¿tendrá ONGs, fundaciones, u otros grupos detras? Disculpen, pero soy super mal pensado.
Ayudantes?.. ¿ de qué? Un escritor de historia ¿ se va a fiar y arriesgar por lo que digan otros? ¿ Es un multimillonarios para pagar sueldos? nadie hace eso, tarde o temprano se filtra información y sale a la luz, lo que ocurre es que hay escritores que no pueden ser tan proliferos y que no saben decir otra cosa que los demás tampoco pueden. A Lópe de Vega le apodaron el monstruo de la naturaleza, escribió tanto que incluso fue capaz de hacer una obra en una noche.
El teórico Marx ,el que llevo a cabo su revolución Lenin y Trosky, el que causó la muerte de millones de rusos Stalin todos judíos me hace recordar al teórico de la Eugenesia Thalmus hay que investigar
Hmm... Las ciencias sociales tienen bien poco de "ciencia". El escritor debiera presentar datos duros como por ejemplo el viaje de Lenin a Rusia con la ayuda de los alemanes y presentar datos sobre cual eran las intenciones de ellos al realizar rsta operación (parece un poco de como los gobiernos israelitas ayudaron financieramente a Hamas para que confrontaran a la PLO), luego el escritor si quisiera podría presentar su interpretación de los hechos. Ahora hacer afirmaciones ridiculas como "si no hubiera ocurrido esto no habría ocurrido esto otro". Ejemplo: si Trosky no hubiera estado junto a Lenin los bolcheviques no habrían podido tomar el poder, esto es una paja intelectual. Hay idiotas que terminan sus análisis planteando este tipo de imbecibilidades. Ejemplos: Si no hubiera existido Allende en Chile no habría existido Pinochet. Al fin si no hubieran existido Adán y Eva no existiria tanta estupidez
Si es tan cierto , como usted afirma, que Santiago Carrillo ;tuvo una participación directa en las matanzas de Paracuellos. ¿ Cómo es posible , que se aguantará en programas de radio y televisión, el cinismo de este señor negando su participación?
Bueno nunca puede ser fiel y verdadera la historia, yo estoy en España ahora y no tengo ni idea de lo qué verdaderamente se cuece, con qué explicar los sucesos de la historia en un tiempo distinto y desde fuera más la censura el poder de los medios y intereses aparte, lo hace imposible. Por eso hay qué buscar el grano entre..y algo va saliendo. Pero primero hay qué desconfiar de los medios oficiales y después de los demás, qué no tardarán, en enredar para qué se conviertan en algo parecido
La idea de que todas son versiones es precisamente un invento que comparte un origen con el comunismo. Se han publicado los documentos internos y las actas de asambleas donde se dirime la disputa que luego dió lugar a las denominaciones bolchevique y menchevique o sea mayoritarios y minoritarios. Lo que se discutía es el grado de control de cada uno de los participantes. En un principio es difícil entender cuáles eran las diferencias porque los que perdieron proponían que los adherentes, que podían ser artistas intelectuales o profesores por ejemplo, debían ser controlados por los miembros del partido. Los bolcheviques por el contrario impusieron que todo el que participe debía pertenecer al partido. La diferencia parece insustancial hasta que se considera que realmente la organización no era política sino militar y en estado de guerra. De modo que pertenecer al partido significaba que las órdenes debían cumplirse o se era ejecutado por traidor o desertor. No es cuestión de opiniones o de revisionismos, los documentos están y sólo hay que leerlos.
por que razón el gobierno liberal no detuvo a Lenin i los comunistas que iban en el tren? No habría sido difícil y no se hubiese producido la revolución de octubre. Alguien me lo puede aclarar?
Gracias, gracias, gracias, por subir este tipo de charlas. Saludos.
Maravilla
Que lujo de conversación. Brillantes!
Maravilloso oir este curso,apasionante
Gracias
César Vidal, es el mejor conferenciante de historia que jamás he visto. Chapo.
Que buena clase!! Muchas gracias! Hay que viralizarlo!
Tremendo César, eres el mejor historiador que he leído y escuchado.
HABÍA CONSIDERADO A CESAR VIDAL SIEMPRE COMO UN BUEN HISTORIADOR, ESTUVE PRESENTE EN VARIAS CONFERENCIA SUYAS EN ESPAÑA, PERO CON HORROR HE CONSTATADO QUE CESAR VIDAL HA INVOLUCIONADO. SI MIRAN EL VIDEO QUE LE DEJO A CONTINUACIÓN Programa Completo - 29/01/20 ruclips.net/video/tYvLUqN3o8k/видео.html Y LOS SIGUIENTES DE ESTE AÑO 2020, VERÁN QUE, PARA ÉL, LOS COMUNISTAS ERAN BUENOS, LOS POLACOS POR SER CATÓLICOS ERAN PERVERSOS ANTISEMITAS. CALLANDO COMO P**A EL LEVANTAMIENTO DE VARSOVIA EN CONTRA DE LOS NAZIS Y QUE RUSIA APOYÓ, SILENCIA LA “MATANZA DE KATIN”. CALLA LA GRAN OBRA HECHA POR LOS CATÓLICOS POLACOS ESCONDIENDO JUDÍOS. OLVIDA INTENCIONALMENTE EL CARIÑO LAS MAS MILES DE FAMILIAS JUDÍAS QUE VISITABAN A SAN JUAN PABLO II EN LAS NAVIDADES, SIENDO ELLOS JUDÍOS, PARA AGRADECER COMO LA IGLESIA CATÓLICA POLACA SALVÓ A LOS JUDÍOS ¿QUÉ HITLER ERA CATÓLICO? SEGURAMENTE BAUTIZADO PERO EX COMULGADO “LAETAE SENTENTIAE” (EN EL MISMO ACTO DE COMETER EL DELITO Y SIN NECESIDAD DE DECRETO QUE SE LO ANUNCIE) POR SER MIEMBRO DE LA SOCIEDAD SECRETA DE TULE, EN QUE SE SEGUÍA EL ESPIRITISMO, A MADAME BLAVATSKY Y A CUANTO SATÁNICO EXISTÍA. ¿Y LOS DEMÁS JERARCAS NAZIS? TODOS LUTERANOS.
NO, CESAR VIDAL NO ES BUEN HISTORIADOR. POR ESO Y POR DEFRAUDAR AL MINISTERIO DE HACIENDA HUYÓ DE ESPAÑA. CON SERIOS CONFLICTOS CON HISTORIADORES MUCHO MAS OBJETIVOS QUE ÉL. ¿POR QUÉ CAMBIÓ? LA RESPUESTA LA TIENE EL SEÑOR JESÚS: “NO SE PUEDE SERVIR A DIOS Y AL DINERO” Y, MENOS ASOCIAR A LA “MAL LLAMADA REFORMA” CON LAS NACIONES RICAS. ¿O ES QUE DE LAS NACIONES PROTESTANTES NO ES DE DONDE HA SURGIDO LA INMORALIDAD SEXUAL, LA LEGALIDAD DE LA DROGAS, ¿Y LA JUSTIFICACIÓN DE TODA DEPRAVACIÓN?
PERO CESAR VIDAL SE ATREVE A ASEGURAR QUE LOS MALOS ANTISEMITAS ERAN CATÓLICOS, QUE SEGURAMENTE LOS HABRÍA, PERO NO TAN ESCANDALOSAMENTE COMO LOS “MAL LLAMADOS REFORMADOS”. AFIRMA CESAR VIDAL QUE LUTERO ERA GRAN DEFENSOR DE LOS JUDÍOS, PERO OLVIDA - MISTERIOSAMENTE - SOBRE EL PACTO MOLOTOV-RIBBENTROP, QUE AHORA SE HA DESCUBIERTO QUE NO SOLO ERA DE NO AGRESIÓN, SINO DE REPARTIRSE EUROPA. LO MAS VERGONZOSO ES QUE STALIN YA DESDE 1926 TENÍA UN PACTO TÁCITO CON LOS NAZIS. ¿HAY QUE RECORDAR QUE LOS COMUNISTAS ENSEÑARON A LOS NAZIS COMO CONSTRUIR LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN? ¿EL ANTISEMITISMO DE STALIN QUE COMPARTÍA CON HITLER NO SIGNIFICÓ “LA PURGA” - LA MATANZA DE TODOS LOS MÉDICOS JUDÍOS? Hay disculpas que no se deberían olvidar, y ofensas que no conviene recordar. Las de las guerras pasadas, las que más. De lo contrario, se abren esas heridas que nunca se cierran del todo. El 80.º aniversario del inicio de la Segunda Guerra Mundial ha sido el motivo para que supure por ellas un pasado nada deseado. EL 23 DE AGOSTO DE 1939 LA ALEMANIA NAZI Y LA UNIÓN SOVIÉTICA FIRMARON UN ACUERDO DE NO AGRESIÓN, EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV. Si fuese así de sencillo, las heridas no volverían a sangrar ahora. Pero además incluía un protocolo secreto por el que se dividían Europa en zonas de influencia. La primera consecuencia fue la invasión de Polonia por Alemania el 1 de septiembre de 1939, con la que dio comienzo la Segunda Guerra Mundial. El 17 de septiembre de 1939 la URSS invadió Polonia desde el este. MIENTRAS SE ALEJABA DE OCCIDENTE, HA HABIDO EN RUSIA MÁS DEFENSA DE STALIN Y LOS LOGROS SOVIÉTICOS. ¿QUÉ LOS NAZIS NO DESTRUYERON MEDIA EUROPA CON EL PETRÓLEO Y CON LOS METALES ENTREGADOS POR EL GENOCIDA STALIN? OCHO DÉCADAS DESPUÉS, RUSIA HA INTENTADO JUSTIFICAR ESE ACUERDO, LO QUE HA CAUSADO INDIGNACIÓN EN LAS REPÚBLICAS BÁLTICAS, ESTONIA, LETONIA Y LITUANIA, QUE LA URSS INVADIÓ EN 1940 Y QUE TRAS LA GUERRA SE QUEDÓ, LO QUE SUPUSO UNA OCUPACIÓN DE 40 AÑOS. El Ministerio de Exteriores ruso ha publicado en la red social VKontakte que el pacto, firmado en presencia de Stalin en Moscú, fue un paso necesario para que la URSS retrasara la guerra y se fortaleciese. La cancillería rusa llega a asegurar que el pacto salvó cientos de miles de vidas. “Eso es una distorsión insultante de la historia”, han respondido los diplomáticos de los países bálticos, que se independizaron en 1991. Hoy son socios de la Unión Europea y de la OTAN. “EN REALIDAD, EL TERROR SOVIÉTICO COMENZÓ DESPUÉS DE QUE EL EJÉRCITO ROJO INVADIERA POLONIA EN 1939 Y LOS PAÍSES BÁLTICOS EN 1940”, HA REPLICADO EL MINISTRO DE EXTERIORES DE LETONIA, EDGARS RINKEVICS. “Cientos de miles de personas fueron asesinados y deportados por Stalin y sus secuaces. Esto fue consecuencia directa del Molotov-Ribbentrop. El terror nazi empezó en 1941”, cuando las tropas alemanas ocupan en su avance las repúblicas bálticas. EN ESTONIA LA PORTAVOZ DEL MINISTERIO DE EXTERIORES, BRITTA TARVIS, SEÑALA EN LA WEB DE LA BBC EN RUSO QUE DOS PAÍSES TOTALITARIOS PISOTEARON PAÍSES PEQUEÑOS. El aniversario llega con las relaciones entre Rusia y las repúblicas bálticas por los suelos. Tras la anexión de Crimea por Rusia en el 2014 y el inicio de la guerra en el este de Ucrania, Moscú volvió a recuperar a sus ojos la imagen de agresor. EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN LOS QUE LA CRISIS UCRANIANA Y LAS SANCIONES ECONÓMICAS LA HAN ALEJADO DE OCCIDENTE, HA HABIDO EN RUSIA MAYOR DEFENSA DE STALIN Y DE LOS ÉXITOS SOVIÉTICOS. CESAR VIDAL CAYA CONVENIENTEMENTE TODO ESTO. El protocolo SECRETO MOLOTOV-RIBBENTROP se hizo público al final de la guerra, al difundirlo las tropas británicas. Pero la URSS negó durante décadas que existiera. La disculpa, que en momentos de tensión pasa de repente al olvido, llegó en 1989. En un digno gesto, el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS reconoció y condenó ese protocolo adicional. RECIENTEMENTE HA CONDENADO EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV EL PARLAMENTO EUROPEO. ¡PERO PUTIN YA HA CAMBADO DE OPINIÓN! ¡JUSTIFICA DE MODO VERGONZOSO EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV Y CESAR VIDAL LO DEFIENDE! La Unión Europea y Rusia han intercambiado acusaciones de utilizar o distorsionar la historia con fines políticos. Según Moscú, el régimen soviético tenía razones para firmar el pacto con Hitler. En una exposición en el Archivo Estatal de Rusia en Moscú, se sostiene que el pacto no fue diferente de los acuerdos de Múnich de 1938, en los que Reino Unido, Francia e Italia accedieron a que Alemania se anexionase parte de Checoslovaquia. “La URSS se vio obligada a asegurar por sí misma su seguridad nacional y a firmar un pacto de no agresión”, dijo el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov a finales de agosto. No es la primera vez que Rusia intenta justificar el acuerdo. EN EL 2015 EL PRESIDENTE RUSO, VLADÍMIR PUTIN, DEFENDIÓ ANTE ANGELA MERKEL EL PACTO COMO UNA NECESIDAD DE LA URSS PARA NO QUEDAR AISLADA Y DESPUÉS DE QUE LOS PAÍSES OCCIDENTALES RECHAZARAN SU ESFUERZOS DE PAZ. CURIOSAMENTE ESTA POSICIÓN HA CAMBIADO, YA QUE, EN EL 2009, CUANDO ERA PRIMER MINISTRO, EL MISMO PUTIN CONDENÓ EL PACTO EN UNA VISITA A GDANSK (POLONIA) Y LO CARACTERIZÓ COMO “UNA CONFABULACIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE UNO A EXPENSAS DE LOS DEMÁS”.
VER: Programa Completo - 29/01/20 ruclips.net/video/tYvLUqN3o8k/видео.html
Pocos has leído
@@alliron126. Creo que tú, unos 5 en toda tu larga vida. 😅😅😅
Muy pero muy interesante saber que todo lo que se nos ha contado en la historia, le resta de mucha veracidad.
Gracias César, eres único . Genial
Mil gracias 😀
Wow está a sido , en mi opinión la mejor conferencia que se a escuchado en estos tiempos / hemos aprendido tanto de historias y de temas que nunca se an publicado ! Que he quedado impresionada , este SR tiene una analogía estupenda ,brillante .... os felicito de veras . Muchas gracias por subir estos interesantes vídeos !!!
Excelente y profético!!!
El Sr. César Vidal es un gran intelectual. Una corrección para el presentador el rey inglés que perdió las 13 colonias fue Jorge III, no segundo. Gracias
CESAR VIDAL MANZANAREZ ME ENCANTA
Fantástico! Mil gracias 😀 excelente.
Que Capo,el Sr Vidal sabe un montón de los Rusos y la Reforma Luterana ¡¡Lo felicito!!. Es un faro de conocimiento ,.Gracias
Estos son los videos que vale la pena subir , los que enseñan de verdad
Completamente de acuerdo, un erudito, rendido al evangelio de Cristo, Dios te ilumine más y más, César Vidal
oh si! que nos ilumine a todos. a los tontos primero. osea a ti.
@@ameise4038Habló la católica. 🤣😅🤣
Que placer escucharlo don César
EXCELENTE, Don César Vidal eres un ser humano sin igual.
Gracias por quitarme la venda en mis ojos, sobre muchos temas y comprender mejor el desmadre mundial actual.
Admirable la capacidad de conocimiento que abarca, usa notas, pero habla con mucha propiedad y confianza de lo que expone.
Gracias Dr Vidal.
siempre es un placer escuchar a cesar
Don César Vidal. Cómo siempre una. Eminencia.
Definitivamente, estamos ante el Pablo de Tarso, del siglo XXI, con sus conocimientos y sus escritos, el evangelio llegará a mucha gente intelectual que nunca se atrevería a escuchar la Palabra de Dios, en boca de cualquier otro Cristiano, gracias hermano César. Y gracias a Dios, por usarlo como instrumento.
Parece ser de que es un poco nazi
GRACIAS POR ESTA CLASE MAESTRA.
maestro* :D... es broma.
Excelente programa Saludos de Texas
Me gustaría saber si el Dr Vidal tiene un análisis similar de los Estados Unidos De Norteamerica desde el inicio cuando emigraron las primeras familias del viejo continente.
El mejor intelectual europeo. Gracias César Vidal. Tengo casi todos tus libros
Dice eso y se queda tan ancha. Lea la crítica de sus libros y luego vuelva aquí a decirme quién es el mejor intelectual europeo. Hay que leer otras cosas antes de decir tonterías, señora.
@@antoniomiguel5246 aplicate el cuento bobo ignorante
@@antoniomiguel5246 se te nota la envidia, rojo resentido,te moriras envidiando, que en el fondo eso es lo que son los rojos, envidiosos, resentidos hasta sus muertes.
Antonio Miguel Esperamos tu sugerencia , aunque me temo que Errejon Monedero y Echenique deben ser tus grandes mentes jeje
@@antoniomiguel5246 Denos su opinión, ardo en deseos de saber, quienes son los grandes pensadores españoles de este siglo?
Excelent !!
Un gran intelectual y excelente espositor de su gran bagaje de conocimientos, mil gracias por compartir todo su conocimiento al mundo, Dios le siga dando conocimiento y sabiduría para compartir.
Como buen catolico de altura siempre en contra del pueblo..jaja
Básicamente cesar transmite información, datos ...cuando habla de la biblia es súper fascinante oírle pero cuando habla de asuntos distintos lo hacen un simple mortal😊
Como siempre, me parece muy interesante la aportación de César Vidal.
Yo he trabajado mucho menos la historia pero tengo mi propia opinión, que ha cambiado poco después de escuchar su exposición y que voy a indicar a continuación:
Suele decirse que el marxismo surge en medio de otras teorías socialistas del siglo XlX.
Yo añadiría que la interpretación del marxismo ha sido diferente en Rusia, Yugoslavia, Rumanía, China y Cuba; y también ha sido diferente dentro de Rusia en la época de Lenin y en la de Stalin.
Pensemos que mientras Lenin es un revolucionario que vive cómodamente en Inglaterra, Stalin se escapa muchas veces de las prisiones de Siberia. A la muerte de Lenin, Stalin se impone a Trotski, por cómo dirigió la defensa de una ciudad rusa en la primera guerra mundial y por cómo ejerció la secretaria del partido comunista a partir de esa guerra. Pensemos que Stalin no llegó a dirigir el gobierno de Rusia hasta que no comenzó la segunda guerra mundial; su influencia hasta entonces fue la de un activo secretario del partido comunista con mucho poder en las asambleas del partido.
Yo estoy en que el partido socialista obrero de Hitler y el partido fascista de Mussolini responden a otras líneas socialistas, son socialismos no marxistas que tenían mucho éxito económico en sus respectivos países antes de la segunda guerra mundial. Gandi habla bien del fascismo de Mussolini y del socialismo de Hitler habla bien todo el mundo y también Alemania, donde gana elecciones.
sin el apoyo alemán, Lenin no hubiera llegado a Rusia. Todo intento por despedazar a Rusia termina fracasando. Cuándo se darán cuenta?
Me es alucinante pero no increíble que esto es 2018.....hoy 16 de marzo de 2022..¿ Eran perfectos futurólogos estos sujetos ?
No tengo palabras.....y yo en mi modesto estudio de la Historia , sobre todo del periodo que más amo y en cierta forma enfocado a técnica, tecnología y mundo militar estratégico, táctico.....llegue a conclusiones muy cercanas( alucino!!! No sé nada ni he leído nada frente a César!!!....y el el olfato político es similar !!). Lean Historía, lean y estudien el periodo que más les guste....una cosa lleva a la otra.
PATRIA 🇨🇺 Y VIDA 🔥🖐️
CON MUCHAS GRACIAS Y BENDICIONES.
César el intelectual más grande q existe...💪
Guaooo, que el SEÑOR JESUCRISTO TE SIGA BENDICIENDO Hno, humanamente, me quito el sombrero delante de UD, es toda una biblioteca humana, solo los envidiosos te critican, espero que DIOS le conceda una laaaaarga vida, para que sigas instruyendonos, y haciendo rabiar a todos los resentidos y envidiosos, que siempre habra.
Más que rabia nos da risa y jocosidad! Samante
La brutalidad del ser humano ,reprimir y esclavizar naciones en nombre De Una ideologia ciega y sin vision .poder enriquecimiento De Unos pocos .
Excelente presentation y documentation Dr Cesar Vidal .utopias sin proposito y fundamento ,Una es la ideologia y otra su application y pragmatism
Y SERÁ QUE NO HAY UN INTELECTUAL QUE PIENSE QUE HAY DARLE UN VASO CON AGUA.
Nos dijo que no le gusta el agua.
Nuestro mejor intelectual fuera de España, asi nos va, un maestro como ya ha dicho nuestro compañero Julio Arturo.
Mal vamos en España si este tipo repugnante, desenmascarado por diferentes expertos en todos los temas que finge conocer, es nuestro mejor intelectual. Vidal no ha escrito nada original y que no haya sido dicho por otros antes.
@@antoniomiguel5246 vamos a ver idiota, desenmascarado??? Q parte de lo que dice sobre Rusia es mentira? Q parte sobre lo que afirma de la Europa presente es mentira? O sobre el comunismo y sus crimines? Para empezar Cesar Vidal es de los pocos que en España habla ruso
@@joseantoniogarciamuniz4074 Según él mismo habla 15 idiomas, yo le he oído sólo en inglés, que, por cierto, lo habla fatal, y eso que vive ahora en Miami porque este tipejo ha huido de España por fraude a la Hacienda pública. Es un delincuente, un farsante y un egocéntrico. Además de ser el portavoz del fascismo español más reaccionario.
@@AlAlbert78 vaya resulta que sale otro imbécil mostrando su supina ignorancia. Pues yo idiota lo he escuchado traducir del Ruso a un entrevistado, aquí esta hablando de la Historia de Rusia, así que mejor harías en escuchar atentamente lo que dice de Rusia porque es uno de los pocos especialistas españoles en ese país y en su Historia. Historia que por cierto demuestra que hace falta ser muy imbécil para seguir diciendo cosas como "el fascismo español más reaccionario"......Si supieras algo de geopolítica y de por donde va el mundo te darías cuenta que el problema de España no es el Fascismo si no una ideología progre de mierda que se está viniendo abajo en toda Europa y tb en América. Tus ideas son la basura.
@@joseantoniogarciamuniz4074 César Vida "especialista" en Rusia? jajaja, deja que me ría un poco. Se nota que no tienes ni idea de quien es este señor. La ignorancia es muy osada, y la tuya más, payaso. Vete un poquito a la mierda. Tema cerrado.
Me encantó como explicaron de una manera tan simple el fin de Europa al final del vídeo jajaja.
No se q te causa la gracia
EL RESULTADO DE LA REV.RUSA.DE CUAL?HAN HABIDO FASES DE REV.LO MAS INTERESANTE ES Q.RUSIA HA APRENDIDO A tranquilizar sus precipitaciones inconciente en el clima punto de ebullicion cuando hay grupo de rivales ideologico.En bien de su pueblo.La nacion Rusa.ESE HEGEMONISMO DE POTENCIA VA TERMINAR MUY MAL .PUES EL HOMBRE NO CONTROLA SU FONDO OSCURO.LA DEMOCRACIA EN BLOKE GLOBALIZADO ES CIERTO ORDEN.PERO ENTONCES CAEMOS EN Q. LOS GRANDE CAEN EN CORRUPCION Y SIEMPRE HABRA' MAL MENOR MAL MAYOR.APROVECHO LA OCACION PARA DECIR Q.EL ANALISIS DE LA REV. RUSA hecho por el analista expositor es justa.
Increíblemente informativo
Pues por aquí ya llevamos más de cien años de honradez.
De viejito quisiera juntarme así con mi amigos viejitos para debatir 🥺 ....
Yo también.
Me gustaría hacer una película junto a César, unas cuantas obras pictóricas navales al óleo, que es mi tema, y también una serie de documentales...tan solo por levantar ampollas sangrantes con la realidad contra la mediocridad/ analfabetismo histórica.
Queda uno anonadado ante esta enciclopedia andante. Su versatilidad, e idoneidad para compartir y enseñar.
Para entender mejor lo que está pasando actualmente...
Grande César!
58:43 profesor Franceschi lo escuche tambien, que interesante saludos
Con frecuencia se antepone el totalitarismo a la democracia. De ambos temas se ha escrito y se ha discutido mucho. Sin embargo, parece ser, que el segundo no se ha puesto en la vitrina pública de tal modo que comprendamos que la esencia de la democracia no se reduce al acto único de poder elegir a nuestros representantes. Hay mucho más en discusión que se deja, tal vez deliberadamente, fuera del campo de la percepción pública.
Si el sistema político cubano funciona, tal como lo dice Cesar Vidal, para quedar siempre en lo mismo, me planteo la pregunta de si las "democracias" occidentales no lo hacen también recurriendo a mecanismos de control social diferentes. La abstención electoral en muchos países del mundo proviene precisamente de esta pequeña sospecha: votar para que nada cambie.
Pará mí, las democracias adquieren su plena validez cuando, por un lado, existe plena transparencia en todos los asuntos que deberían ser de dominio público y, por otro, cuando se brinda la educación pertinente para poder comprender estos asuntos. De no ser así, acuñaría yo mismo un concepto novedoso (por lo menos para mí) : Totalitarismo democrático.
Esto que parece una incongruencia, tiene sentido: no se funde la realidad con la definición sino que se contrapone la realidad a la definición.
Desde luego Hitler era el alumno avanzado de Stalin sin duda lo mejoro el sistema de terror
Interesante, recomiendo escucharlo después del minuto 10,
A que se refiere Vidal , cuando dice el"intento de cambiar el alma de la gente"?
Magnífica conferencia.
PD: , tuve el privilegio de estar dos cursos en una universidad de España estudiando ciencias sociales, jamás me explicaron el lado muy OSCURO de la Revolución Rusa .
Tocando el tema del genocidio de los campesinos, imagino que será prácticamente imposible pero ¿ Lenin predijo que ellos o sus descendientes iban a crear problemas y por ello los gaseo?¿ O fue una alucinación esquizofrénica en su mente? Perdónenme por lo maquiavélico e insensible de la pregunta pero creo que puede ser importante ese dato en cuanto a la personalidad de Vladimir Illich Ulianov y su gente.
Se refiere al intento de matar la espiritualidad del pueblo ruso fomentando el ateísmo.
el comunismo intento que nos comportasemos como la sociedad de las hormigas en las cuales nosotros debemos mantener a los sanganos y a la reina (BURO SOCIALISTA), deberiamos comportarnos como hormigas y no pensar en ser sangano
Sokolov M A lavarte el cerebro de tal manera que ellos te dicen cómo pensar , cómo sentir, como percibir lo material , lo espiritual , las emociones , todo
Se llego a decir (Trotsky) que el " nuevo hombre " tendria hasta una forma de caminar nueva. El Che luego habla de este nuevo arcangel sin intereses , ignorando totalmente la naturaleza humana.
La historia continua en la actualidad en México en lo que acertadamente comenta don César Vidal con respecto a que un partido político llega al poder en una aparente democracia, en donde el pueblo vota por esa alternativa partidista, en dónde además se mantiene una cierta ficción democratica en el sentido de que existe participación de otros partidos de oposición, se celebran elecciones pueden ganar un estado, una alcaldía, puede que tengan una cierta participación en el legislativo pero cuando se juega la ruleta de las elecciones esos partidos políticos de oposición van a perder y entonces la nueva opción política, esa alternativa partidista una vez que llegó al poder articula un sistema que haga imposible que lo desalojen del poder.
Da grima como la mentira capta hasta las mentes más lúcidas.
Que yo sepa Nicolas segundo abdico a favor de su hermano no de su hijo
HAY QUE RECONOCER QUE CÉSAR VIDAL ES UN BUEN CONFERENCIANTE , AUNQUE NO SE ESTÉ IDEOLÓGICAMENTE CON ÉL.
Claro. El terror tenía la denominación técnico-ideologica de "dictadura del proletariado". La revolución rusa fué el ascenso al poder de la "pequeña burguesía" intelectual, con un séquito de obrero y campesinos adoctrinados.
Tengo dudas, es el señor mayor que esta dando la charla o Cesar Vidal
Se ha sofisticado el sistema y mucho que ver es gracias al foro de Sao Pablo
UN BALANCE 105 MILLONES DE ASESINATOS
Datos científicos, por favor. No opiniones sesgadas.
@@jl4150
Ud podria explicar científicamente que Nerón existio?
Que raro que siendo rusia un país que no era industrial sufre una revolución del proletariado inexistente en 1917 .y los imperios industriales .inglés .alemán .francés. ee.uu jamás han sufrido tal revolucion.
Obviamente hubo incidencia y apoyo externo de alemanes (33:30 en adelante y 52:46 en adelante) y británicos con la fallida intención de debilitar a un supuesto adversario estratégico. En cuanto a la situación interna, uno de los mejores abordajes lo aportó Nicolai Gogol con su cuento el Capote. Hay que leer una buena traducción y no una adaptación libre. También es interesante cómo algunos intérpretes tendenciosos quieren descubrir un rasgo de realismo mágico en el final cuando el autor refiere a la leyenda urbana que surgió. Lo que hay es una posición crítica y distante del autor, la que no cambia a lo largo del todo el cuento. Lo que algunos quieren ver como realismo mágico es en realidad denuncia de la incompetencia, burocracia, negación, y especialmente la debilidad moral e hipocresía frente al delito rampante. Las verdaderas bases de la revolución.
Porque fue financiada por BANQUEROS de Inglaterra estados unidos y Francia. .en Rusia mataron a todos..a TODOS los banqueros nacionales...por eso en esos países que mencionaste no paso NADA.
Tomas Ramirez o
Marx pensaba en su Alemania natal como el lugar perfecto para la revolución y se diò en la agrícola Rusia
En Alemania si hubo Revolución ,pero no tuvo el impacto que tuvo en Rusia debido al nacionalismo del pueblo aleman.
El libro negro del comunismo lo tengo en francés. Lo recomiendo.
Дон Цезарь!в каких-то деталях не согласен,но в общем,фантастически грамотно и интересно!!!
FRANCHESSKIIIIIIIIII a la carga!!!
Hacen la tarea😊
Rusia es una potencia nuclear es imposible que disminuya mucho su poder
Muy bueno, una capo Vidal
HABÍA CONSIDERADO A CESAR VIDAL SIEMPRE COMO UN BUEN HISTORIADOR, ESTUVE PRESENTE EN VARIAS CONFERENCIA SUYAS EN ESPAÑA, PERO CON HORROR HE CONSTATADO QUE CESAR VIDAL HA INVOLUCIONADO. SI MIRAN EL VIDEO QUE LE DEJO A CONTINUACIÓN Programa Completo - 29/01/20 ruclips.net/video/tYvLUqN3o8k/видео.html Y LOS SIGUIENTES DE ESTE AÑO 2020, VERÁN QUE, PARA ÉL, LOS COMUNISTAS ERAN BUENOS, LOS POLACOS POR SER CATÓLICOS ERAN PERVERSOS ANTISEMITAS. CALLANDO COMO P**A EL LEVANTAMIENTO DE VARSOVIA EN CONTRA DE LOS NAZIS Y QUE RUSIA APOYÓ, SILENCIA LA “MATANZA DE KATIN”. CALLA LA GRAN OBRA HECHA POR LOS CATÓLICOS POLACOS ESCONDIENDO JUDÍOS. OLVIDA INTENCIONALMENTE EL CARIÑO LAS MAS MILES DE FAMILIAS JUDÍAS QUE VISITABAN A SAN JUAN PABLO II EN LAS NAVIDADES, SIENDO ELLOS JUDÍOS, PARA AGRADECER COMO LA IGLESIA CATÓLICA POLACA SALVÓ A LOS JUDÍOS ¿QUÉ HITLER ERA CATÓLICO? SEGURAMENTE BAUTIZADO PERO EX COMULGADO “LAETAE SENTENTIAE” (EN EL MISMO ACTO DE COMETER EL DELITO Y SIN NECESIDAD DE DECRETO QUE SE LO ANUNCIE) POR SER MIEMBRO DE LA SOCIEDAD SECRETA DE TULE, EN QUE SE SEGUÍA EL ESPIRITISMO, A MADAME BLAVATSKY Y A CUANTO SATÁNICO EXISTÍA. ¿Y LOS DEMÁS JERARCAS NAZIS? TODOS LUTERANOS.
NO, CESAR VIDAL NO ES BUEN HISTORIADOR. POR ESO Y POR DEFRAUDAR AL MINISTERIO DE HACIENDA HUYÓ DE ESPAÑA. CON SERIOS CONFLICTOS CON HISTORIADORES MUCHO MAS OBJETIVOS QUE ÉL. ¿POR QUÉ CAMBIÓ? LA RESPUESTA LA TIENE EL SEÑOR JESÚS: “NO SE PUEDE SERVIR A DIOS Y AL DINERO” Y, MENOS ASOCIAR A LA “MAL LLAMADA REFORMA” CON LAS NACIONES RICAS. ¿O ES QUE DE LAS NACIONES PROTESTANTES NO ES DE DONDE HA SURGIDO LA INMORALIDAD SEXUAL, LA LEGALIDAD DE LA DROGAS, ¿Y LA JUSTIFICACIÓN DE TODA DEPRAVACIÓN?
PERO CESAR VIDAL SE ATREVE A ASEGURAR QUE LOS MALOS ANTISEMITAS ERAN CATÓLICOS, QUE SEGURAMENTE LOS HABRÍA, PERO NO TAN ESCANDALOSAMENTE COMO LOS “MAL LLAMADOS REFORMADOS”. AFIRMA CESAR VIDAL QUE LUTERO ERA GRAN DEFENSOR DE LOS JUDÍOS, PERO OLVIDA - MISTERIOSAMENTE - SOBRE EL PACTO MOLOTOV-RIBBENTROP, QUE AHORA SE HA DESCUBIERTO QUE NO SOLO ERA DE NO AGRESIÓN, SINO DE REPARTIRSE EUROPA. LO MAS VERGONZOSO ES QUE STALIN YA DESDE 1926 TENÍA UN PACTO TÁCITO CON LOS NAZIS. ¿HAY QUE RECORDAR QUE LOS COMUNISTAS ENSEÑARON A LOS NAZIS COMO CONSTRUIR LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN? ¿EL ANTISEMITISMO DE STALIN QUE COMPARTÍA CON HITLER NO SIGNIFICÓ “LA PURGA” - LA MATANZA DE TODOS LOS MÉDICOS JUDÍOS? Hay disculpas que no se deberían olvidar, y ofensas que no conviene recordar. Las de las guerras pasadas, las que más. De lo contrario, se abren esas heridas que nunca se cierran del todo. El 80.º aniversario del inicio de la Segunda Guerra Mundial ha sido el motivo para que supure por ellas un pasado nada deseado. EL 23 DE AGOSTO DE 1939 LA ALEMANIA NAZI Y LA UNIÓN SOVIÉTICA FIRMARON UN ACUERDO DE NO AGRESIÓN, EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV. Si fuese así de sencillo, las heridas no volverían a sangrar ahora. Pero además incluía un protocolo secreto por el que se dividían Europa en zonas de influencia. La primera consecuencia fue la invasión de Polonia por Alemania el 1 de septiembre de 1939, con la que dio comienzo la Segunda Guerra Mundial. El 17 de septiembre de 1939 la URSS invadió Polonia desde el este. MIENTRAS SE ALEJABA DE OCCIDENTE, HA HABIDO EN RUSIA MÁS DEFENSA DE STALIN Y LOS LOGROS SOVIÉTICOS. ¿QUÉ LOS NAZIS NO DESTRUYERON MEDIA EUROPA CON EL PETRÓLEO Y CON LOS METALES ENTREGADOS POR EL GENOCIDA STALIN? OCHO DÉCADAS DESPUÉS, RUSIA HA INTENTADO JUSTIFICAR ESE ACUERDO, LO QUE HA CAUSADO INDIGNACIÓN EN LAS REPÚBLICAS BÁLTICAS, ESTONIA, LETONIA Y LITUANIA, QUE LA URSS INVADIÓ EN 1940 Y QUE TRAS LA GUERRA SE QUEDÓ, LO QUE SUPUSO UNA OCUPACIÓN DE 40 AÑOS. El Ministerio de Exteriores ruso ha publicado en la red social VKontakte que el pacto, firmado en presencia de Stalin en Moscú, fue un paso necesario para que la URSS retrasara la guerra y se fortaleciese. La cancillería rusa llega a asegurar que el pacto salvó cientos de miles de vidas. “Eso es una distorsión insultante de la historia”, han respondido los diplomáticos de los países bálticos, que se independizaron en 1991. Hoy son socios de la Unión Europea y de la OTAN. “EN REALIDAD, EL TERROR SOVIÉTICO COMENZÓ DESPUÉS DE QUE EL EJÉRCITO ROJO INVADIERA POLONIA EN 1939 Y LOS PAÍSES BÁLTICOS EN 1940”, HA REPLICADO EL MINISTRO DE EXTERIORES DE LETONIA, EDGARS RINKEVICS. “Cientos de miles de personas fueron asesinados y deportados por Stalin y sus secuaces. Esto fue consecuencia directa del Molotov-Ribbentrop. El terror nazi empezó en 1941”, cuando las tropas alemanas ocupan en su avance las repúblicas bálticas. EN ESTONIA LA PORTAVOZ DEL MINISTERIO DE EXTERIORES, BRITTA TARVIS, SEÑALA EN LA WEB DE LA BBC EN RUSO QUE DOS PAÍSES TOTALITARIOS PISOTEARON PAÍSES PEQUEÑOS. El aniversario llega con las relaciones entre Rusia y las repúblicas bálticas por los suelos. Tras la anexión de Crimea por Rusia en el 2014 y el inicio de la guerra en el este de Ucrania, Moscú volvió a recuperar a sus ojos la imagen de agresor. EN LOS ÚLTIMOS AÑOS EN LOS QUE LA CRISIS UCRANIANA Y LAS SANCIONES ECONÓMICAS LA HAN ALEJADO DE OCCIDENTE, HA HABIDO EN RUSIA MAYOR DEFENSA DE STALIN Y DE LOS ÉXITOS SOVIÉTICOS. CESAR VIDAL CAYA CONVENIENTEMENTE TODO ESTO. El protocolo SECRETO MOLOTOV-RIBBENTROP se hizo público al final de la guerra, al difundirlo las tropas británicas. Pero la URSS negó durante décadas que existiera. La disculpa, que en momentos de tensión pasa de repente al olvido, llegó en 1989. En un digno gesto, el Congreso de los Diputados del Pueblo de la URSS reconoció y condenó ese protocolo adicional. RECIENTEMENTE HA CONDENADO EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV EL PARLAMENTO EUROPEO. ¡PERO PUTIN YA HA CAMBADO DE OPINIÓN! ¡JUSTIFICA DE MODO VERGONZOSO EL PACTO RIBBENTROP-MOLOTOV Y CESAR VIDAL LO DEFIENDE! La Unión Europea y Rusia han intercambiado acusaciones de utilizar o distorsionar la historia con fines políticos. Según Moscú, el régimen soviético tenía razones para firmar el pacto con Hitler. En una exposición en el Archivo Estatal de Rusia en Moscú, se sostiene que el pacto no fue diferente de los acuerdos de Múnich de 1938, en los que Reino Unido, Francia e Italia accedieron a que Alemania se anexionase parte de Checoslovaquia. “La URSS se vio obligada a asegurar por sí misma su seguridad nacional y a firmar un pacto de no agresión”, dijo el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov a finales de agosto. No es la primera vez que Rusia intenta justificar el acuerdo. EN EL 2015 EL PRESIDENTE RUSO, VLADÍMIR PUTIN, DEFENDIÓ ANTE ANGELA MERKEL EL PACTO COMO UNA NECESIDAD DE LA URSS PARA NO QUEDAR AISLADA Y DESPUÉS DE QUE LOS PAÍSES OCCIDENTALES RECHAZARAN SU ESFUERZOS DE PAZ. CURIOSAMENTE ESTA POSICIÓN HA CAMBIADO, YA QUE, EN EL 2009, CUANDO ERA PRIMER MINISTRO, EL MISMO PUTIN CONDENÓ EL PACTO EN UNA VISITA A GDANSK (POLONIA) Y LO CARACTERIZÓ COMO “UNA CONFABULACIÓN PARA RESOLVER LOS PROBLEMAS DE UNO A EXPENSAS DE LOS DEMÁS”.
VER: Programa Completo - 29/01/20 ruclips.net/video/tYvLUqN3o8k/видео.html
P: genial
q: sabio
Conclusión: supergenios
Alemania no fue ingenua ,estaban perdiendo miles de soldados y sabían que USA entraba en la guerra ,fue una jugada muy inteligente. A diferencia de la segunda guerra en la primera fue al revés, el frente fácil era el frente este ,pero no podían soportar dos frentes .....En esa guerra a diferencia de la segunda Alemania fue la víctima y el juego de las potencias para destruir su competidor les costó otra guerra y su caída futura.
8 millones murieron a la caída de la urss ? Pues dato que jamás se ha difundido.
Muertos por culpa de Occidente.
Por cierto, se da las unidades...si hablas de un incremento, o cualquier otro concepto medible...en este caso demográfico (si es que las sabes y no te estás tirando a la piscina sin agua, como tiene toda pinta). Es de primero de...bachillerato, ni llega a primero de grado de Geografía.
GE-NIO!!!
Así es en Colombia el mal presidente Santos doblo el número de Ministerio y el de hoy Iván Duque no solo los mantiene sino que ha doblado el personal en cada uno.
Alguien por casualidad tendra el libro en forma digital?
Es indiscutible que este señor , es un intelectual indiscutible , muy reputado, por su carrera de investigador e historiador ,poliglota, cosa que le ha valido para acceder a fuentes originales, me ha proporcionado datos históricos valiosos , pero lo que me cuesta entender es por que se contiene al afirmar la financiación de la revolución rusa fue hecho por banqueros norteamericanos , incluso cita hasta sus nombres pero no cita su procedencia judía,esto me parece un na símil a la financiación de las guerras Napoleónicas , apostar a los dos bandos siempre ganas , gane quien gane. Tendrá esto algo que ver con el protocolo de Sión , tendrá algo de verdad , me gustaría saber su opinión.
En un debate en España (programa de Drago), mencionaron q la abundante productividad de Cesar Vidal, se debe a un equipo muy vasto de ayudantes, ¿será cierto eso? y sí lo fuera ¿cómo financia toda eso? ¿tendrá ONGs, fundaciones, u otros grupos detras?
Disculpen, pero soy super mal pensado.
Ayudantes?.. ¿ de qué? Un escritor de historia ¿ se va a fiar y arriesgar por lo que digan otros? ¿ Es un multimillonarios para pagar sueldos? nadie hace eso, tarde o temprano se filtra información y sale a la luz, lo que ocurre es que hay escritores que no pueden ser tan proliferos y que no saben decir otra cosa que los demás tampoco pueden.
A Lópe de Vega le apodaron el monstruo de la naturaleza, escribió tanto que incluso fue capaz de hacer una obra en una noche.
Hola soy yo y estoy con chispita.
Donde se pieden conseguir esos textos
El siglo corto es 1914 - 1991, no es a partir de la Revolución Rusa
solo se sabe cuánto el pasado nos da la solución de lo que uniera Sido
El teórico Marx ,el que llevo a cabo su revolución Lenin y Trosky, el que causó la muerte de millones de rusos Stalin todos judíos me hace recordar al teórico de la Eugenesia Thalmus hay que investigar
!Con respeto y mi ignorancia......
Se basa en una película desacreditada como elemento histórico. (Enemigo al asecho) En cambio destaca la falsedad de la simbólica.
Hmm... Las ciencias sociales tienen bien poco de "ciencia". El escritor debiera presentar datos duros como por ejemplo el viaje de Lenin a Rusia con la ayuda de los alemanes y presentar datos sobre cual eran las intenciones de ellos al realizar rsta operación (parece un poco de como los gobiernos israelitas ayudaron financieramente a Hamas para que confrontaran a la PLO), luego el escritor si quisiera podría presentar su interpretación de los hechos.
Ahora hacer afirmaciones ridiculas como "si no hubiera ocurrido esto no habría ocurrido esto otro". Ejemplo: si Trosky no hubiera estado junto a Lenin los bolcheviques no habrían podido tomar el poder, esto es una paja intelectual.
Hay idiotas que terminan sus análisis planteando este tipo de imbecibilidades. Ejemplos: Si no hubiera existido Allende en Chile no habría existido Pinochet.
Al fin si no hubieran existido Adán y Eva no existiria tanta estupidez
Por qué en 100 años no se han HECHO 100 películas de Hollywood mostrando los horrores de Rusia?
La información es sesgada y no presenta pruebas fascinantes tiende a ser un intelectual procapitalista
Que intelectual!!! Feb del 2021
Vamos, que a César Vidal todo esto del bolcheviemo le da pavor, pavor y pavor.
Desde el fondo de la sala apenas se oía... La teoría eclipó la práctica en demasiadas circunstancias ajenas al público asistente.
Si es tan cierto , como usted afirma, que Santiago Carrillo ;tuvo una participación directa en las matanzas de Paracuellos. ¿ Cómo es posible , que se aguantará en programas de radio y televisión, el cinismo de este señor negando su participación?
A q hrs habla Vidal? Ese argentino habla mucho y no dice nada
Una botella de agua para César please.
Mejor parece ser de que un wisky y una meretriz
Cesar como que no sabe que los EE. UU. Intervinieron ahí a favor de la monarquía.
No tiene ni idea del Nacionalsocialismo.
Se nota que el que hizo la segunda pregunta es argentino... habló más que César jaja
Y quedo como tal
A estos historiadores les gusta adornar las papas quemadas, para que te creas que se deben comer.
Bueno nunca puede ser fiel y verdadera la historia, yo estoy en España ahora y no tengo ni idea de lo qué verdaderamente se cuece, con qué explicar los sucesos de la historia en un tiempo distinto y desde fuera más la censura el poder de los medios y intereses aparte, lo hace imposible. Por eso hay qué buscar el grano entre..y algo va saliendo. Pero primero hay qué desconfiar de los medios oficiales y después de los demás, qué no tardarán, en enredar para qué se conviertan en algo parecido
La idea de que todas son versiones es precisamente un invento que comparte un origen con el comunismo.
Se han publicado los documentos internos y las actas de asambleas donde se dirime la disputa que luego dió lugar a las denominaciones bolchevique y menchevique o sea mayoritarios y minoritarios. Lo que se discutía es el grado de control de cada uno de los participantes.
En un principio es difícil entender cuáles eran las diferencias porque los que perdieron proponían que los adherentes, que podían ser artistas intelectuales o profesores por ejemplo, debían ser controlados por los miembros del partido.
Los bolcheviques por el contrario impusieron que todo el que participe debía pertenecer al partido.
La diferencia parece insustancial hasta que se considera que realmente la organización no era política sino militar y en estado de guerra.
De modo que pertenecer al partido significaba que las órdenes debían cumplirse o se era ejecutado por traidor o desertor. No es cuestión de opiniones o de revisionismos, los documentos están y sólo hay que leerlos.
La tv Argentina ... Ja ja qué risa..
¡Qué pesado es el presentador!
Se cree que él es el personaje...
El que habla a la hora es Alberto Franceschi?
En resumen: wikipedia 0 César Vidal 10 / este hombre es una biblioteca humana
por que razón el gobierno liberal no detuvo a Lenin i los comunistas que iban en el tren? No habría sido difícil y no se hubiese producido la revolución de octubre. Alguien me lo puede aclarar?
El pelado se debe estar arrepintiendo de haber hablado del "peligro Putin"