Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
我買終身險，有價值金的，等到拿回本錢都是20到30年後的事，而且第1年又給業務當獎金，誰讓誰會賠錢了，而且我還無息把錢給保險公司去投資，這20到30年收到保費的投資收益，怎麼不回饋給保戶
所以終身險誰是最大贏家 其實保險公司 根本不需要買 買定期就好
我是一個保險業務但是跟我買保險的客戶我都會特別說明"買保險就是虧錢"，從期望值的角度來看保險公司永遠是最賺錢的一方，能從保險制度上賺錢的人一定是生命歷程中特別倒楣的人，整天生病住院開刀、各種意外、早亡、進入長照狀態....我都建議保險買個心安買在刀口就好，就說了買保險期望值是虧的只是防最糟糕的事情發生.....另外樓下有位提及"終身險"與"定期險"的朋友我想說，網路論述一直以來都是定期險比較好，恩但是從業務員銷售的角度定期險的長期毛利約莫12~20%，終身險毛利約3~8%，產品保障性質越高毛利越高，假設有一個人健康長壽活到80歲之後才開始靠北一直生病那麼終身險比較好，因為這個年齡段定期險開始不承保了!假設有個人健康長壽然後就過世了醫療險、意外險、長照險都沒用到就走了...這種情況下也是終身險退還所繳保費會比定期險還好，在無法知道客戶未來人生走向的情況下我要怎麼給出最佳方案?每個人人生不同有的人生買定期險比較好，有的人生買終身險比較好，更有些人的人生不買保險最好!說到底保險就是一場賭局，我只負責分析、說明最終決斷還是客戶自己。
年老靠終身也不完全可靠,通膨和醫療發展因素得算進去,還是留點錢在口袋比較實在
金管會就是爛 人民跟著遭殃苦哈哈 不都是金管會跟保險公司的問題
終身根本無法解決老年的問題,難道30~40歲買終身到80~85歲以上就有保障? 當下較高貨幣價值買未來下降商品價值。實支問題講白了醫院和醫生不站在保險公司立場,然後保險公司又不站在保戶立場,理賠還得看是否必要性和保險公司醫生顧問,終究解決不了詐保源頭問題。有能力繳多張實支拿多理賠很正常,健康繳出去多張保費都不講,賠到爛開始改遊戲規則
終身險一輩子頂多就繳個40萬 活越久保險公司賠越多 當然鼓勵定期險 因為年紀越大保費越貴 而且保險公司還可以任意調漲費用 由不得你
我認識有保險的人，都認為自己有保險，從不重視自己的健康，甚至還會刻意培養壞習慣，弄出一些病來，真是不知道保險是好是壞😂
不買就好了啊，保障又沒有等風險報酬
要買趁年輕買
不要被騙了，根本不賠，我做心臟手術保險1元都不賠。
終身險將貴到買不起又不是台灣地區獨有的狀況，看看英美國家的保險業發展就知道該怎麼買。終生壽險到定期壽險，傳統壽險變成投資型壽險。
那就別買啦
生病時有還要請看護 ，還要停止工作，還要買營養品，這些也是要付出，我們買保險也是用錢買的，現在醫療越來越高額，這跟本沒提諒保護
買一千萬的終身壽險？不如去買房對吧？買一百萬的壽險？做甚麽用呢？沒別的意思？有時候還得考慮一下壽險公司體質？
當人們不行把傷害轉嫁給保險公司那麼保險的功能就不見了！大家都把錢投入ETF 股市分紅保單！
死了才能拿的基本上自己用不到
賺錢都不說，要虧錢了又要叫政府當壞人
就是這樣 看懂以後根本就無奈
保險的本質就是對賭，而且勝率超低，保障金額要以每年兩到三趴被通膨侵蝕。如果你沒有立即生病，基本上不建議保險，可惜這個風險保險公司也考慮到了😂
失業失能殘疾，家財豐富的人，理財也理身，有錢保多。人生路不明，風雨難測，極斷即行
投資險、終身壽險、儲蓄險都是垃圾，保費高、保障低、綁約長，全是坑錢的垃圾險
笑死了 之前賺錢都花光了 現在怕沒錢賺又在製造危機感 真是穩賺不賠的行業
找個理由.疫情虧太多.找我們開刀？
保險保多繳多，生病了跟各家保險公司求償不行?以後乾脆保險公司規定台灣只有一家就好。
實支實付醫療險只是改革而已，以前的終身殘扶險更誇張，保險公司乾脆就直接就停售了！尤其以前剛問世時期的理賠條件好，年繳保費相對便宜，CP值很高的終身殘扶險早在好幾年前就改版好幾次了！理賠條件越改越嚴苛
不懂為何變相賺錢....生病除了住院開刀 其他時間的花費，保險公司要負責嗎？ 講得很像保戶沒花錢....金管會跟保險公司利益互相扶持罷了。保險公司不要亂投資...就不會賠錢。
那過去已投保的終身險會因為新制有影響嗎
不會 新制是可能讓保費變貴或保障變少重點是你知道你買的保單是保障什麼說實在很多人買保單 是跟風買.人情買.真正完全了解保單內容的不多建議有空時 找你的業務聊聊 當作吸收一下知識也好
買保險，條款粉多，作功課，問問題，不被唬弄。
保險業是最良心诚实的行业
我買終身險，有價值金的，等到拿回本錢都是20到30年後的事，而且第1年又給業務當獎金，誰讓誰會賠錢了，而且我還無息把錢給保險公司去投資，這20到30年收到保費的投資收益，怎麼不回饋給保戶
所以終身險誰是最大贏家 其實保險公司 根本不需要買 買定期就好
我是一個保險業務但是跟我買保險的客戶我都會特別說明"買保險就是虧錢"，從期望值的角度來看保險公司永遠是最賺錢的一方，能從保險制度上賺錢的人一定是生命歷程中特別倒楣的人，整天生病住院開刀、各種意外、早亡、進入長照狀態....我都建議保險買個心安買在刀口就好，就說了買保險期望值是虧的只是防最糟糕的事情發生.....另外樓下有位提及"終身險"與"定期險"的朋友我想說，網路論述一直以來都是定期險比較好，恩但是從業務員銷售的角度定期險的長期毛利約莫12~20%，終身險毛利約3~8%，產品保障性質越高毛利越高，假設有一個人健康長壽活到80歲之後才開始靠北一直生病那麼終身險比較好，因為這個年齡段定期險開始不承保了!假設有個人健康長壽然後就過世了醫療險、意外險、長照險都沒用到就走了...這種情況下也是終身險退還所繳保費會比定期險還好，在無法知道客戶未來人生走向的情況下我要怎麼給出最佳方案?每個人人生不同有的人生買定期險比較好，有的人生買終身險比較好，更有些人的人生不買保險最好!說到底保險就是一場賭局，我只負責分析、說明最終決斷還是客戶自己。
年老靠終身也不完全可靠,通膨和醫療發展因素得算進去,還是留點錢在口袋比較實在
金管會就是爛 人民跟著遭殃苦哈哈 不都是金管會跟保險公司的問題
終身根本無法解決老年的問題,難道30~40歲買終身到80~85歲以上就有保障? 當下較高貨幣價值買未來下降商品價值。
實支問題講白了醫院和醫生不站在保險公司立場,然後保險公司又不站在保戶立場,理賠還得看是否必要性和保險公司醫生顧問,終究解決不了詐保源頭問題。
有能力繳多張實支拿多理賠很正常,健康繳出去多張保費都不講,賠到爛開始改遊戲規則
終身險一輩子頂多就繳個40萬 活越久保險公司賠越多 當然鼓勵定期險 因為年紀越大保費越貴 而且保險公司還可以任意調漲費用 由不得你
我認識有保險的人，都認為自己有保險，從不重視自己的健康，甚至還會刻意培養壞習慣，弄出一些病來，真是不知道保險是好是壞😂
不買就好了啊，保障又沒有等風險報酬
要買趁年輕買
不要被騙了，根本不賠，我做心臟手術保險1元都不賠。
終身險將貴到買不起又不是台灣地區獨有的狀況，看看英美國家的保險業發展就知道該怎麼買。終生壽險到定期壽險，傳統壽險變成投資型壽險。
那就別買啦
生病時有還要請看護 ，還要停止工作，還要買營養品，這些也是要付出，我們買保險也是用錢買的，現在醫療越來越高額，這跟本沒提諒保護
買一千萬的終身壽險？不如去買房對吧？買一百萬的壽險？做甚麽用呢？沒別的意思？有時候還得考慮一下壽險公司體質？
當人們不行把傷害轉嫁給保險公司那麼保險的功能就不見了！大家都把錢投入ETF 股市分紅保單！
死了才能拿的基本上自己用不到
賺錢都不說，要虧錢了又要叫政府當壞人
就是這樣 看懂以後根本就無奈
保險的本質就是對賭，而且勝率超低，保障金額要以每年兩到三趴被通膨侵蝕。如果你沒有立即生病，基本上不建議保險，可惜這個風險保險公司也考慮到了😂
失業失能殘疾，家財豐富的人，理財也理身，有錢保多。
人生路不明，風雨難測，極斷即行
投資險、終身壽險、儲蓄險都是垃圾，保費高、保障低、綁約長，全是坑錢的垃圾險
笑死了 之前賺錢都花光了 現在怕沒錢賺又在製造危機感 真是穩賺不賠的行業
找個理由.疫情虧太多.找我們開刀？
保險保多繳多，生病了跟各家保險公司求償不行?以後乾脆保險公司規定台灣只有一家就好。
實支實付醫療險只是改革而已，以前的終身殘扶險更誇張，保險公司乾脆就直接就停售了！尤其以前剛問世時期的理賠條件好，年繳保費相對便宜，CP值很高的終身殘扶險早在好幾年前就改版好幾次了！理賠條件越改越嚴苛
不懂為何變相賺錢....生病除了住院開刀 其他時間的花費，保險公司要負責嗎？ 講得很像保戶沒花錢....金管會跟保險公司利益互相扶持罷了。
保險公司不要亂投資...就不會賠錢。
那過去已投保的終身險會因為新制有影響嗎
不會 新制是可能讓保費變貴或保障變少
重點是你知道你買的保單是保障什麼
說實在很多人買保單 是跟風買.人情買.
真正完全了解保單內容的不多
建議有空時 找你的業務聊聊
當作吸收一下知識也好
買保險，條款粉多，作功課，問問題，不被唬弄。
保險業是最良心诚实的行业