La plaidoirie vue par un avocat pénaliste - Christian Saint-Palais
HTML-код
- Опубликовано: 6 сен 2024
- La plaidoirie est l’âme de la profession d’avocat. Les grands avocats, et particulièrement les pénalistes, sont ceux qui manient l’art de convaincre et de séduire le temps d’une prise de parole. Aussi importante qu'elle soit, la plaidoirie est avant tout un exercice technique et complexe. Comment préparer sa plaidoirie ? Quelles sont les techniques pour capter l'attention de l'auditoire ? Comment convaincre un juré populaire ou des magistrats professionnels ? Existe t-il une différence dans la manière de plaider en correctionnelle ou aux assises ? 1H30 de vidéo pour tout comprendre. Un événement organisé par Le Petit Juriste et Regards d'Etudiants.
L'INTERVENANT
Christian Saint-Palais est un ténor du barreau, avocat pénaliste de renom depuis 23 ans. Ancien secrétaire de la conférence et associé de Jean-Yves Leborgne, il a pris part a des procès médiatiques comme celui du Mediator ou de l'Erika et a défendu à plusieurs reprises Joey Starr ou encore Karim Achoui.
Abonne-toi à notre chaîne RUclips : bit.ly/1osXFyy
Suis-nous sur Facebook : on. 1GVwxA8
Follow-nous sur Twitter : bit.ly/1D0SV4X
Visite notre site : bit.ly/1ouyTsf
Suis-nous sur Snapchat : bycome
![Run Away - Tzuyu(TWICE) ツウィ 쯔위 [Music Bank] | KBS WORLD TV 240906](http://i.ytimg.com/vi/KnHNNyAYiu0/mqdefault.jpg)
Depuis la République Démocratique du Congo 🇨🇩, jurisconsulte Chercheur et consultant en matière de Finances Publiques.
Je suis très flatté de suivre l'intervention combien brillante de l'Avocat Christian Saint-Palais de France à qui je lui dis félicitation et grand merci.🙏
Il est très éloquent. Le droit est beau lorsqu'on connaît.
Extrêmement éloquent cet avocat.
Excellente intervention d'un grand avocat, plein d'humanité et d'humilité. Merci de nous faire partager ce moment.
une vidéo qui donne encore envie de devenir avocat et aimer le Droit. Merci maître
Vous m'avez donné envie de reprendre mes études jusqu'au bout,
Les vidéos que vous partagez, sont infiniments précieuses.
Comment vous remercier...
Je vais écouter la suite
A tt
J'étais ancien policier malheureusement je ne connais pas ce que faisait mes collègues j'ai écrit un livre qui a été très médiatisé le problème est que un policier n'a pas le droit de parler surtout s'il ce n'est pas simple syndicaliser. Personnellement j'ai écrit un livre j'ai dénoncé l'envers du décor de la police quitte à me retrouver au RSA mais je ne voulais plus que ce n'est ce que faisais mes collègues en plus il est dit dans notre code de déontologie si vous voyez un collègue quelque chose il faut en référer à la hiérarchie. Mais le problème si on balance on est le vilain petit canard et nous sommes mis au placard alors que faire balancer ou être mis dans un placard et bien moi j'ai décidé de balancer et refuser de de toucher 2200 €car j'étais CRS et pouvoir me regarder droit dans un miroir et être droit dans mes bottes ensuite j'ai voulu devenir avocat chose que j'ai toujours voulu faire malheureusement avec le livre on m'a gG pour diffamation et j'avais un casier judiciaire donc je n'ai pas pu réaliser mon rêve depuis je suis en dépression puisque je n'ai pas pu réaliser ce que je voulais faire 2 ma vie😢😢😢
Change de pays et tu pourras devenir avocat. Sinon tu peux aussi être juré...
moi, j'ai une convocation au tribunal dans peu de temps. Pour tentative de vol avec effraction.
Sauf que, j'étais simplement en train de marcher dans la rue. soi-disant ils cherchaient un signalement, un jeune avec jean. Garde à vue, ils m'ont déshabillé, et ont voulu m'enlever mon slip. Ils m'ont parlé comme des chiens. Ils se traitent eux-mêmes comme des chiens devant moi. C'est la cata ce métier. Je ne sais même pas ce qu'ils ont inventé sur mon dos.
Merci Maître pour l'éloquence et les conseils.
quel cours !!!! super clair pas ennuyeux éclairant .....ça donne envie d'aller assister à des jugements publics
J ai eu comme avocat Me Julien Bérard très bon plaideur bon vidéo de présentation.
Encore une excellente vidéo.
+Mik4hell Merci ;)
+Mik4hell Merci beaucoup !
F M d
Très bon avocat et très humaniste.
Juste sa dernière réponse me surprend: si on a l'intime conviction qu'il est coupable, comment peut-on être satisfait de le voir acquitté? Cela m'échappe. A moins que la loi soit débile sur ce point-là. Moralement ça ne fait pas sens.
Bah si justement, sur le plan juridique tu peux le faire acquitter. Mais sur le plan moral tu sais que c'est un vicieux.
merci beaucoup pour votre vidéo
Très édifiant cette présentation.
Très intéressant...
Mais non, l'accent est super, il donne un peu de chaleur à toute cette morosité glauque, il enrobe les mots! 👍
Et oui pour moi mis à part ma préférence etvmême nécessité d'être défendue par un homme, oui pour moi une femme va toujours paraître soit hystérique soit pas à la hauteur. Un homme pour moi c'est indispensable. C'est aussi synonyme de charisme.
Les avocat plaideurs sont en minorités parmi les praticiens du droit.
L'essence même d'un avocat de la défense est de se trouver à la cour.
j,aime la profession d,avocat
Ok sei speciale
Excusez-moi pour les fautes je l'ai fait avec Google
Il est bon.
Quels sont les etudes a parcourir pour devenir avocat et quels ages faut il avoir merci de me repondre
Il faut avoir un Master 1 de droit ( et à partir de l'année prochaine un Master 2) puis passer le concours du barreau
joey starr une personnalité politique,,
J'ai réécouté et je me demande si elle dit "politique" ou "poétique"...dans ce dernier cas on pourrait en discuter...!
Ciao ti ammiro caro avvocato
Un avocat m a été designé d office n a pas défendu mes intérêts
Je cherche un avocat en ce moment. Bah, c'est pas évident.
bonjour, je m intéresse a devenir avocat pour défendre les personnes victimes de harcèlement en réseau criminel, gang stalking, et attaqué par armes psychotoniques, a énergies dirigées, merci pour les victimes, source youtube : Paul et Lena Ponssot, Elena Sagniol, individu ciblé par gang stalking, Beatrice El Beze, et tant d'autres, aucune lois n'est établis en France contrairement a d'autres pays dans le monde.
Baba
adeline durant bjr fais le concours cerfa 3 fois le examen bon courage je connais avocat honnête compatible efficace
Bonjour, cher Maître Saint Palais !! Maître Dubès Denis par désignation de votre part, et des confrères et consoeurs ainsi qu'un bréviaire 😀. Mon argument: Il est urgent de légiférer, pour sauver des vies, en intégrand dans la loi Française, l'obligation d'installation de prise électrique, sur tout bâtiment. Cela permettra, dans de multiples cas d'urgences immédiates, de pallier au problème, d'avoir à téléphoner suite à un drame, alors su'il ne nous reste que peu de batterie, et qu'il y a le risque de ne pouvoir aller au bout de l'appel, provoquant ainsi, un drame encore plus grave ! Bien cordialement, Maître Dubès denis, si vous m'en donnez le titre en reconnaissance de mon travail acharné.
Boujour cher Maître. j'ai trouvé un argument pour légiférer sur la peine de mort. Maître Badinter a plaidé dans l'absolu ce qui n'est pas digne et juste pour l'oeuvre de la justice, il avait partiellement raison, et surtout la loi est mal interprété, ça n'est que les terroristes qui sont soumis à l'abrogation de la peine de mort. Moi, j'ai cet arguments, les assassins, qui ont commis un meurtre, où attenté à la vie d'un autre ainsi que les pédophiles,les violeurs et pervers narcissiques, des deux sexes, mérites la peine de mort car ce sont des âmes noires dépourvues de la moindre lumière, et l'on ne peux pas rendre lumière ce qui est noir dans son essence même, donc la peine de mort devrait s'appliquer pour ces cas la, du moment qu'ils ont été pris en flagrant délit, et, qu'aucun doutes ne subsiste. Je fais donc confiance en l'oeuvre de la justice. J'en ai terminé là, qu'en pensez vous cher Maître ? Cela pourrait être un requéte pertinente pour légiférer et faire évoluer l'oeuvre de justice? Bien cordialement, Monsieur Dubès Denis alias Jessee Jack, auteur, compositeur et interprète. Je vous souhaite une agréable journée
j'ai omis les pires, les psychopathes
Selon le piège qu'est l'abolition c'est que ça rend la vie du criminel tout aussi sacrée que celle d'un homme normal.
Par conséquent, vous ne pouvez plus combattre le criminel qui vous agresse, puisque sa vie est tout aussi sacrée que la vôtre.
Ce genre d'abolition a un impact sur les valeurs, qui dépasse de très loin la seule peine de mort. Car même si l'on ne peut pas faire justice non-même. Le fait en se défendant, de risquer la vie, ou d'enlever la vie du criminel, est de fait injuste. Puisque la peine de mort est à présent considérée comme injuste.
Donc tout acte de défense risquant la vie du criminel, devient de fait injuste.
Alors que condamner quelqu'un pour s'être défendu, est fondamentalement injuste et même, contre-nature.
Il a du panache😅