Почему Петр I «прорубил окно в Европу» ?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 31 мар 2024
  • Почему Петр I «прорубил окно в Европу»?
    Сегодня сложилось устойчивое мнение, что «Окно в Европу» прорубил именно Петр 1, когда в 1703 года русские войска, сломив сопротивление шведских крепостей Нотебург, Ниеншанц и Ландскрона, впервые вышли к финскому заливу. Да, это так. Но это, всего лишь полуправда.
    И все потому, что еще при отце Петра, царе Алексее Михайловиче, во время русско-шведской войны, воевода Петр Иванович Потемкин летом 1656 года осадил Нотебург, а затем взял Ниеншанц в устье Невы, в результате чего московское государство и вышло к Финскому заливу, опередив Петра I почти на полвека. По этому случаю, в Москве даже прошло пышное торжество, на котором присутствовали многие европейские послы.
    Другой разговор, что радоваться пришлось не так долго. Через 5 лет года, в 1661 году был заключен Кардисский мирный договор со Швецией, по которому русские просто вернули все завоеванные ранее земли. И дело тут не в том, что, таким образом, Алексей Михайлович пытался высвободить войска для наведения порядка в Польше и на юге страны, как заявляют официальные историки. Московское государство отказалось от выхода в финский залив по совершенно другим причинам. А по каким, вы скоро и узнаете из данного видео! Поехали!
    Незадолго до смерти царя Алексея Михайловича, в 1676 году, в Москву прибыл новый датский посол Фридрих фон Габель. Ярый ненавистник Швеции, и принялся убеждать московского царя захватить Ливонию, вернуть себе балтийское побережье и тем самым прорубить окно в Европу!
    На что, московский царь заявил, что выход в Балтийское море ему не интересен! Мол, зачем прорубать окно, если у московского государства уже есть огромная дверь в Европу, на севере, через крупный порт в Архангельске. И это были не пустые слова!
    Только в середине 17 века (что полностью подтверждается многими сохранившимися документами) чистая прибыль от архангельского товарооборота в год, составляла более трёхсот тысяч рублей в казну - просто фантастическая сумма по тем временам. А всего через 10 лет, прибыль от торговли в Архангельске была уже более одного миллиона рублей. Намного больше, чем общий товарооборот многих европейских стран того времени.
    Европейские торговцы буквально дрались за московские рынки. Купцы месяцами ждали своей очереди на получение разрешений для прибыльной торговли в Московском государстве. Так что, большой необходимости в завоевательных походах на Балтику, реально не было.
    К тому же, без мощного и многочисленного флота, строить города и торговать на Балтике, вообще не имело смысла. А собственный военный флот, мало того, что очень дорогое удовольствие, он еще больше нужен тем странам, которые не имели своих природных ресурсов, как Англия, Франция или Испания, проще говоря, для завоевания колоний в других частях света или для торговли с дальними странами.
    А Московское государство на то время уже было самым большим государством в мире, больше, чем все страны Европы, вместе взятые. А на востоке, за Волгой - вообще бескрайние земли с огромными природными богатствами. Так что торговать с дальними странами на другом конце света и вести борьбу за ресурсы, Москве не было смысла. Это весь западный мир и многие Азиатские страны выстраивались в очередь, чтобы торговать с богатой Москвой.
    Так что, по мнению московского царя и знати 17 века, выход в балтийское море имел исключительно политическое значение (вернуть свои исторические земли и повысить престиж на мировой арене) и не нес никакой экономической выгоды государству.
    Источники:
    1. Летопись города Архангельска. 1584-1989/Сост. В. А. Волынская и др.; Ред. Г. Г. Фруменков, Е. И. Овсянкин. - Архангельск: Сев.-Зап. кн. изд-во, 1990.
    2. И. П. Шаскольский. Экономические связи России с Данией и Норвегией в IX -XVII вв. - «Исторические связи Скандинавии и России (IX-XX вв.)». Л., 1970.
    3. Т. С. Виллан. Московские купцы 1555 года. Манчестер, 1953 год.
    4. Кобзарева Е. И. Дипломатическая борьба России за выход к Балтийскому морю в 1655-1661 гг. М., 1998.
    5. Датский биографический словарь, 27 томов, основан К. Ф. Брикой, Копенгаген: Гильдендаль, 1887-1905.
    Спасибо за внимание! Подписывайтесь на мой канал всемирной альтернативной истории - исторический канал Юрия Абарина!
    С уважением, Юрий Абарин.

Комментарии • 285

  • @user-md8us4tz5w

    Пётр 1 прорубил окно в Россию, а не в Европу. Европе была нужна Россия, а не наоборот.

  • @Ivanmuromcev

    Это не Окно, а Дверь, через которую к нам потоком хлынули иностранцы.

  • @aleksberg1496

    Все легенды и вымыслы! Вымыслы и легенды! Ну, если город, называемый Санкт питербург существовал задолго до даже рождения Петра, о чем говорят такие постройки как Адмиралтейство, Эрмитаж и так называемый сейчас Исакиевский Собор. То о каких окнах в Европу можно было говорить? Если из Европы ездили в Санкт Питербург обсуждать политические вопросы, если еще до Питера считалось большой удачей подженить кого- нибудь из европейских царствующих дворянок на Российских Царях. Например, Английскую королеву сватали Ивану 1V Горозному, но когда Царь отказал сватающим, придумали историю, что сам Царь сватался, только к родственнице Королевы Англии. Католический Папа постоянно посылал своих диплломатов согласовывать европейские вопросы с Русским царем. Вы подойдите к Исакиевскому собору, потом войдите во внутрь. Разве может такое строение быть воздвигнуто при придурашливом царе, назло воюющем с Швецией? Что за школьные придумки про придурашливого царя Петра, бегающего по тавернам?? Кто всю эту глупость придумывает?

  • @user-hy8cr5pk8n

    Историкам, преподающим в школах, необходимо слушать Ваш канал!👏👍💐

  • @user-on2eh8qb3y

    А точно Петр I прорубил в Европу окно, а не наоборот? В Воронеже у причала стоит точная копия корабля, который спроектировал сам Петр. Знаковый корабль. Его начали сроить при старом времени, а закончили в новом - в 1700 году. Стык эпох. И название подходящее -"Гото предестинация". "Божье предопределение". Вот только слово "предестинация" и означает ДВА слова - "Божье предопределение". А в немецком слове Бог ДВА "Т" - Готт. Но есть слово "Гот". Предок немцев. Тогда название корабля - "Немцы делают то, что решил Бог".... Вот ведь какая история...

  • @user-yy3nd4kd5s

    Хорошо бы без легенд, с прорубанием стен и пр. Иначе слушать и сопли фартуком снимать: ах какой был охрененный царь, пиво пил по шинкам, морды бил за Россию... Надо все-таки держаться в русле исторической справедливости, но не цитировать Детгиз 1952г.

  • @GggGgg-ek3dw

    Войны не ведутся из за личных обид, причины всегда геополитические. Почему шведы строили козни в риге ? История рассмотрена не с начала

  • @olegmarkov8149
    @olegmarkov8149 14 дней назад +1

    До сих пор сквозняк!

  • @iliyagolovkin7665

    Отношение к Петру явно свидетельствует, каким царём он был😂😂😂

  • @user-rb8io3ws8s

    Нелюбезное, на первый взгляд, отношение шведов к венценосной особе Петра, может иметь объяснение. Если представить Романовых захватчиками части Всея Руси именуемой Московией. Тогда становится понятна их нелегитимность и соответствующее этому факту отношение. Швеция таки являлась остатками Всея Руси и говорила, на тот момент, с Московитами на одном языке.

  • @bloodymordor9846

    По Пыжикову, Пётр прорубил не окно в Европу, а из Европы прорубил дверь в русские земли, на которые хлынул поток иностранных захватчиков.

  • @AmolliOsh

    Мне нравятся все версии Юрия Абарина. И манера повествования и голос, и исследования, подтверждённые документами, всё всегда высшего качества.

  • @Vosirob
    @Vosirob  +18

    Может шведский король считал Петра самозванцем и поэтому относился к нему как к торгашу?

  • @dstav9460

    Петра 1 заменили в Голландии и вместо него приехал голландец который и привел Европейских захватчиков на Русь.

  • @user-ro9nj7we3e

    Немцы русскими руками очистили север Германии от шведов. Все остальное несущественно.

  • @yonkeuulen8380

    Родилась такая шутка: потому что двери засыпало ; )

  • @user-gu8fj9ox1c

    Петька форточник🎉😂😂😂

  • @elenasokolova2540

    Версия не должна нравиться или не нравиться .Хочется понять истину .Спустя века, вероятно, это сложно, но очень хочется знать правду .Пусть даже не лицеприятную .Вероятнее всего этой знаменитой фразы не было произнесено ."Окно в Европу" появилось много позже .И придумали её учёные историки , изучавшие творения Петра и его биографию .Версия войны со шведами имеет право быть , учитывая вспыльчивость и агрессивность характера Петра .

  • @MegaMorzh

    Какого-то современного деятеля напоминает,которому брежневскую дачу в Крыму продать отказались.

  • @user-zb6cr3qx6m

    Так вот откуда у Латвии, такой поведенческий шаблон!!! За столько веков, нечего не изменилось. Надеюсь и окончание сейчас, будет таким же.)))