Добрый день.Дмитрий если можно на пару вопросов ответить.Ощался с одним продавцом с авито он со Свердловска по поводу продажи бпц 7х35 сомз так он мне про желтизну или теплинку выдал такую инфу-якобы раньше специальное покрытие делали от уф бликов солнечных чтобы зрение не портить вроде по госту все делали как на самом деле все обстоит.Или это маркетинговый трюк чтобы у него купили бин.Что скажешь Дмитрий? Кстати у него обширный ассортимент фото и биноклей окуляров похоже перекуп.
Доброго вечера!!вы знаете в этом есть правда-все наши БПЦ,БП СССР и в частности БПЦ РФ Комз до 2012 года это собственно военные бинокли,и сделаны по военным лекалам-ничего не поменяли с 40х годов особо-а военные бинокли,и не только наши,но и "тамошние"-все,или почти все желтят практически,для чего это сделано-это что то типа противотуманных фар на авто-жёлтый цвет он пронизывает туман,создаёт более резкую картинку-антиблик не знаю-не думаю,но это лишь моё мнение-неуверен на 100%,но то что антитуман точно,но я не понимаю причём здесь маркет-ход,желтизна убивает яркость,напрочь убивает натуральность цветов картинки-за что здесь переплачивать?-если для войны,нужна супер детализация и антитуман я вполне пойму-там не до красок жизни,а когда человек хочет наслаждаться картинкой пейзажа-такая жёлтая картинка просто унылое зрелище.
@@Super-optical Призмы БаК-4 обладают более высоким коэффициентом преломления, чем призмы БК-7. Именно поэтому приборы с БаК-4 будут иметь меньшие габариты, при прочих равных условиях. А вот всякие байки в интернете, про обрезанный зрачок, скорее всего появились с подачи продавцов оптических приборов, желающих продать более дорогую оптику. И это не мои измышления, а это сказал человек, который окончил оптико-механический институт.
Да нет-по краю так же-затемнения нет..на счёт выбора из вами описанных бинов-ну начнём с никона акулона 8х42-поле у него не айс,всего 58 градусов где то-но сама картинка ярче будет конечно,впрочем цена на никоны растёт-не советую больше из-за цены..вебер классик 8х40-можно "нарыть" неплохой экземпляр этого бюджетника-особенно хорош с большим выносом и крупными окулярами-бывает что попадается очень резкий и ровный по полю,но вот и мыла много бывает попадается,в плане брака оптики,и не только попадаются девайсы от вебер..вывод-вебер нужно лично выбирать из кучи, и никаких заказов удалённо-в 90% попадёте на фуфло+мыло..далее Юкон 8х40 WA картинка резкая,поле 63-64 град+механика бинокля неплохого качества,вес небольшой,окулярный мост просто непрошибаемый(металл)..на счёт возможного брака-не видел у Юконов брака если честно-может пока))-было как то что правый окуляр легко крутился-но это не критично..так что я б юкон и советовал,но тоже бы лучше выбирать лично.
@@natolij1981 Рад помочь..а вообще у Юконов есть свои недостатки конечно-об этом много инфы на разных площадках-но то что именно модельки 8х40 и 7х50 вполне себе неплохие по резкости это факт-и цена пока неплохая.
Да весна уже манит))на счёт картинки ВК-7 именно у Юкона 8х40,сравнивал её с картинкой своего Никона 8х40 ЕХ-по резкости нет различий никаких и поле почти один в один,у никона чуток побольше почти незаметно,а вот контраст у Юкона чуть приглушен+яркость меньше..оптика ВК-7 по резкости весьма неплоха-страдает лишь яркость и контраст..в принципе можно не переплачивать за никоновскую модельку-смело брать Юкон-тем более цена на Юкон растёт не сильно в отличии от цены на никон-там цена вообще жуть-и расти будет дальше((
@@ryazan2024 Да,отметить можно один момент по "бликозащите" юкона-конечно она не важная,увы ловит зайцев от фонарей-но и Никон не идеальный в этом плане хотя чуток может получше..а если использовать юкон 8х40 только днём-это идеальный вариант.
Стоит 6200 руб,ровно в два раза дороже Юкон 8х40 2014 года,тогда он стоит ровно 3100 р,прошу обратить внимание на рост цен Никонов за 8 лет-это что то))Никон 7х35 ЕХ уже 20-ка,да это ж беспредел,цена ему от силы 6 тыр.
Очень массивные бинокли, слишком много "шелухи" , но для бк7 показывают неплохо, смотрел пару раз, p.s себе такой бы не купил, производит ощущение какой-то ненадежности что-ли, уж лучше б/у совдеповские.
Про другие модели Юкон так и есть наверное-а вот БПЦ 8х40 Юкон не скажите-никакой шелухи,всё собрано-картинка супер,я свой Никон 8х40 ЕХ вообще не юзаю,только юкошу,в плане 8х40-на счёт ненадёжности-ну это спорно-левенгук шерман про почти за 20 тыр тоже ненадёжно выглядит..на счёт совдепии-во первых сейчас много продаванов шизиков-которые впаривают их за бешеные деньги,во вторых даже за недорого жёлтая картинка лично мне не айс+нет яркости и насыщенности.
@@Super-optical смотрел конкретно в 16х50, ничего плохого сказать не могу, но мне субъективно не нравится дизайн, но это как говорится на вкус и цвет)). Желтизна картинки у совдеповских меня особо не напрягает, в тумане и при пасмуной погоде даже плюс.
@@Super-optical совдепия до 6к это как правило хорошо поюзанные салаваты и восьмёрки казанские в комплектации "остался только сам бинокль")), "полочные" образцы стоят ближе к 10к, а 20ти кратники 15-17к в таком сохране.
Добрый день.Дмитрий если можно на пару вопросов ответить.Ощался с одним продавцом с авито он со Свердловска по поводу продажи бпц 7х35 сомз так он мне про желтизну или теплинку выдал такую инфу-якобы раньше специальное покрытие делали от уф бликов солнечных чтобы зрение не портить вроде по госту все делали как на самом деле все обстоит.Или это маркетинговый трюк чтобы у него купили бин.Что скажешь Дмитрий? Кстати у него обширный ассортимент фото и биноклей окуляров похоже перекуп.
Доброго вечера!!вы знаете в этом есть правда-все наши БПЦ,БП СССР и в частности БПЦ РФ Комз до 2012 года это собственно военные бинокли,и сделаны по военным лекалам-ничего не поменяли с 40х годов особо-а военные бинокли,и не только наши,но и "тамошние"-все,или почти все желтят практически,для чего это сделано-это что то типа противотуманных фар на авто-жёлтый цвет он пронизывает туман,создаёт более резкую картинку-антиблик не знаю-не думаю,но это лишь моё мнение-неуверен на 100%,но то что антитуман точно,но я не понимаю причём здесь маркет-ход,желтизна убивает яркость,напрочь убивает натуральность цветов картинки-за что здесь переплачивать?-если для войны,нужна супер детализация и антитуман я вполне пойму-там не до красок жизни,а когда человек хочет наслаждаться картинкой пейзажа-такая жёлтая картинка просто унылое зрелище.
Спасибо Дмитрий!
@@voldemar5667 Рад осветить тему))
Спасибо за видео.БК 7 при хорошей полировке очень даже нормальную картинку выдает.
Да.
Есть мнение, что БК-7 выдаёт картинку не хуже, чем БаК-4.
@@Aleksei13061984 Даже лучше в резкости на оси-но потеря яркости и контраста есть(картинка чуть блекловата)
@@Super-optical Призмы БаК-4 обладают более высоким коэффициентом преломления, чем призмы БК-7. Именно поэтому приборы с БаК-4 будут иметь меньшие габариты, при прочих равных условиях. А вот всякие байки в интернете, про обрезанный зрачок, скорее всего появились с подачи продавцов оптических приборов, желающих продать более дорогую оптику. И это не мои измышления, а это сказал человек, который окончил оптико-механический институт.
Картинка хорошая по краям немного темнит. Если выбирать Юкон 8×40 wa, Nikon акулон 8×42, Вебер классик 8×40 wrva, то какой посоветуете?
Да нет-по краю так же-затемнения нет..на счёт выбора из вами описанных бинов-ну начнём с никона акулона 8х42-поле у него не айс,всего 58 градусов где то-но сама картинка ярче будет конечно,впрочем цена на никоны растёт-не советую больше из-за цены..вебер классик 8х40-можно "нарыть" неплохой экземпляр этого бюджетника-особенно хорош с большим выносом и крупными окулярами-бывает что попадается очень резкий и ровный по полю,но вот и мыла много бывает попадается,в плане брака оптики,и не только попадаются девайсы от вебер..вывод-вебер нужно лично выбирать из кучи, и никаких заказов удалённо-в 90% попадёте на фуфло+мыло..далее Юкон 8х40 WA картинка резкая,поле 63-64 град+механика бинокля неплохого качества,вес небольшой,окулярный мост просто непрошибаемый(металл)..на счёт возможного брака-не видел у Юконов брака если честно-может пока))-было как то что правый окуляр легко крутился-но это не критично..так что я б юкон и советовал,но тоже бы лучше выбирать лично.
@@Super-optical Наверное камера так сняла . Юкон хорошие бинокли. Спасибо за ответ
@@natolij1981 Рад помочь..а вообще у Юконов есть свои недостатки конечно-об этом много инфы на разных площадках-но то что именно модельки 8х40 и 7х50 вполне себе неплохие по резкости это факт-и цена пока неплохая.
Спасибо огромное за весну за хорошую картинку если не сложно то расскажите о стекле бк 7 хорошее ли оно качественное и чем отличаеться оно от бк 4
Да весна уже манит))на счёт картинки ВК-7 именно у Юкона 8х40,сравнивал её с картинкой своего Никона 8х40 ЕХ-по резкости нет различий никаких и поле почти один в один,у никона чуток побольше почти незаметно,а вот контраст у Юкона чуть приглушен+яркость меньше..оптика ВК-7 по резкости весьма неплоха-страдает лишь яркость и контраст..в принципе можно не переплачивать за никоновскую модельку-смело брать Юкон-тем более цена на Юкон растёт не сильно в отличии от цены на никон-там цена вообще жуть-и расти будет дальше((
Спасибо огромное за полный ответ с вашей стороны за полную информацию.
@@ryazan2024 Рад помочь.
@@ryazan2024 Да,отметить можно один момент по "бликозащите" юкона-конечно она не важная,увы ловит зайцев от фонарей-но и Никон не идеальный в этом плане хотя чуток может получше..а если использовать юкон 8х40 только днём-это идеальный вариант.
Пожайлуйста сделайте обзор на бинокль вебер бпц 30×60
Я б сделал-если б был такой-а вообще это фуфло по хорошему а не бинокль,вебер наврядли сделает достойную оптику на 30Х.
Спасибо огромное за честный справедливый полный ответ на мой вопрос
@@ryazan2024 Рад помочь)
Привет, отличный бинокль, тоже Юконы есть в моей коллекций, достойный бинокли делают!
Правда не все Юконы хороши-БЗ 30х50 не очень то.
@@Super-optical ну да не самый удачный бинокль, есть такой у меня
@@mihhunter4856 Правда если не косой-то в яркую погоду смотреть в него сносно-поле маловато конечно.
Сколько он теперь стоит в рублях ?
Стоит 6200 руб,ровно в два раза дороже Юкон 8х40 2014 года,тогда он стоит ровно 3100 р,прошу обратить внимание на рост цен Никонов за 8 лет-это что то))Никон 7х35 ЕХ уже 20-ка,да это ж беспредел,цена ему от силы 6 тыр.
✨👍💥👍✨💥
Очень массивные бинокли, слишком много "шелухи" , но для бк7 показывают неплохо, смотрел пару раз, p.s себе такой бы не купил, производит ощущение какой-то ненадежности что-ли, уж лучше б/у совдеповские.
Про другие модели Юкон так и есть наверное-а вот БПЦ 8х40 Юкон не скажите-никакой шелухи,всё собрано-картинка супер,я свой Никон 8х40 ЕХ вообще не юзаю,только юкошу,в плане 8х40-на счёт ненадёжности-ну это спорно-левенгук шерман про почти за 20 тыр тоже ненадёжно выглядит..на счёт совдепии-во первых сейчас много продаванов шизиков-которые впаривают их за бешеные деньги,во вторых даже за недорого жёлтая картинка лично мне не айс+нет яркости и насыщенности.
@@Super-optical смотрел конкретно в 16х50, ничего плохого сказать не могу, но мне субъективно не нравится дизайн, но это как говорится на вкус и цвет)). Желтизна картинки у совдеповских меня особо не напрягает, в тумане и при пасмуной погоде даже плюс.
@@АлександрСавельев-з4ц Если у совдепии всё устраивает-можно взять до 6000 р.
@@Super-optical совдепия до 6к это как правило хорошо поюзанные салаваты и восьмёрки казанские в комплектации "остался только сам бинокль")), "полочные" образцы стоят ближе к 10к, а 20ти кратники 15-17к в таком сохране.
@@АлександрСавельев-з4ц Как правило ломят за них спекулянты это правда-но платить за них более 6 тыр не стоит по моральным принципам.