Simples e Barato X Complexo e Caro - Qual a melhor opção?
HTML-код
- Опубликовано: 15 окт 2024
- 🔸 Insider: creators.insid...
🔸 Cupom 12%: MUNDOMILITAR
Siga o Hoje no Mundo Militar no Spotify: open.spotify.c...
Instagram (hojenomundomilitar): / hojenomundomilitar
Telegram - Canal: t.me/hojeno_mu...
Twitter (@hoje_no) : / hoje_no
Facebook: / hojenomundomilitar
"Seja Membro"! Apoie o canal e aproveite lives exclusivas: / @hojenomundomilitar
Gostou do vídeo? Então não se esqueça de curti-lo e de o compartilhar com os seus amigos! Obrigado!
E-mail de contato: hojenomundomilitar@gmail.com
E-mail de contato comercial: hojenomundomilitar.comercial@gmail.com
Hoje na Segunda Guerra Mundial: / hojenasegundaguerramun...
Hoje na História Mundial: / hoje na história mundial
Música:
Crusade - Video Classica de Kevin MacLeod está licenciada sob uma licença Creative Commons Attribution (creativecommon...)
Origem: incompetech.com...
Artista: incompetech.com/
🔸 Insider: creators.insiderstore.com.br/HojenoMundoMilitar
🔸 Cupom 12%: MUNDOMILITAR
os grandes, caros e sofisticados equipamentos militares terão seu papel garantido na guerra moderna... ser afundados ou virarem uma enorme bola de sucata por um drone de custo irrisório
Porque não estão falando do pedido do Zelensky para negociar com a Rússia?
¹1@@leticiaitaiaradeoliveirase8153
Imagina a insider com um projeto militar.
Com tanta tecnologia colocada a disposição, da destruição e da morte de milhares de pessoas, fossem direcionadas ao combate da fome e miséria no mundo, a humanidade estaria salva!😢
País pobre: barato
País rico: ambos
EUA: Compre os dois e VMS usar outro que não tem nada a ver com eles.
Por qual motivo não tem um vídeo com o pedido de negociação Zelensky a Rússia para negociar?
Até país rico usar coisas baratas, e Ucrânia só se mantém pq tem coisa de última geração, os dorne leves soa suporte e tem suporte de done carros e equipamentos carros, e sempre uma mescla
@@leticiaitaiaradeoliveirase8153por que aqui é o Diário Oficial da Otan.
Aki , picanha !
A questão da "água mole, pedra dura, vai depender só de quanta água vc tem.
10 pra 1. N dá msm, essa pedra vira cascalho. Parece a piada do Leonidas é quanto a quanto.
Discordo um pouco. Acredito que hoje, os grandes projetos tipos navios e tanques, deve vir com medidas de proteção contra drones., pois um blindado sem defesas ativas, hoje, é apenas um alvo móvel no campo. Do mesmo jeito os navios, drones armados com mísseis tipo o enforcer, seria perfeito para destruir drones navais.
@@CuecaFioDental Mas é preciso constatar que a evolução dos drones tem sido mais eficiente do que as defesas contra os mesmos. Navios podem criar defesas contra os drones aquáticos, mas já estão desenvolvendo os subaquáticos, ou seja, verdadeiros torpedos invisíveis.
E acaba sendo bem pior no dias de hoje para se ter essa ''água'', com o advento de novas tecnologias, o mínimo necessário para se manter um veículo que tenha alguma eficiência no campo de batalha aumenta a cada década, então usar esse tipo de tática acaba sendo inevitavelmente muito caro, e mesmo que por exemplo um ''MBT'' seja feito para esse tipo de tática, ter que transportar tantos blindados, que ao mesmo tempo iram precisar de mais combustível, mais munição e mais mecânicos, pode acabar saindo igualmente ou até mais caro do que produzir e operar um MBT realmente bom, como bem dizem, ''o barato sai caro''.
Melhor opção é a adaptação do conflito
Esse vídeo é de extrema qualidade e contexto histórico do hoje na segunda guerra mundial com o trabalho e detalhes informativos de peso com a grandeza de chama a atenção do público! E palavras certeiras a respeito dos dois temas Marcelo 👍.
Cada equipamento e armamento tem o seu próprio nicho. A melhor opção é ter. Quem não tem fica à mercê de quem tem.
Para que o simples e barato se sobreponha ao complexo e caro, tem que ter uma quantidade significativamente maior do simples e barato. Um complexo e caro pode dar conta de inúmeros simples e baratos. São várias equações e análises que precisam ser feitas para se chegar a essa conclusão.
T-90's, Abram's, Leopard's e Merkava's não foram complexos e caros que lidaram com muitos simples e baratos drones e foguetes.
Obs.: Eu falo de equipamentos de mesma categoria. É obvio que um drone pode obliterar um blindado. Igualmente, um caça ou hélicoptero de ataque podem facilmente destruir um blindado... Isso é outro assunto. A maioria dos blindados não foram projetados para se defenderem contra alvos aéreos. Um drone ultra complexo poderia fazer o mesmo contra um blindado que um drone ultra barato e simples. Então, não é uma comparação 1 pra 1.
Essa observação eu tinha esquecido de colocar. Atualizei a pagina e vi que tinha esse comentário resposta. Fica como resposta.
O que acha da comparação: T-34 vs Tiger 1? Quantos T-34 para eliminar um Tiger 1? 5 pra 1, até mesmo 10 pra 1. Qual e o barato e simples e qual é o complexo e caro?
@@agnaldohimmler
É uma observação totalmente fora de contexto, porque são categorias de produtos muito diferentes e de épocas muito distintas também. Na IIW, drones não existiam. Por isso que os soviéticos produziram produtos em quantidades muito grande mas de baixíssima qualidade, por isso quebravam muito. Se os americanos não tivessem suprido e incrementado a produção deles além de fornecer, através do Lend lease, milhares de veículos de todos os portes. Porém, não podemos deixar de dizer, que essa postura soviética faz parte da doutrina militar soviética.
@@paulosergioferreiralopes7839 O Leand Lease no geral não contribuiu muito para a força ofensiva soviética, mas sim para força logística e industrial. Os Soviéticos só melhoraram sua linha de produção de armamentos com melhores equipamentos indústrias americanos que eles sequer detinham na época.
Na operação bagration por exemplo, os Soviéticos infringiram mais baixas aos alemães do que sofreram, pois a coordenação estratégica e melhor uso dos "baratos e simples", superou a capacidade tecnológica terrestre e aérea alemã. Não foram por causa de blindados Sherman, mas sim por melhoria na produção dos mesmos T-34's e entre outros que eram usados no início da operação barbarossa.
Para os que estão dentro do blindado , melhor a qualidade , quem esta atrás da mesa , melhor a quantidade
Isso depende muito, com o advento de novas tecnologias, o mínimo necessário para se manter um veículo que tenha alguma eficiência no campo de batalha aumenta a cada década, então usar esse tipo de tática acaba sendo inevitavelmente muito caro, e mesmo que por exemplo um ''MBT'' seja feito para esse tipo de tática, ter que transportar tantos blindados, que ao mesmo tempo iram precisar de mais combustível, mais munição e mais mecânicos, pode acabar saindo igualmente ou até mais caro do que produzir e operar um MBT realmente bom, como bem dizem, ''o barato sai caro''.
Porém é claro que se deve ser um equilibrio, pois também temos exemplo na história de nações que se preocuparam demais com a qualidade e pouco com a quantidade, igualmente pagaram o preço por isso, mas no final o Ocidente pós-guerra fira sempre pendeu mais para a qualidade pelas questões citadas anteriormente, porém diferente dos exemplos históricos, eles tem muita qualidade em quantidade suficiente, ja os Russos por um outro lado apesar de teram algumas peças de qualidade, elas sempre estiveram em número inferior ao necessario por causa de suas doutrinas de guerras passadas, doutrinas nas quais a China também tem mas que está tentando mudar.
Pra um país que utilizava hordas humanas como tática de batalha, a vida dos soldados pouco importava
Imagino que para o caso da Alemanha, esse controle de qualidade era justificado pelo fato de eles não terem uma abundância de recursos materiais, somente humanos (engenheiros e técnicos). Então eles não poderiam se dar ao luxo de desperdiçarem material, ou mesmo fazer algum equipamento que não fosse, no mínimo, de excelente qualidade.
Você acha que vai fazer uma ofensiva só drones ou com carros de combate. E a infantaria?? Artilharia? Cavalaria? Defesa AAe? É a combinação eficaz de meios e Homens no local e hora certa com apoio logístico exigido que levará ao êxito.
EUA: Qualidade + quantidade
Brasil: Pouca qualidade + pouca quantidade
Bingo, socialismo brasileiro.
@@Ednei7Estado inchado, bancando dezenas de milhões de funcionários públicos, dos quais boa parte com salários muito acima da média nacional, ao mesmo tempo que esse Estado regula, controla e tributa a iniciativa privada, fizeram esse país o que é hoje. Um Estado que escraviza seus cidadãos e ineficiente em tudo o que faz
@@eternodesconhecido130 isso mesmo, Estado inchado impedindo iniciativa.
Oi, Marcelo. Perguntinha rápida: Dá pra você fazer um vídeo quais são as maiores forças aéreas de Latino América? Sempre quis saber. Sou fã do teu trabalho. Obrigado.
No Brasil a produção é simples e cara com baixa produtividade , 90% em impostos e 50% em corrupção estatal .
"Obcecados pela qualidade" isso é lindo de ouvir, quem dera hoje fosse assim
Tem um assunto que até hoje eu não consegui achar no RUclips, munições dos canhões antiaéreos que explodia por aproximação do alvo
Munição flak. Utilizava um sensor magnético muito barato de produzir.
Procure o assunto por VT Fuze WWII
@@theonlyDna qual o sensor utilizava onda de rádio, para a detonação do projétil
Você não procurou bem então
A Alemanha tinha poucos recursos materiais , por isso não podia haver desperdício e tudo tinha que ser eficiente, o que se conseguia em função da qualidade. Um exemplo eram os motores Maybach usados nos tanques e grandes veículos tratores, os quais já usavam comando no cabeçote acionado por corrente, o que gerava menor consumo de gasolina. O petróleo era muito escasso por lá.
Relembrando o caso que tivemos na antiga Alemanha, ou, O Terceiro Reich Alemão. Por mais que seja optado por uma projeção mais cara e bem desenvolvida, sempre terá equipamentos mais simples e sofisticados para danificar ou avariar gravemente algum equipamento inimigo, optar por estratégias defensivas e contra-ofensivas é sempre importante para todos os lados.
Sobre o exemplo da Alemanha basta pensar que quantas marcas de carros alemans nós conhecemos? Wolksvagen Mercedes, BMW, Porche...Já quantos carros da União Soviética alguém conhece ou já ouviu falar?
O mais próximo foi o LADA, que veio para o Brasil depois do fim da URSS...
Bahh pior que a Rússia não tem nenhum carro top no mercado😂😂😂....nunca tinha reparado... países de direita e aliados como Inglaterra.. EUA...Coréia do Sul.. Alemanha tem suas marcas
Também a MAN , Audi , é da Alemanha,
pneu Continental, Boch,
A Rússia tem uma empresa fortinha chamada KAMAZ
Talvez não seja o foco da Rússia vender veículos pro mundo, ou talvez seja a tal interferência americana no mundo.
Vide os tanques brasileiros que era um dos melhores do mundo na época.
esse video da insider é top, tem até uma propaganda sobre tank alemão
Mano, a análise do Marcelo e sua equipe é nota 10! Os caras são foda!
O equilíbrio é tudo, o mais bem preparado vai mais longe sempre. Força e honra glória a Deus 🙌🏻 🇧🇷
A melhor opção é a paz no mundo todo
Como?
?
Johm Lenon defendia isso também, porém foi morto com um tiro na cabeça. Prova mais uma que um mundo em paz sempre será uma utopia.........
É nada se o mundo der repente entrasse em uma paz total,as pessoas enlouqueceriam,vc não saberia viver em uma paz total...
É o que mano? Kkkk se isso aí existisse ninguém nem vivo estaria ou com sérios problemas de saúde. Guerra pode ser ruim, mas você só consegue digitar isso por que elas aconteceram
O equilíbrio é tudo, o mais bem preparado vai mais longe sempre.
A interferência da força area americana é inglesa tbm foi um fator importante na segunda guerra. Os americanos e britânicos bombardeavam a Alemanha todo santo dia. A indústria alemã se enfraqueceu mt.
6:50 melhor comparação do ano
A criatividade em prol da morte é incomensurável, se tivéssemos mentes voltadas para a ciência em busca da cura de tantas enfermidades, com a mesma força, decerto teríamos menos hospitais e mais famílias felizes...lastimável.
Não falta nenhuma ação em prol da paz
Prêmios Nobel da paz já foram designados a ditadores populistas que usaram a guerra como arma de paz
Se nunca tivéssemos sido primatas e usado todo tempo e recurso para desenvolver tecnologia para a evolução humana, já estaríamos desbravando o cosmos.
Verdade mesmo. Por isso que na segunda guerra os vencedores estavam loucos pra pegar os cientistas. Pq na segunda guerra os cientistas alemães estavam muitos a frentes.
Mandou na lata !
Dinheiro vale muito mais que vidas humana , o diabo é mesmo o príncipe desse mundo ...
O lado irônico da coisa é que muitas tecnologias usadas em tempos de paz, originalmente, foram desenvolvidas durante guerras. Parece que a humanidade, às vezes, precisa dessas tragédias para evoluir - inclusive no campo da medicina.
Melho barato e em grande quantidade, no caso para o Brasil tbm.
Acontece que a quantidade das Matérias -Primas a disposição da Alemanha era bastante limitada, logo, APROVEITAR BEM o material fazia/faz sentido.
A Produção de Guerra somente entrou em Modo Guerra Total aumentando consecutivamente ao longo dos anos a partir de 1942, se a Alemanha não tivesse "perdendo tempo" e Produção para dar uma Ilusão de que a Guerra era Distante.
Outra coisa em que eles desperdiçaram Recursos de Tempo e mão de obra foi na Perseguição e Exterminio dos Judeus, centenas de milhares de homens, centenas de trens de carga e muito material foi usado para isso e poderiam ter sido o Fator Logistico que permitiria a Conquista de Moscou se empregados no apóio do Exército.
Os judeus poderiam ser utilizados como mão de obra barata, aumentando a Produção em todos os campos, e se não tivessem qualificação, na Agricultura, pois COMIDA NUNCA E DEMAIS NUMA GUERRA, e o ALCOOL tinha muitos usos uteis para os militares.
Fora também os varios recursos direcionados a super projetos, recursos que poderiam ser melhor utilizados melhor no esforço de guerra.
Para saber essa resposta é só responder outra pergunta .
O que é melhor para um pais do tamanho do Brasil . 200 MBT Abrams ultimo modelo , ou 1.100 T72 ultimo modelo que são muito mais baratos que os MBTs americanos ?
Abrams.Tenho 1.90 e a maioria dos homens do ensino médio das escolas da minha cidade são quase do meu tamanho.O frango deixou o povo brasileiro alto demais para os T-xx.
Uma das melhores abordagens deste canal!
Para quem tiver interesse fiz um vídeo explicando o conflito entre Israel e o Hezbollah no sul do Líbano. O canal se chama "Perto de Gaza". Obrigado
Obs. Canal pró Israel e tudo que é dito possui referência e fontes confiáveis.
Já me inscrevi
Mto bom
Fontes confiáveis 😂😂😂😂😂😂😂
Tu Hezbollahs
Vós Hezbollahis
@HojenoMundoMilitar seria interessante fazer um vídeo sobre a Operação Prato no Brasil na década de 70. É dos casos mais bizarros do mundo militar e é pouco divulgado pelo resto do mundo. Mais do que um caso de extraterrestres, parece me uma situação em que os EUA testaram aeronaves furtivas em território brasileiro.
Grande prof Marcelo tudo ecplicado
Valeu!
Excelente vídeo atual !!
Exemplo comprar BMW F 850 Premium GS ou Tiger 800 são efetivamente melhores que 3x mais motos, equipamentos e treinamento pela polícia militar ??
a quantidade por si só já é uma qualidade
Eu tenho uma dúvida simples, entre uma bazuca e um blindado qual compensa mais economicamente?
Já vi muita discussão sobre a qualidade dos tanques alemães e a quantidade de tanques russos, mas será que os alemães dispunham de aço, petróleo e outras matérias primas necessárias para a fabricação de mais dezenas de milhares de tanques? Talvez a opção pela quantidade não fosse possível para a indústria alemã.
Em todos os jogos de estratégia que joguei (Warcraft, Red Alert, Command & Conquer, Warcraft), sempre o exército mais difícil de vencer foi aquele que usava táticas de enxame. Para ilustrar essa dificuldade, podemos fazer uma comparação financeira simples: um tanque custa 30 milhões. Com esse valor, quantos drones poderiam ser produzidos? A resposta está na comparação entre um tanque e a quantidade de drones que podem ser obtidos com o mesmo montante.
O melhor é o equilíbrio, ou seja não ser como os alemães, mas também não ser como os soviéticos ,deve se ter um padrão de qualidade suficiente, como o equipamento deve ser de fácil manutenção, para ter alta disponibilidade, um exemplo é o m4 sherman ,esse tank era muito bom ,não em ser o melhor tank ,mas sim de alta disponibilidade, como fácil de operar ,de transportar ,fabricar, realizar a manutenção, como era muito seguro para a sobrevivência da tripulação.
temos que observar que esses tanques tem um serissimo problema de projeto que sao seus carregsdores automaticos, que facilita muito a detonação da munição.
Caro é uma coisa e confiável é outra. Qualidade não necessariamente custa caro, muitas vezes fazer o certo e o errado custam a mesma coisa
Simples é uma grande qualidade. O difícil é fazer o simples, porque fazer de forma complicada todos conseguem fazer.
O sucesso está no equilíbrio entre eficácia, eficiência e custo.
Excelente observação !
A melhor opção e ter o equilíbrio entre os dois, não se pode ter so equipamentos extremamente caros e complexos mas que não conseguem ser produzidos em massa e mesmo que consigam não podem ser perdidos por causa da sua tecnologia avançada exemplo perfeito são o f22 e o B2 Spirit,mas também não se pode ter inúmeros veículos mas com capacidades de combate muito baixa ou com problemas devido a serem extremamente baratos exemplo disso e o t34 e t72 que são tão baratos mas tem muitos problemas
A mais eficiente! Ótimo dia!
Como a URSS nos ensinou na 2°GM , a quantidade é por si só, uma qualidade.
É a mais pura verdade, mas atualmente o país que juntar ambos leva a vantagem, drones são simples e baratos de se fazer, já um míssil de cruzeiro custa milhões o mesmo vale para os MBT, a Rússia por exemplo usou milhares de drones iranianos para saturar as defesas Antiaéreas da Ucrânia, fazendo a Ucrânia gastar mísseis do Patriot que custam uma fortuna.
Combinar as duas seria a melhor opção.❤❤❤
em vez de facilitar o acesso a drones e patrocinar competições de corrida para os civivis aprender a desenvolver os proprios drones como é feito em outros países, aqui no Brasil os jornais fazem alarde pq bandidos usaram drone pra jogar granada em outros. Não vai demorar pra dificultar ainda mais o acesso a esse tipo de tecnologia.
Dava pra ter feito mais dois "Jabas" nesse vídeo.
Um jovem que até mês passado passava suas tardes jogando Word Of War Tunder e Wolrd of War tanks.
Kkkk
Paz na Terra 🌎
Qual é a melhor opção: biribinha atômica ou míssil convencional?
Missel convencional. Biribinha atômica não pode usar senão o mundo vem abaixo
biribinha atômica é pra falar "eu tenho uma e nao tenho medo de usa-la!" míssil convencional é pra explodir algo a centenas de quilômetros de distancia. No geral? é preferível nao ter que usar nenhum dos dois, mas se tiver que usar um, que nao seja a biribinha atômica.
@@sovieticodiabetico6874 biribinha atômica não dar para usar.
Se desse para usar uma biribinha atômica tanto os EUA quanto a Rússia já teriam usado
@@marcosturok o que foi exatamente o que eu disse
Eu adoro como ele fala dos pilotos dos drones como se fossem uns merdinhas que conseguem nocautear lutadores experientes e bem preparados.
Mais uma vez parabéns pelo excelente trabalho!! Quanto ao assunto, o melhor mesmo é investir e ter, ter muito, na minha modesta opinião é o que faz diferença...investimento..
A narrativa de que foram os Soviéticos que derrotaram a Alemanha não passa de ficção!
A conta é muito simples, qual dos dois vetores causaram maior baixa? Não acredito que seja os tanques.
Excelente explanação!
Essa comparação dos contra ataques durante a 2@guerra não serve de parâmetro, só uma comparação. Pois não havia tecnologia de GPS OU LOCALIZAÇÃO GEOGRAFICA do inimigo em tempo real para contra ataques dos pequenos DRONES como acontece atualmente no AR, NA TERRA E NO MAR, portanto estratégia e improvisos sempre acontecerão durante conflitos armados.
Mas mesmo assim, perder um navio de 500 milhoes para um drone de 250 mil é complicado mesmo para uma US Navy. O Brasil eu vejo que está desatento a esse novo tipo de guerra, tanto para produzir drones de ataque quanto para defesas contra drones ou defesas ativas para os blindados.
Sou um grande admirador do canal mas, acredito que a resposta para essa pergunta depende de qual lado do campo de batalha você está . Uma vez que, você está do lado defensor é gasto menos energia e recurso pra locomoção e operação de maquinário bélico sem contar na vantagem de uso do terreno a seu favor.
Um país onde toda a população civil estiver armada e treinada (parecido aos moldes suíços) é muito difícil de conquistar. Deve ser a melhor estratégia e mais barata, porém políticos e governantes tem verdadeiro terror de população armada.
Cara, voce(dono do canal) tem um conhecimento gigantesco sobre segunda guerra mundial.dos que mais conhece sobre o assunto que tem na internet, muito mais inclusive que eu. Eu mesmo aprendi muito do que sei contigo aqui mesmo!!
Porem sua visao sobre a alemanha na segunda guerra mundial que colocou nesse video esta equivocada!!!
A Alemamha no comeco da guerra tinha tanques e exercito em geral muito mais simples e baratos que o dos aliados, principalmente o da França! Ganharam na tatica!
Principalmente os avioes da alemanha, eram conhecidos por ser simples, baratos e efetivos. O Messerschmitt era de linha de producao muito rapida e barata, e cono o braco principal do exercito alemao era a Luftwaffe, eles fizeram muitos!!!
O que aconteceu mais pro final nao tem como comparar aqui! A Alemanha estava com recursos muito limitados de materia prima, principalmente de Ferro! E de pessoas tambem! Ja a Russia tinha recursos ilimitados literalmente de materia prima, com seus proprios e os Americanos mandando sem regrar tudo que elee precisavam. E os Russos tinham muito mais pessoas disponiveis que os alemaes, podiam mandar muitos em um tanque que ia se espatifar no meio do caminho que eles nao ligavam, ja tinham outros para colocar no lugar! Os alemaes nao tinham esse luxo de desperdicar pessoas, por fim tava recrutando ate criancas de 11 anos, e pessoas fora de sua raca superior, caso impensavem no comeco, pq nao tinham quase ninguem! Entao essa parte em especifico nao foi um erro dos alemaes, era so que nao tinhan recursos, dai o pouco que tinha era necessario aplicar da maneira mais eficiente possivel!!!
Creio que na guerra a quantidade é mais viável do que a qualidade em muito menor quantidade
Aliados:
Simples e barata = Baixa realidade tecnológica 👉 Humildade, determinação e vitória
Eixo:
Complexo e caro = Alta realidade tecnológica 👉 Soberba, arrogância e derrota
Poise quantidade é aquilo que agente conta, qualidade é aquilo que agente confia.
Mais a quantidade de fato pode ser uma qualidade em si só 😮
0:58 essa opinião de que quantidade parou de ser relevante na segunda guerra é uma errata absurda, alexandre lutou sempre contra exércitos maiores e venceu pela qualidade.
Sim, até porque todas as guerras antes da Segunda Guerras foram lutadas por Alexandre.
@@Azul547 Certamente, não, senhor óbvio, agora levar isso de forma dogmática é absurdo, dei só um exemplo de era clássica, são muitos outros.
Os Romanos também perderam exércitos grandiosos e de melhor qualidade para emboscadas das tribos germânicas.
Ucrânia deu ponta pé inicial pra era dos Drone
7:35 min. A alemanha pagou um alto preço por isso foi ?
Se não comprar o desconto é maior
ME LEMBRA O BRASIL 😂😂😂😂 SEMPRE TENDO DESCONTO E NÃO TEM NADA A QUALQUER MOMENTO NEM FIQUEM SURPRESOS COM UMA INVASÃO AQUI
@@washingtonnovaisribeiro3465 pior que aqui é tão lixo, que nem inimigo a gente tem e o povo ainda acha que isso é bom
único jeito de não ser taxado.... ahsuhsuhsuh
O Brasil aí deixando a marinha a beira da inatividade (isso é grave)
Eu creio que o futuro da guerra seja os drone, agora é só focar em desenvolver drones baratos
Caramba tava pensando nesse tema agora pouco antes do vídeo. Temos que deixar de lado o orgulho e a vaidade de ter um equipamento fantástico e pensar no que podemos usar de barato rápido que possa destruir o inimigo
Só uma pequena (Grande) correção.
Os Soviéticos não derrotaram a Alemanha!
Foram os Aliados que o fizeram, sem os Aliados ocidentais, A Rússia que conhecemos hoje simplesmente não existiria!
InsiderStore envia pra Portugal.????
O nosso governo prefere grandes projetos caros, demorados e que possivelmente quando sair do papel estara ultrapassado
Realmente verdade, é importante ter blindados tecnologicamente avançados e ao mesmo tempo, drones baratos que carregam explosivos capazes de destruir outro objeto no campo de batalha. Isso é algo que todas as nações devem seguir para garantir sua segurança nacional.
Se adaptar durante o momento. Ucrania quando precisa, usa blindado no combate. quando precisa, vai de dronezinho agricola que destroi tanque com bomba aerea. Por ai vai mesclando.
A russia começou com os melhores equipamentos. Hoje ta andando de motocicleta no meio do tiroteiro e morrendo.
Outro exemplo do simples e barato ao extremo foram os soldados da china e india na fronteira, se enfrentando com paus e pedra e no soco.
A melhor opção do mercado militar atualmente, são as "Pás Russas"...
São ao mesmo tempo, simples, modernas, e acessíveis monetáriamente...é o que se tem de mais inovador no mercado bélico...
"Pessoal da C.I.A escondindinho dentro de um bunker subterrâneo, de repente, vem um ISKANDER e "PÁ" neles...
essa obcesão pela qualidade dos seus produtos entre os alemães existe até hj o caminhão Mercedes Benz passa por três revisões na fábrica até o cliente final e não se caminhão Mercedes quebrado nas estradas
Tínhamos a Engesa , perdemos uma grande empresa bélica, e governo não fez nada
e agora o Brasil vai perder a Avibras.
Próxima vítima é Avibrás.
quanto aos tanques que tem as torres "voadoras, na 2WWW existia o tanque M4 Sherman que era conhecido por tanque "zippo", tomava um tiro e ascendia.
ele tinha a mesma taxa de incêndio que qualquer outro tanque na guerra.
@@sovieticodiabetico6874não mano não
@@JogadorNumero2 sim.
Faz um vídeo do T-64 ?
Marcelo, fala do Manta Rey!
A Argentina morria de medo dos Xavantes do Brasil, não pela qualidade, mas sim pela quantidade.
Sim tem que ser produzido rápido e com precisão
comprem um radio controle para drone fpv baixem simulador Tryp fpv, e pilote os drones destruindo tanques muito real.
Mesclar em baratos e caros, ter um muito bom caro e um barato mais simples, como ja existe drone de mikhies e dorne de milhares
1:04 achei esse caminhão interessante.
Também achei, Design bem curioso.
O modelo dele é Krupp Protze
Qual é a melhor opção? Pergunte as abelhas. Poucos resistem ao ataque delas.
Tudo é questão d logística e recursos. Quem poder moer mais, fica com o sumo.
@HojenoMundoMilitar Marcelo bom dia, os tanques soviéticos faltando elementos me lembrou do filme "fábrica de loucuras" só faltou o russo no cofre do motor imitando o motor na frente do inspetor. 😂😂😂😂
Porque o marcelo nunca fala "tanque"?
A falta de matéria prima pode ter afetado a indústria alemã? Talvez por não terem recursos sobrando focaram na qualidade do que tinham
E se eu puder fazer projetos grandes, caros e em grandes quantidades ????
Te apresento USA .
Um equipamento eficiente. Mini drones com reconhecimento do alvo. Cabe na palma da mão e tem 1 bala. 1 mini drone, 1 bala, 1 abate. Já existe. E pode simplesmente eliminar todo alvo de interesse de forma seletiva. Quantos soldados inimigos tem em uma área X? 60 mil? 200 mil. Ok. Envie estes drones. Todos serão abatidos automaticamente. Não precisa destruir nenhuma construção, prédios casas pontes estrada etc. Isto é coisa do passado.
Pensando nessa história... os produtos alemães realmente são de qualidade!😃🇩🇪🇩🇪
Como dizem no Rio Grande do Sul, alemão não é teimoso, teimoso é quem discute com um alemão. Mas pensei que o que havia ganhado a II GM teria sido a capacidade logística
O vídeo usou, como exemplo da 2° Guerra, a frente germano-soviética, comparando os Panther com o T-34. Mas, no Pacífico, ocorreu justamente o oposto, com o Japão tendo se rendido por causa das bombas atômicas.
Pra mim depende muito, porque você seria burro se desse algo complexo e caro a um grupo que não tem experiência alguma e que vá perder facilmente, a guerra é dura, e é assim mesmo
Não se se o drone é simples, tendo em vista a tecnologia necessária para que ele possa existir, mas é certamente muito barato
Só um pequeno detalhe: os alemães estavam praticamente lutando sozinhos na europa contra todos!
O maior vetor de desenvolvimento humano é a guerra. A vantagem é que depois da guerra sobra as tecnologias.
Como engenheiro de produção, projetos baratos são melhores.
1941: Qualidade vs Quantidade
Hoje: Complexo e Grande vs Simples e Pequeno
Lembrei dos lobos do mar, submarinos alemães que eram mais baratos que grandes navios e mais letais no começo da segunda guerra, mas que com a criação de novos sistemas de radar e sonar, já no fim da guerra estavam obsoletos