Comprensibile che nella trasposizione abbiano voluto aggiungere la morte di Boromir alla fine del primo film e non all'inizio del secondo. Dopotutto doveva interpretarlo Sean Bean. Non vorrete mica che un personaggio interpretato da Sean Bean duri più di un film/una stagione. 😂 Comunque, battute a parte, una mini serie sulle differenze film/libri mi piacerebbe. Non avendo mai letto i libri, questo genere di video li trovo molto interessanti.
I libri possono essere molto pesanti, Tolkien preferiva di gran lunga il worldbuilding alla narrativa, dato che intendeva creare una mitologia epica inglese e non semplicemente un romanzo. A volte ci sono capitoli interi senza una singola linea di dialogo, ma d'altro canto le descrizioni dei paesaggi, degli edifici, e dei personaggi sono estremamente suggestive e suscitano grandi emozioni.
Riguardo alla scena della morte di Boromir, dopo aver visto i dietro le quinte nei DVD della versione estesa, non riesco più a prenderla sul serio. Sean Bean racconta, divertito, di come la scena sia stata girata in due momenti, la parte di Viggo Mortensen prima, poi, dopo pranzo, la sua, e racconta di come, finito di mangiare, abbia esclamato "Riprendiamo che devo morire" o qualcosa del genere
Davvero un video ben fatto. Io forse avrei aggiunto come differenza tra libro e film anche la parte dei Tumulilande (non so come li abbiano chiamati nelle nuove traduzioni io mi riferisco a quella più vecchia 0_0) perché è lì che in realtà gli Hobbit trovano le armi con cui poi uccidere il re stregone di Angmar. Capisco però che nei film abbiano preferito adattare in altra maniera proprio perché anche questo episodio rientra nella parte di storia in cui è coinvolto Tom Bombadil quindi non avrebbe avuto molto senso aggiungerla. Detto questo, bel video! Mi piacerebbe molto un continuo sulle differenze tra libri e trilogia di Jackson anche per le Due Torri e il Ritorno del Re. Continuate così!
C'è anche un altro avvenimento dopo la tappa nella Vecchia Foresta e nella casa di Bombadil che si rivelerà importante ne "Il Ritorno del Re" e che non è stato mostrato nel film de "La Compagnia dell'Anello". Quando gli hobbit si avviano a Brea devono passare attraverso le Tumulilande, una zona cupa e nebbiosa con le tombe dei vecchi re del regno di Arnor e abitata dagli spettri dei tumuli. Quest'ultimi fanno prigionieri gli hobbit che vengono ancora una volta salvati da Tom Bombadil, ma la cosa importante è che recuperano dalla zona delle vecchie spade che venivano utilizzate all'inizio della Terza Era per combattere contro il Re Stregone di Angmar. Una di queste spade sarà utile a Merry nei campi del Pelennor per ferire proprio il Re Stregone (non sarebbe stato possibile con una spada nornale), permettendo a Éowyn di dargli il colpo di grazia.
Sì a tutto! Video sugli altri 2 film e il libro e anche uno su "chi è chi" tra gli hobbit. Io ne farei uno solo dedicato alla mitica Lobelia 🤣. Grazie per il video.
Ho letto le opere di Tolkien molto prima dei film e, per quanto capisca perché sia stato tagliato, speravo di vedere Tom Bombadil, ci avrei visto benissimo Robin Williams ad interpretarlo, almeno io me lo sono sempre immaginata così. Adoro i film, ma sono rimasta un po delusa dal personaggio di Frodo. Elijah Wood è bravissimo, ma era troppo giovane, non si mantiene il parallelismo dei libri tra il viaggio di Frodo e quello di Bilbo, partiti alla stessa età, 50 anni appunto. Ho adorato invece Martin Freeman come Bilbo, assolutamente perfetto. E anche il personaggio di Merry, che è stato riportato come spalla comica di Pipino, era nel libro il più intelligente e coraggioso dei 4 hobbit, fondamentale in molte parti del viaggio, è stato un po deludente
Io ho letto i libri molti anni prima che uscissero i film quindi un ripassino delle differenze tra testo e pellicola mi fa sempre piacere, Spero facciate quindi il video anche sulle due torri e il ritorno del Re
L'unica cosa che mi è piaciuta del capitolo su Tom è la parte in cui spiega chi sono i Raminghi, e lo racconta agli Hobbit con così tanta enfasi, che nelle loro menti si formano immagini di uomini alti che camminano nella foschia e, testuali parole *uno di loro aveva in fronte una stella* (Aragorn). Molto suggestivo.
In teoria la falena è un riferimento alle Avventure di Tom Bombadil, dove una delle poesie è proprio su una falena che, se non ricordo male e potrei anche sbagliare, ha un colloquio con Thorondor... Ma come ho detto prendetelo cum grano salis, perché non ne sono sicurissimo
Le trovate cinematografiche che ho apprezzato di più nel primo film sono: -Prologo, su tutti. Oltre alla realizzazione pressochè perfetta, introduce benissimo eventi pregressi a chi non ha letto il libro. -Mostrati diversi eventi che in realtà sono stati solo descritti durante il Concilio di Elrond (viaggi di Gandalf e sua prigionia, Saruman che fa cose,...): questo ha snellito molto il Concilio (quindi bene per il grande schermo). -Ci sta il taglio di Bombadil, sarebbe servito troppo tempo e non serve ai fini di trama. -ok, il Balrog è diverso, ma diciamocelo, nel film è stupendo! Per contro non ho apprezzato: -il Concilio stesso: bene snellirlo per il film, ma è proprio brutto, soprattutto per caratterizzazione orrenda di Gimli, e non buona di Boromir, troppo aggressivo da subito, come se fosse già corrotto. -un po' di lore la si poteva buttare lì, tipo due parole su Arnor e Amon Sul, e anche sulle spade ("ehi ragazzi, qua attorno ho trovato dei tumuli e delle spade, la forgiatura è sicuramente molto antica e forse anche magica", una roba del genere, almeno serviva per il Re Stregone dopo). -"Gimli non è la linea comica!" xD e anche Pipino non è così scemotto... -Specchio Galadriel, nel libro si vede la differenza di saggezza fra Frodo e Sam, magnifico! -ok dare risalto ad Arwen ma troppe parti sono inutili e lagnose.. Comunque sì, quando ho letto il libro l'ultima volta (la terza mi pare), non c'era una singola scena del film che fosse completamente uguale al libro, però capisco che sarebbe stato impossibile togliere tutte le microdifferenze (per dire, adoro Cactaceo perchè fa troppo ridere ma è impensabile metterlo nei film)
Non me ne vogliano gli estimatori, ma secondo me bombadill è un personaggio del tutto inutile si fini della trama. Una enorme digressione proprio a inizio opera. Mi ricorda terribilmente jar jar bings di guerre stellari. E credo che avrebbe avuto la stessa resa. Meno male che c’è lo siamo evitato. Il primo film è risultato già abbastanza lento anche senza
A me Tom Bombadil non piace per via di tutte le innumerevoli canzoni che canta di continuo, e onestamente sono felice che lo abbiano tagliato nei film.
Forse il dettaglio del fatto che Bilbo dopo il suo compleanno se ne va con due nani...sarebbe stato figo vederlo ma forse allora non si sarebbe capito visto che ancora esisteva la trilogia de lo Hobbit
io ho trovato fastidioso come hanno fatto pensare che Aragorn non volesse la corona. Aragorn nel libro ha combattuto tutta la sua vita come capitano dei Dunedain e sa che la corona di Gondor e Arnor è la condizione per sposare Arwen. È cresciuto a Granburrone come figlio adottivo di Elrond che lo ama come un figlio. Nel film Arwen deve pregare il padre perché aiuti Aragorn, nel libro Elrond e la sua famiglia (i due gemelli sono spariti nei film) sono alleati dei Dunedain e combattono insieme con orchi, troll ecc...
Ciao ragazzi. L'aquila, nel libro, non viene inviata a Isengard da Radagast per salvare Gandalf ma per portare dei messaggi a Isengard su richiesta di Gandalf stesso prima di giungere a Isengard e prima ancora di scoprire il tradimento di Saruman. Poi il messaggio non viene comunicato allo stregone bianco perché Gandalf chiede a Gwair (l'aquila) di farlo fuggire perché Saruman ha tradito. Infatti Gandalf viene portato a Rohan proprio Gwair era venuta solo per portare un messaggi e non per trasportare persone.
Ho iniziato a leggere il signore degli anelli da piccola perché mi stavo davvero annoiando a morte (non esisteva ancora internet) ed avevo finito tutti i libri a casa. Prologo letto per disperazione 😂 da quella volta in poi quando lo rileggo inizio ALMENO dalla 100esima pagina 😂
Un unico appunto: non è esatto dire che Legolas e Gimli legano da subito, anzi se vogliamo gli scontri fra loro sono anche più eccessi nel libro basti pensare all'episodio a Lorien. L'intervento di Galadriel è fondamentale nel far nascere la grande amicizia fra elfo e nano nel libro, cosa che ad esempio nel film non viene sottolineata
ma infatti nel video parliamo del loro legame dopo aver parlato degli eventi di Lothlorien perché è lì che inizia a nascere la loro amicizia. Non volevamo dire che legano immediatamente ma che la loro amicizia nei libri inizia prima ed ha più sfaccettature.
E chi ha mai letto il prologo? Solo in età adulta (più corretto ed evocativo "mezza età") l'ho letto. Diciamo che non avevo perso nulla allora, ma è molto interessante oggi.
Mi sono sempre chiesto una cosa sul Balrog: quando compare nel film anche gli orchi si spaventano e si allontanano in fretta, anche nel libro è così? Non dovrebbero essere "dalla stessa parte" però?
@Annamaria Cantamessa quando sono circondati e il fuoco e i ruggiti del balrog si avvicinano, i goblin li abbandonano e spaventati scappano. Se intendevi non mi pare che siano dalla stessa parte, tutte le forze del male o quasi rispondono a melkor o sauron, sopratutto orchi e balrog
Quindi.... Frodo è un bamboccione! È diventato maggiorenne a 33 anni, a che età inizierà a lavorare? E quando andrà a stare finalmente da solo? Peggio dei giovani italiani😂. Saluti bel video
Posso dí na cosa? Descritti così i libri fanno proprio cagare 😂 le scelte di Jackson per il film sono geniali a questo punto, perché una storia così raccontata onestamente non mi sembra abbia molto di epico. Cioè ad esempio sta cosa che Frodo se ne va con calma dalla contea nei libri è pessima a livello narrativo. Funziona molto meglio che ci sia fretta di andarsene alla svelta con i Nazgul che nel frattempo stanno venendo a prenderti. E poi il finale del film è perfetto.
I libri sono assolutamente coerenti, quando Bilbo lasciò la Contea nessuno aveva il sospetto che il suo anello fosse l'Unico, (anzi, nessuno sapeva proprio dell'anello, tranne Gollum, ovviamente, Gandalf, e Merry, che l'aveva scoperto per caso ma non ne aveva parlato a nrssuno), Gandalf, che ne era incuriosito e preoccupato lo considerava comunque ancora uno degli anelli minori. Anche quando scopre la verità pensa ancora che Sauron ne sia all'oscuro e di avere tempo ed è lui che consiglia a Frodo di non sparire come aveva fatto Bilbo (la cui "scomparsa" la notte della festa aveva creato clamore e pettegolezzi) ma di allontanarsi dalla Contea con una scusa plausibile e senza farsi notare. La notizia che Sauron ha sguinzagliato i Nazgûl la apprenderà solo da Saruman, che lo sa grazie al Palantìr, ma sarà troppo tardi per avvertire Frodo.
In realtà Jackson ama molto Bombadil, ha deciso di tagliarlo perché secondo lui sullo schermo sarebbe risultato parecchio ridicolo.
Video fantastico,magari ne faceste di più!!!
Comprensibile che nella trasposizione abbiano voluto aggiungere la morte di Boromir alla fine del primo film e non all'inizio del secondo.
Dopotutto doveva interpretarlo Sean Bean. Non vorrete mica che un personaggio interpretato da Sean Bean duri più di un film/una stagione. 😂
Comunque, battute a parte, una mini serie sulle differenze film/libri mi piacerebbe. Non avendo mai letto i libri, questo genere di video li trovo molto interessanti.
I libri possono essere molto pesanti, Tolkien preferiva di gran lunga il worldbuilding alla narrativa, dato che intendeva creare una mitologia epica inglese e non semplicemente un romanzo. A volte ci sono capitoli interi senza una singola linea di dialogo, ma d'altro canto le descrizioni dei paesaggi, degli edifici, e dei personaggi sono estremamente suggestive e suscitano grandi emozioni.
Ciao ragazzi! Mi piace tanto quando si confrontano i libri con la trasposizione cinematografica! Grazie mille 😍
Riguardo alla scena della morte di Boromir, dopo aver visto i dietro le quinte nei DVD della versione estesa, non riesco più a prenderla sul serio. Sean Bean racconta, divertito, di come la scena sia stata girata in due momenti, la parte di Viggo Mortensen prima, poi, dopo pranzo, la sua, e racconta di come, finito di mangiare, abbia esclamato "Riprendiamo che devo morire" o qualcosa del genere
Davvero un video ben fatto. Io forse avrei aggiunto come differenza tra libro e film anche la parte dei Tumulilande (non so come li abbiano chiamati nelle nuove traduzioni io mi riferisco a quella più vecchia 0_0) perché è lì che in realtà gli Hobbit trovano le armi con cui poi uccidere il re stregone di Angmar. Capisco però che nei film abbiano preferito adattare in altra maniera proprio perché anche questo episodio rientra nella parte di storia in cui è coinvolto Tom Bombadil quindi non avrebbe avuto molto senso aggiungerla. Detto questo, bel video! Mi piacerebbe molto un continuo sulle differenze tra libri e trilogia di Jackson anche per le Due Torri e il Ritorno del Re. Continuate così!
C'è anche un altro avvenimento dopo la tappa nella Vecchia Foresta e nella casa di Bombadil che si rivelerà importante ne "Il Ritorno del Re" e che non è stato mostrato nel film de "La Compagnia dell'Anello".
Quando gli hobbit si avviano a Brea devono passare attraverso le Tumulilande, una zona cupa e nebbiosa con le tombe dei vecchi re del regno di Arnor e abitata dagli spettri dei tumuli. Quest'ultimi fanno prigionieri gli hobbit che vengono ancora una volta salvati da Tom Bombadil, ma la cosa importante è che recuperano dalla zona delle vecchie spade che venivano utilizzate all'inizio della Terza Era per combattere contro il Re Stregone di Angmar.
Una di queste spade sarà utile a Merry nei campi del Pelennor per ferire proprio il Re Stregone (non sarebbe stato possibile con una spada nornale), permettendo a Éowyn di dargli il colpo di grazia.
Siete stati bravissimi nel confronto tra i libri e il film. Complimenti.
Sì a tutto! Video sugli altri 2 film e il libro e anche uno su "chi è chi" tra gli hobbit. Io ne farei uno solo dedicato alla mitica Lobelia 🤣. Grazie per il video.
Lobelia chi? Quella che faceva accagliare il latte appena munto? 😅
Bravi che parlate anche del Signore degli Anelli. Spero che andiate avanti con la serie sul Silmarillion che secondo me é super interessante!
ho letto i libri molti molti anni fa per cui vorrei tanto che continuaste con gli altri libri/film
Ho letto le opere di Tolkien molto prima dei film e, per quanto capisca perché sia stato tagliato, speravo di vedere Tom Bombadil, ci avrei visto benissimo Robin Williams ad interpretarlo, almeno io me lo sono sempre immaginata così.
Adoro i film, ma sono rimasta un po delusa dal personaggio di Frodo. Elijah Wood è bravissimo, ma era troppo giovane, non si mantiene il parallelismo dei libri tra il viaggio di Frodo e quello di Bilbo, partiti alla stessa età, 50 anni appunto. Ho adorato invece Martin Freeman come Bilbo, assolutamente perfetto.
E anche il personaggio di Merry, che è stato riportato come spalla comica di Pipino, era nel libro il più intelligente e coraggioso dei 4 hobbit, fondamentale in molte parti del viaggio, è stato un po deludente
Io ho letto i libri molti anni prima che uscissero i film quindi un ripassino delle differenze tra testo e pellicola mi fa sempre piacere, Spero facciate quindi il video anche sulle due torri e il ritorno del Re
Bravi... Attendo gli altri 2😄
Non ringrazierò mai abbastanza P. Jackson per aver tagliato Tom Bombadil!!
Io continuo a insistere nel dire che Tom Bombadil è fastidioso e un po’ inutile
Ho iniziato lotr 4 volte prima di finirlo, sempre fermato a bombadillo😂
Meno male che c'è gente che lo dice.
@Annamaria Cantamessa mi trovi molto d'accordo
L'unica cosa che mi è piaciuta del capitolo su Tom è la parte in cui spiega chi sono i Raminghi, e lo racconta agli Hobbit con così tanta enfasi, che nelle loro menti si formano immagini di uomini alti che camminano nella foschia e, testuali parole *uno di loro aveva in fronte una stella* (Aragorn). Molto suggestivo.
Mi piace molto questo format di confronto 👍anche perché i libri li ho letti tempo fa e molte differenze non le avevo colte
In teoria la falena è un riferimento alle Avventure di Tom Bombadil, dove una delle poesie è proprio su una falena che, se non ricordo male e potrei anche sbagliare, ha un colloquio con Thorondor... Ma come ho detto prendetelo cum grano salis, perché non ne sono sicurissimo
Le trovate cinematografiche che ho apprezzato di più nel primo film sono:
-Prologo, su tutti. Oltre alla realizzazione pressochè perfetta, introduce benissimo eventi pregressi a chi non ha letto il libro.
-Mostrati diversi eventi che in realtà sono stati solo descritti durante il Concilio di Elrond (viaggi di Gandalf e sua prigionia, Saruman che fa cose,...): questo ha snellito molto il Concilio (quindi bene per il grande schermo).
-Ci sta il taglio di Bombadil, sarebbe servito troppo tempo e non serve ai fini di trama.
-ok, il Balrog è diverso, ma diciamocelo, nel film è stupendo!
Per contro non ho apprezzato:
-il Concilio stesso: bene snellirlo per il film, ma è proprio brutto, soprattutto per caratterizzazione orrenda di Gimli, e non buona di Boromir, troppo aggressivo da subito, come se fosse già corrotto.
-un po' di lore la si poteva buttare lì, tipo due parole su Arnor e Amon Sul, e anche sulle spade ("ehi ragazzi, qua attorno ho trovato dei tumuli e delle spade, la forgiatura è sicuramente molto antica e forse anche magica", una roba del genere, almeno serviva per il Re Stregone dopo).
-"Gimli non è la linea comica!" xD e anche Pipino non è così scemotto...
-Specchio Galadriel, nel libro si vede la differenza di saggezza fra Frodo e Sam, magnifico!
-ok dare risalto ad Arwen ma troppe parti sono inutili e lagnose..
Comunque sì, quando ho letto il libro l'ultima volta (la terza mi pare), non c'era una singola scena del film che fosse completamente uguale al libro, però capisco che sarebbe stato impossibile togliere tutte le microdifferenze (per dire, adoro Cactaceo perchè fa troppo ridere ma è impensabile metterlo nei film)
Non me ne vogliano gli estimatori, ma secondo me bombadill è un personaggio del tutto inutile si fini della trama. Una enorme digressione proprio a inizio opera. Mi ricorda terribilmente jar jar bings di guerre stellari. E credo che avrebbe avuto la stessa resa. Meno male che c’è lo siamo evitato. Il primo film è risultato già abbastanza lento anche senza
A me Tom Bombadil non piace per via di tutte le innumerevoli canzoni che canta di continuo, e onestamente sono felice che lo abbiano tagliato nei film.
Forse il dettaglio del fatto che Bilbo dopo il suo compleanno se ne va con due nani...sarebbe stato figo vederlo ma forse allora non si sarebbe capito visto che ancora esisteva la trilogia de lo Hobbit
Un video su ogni libro! Lo Hobbit compreso 🤣
io ho trovato fastidioso come hanno fatto pensare che Aragorn non volesse la corona. Aragorn nel libro ha combattuto tutta la sua vita come capitano dei Dunedain e sa che la corona di Gondor e Arnor è la condizione per sposare Arwen. È cresciuto a Granburrone come figlio adottivo di Elrond che lo ama come un figlio. Nel film Arwen deve pregare il padre perché aiuti Aragorn, nel libro Elrond e la sua famiglia (i due gemelli sono spariti nei film) sono alleati dei Dunedain e combattono insieme con orchi, troll ecc...
Complimenti come sempre, ne vogliamo di più
serie di Gameplay su Lego LotR e Lego lo Hobbit (mi sembra ci sia la possibilità di giocarlo in coop)? Bellissimo video btw
Ciao ragazzi. L'aquila, nel libro, non viene inviata a Isengard da Radagast per salvare Gandalf ma per portare dei messaggi a Isengard su richiesta di Gandalf stesso prima di giungere a Isengard e prima ancora di scoprire il tradimento di Saruman. Poi il messaggio non viene comunicato allo stregone bianco perché Gandalf chiede a Gwair (l'aquila) di farlo fuggire perché Saruman ha tradito. Infatti Gandalf viene portato a Rohan proprio Gwair era venuta solo per portare un messaggi e non per trasportare persone.
Ho iniziato a leggere il signore degli anelli da piccola perché mi stavo davvero annoiando a morte (non esisteva ancora internet) ed avevo finito tutti i libri a casa. Prologo letto per disperazione 😂 da quella volta in poi quando lo rileggo inizio ALMENO dalla 100esima pagina 😂
Bello!! Video interessante come sempre...
Saruman il variopinto da aggiungere
Un unico appunto: non è esatto dire che Legolas e Gimli legano da subito, anzi se vogliamo gli scontri fra loro sono anche più eccessi nel libro basti pensare all'episodio a Lorien. L'intervento di Galadriel è fondamentale nel far nascere la grande amicizia fra elfo e nano nel libro, cosa che ad esempio nel film non viene sottolineata
ma infatti nel video parliamo del loro legame dopo aver parlato degli eventi di Lothlorien perché è lì che inizia a nascere la loro amicizia. Non volevamo dire che legano immediatamente ma che la loro amicizia nei libri inizia prima ed ha più sfaccettature.
E chi ha mai letto il prologo? Solo in età adulta (più corretto ed evocativo "mezza età") l'ho letto. Diciamo che non avevo perso nulla allora, ma è molto interessante oggi.
Mi sono sempre chiesto una cosa sul Balrog: quando compare nel film anche gli orchi si spaventano e si allontanano in fretta, anche nel libro è così? Non dovrebbero essere "dalla stessa parte" però?
@Annamaria Cantamessa quando sono circondati e il fuoco e i ruggiti del balrog si avvicinano, i goblin li abbandonano e spaventati scappano.
Se intendevi non mi pare che siano dalla stessa parte, tutte le forze del male o quasi rispondono a melkor o sauron, sopratutto orchi e balrog
Potreste parlare della saga di Eragon?
Grazie di ❤
Letto alle medie molto prima del film e fu subito amore 😅
Io devo dire che il capitolo di Galadriel non lo ho mai sopportato. Io dei due capitoli uno lo ho saltato agagga.
Finalmente Tolkien 😁😁😁
Anche Aragorn e' stato molto modificato nei film.
La falena radagast
Quindi.... Frodo è un bamboccione! È diventato maggiorenne a 33 anni, a che età inizierà a lavorare? E quando andrà a stare finalmente da solo? Peggio dei giovani italiani😂. Saluti bel video
E Gandalf dopo la festa di compleanno di Bilbo non torna nella Contea se non 14 anni dopo, quando Frodo ha quasi 50 anni.
Per fortuna che non hanno messo Tom
Entrambe due opere eccelse
C'è chi odia il prologo e chi mente (mentono in molti)
Posso dí na cosa? Descritti così i libri fanno proprio cagare 😂 le scelte di Jackson per il film sono geniali a questo punto, perché una storia così raccontata onestamente non mi sembra abbia molto di epico. Cioè ad esempio sta cosa che Frodo se ne va con calma dalla contea nei libri è pessima a livello narrativo. Funziona molto meglio che ci sia fretta di andarsene alla svelta con i Nazgul che nel frattempo stanno venendo a prenderti. E poi il finale del film è perfetto.
I libri sono assolutamente coerenti, quando Bilbo lasciò la Contea nessuno aveva il sospetto che il suo anello fosse l'Unico, (anzi, nessuno sapeva proprio dell'anello, tranne Gollum, ovviamente, Gandalf, e Merry, che l'aveva scoperto per caso ma non ne aveva parlato a nrssuno), Gandalf, che ne era incuriosito e preoccupato lo considerava comunque ancora uno degli anelli minori.
Anche quando scopre la verità pensa ancora che Sauron ne sia all'oscuro e di avere tempo ed è lui che consiglia a Frodo di non sparire come aveva fatto Bilbo (la cui "scomparsa" la notte della festa aveva creato clamore e pettegolezzi) ma di allontanarsi dalla Contea con una scusa plausibile e senza farsi notare.
La notizia che Sauron ha sguinzagliato i Nazgûl la apprenderà solo da Saruman, che lo sa grazie al Palantìr, ma sarà troppo tardi per avvertire Frodo.