No hubo derrota, la inmensa mayoría de los barcos regresó a España, 102 de 130. Los 28 perdidos lo fueron en galernas, no en batalla. y los ingleses perdieron un número equivalente de soldados, que Jeoffrey Jeoffrey parker cifra en unos 9000. Fue un fracaso logístico, pero que se vio compensado con el éxito qué lograron 2 años después los tercios, en 1590, entrando en París, y que marcó el momento de mayor poder de la monarquía española
@lahistoriadelmundoentupantalla Yo no tengo que aportarte nada,eres tú quien se tiene que informar mejor.Esa batalla la das como decisiva, incluso la pintas como algo que hizo terminar con el imperio español,lo cual es falso, igual de falso lo que comentas sobre que España perdió la mitad de sus barcos.Esa fué una batalla de una guerra que España ganó,Como puede eso terminar con el imperio Español? España siguió siendo la potencia egrmonica 80 años más.Al año siguiente de esa batalla,Inglaterra envío una escuadra mayor a España,y eso si fué una verdadera catástrofe para los ingleses.No sé de dónde obtienes los datos, pero pareciera que tu historia si forma parte de esa leyenda negra
@@miguelherreros8011 Gracias por tu comentario y por tomarte el tiempo de compartir tu punto de vista. Tienes razón al señalar que la derrota de la Armada Invencible no marcó el final del Imperio Español, y no era mi intención dar a entender que este episodio fue decisivo en ese sentido. España siguió siendo una potencia dominante durante décadas, como bien mencionas, aunque enfrentando nuevos desafíos en un contexto de competencia internacional creciente. Es importante aclarar que, en términos históricos, la batalla de 1588 fue significativa porque impactó la percepción de invencibilidad que tenía el Imperio Español en el imaginario colectivo, especialmente entre sus enemigos. Sin embargo, no representó ni el fin del poderío español ni una pérdida irreparable en términos militares. De hecho, como indicas, España organizó expediciones posteriores, y los ingleses también sufrieron grandes reveses, como el desastre de la Contraarmada en 1589. Mi intención al mencionar la Leyenda Negra y la Armada Invencible es abordar cómo ciertos eventos históricos han sido utilizados por otras potencias como Inglaterra para construir una narrativa propagandística que minimizaba los logros de España mientras exageraba sus fracasos. Este contexto es fundamental para entender cómo la historia ha sido manipulada en ocasiones con fines políticos. Aprecio tu aportación y considero que este tipo de debates enriquecen nuestro entendimiento de la historia. Si tienes más información o una perspectiva diferente, estoy abierto a discutirla. ¡Saludos!
No hubo derrota, la inmensa mayoría de los barcos regresó a España, 102 de 130. Los 28 perdidos lo fueron en galernas, no en batalla. y los ingleses perdieron un número equivalente de soldados, que Jeoffrey Jeoffrey parker cifra en unos 9000. Fue un fracaso logístico, pero que se vio compensado con el éxito qué lograron 2 años después los tercios, en 1590, entrando en París, y que marcó el momento de mayor poder de la monarquía española
Esto que se cuenta es la leyenda negra,no? Porque dice unas cuantas mentiras,y saca conclusiones equivocadas!
@@miguelherreros8011 ¡cualquier dato que nos puedas aportar sería de agradecer!
@lahistoriadelmundoentupantalla Yo no tengo que aportarte nada,eres tú quien se tiene que informar mejor.Esa batalla la das como decisiva, incluso la pintas como algo que hizo terminar con el imperio español,lo cual es falso, igual de falso lo que comentas sobre que España perdió la mitad de sus barcos.Esa fué una batalla de una guerra que España ganó,Como puede eso terminar con el imperio Español? España siguió siendo la potencia egrmonica 80 años más.Al año siguiente de esa batalla,Inglaterra envío una escuadra mayor a España,y eso si fué una verdadera catástrofe para los ingleses.No sé de dónde obtienes los datos, pero pareciera que tu historia si forma parte de esa leyenda negra
@@miguelherreros8011 Gracias por tu comentario y por tomarte el tiempo de compartir tu punto de vista. Tienes razón al señalar que la derrota de la Armada Invencible no marcó el final del Imperio Español, y no era mi intención dar a entender que este episodio fue decisivo en ese sentido. España siguió siendo una potencia dominante durante décadas, como bien mencionas, aunque enfrentando nuevos desafíos en un contexto de competencia internacional creciente.
Es importante aclarar que, en términos históricos, la batalla de 1588 fue significativa porque impactó la percepción de invencibilidad que tenía el Imperio Español en el imaginario colectivo, especialmente entre sus enemigos. Sin embargo, no representó ni el fin del poderío español ni una pérdida irreparable en términos militares. De hecho, como indicas, España organizó expediciones posteriores, y los ingleses también sufrieron grandes reveses, como el desastre de la Contraarmada en 1589.
Mi intención al mencionar la Leyenda Negra y la Armada Invencible es abordar cómo ciertos eventos históricos han sido utilizados por otras potencias como Inglaterra para construir una narrativa propagandística que minimizaba los logros de España mientras exageraba sus fracasos. Este contexto es fundamental para entender cómo la historia ha sido manipulada en ocasiones con fines políticos.
Aprecio tu aportación y considero que este tipo de debates enriquecen nuestro entendimiento de la historia. Si tienes más información o una perspectiva diferente, estoy abierto a discutirla. ¡Saludos!