Мне лично ни в детстве не нравился этот фильм ни сейчас. Анализ популярных фильмов разных эпох как срез общества считаю отличной и полезной идеей. Сил и здоровья вам для воплощения задуманного!!!
Кстати серия роликов на такую тематику стоило бы продублировать разбором и американских классических фильмов. Для контраста. Да и французкого кино. Впрочем требовать подобного от Ивана наверное неблагодарно для меня как зрителя и подписчика. Труд то немалый
Три кита, на которых держится фильм в своей популярности: Музыка+Поэзия+Актёры великолепные (включая их шикарные голоса!). Светлая грусть в сочетании с юмором, иронией и самоиронией. Герой вознаграждён за свою скромность счастьем. Чем не Золушка, которая перебирала чечевицу, делала самую чёрную работу и в награду приехала добрая фея и далее все знают. Особая теплота семейной атмосферы Жени, когда мама (как миллионы других) готовит праздничный ужин новогодний. А радость переезда в новую квартиру?! Только советские люди могут понять это. Герой недотёпа только на первый взгляд, в конце первой серии он волшебным образом преображается.
Нет )) Женя Лукашин хирург, не женат. Квартиру в СССР неженатый человек с достаточным на семью количеством квадратных метров, не получит. У него есть квартира. Его и мамина. Так было в СССР. По той же причине Надя живет с мамой. Первый раз, сбежав от невесты в Ленинград он бежал от нелюбви. О любимых людях не думаешь "будет мелькать перед глазами". Но шли годы. Надо было определяться. И он попытался построить отношения с Галей. Женщиной, которая на него откровенно давит. С Надей случилось то же самое. Женатый мужчина в прошлом, долгое одиночество и знакомство с Ипполитом. Не любимым, а подходящим вроде бы. В итоге история о том, как судьба (или Бог), помогла двум людям не совершить трагическую ошибку - брак без любви. И центральная песня "со мною вот что происходит" именно об этом. О согласии на отношения без любви, которые не приносят ничего, кроме ощущения бесконечного одиночества. И любят этот фильм не за чудо знакомства, а за право верить, что где-то у каждого есть именно его половинка. И за право искать любви, а не бежать на поводу у коллег, хронически интересующихся "А тут-то когда замуж соберешься?" За право не впускать к себе не ту или не того.
Очень точный комментарий, мы с вами смотри этот фильм одинаково. К слову, вы верно заметили роль песен в фильме. Это не просто саунд-трек, как сейчас. Это абсолютно органичная и осмысленная часть фильма, каждая песня, или стих именно в том месте, где и должны быть. В фильме вообще мало чего случайного. Всё работает на образы, на атмосферу, от музыки и света, до одежды героев и обстановки квартиры. Фильм, по сути, об очень хороших, но очень одиноких людях. "Рациональное" поведение не сделало их счастливыми, не принесло им любви, им помогла случайность, такое новогоднее чудо в сказке для взрослых....
Дак получается, что Лукашин не так прост. Путь "дураковаляния" принес свои плоды. Только с ответственной медицинской профессией не вяжется. Видимо, режиссерский недочет.
@@fantikifantiki6714 с профессией как раз вяжется. Хирург в поликлинике в Москве. Если бы серьезно относился к работе, хотел быть сильным профессионалом, шел бы в больницу.
Иван, здравствуйте! Смотрела ваши режиссерские разборы все новогодние каникулы. И попыталась применить к "Иронии судьбы" те же приемы, про которые вы говорили в беседе с Дмитрием Юрьевичем про "Бегущего по лезвию". То есть, я попыталась понять, к чему стремятся из сцены в сцену Женя, Надя и Ипполит - и к чему они приходят в финале. Надя - педагог и дочка строгой мамы - весь фильм старается поступать правильно. Для нее правильно - это значит "прилично", "разумно", "воспитанно". Она не любит праздники, но готовит новогодний стол - потому что так надо, так принято. Она собирается замуж за Ипполита - потому что пора, потому что правильно. Она упрекает Женю за дерзость, не принимает его порывов - потому что приличные люди себя так не ведут. Но в конце она понимает, что единственный возможный правильный поступок - это то, что она в другой ситуации сочла бы неправильным: поехать за мужчиной, с которым знакома всего сутки, в другой город. И не ехать она не может - потому что жизнь ее уже отравлена "прокуренным вагоном" и тревогой за любимого человека: "а вдруг он не доехал, а вдруг я больше его никогда не увижу". Именно поэтому первое, что она говорит Жениной маме: "Вы считаете меня легкомысленной?" - это ее самый большой страх. С Женей Лукашиным еще интереснее. Он с самого начала фильма пытается повзрослеть, понять, как ему перестать быть ребенком, сыном доброй заботливой мамы, и стать уже наконец взрослым мужчиной. Так же, как и Надя, о сперва пытается бездумно следовать стереотипам. Что должен делать взрослый мужчина? Защищать слабых (именно поэтому он врач). Обязательно жениться. Ходить с друзьями в баню. Обязательно пить водку. Попадая в дом Нади, он оказывается в ситуации, где вынужден принимать решения сам - больше нет ни мамы, ни друзей. И тот самый взрослый мужчина проявляется в нем, и чем дальше, чем сильнее! Защищает женщину от оскорблений. Старается хоть как-то искупить вину за испорченный праздник. Спасает Надину репутацию перед подругами. И когда, наконец, он понимает, что Надя - слабее его, и что ему нравится ее защищать, и что именно это он готов делать всю оставшуюся жизнь - он впадает в другую крайность и, стараясь очаровать и удержать любимую женщину, начинает принимать решения за нее. Надя к утру устает от всего (от сильных чувств, от того, что все время кто-то приходит и все так стремительно меняется) - и снова прячется за привычной формулой "так правильно". И "благословляет на все четыре стороны" такого неправильного и ставшего таким дерзким Женю. И повзрослевший Женя снова совершает единственно возможный мужской поступок - он отпускает любимую женщину, предоставляя ей возможность и право все обдумать и все самостоятельно решить (а может быть, он не совсем нечаянно оставил веник?). Возможно, он так и не осознает до конца произошедших в нем изменений, не верит в них. Тем не менее, он фактически говорит маме" "К черту стереотипы, не хочу жениться, потому что так надо, лучше буду заботиться о тебе. Но сначала я высплюсь - и не волнуйся, я теперь могу позаботиться о себе сам". И у нас остается Ипполит. К чему же стремится он? Мне кажется, он весь фильм старается спастись от одиночества, на которое его обрекает собственное высокомерие. Он готов жениться на такой несобранной безалаберной Наде - лишь бы покончить с одинокой холостяцкой жизнью. Весь фильм он постоянно пытается вернуться к Наде, потому что она его единственный близкий человек (ведь если бы у него были друзья, близкие - разве он не отправился бы к ним?) В финале он совершает то, чего раньше никогда не делал - напивается вдрызг в компании абсолютно незнакомых людей, с удивлением обнаруживает, что его не обобрали, а наоборот - обогрели, и перестает бояться выглядеть смешно. Сделав последнюю попытку вернуть Надю, он идет на улицу в нелепом виде - чтобы выглядеть странным и беззащитным (как Женя в начале фильма), чтобы его тоже кто-нибудь пожалел и защитил. В итоге получаем историю о трех людях, каждый из которых в финале одерживает победу над своими стереотипами и недостатками. Именно поэтому "Иронию судьбы" так любят. Честное слово, когда я смотрела ее последний раз (после энного количества разных режиссерских разборов от Ивана Диденко) мне казалось, я слышу мысли Жени, Нади и Ипполита, настолько хорошо отыграны внутренние мотивации каждого из них. Иван, мне кажется, вам стоит еще раз пересмотреть фильм.
Скорее Ипполит похож на типичного номенклатурщика средней руки (о его профессии ни слова в фильме), а для карьеры нужно быть женатым. Тут и Наденька - красивая женщина с достойной профессией. И всё так достойно и благопристойно, духи, бритва, ахи-вздохи наигранные.
Долго думала, но все-таки напишу. Вы, Иван, наверное счастливы в своей семейной жизни. Рада за Вас. Вы рассуждаете как счастливый человек. В советские времена мы все были немножко инфантильны, нам не надо было биться за место под солнцем, все у нас было гарантировано и учеба , и работа. Вот только любовь надо было искать самим. И шанс на нее всегда бывает у каждого человека, но можно пройти мимо, отказаться . Поменять на достаток, правильного мужа или богатое приданое и правильную родню, и потом всю жизнь жить скучной обыденной жизнью, в которой и вспомнить нечего. Или вот так очертя голову бросить все и попробовать свою любовь на вкус. И неважно сколько это продлится, может и не получится ничего. Иногда месяц с любимым человеком - это единственное ради чего стоило жить.
Это не фишка советского времени, в любой классической литературе вы найдете совершенно точно те же моральные дилеммы между меркантильностью и комфортом и личным счастьем, пусть даже недолгим, очень популярный сюжет.
Светлана, согласна с Вами, именно так я и восприняла встречу Жени Лукашина и Нади: впереди - размеренная жизнь с расчетливым, обеспеченным, скорее всего, нелюбимым человеком, и вдруг, как озарение, - встреча с совершенно другим человеком, возможно, без продолжения, но вдруг понимаешь, что есть другая жизнь, другие отношения. Планка поднята, и ты уже не сможешь ее никогда опустить, теперь мера выбора будет другая. Наверно, чтобы правильно оценить этот фильм, нужно быть советским человеком, тогда неважны были для большинства статус, зарплата, квартира парня или девушки, на первом месте были чувства, любовь, духовное содержание отношений.
Сюжет библейский и сводится к одной пословице: - Если хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах. Про это писал ещё Вольтер в своих "Филосовских повестях" (имею ввиду, что планы очень часто не сбываются, как хотят люди). На протяжении всего фильма все персонажи, что-то планируют. Павел планирует на Новый год лететь к невесте, Лукашин и Эпполит планировали со своими невестами встретить Новый год и сделать им предложение. Мамы, что у одних женихов, что у других, постарались не мешать данным планам сбыться. Но, человек предполагает, а бог или судьба - располагает. И не важно, какие персонажи -инфантильные как Лукашин, или умные как Эпполит, все равно, как загадывали ни у кого не вышло, даже у Павла, который, кажется вообще ни в чем не причём! Просто Это действительно ИРОНИЯ СУДЬБЫ.
Интересно, но Вы совсем не оценили Нади, почему она все таки выбрала Лукашина? Идея о том, что чувства, душа, важнее прагматики тоже сыграла немаловажную роль. Насчёт инфантилизма того общества Вы совершенно правы. Иначе бы нас так дёшево не купили.
Человек многогранен. Под новый год хочется расслабиться. Смотреть этот фильм интересно под новый год именно. Почему не побыть Женей Лукашиным только под новый год? С наступающим Вас новым годом, Иван, спасибо за Ваши видео. Все будет хорошо!
Да, да, да, в любовь, которую они играют - слабо верится, для начала сходили бы в парикмахерскую и бошки свои постригли и помыли герои фильма, это уже не говоря о том, что главный герой живет с мамой.
На этот разговор, по ретроспективе, нужно ещё будет Попова Михаил Васильевича пригласить так как он уже давно говорил, о том что, как только покончили с "диктатурой пролетариата", так покончили и с борьбой так как "мы победили". А раз победили то и началась то ничего делать не надо - можно сложить руки и сидеть. И началось то самое стремление к миру который показали в "Кин-Дза-Дзе". Возможно здесь ещё более глубокие аналогии откроются.
Константин А. Пересматриваю старые фильмы. С шестидесятых годов заметно то, о чём вы говорите. Всё меньше картин о борьбе, всё больше соплей, мещанства и скрытой белогвардейщины (к концу восьмидесятых уже открытой).
Очень хороший канал. Спасибо за обзоры! С Женей Лукашиным вы ошибаетесь. Там не один смысл, а много. Например, вы ни словом не обмолвились о самой ситуации - у Жени невеста, у Нади жених и всё в их отношениях идёт по накатанной. Это явно не тот случай, где герои должны принять однозначное решение. Они и сомневаются, и рефлексируют, и решают почти всё время, что находятся на экране. У Лукашина это менее заметно, чем у Нади, но проблема выбора есть, есть определённо. С одной стороны чувство, с другой - долг. И, если вы помните, Лукашин выбирает второе. Выбирает самостоятельно. Совершенно очевидно, что женщина его любит, и у него был выбор остаться с ней. А то, что случилось потом, в народе называется судьбой. Только бывает судьба тяжёлая, а бывает чудесная. Вот почему люди так любят этот фильм - этот фильм о чудесной судьбе. Здесь можно говорить о метафизическом, о религиозном смысле - о награде герою за то, что он, пройдя свои испытания, всё же поступил по заповеди, такой трудной и не всегда понятной - не посмел разбивать отношения между людьми. Лукашин, он же советский Иванушка дурачок. Если вспомните сказки про Ивана-дурака, то увидите в них то же самое - мало какие решения он принимает самостоятельно, но оказываясь в решающие моменты на высоте, нравственной в том числе, он каждый раз получает щедрые подарки судьбы.
Абсолютно согласен, Иван не понял мотивировки. Лукашин поступает против схемы и выигрывает. Он Сам принимает решение. У него была возможность вернуться к Галине. Самолеты летают каждый час. Но он остался
То есть, вся эта конструкция может подойти под классический мономиф? Есть герой, герой выходит из зоны комфорта, проходит испытания, меняется, приходит обратно уже другим человеком
Иван, мне очень нравятся ваши работы и импонирует манера подачи материала, и я с вами во многом согласен... с точки зрения психологии человека современного общества. Но не все так просто, мне кажется. Конечно, в советское время было удобно иметь человека инфантильного, живущего "судьбой", и активные, самостоятельные были не слишком удобны. Но в "Иронии судьбы" мне кажется, все несколько глубже: это же сказка для взрослых. В любом взрослом все еще живет ребенок, он хочет верить в чудеса, везение, он поддается порывам (именно такие бросаются на амбразуру вражеского дота), чувствам - это инфантильное, что мы вынуждены держать в себе. Ему миллионы лет. А взрослое, расчетливое и ответственное - оно воспитывается, все время держит "ребенка" под контролем. Сказки, мелодрамы, приключения, ужастики и т.п. часто имеют задачу выпустить этого "ребенка", поддержать дикость, хоть как-то поощрить те представления о мире и поведении в нем, которые управляли нашими предками миллионы лет. И хоть в реальной жизни Лукашин совсем не герой, сволочь даже, всем хочется верить в сказку, лирику, чувственную поэзию Ахмадулиной и Рязанова. Поэтому фильм и был столь популярен. И рационально разбирать его не получится потому что чувства сами по себе нерациональны, а древние структуры, которые они затрагивают, эмоциональны и неразумны. Они хотят на свободу. В этом, мне кажется, и конфликт Ипполита и Жени, Нади и Гали. Разум vs чувства, рациональность vs эмоции, физики vs лирики. На этом построен весь фильм. Как говорил Король в "Обыкновенном чуде": "Остались только чувства тонкие, едва определимые. То ли музыки и цветов хочется, то ли зарезать кого-нибудь"... И еще хотелось бы обратить внимание на то, что И Женя, и Надя пытаются жить рационально, как положено, но судьба сводит этих людей, внутренне близких и понятных друг другу, хотя так они никогда бы не встретились. Жене нужно было напиться и предоставить все случаю, иначе он никогда не нашел бы Надю. Да, это сказка, желание чуда, но в мире, где никто не понимает такого человека, ему хочется верить что где-то живет его пока еще не узнанная половинка.
Фильм является авторской экранизацией пьесы Эмиля Брагинского и Эльдара Рязанова «С лёгким паром! или Однажды в новогоднюю ночь…» (отсюда и позаимствована вторая часть названия фильма). Эта пьеса написана в 1969 году и к моменту постановки фильма с успехом шла в нескольких театрах по всему Советскому Союзу. Её сюжет совпадает с фильмом. Осенью 1975 года, незадолго до официальной телевизионной премьеры, фильм посмотрели телезрители Грузии в рамках программы Всесоюзного фестиваля телевизионных фильмов (проходившего в Тбилиси), на котором картина заняла первое место[6]. С «Иронии судьбы» в творчестве Рязанова начался период фильмов, в которых соединяются комическое и серьёзное, которые приближаются к мелодраме и даже к трагикомедии (предшественник этого периода, по мнению режиссёра, - «Берегись автомобиля»).
Именно поэтому я Иронию судьбы который год уже не смотрю. Иван, с Наступающим Вас и Вашу семью! И пусть все сбудется! А мы ждем Ваших разборов. И кстати, в свете того что Вы сказали - ну Аскольдова нельзя никак пропустить. Комиссар. Очень жду разбора этого фильма.
Прекрасный обзор ! Огонь!!! Самое то - про ключевое - ответственность- ценности транслируемые и активно усваиваемые посредством кинематографа. Здорово что после можно пересмотреть и заметить а что из этого есть в моем мировоззрении и характере. Благодарю!
Почему люди любят этот фильм - потому что он душевный и добрый. Такой же, как и персонажи в нём. Душевный и добрый человек - он не слабый и не беспринципный. Просто его сила - в другом векторе. И женщину он всё-таки покорил, песнями под гитару и добротой. Ипполит да, он хорош, надёжен, - а любовь куда задевали? Самый высокий закон это любовь. И против такой судьбы не поедешь. Уровень подсознательной агрессии в фильме - ноль. Тот же самый принцип можно увидеть, - Приключения Шурика. Нет там зла, даже сражения, воровство невесты, - всё что хочешь может быть ужасное внешне, - но - в чём мастерство режиссёра, - видение его, совершает трансформацию во что то комичное , и доброе. Подсознательный уровень агрессии в этих фильмах - нулевой. Так же и в фильме С лёгким паром. Нет зла в этом фильме. Есть соперничество, есть люди пьяные, в чужой квартире - а нет агрессии в них. И люди, смотря на это, отдыхают и радуются. Происходит исцеление. И им хочется это смотреть. Потому что в жизни, незнакомый пьяный человек в вашей квартире - ужас! Это всё что угодно может произойти, и страшное, и злое. У нас есть такая традиция в жизни, каждый год мы, с друзьями, - живем плохо. Становимся злыми и страшными. Потому и празднуем новый год, ходим в баню, моемся, чистимся, и смотрим эти фильмы, есть необходимость)
1) Фильмы «Ирония...» Рязанова и «Они сражались...» Бондарчука одногодки - 1975 г. Советское кино было разнообразным, как и советский зритель. 2) Ипполит одет как советская номенклатура, у него автомобиль, может быть секретарём по культуре (Э. Рязанов мог смастерить этими деталями «фигу в кармане»). Иван, вы забыли быт СССР? Лукашин - врач-хируг и у него дублёнка, он успешен в карьере. Фильм не о простых работягах, простая там только Галя.3) Фильмография сценариста «Иронии... » так же будет интересна в свете предполагаемого исследования.4) С Новым годом! Удачных и глубоких реж. разборов Ивану и его зрителю.
То, что я забыл написать. И теперь согласен с вами - Лукашин является хирургом. Трудно представить, чтобы человек, постоянно принимающий серьёзные решения, решения от которых зависит здоровье и жизнь многих людей, был бы инфантильным человеком.
Иван Шаламанов а я вот хотел бы поспорить. Почему вы думаете, что человек должен быть прекрасен во всем? Он вдруг стал богом? У него не может быть недостатков? Почему хирург на работе, вершитель судеб людей, по принципу "выжги скверну, но оставь живое", почему он не может в быту тупо отдыхать от всего и отключаться от мирского? Ну не умеет он обращаться с женщинами, таких людей не бывает в жизни?
А я с вами согласен. Никто из людей не идеален. Можно считать моё прошлое сообщение, как противовес однозначному мнению, что Лукашин тюфяк. Он ни то, ни другое, как и все люди, он противоречив. Но мне больше нравится любить людей, а не искать в них недостатки.
Хорошо, мы не будем переубеждать, что «в СССР...» его не было, а в месткомах и бабки на лавочках обсуждали только международную обстановку. Если пойти логическим путём, то Лукашин врач, а вокруг хирурга много медперсонала... ему сложно не быть бабником, ну уж точно, то, что флирта ему на работе не избежать. А по телевизору в фильме показывают «Соломенную шляпку». Как там пел Миронов?.. Так же и Надя на работе... учитель русского, ой, а в школе мало мужчин. Они друг другу интересны, как антиподы. Фильм «Ирония... » снят на гране водевиля. Отсуда и популярность в Новый год этого кино.
Иван, я в восторге от всего, что вы делаете. Спасибо. Это действительно кропотливый труд, но результат всегда интересен, часто с неожиданными мыслями, которые лежали на поверхности, но их не замечали. Или не хотели замечать.
Спасибо! И Вас с наступающим новым годом! Так приятно смотреть ваши выпуски! Оказывается и я много поменял в своей жизни за последний год, столько всего))
Приветствую, Иван! Очень интересная мысль по поводу ретроспективы и среза общества! Я давно так фильмы систематически отсматриваю. И также заметил, в фильмах 70-х уже СССР не жизнеспособен.
Впервые не согласен не по одному пункту. Для начала Лукашин он робок в любви, на разве он не врач? А это вообще то значимая профессия на которую надо было отучиться, и отучиться хорошо ибо речь идёт о СССР, а не о сегодняшней России. Далее про встал бы на защиту? Да, вот этот человек может оказаться полезным и в тылу и на фронте, представляете, в силу профессии. Вспомните он полез в драку с Ипполитом, это говорит о нём, что он не трус. Да, у него есть личные проблемы, да он почему то боится отношений, и нам даже более менее говорят почему - история про друга и невесту друга которая нравилась ему, это робость - результат неудачи. Этот фильм не про алкоголика-инфантилиста, а про человека, который в силу робости и психологической травмы боится отношений и судьба даёт ему шанс на счастье и фильм популярен в силу своей беззлобности и близости каждому. Ну у кого не было неудач в юнности? У кого нет друзей которые могут напоить и сделать какую нибудь фигню? К стати, вспомните когда речь шла про работу, он ведь воспринимал её как свой долг и честно её выполнял, как и Надя. Это люди которые запутались в жизни и в отношениях и что бы в этом распутаться понадобился пинок от судьбы, в виде попойки и неожиданного путешествия. И что важно: в фильме нет плохих персонажей, все они ЛЮДИ со своими достоинствами и недостатками. Любому сегодняшнему фильму до Иронии Судьбы как до луны.
а вы бы свою стареньку маму выкинули бы на улицу больную, оставили бы в доме одну с больным сердцем и всем остальным? многие семьи берут в семью пожилых родителей, но вы, походу, рады бы от них избавитьмя? вот что о многом говорит ;)
Поражен тем, как вы посмотрели на этот фильм. Я очень люблю анализировать фильмы, думать о том, что хотел сказать режиссер, пытаться понять основную идею, однако этот фильм я никогда сам для себя не анализировал. Просто относился к нему, как к новогодней комедии. Но ведь в самом деле! Что этот фильм пытается показать! Спасибо за обзор. Вы заставили задуматься и посмотреть на фильм с другой стороны. Жду ваш анализ современных популярных фильмов.
Но это же странно. Иван берёт только половину тех же размышлений иполита. "Жизнь нельзя подогнать под заранее выверенную схему" И он сам это понял. Фильм как раз об иронии судьбы, как всё может перевернуться. Да и хирург не может быть априори безответственным человеком. А лукашин - хирург и это важно
Ни черта то Вы не поняли. Евгений Лукашин не лентяй, он трудяга врач замотанный обыденной жизнью, расслабившись накануне Нового года с друзьями случайно попадает в другой город и просыпается в сказке с прекрасной принцессой о которой мечтал всю жизнь, знакомиться с человеком близким к нему по "духу" и обретает вторую половинку. Это сказка о любви и о том что чудеса под Новый год сбываются. Об этом мечтал каждый советский человек, потому то так и любят этот фильм. Это романтическая история о том что даже в самых экстремальных и невероятных обстоятельствах нашей жизни есть место чуду и мечте, любви, чёрт возьми. Стал сомневаться в Вашей компетенции в разборах очевидных вещей.
Евгений Лукашин тупой задрот живущий с мамой. Вот кто такой Евгений Лукашин. В игре актёров я не увидел никакой мега-любви, которые тут многие описывают, её вообще там нет.
В чём выражается его задротность? В том что он с мамой проживает в одной квартире? А Вы понимаете о каком времени снят фильм и как тогда обстояло дело с недвижимостью и очередью на её получение? А на кооператив у врача тупо не было денег, это Вам не шахтер или металлург какой. Отдельная квартира в то время - большая удача для молодых. А насчёт игры актёров так это вообще сплошная вкусовщина, Вы ведь не профи что бы адекватно оценивать их игру? Так что всё на уровне нравиться - не нравиться.
В Москве? Тяжело с жильём? Это что 20-ые? Про съём квартиры когда-нибудь слышали? Мне не нужно быть профи, чтобы определить игру актёров, я и так всё прекрасно вижу, кто как играет.
Вы что-нибудь слышали о лимите? Вы знаете как сильно пёрли с окраин в столицу люди? А что такое снять угол? На это опять таки нужны деньги и зачем если есть своя отдельная комната. Кстати, насколько я знаю съем жилья сопровождался кучей ограничений и прописку не оформишь, такое понятие как временная прописка появилось много позже. А Вы знаете что стройки тех лет не блистали темпами 2000-ных? Вы вообще то жили в крупном мегаполисе в 70-начало 80-х? Я имею в виду во взрослом состоянии - от 18-ти и старше? Или как Вы определяете реалии быта тех лет? Вам бы в режиссеры, прямо без обучения, раз такой талант, а что? Сейчас полно в кинематографе людей без профильного образования. правда и фильмов приличных нет, ну то такое.
Это фильм-сказка, поэтому многие любили и любят "Иронию" и будут смотреть эту картину с удовольствием! Естественно все понимают, что не может такого быть и серьёзно обсуждать какой-то смысл новогодней сказки по-моему полная ерунда! Надо иногда отдыхать от окружающей нас действительности. Всех с Новым годом, веселитесь, отдыхайте и забудьте на время новогодних праздников обо всех проблемах и делах. В новый год с новыми силами! Ура!
Страшные слова. Страшные и правдивые. Зато в конце неожиданное - живой позитив! Надо жить и стараться чтобы жизнь стала лучше, а не рассчитывать на "судьбу"! Спасибо!
Вы вообще не на то сместили акцент. Фильм про то, как люди живут внутри обстоятельств и в рамках и что порой, чтобы из этих обстоятельств вырваться, должно случиться что-то необычное. Поэтому фильм так популярен - все живут по накатанной и какие-то кардинальные изменения им недоступны, а на экране такие же как они сами герои вдруг сумели разорвать цепь событий, выскочить из поезда и все переиграть. Этим и цепляет. Если бы в фильме действительно все было так, как вы описали, то главные герои бы бросились в объятья друг друга и тут же бы в новогоднюю ночь и переспали, но тут именно что про другое, что люди вдруг осознают свое истинное положение, начинают пытаться как-то крутиться, выходить из него, но у Лукашина в итоге не хватает духу, он попробовал и не сумел довести все до конца - сдался, а вот Надя переборола обстоятельства и в итоге взяла все в свои руки. Это поистине новогодний фильм. Идея в том, что пора пересмотреть все, что у тебя есть, разобраться в себе и ненужное отбросить, а нужное из закромов вынуть и на видное место поставить, вспомнить о нет. "О, кто-нибудь, приди, нарушь чужих людей соединённость и разобщённость близких душ!"
день добрый 1. живет с мамой если Вы вспомните ГОСТ того времени по жил.площади, то норматив был 6 м.кв на человека, жильё купить за свои не было возможности, кооперативы насколько я помню появились позже, да и будучи врачом, он вряд ли мог себе это позволить, судя переезду, они только выехали из комуналки 2.про лень Вы себе вообще представляете работу практикующего хирурга? после неё хочется немного отдохнуть и собственно не совсем понятно, что от него требовалось, ехать на дачу и сажать картошку? 3. прошлые отношения Вы не поверите, но да лучше всё бросить до того как женился и завел детей, если понял, что это не твой человек, судя по тому количеству "счастливых" семей вокруг, мало кто способен на такой поступок, все предпочитают быть как все, жить с нелюбимыми людьми и ненавидеть за это всех вокруг 4.пьянство судя по тому как он опьянел, человек крайне мало пьющий и да это иногда случается 5.инфантильность да его засунули в самолёт в бессознательном состоянии, но ведь это единственное, что сделали НЕ по его воли, остальные поступки он делал сам, да он ушел, ну а что еще делать, остаться когда тебе указывают не дверь? и если помните в конце он не дал поехать и вернуть Галю и да, он лёг спать, потому как человек устал и ему надо поспать, чтобы потом принять правильное решение. Кстати героиня влюбилась в него не просто так, на её глазах он из пьяненькой амёбы превратился в целеустремлённого человека, сильного (Иполита то он скрутил), талантливого (на гитаре он играет и хорошо поёт), немножко наглого, но в рамках приличия, понял когда надо уйти, хотя и позвонил из аэропорта Итог, очень странный разбор, даже не видно попытки посмотреть объективно, очень нравились предыдущие разборы, особенно на Кин-дза-дза, я этот фильм никогда даже до середины не досматривал, а после Вашего разбора переосмыслил фильм и понял его суть, как мне кажется. утверждать не берусь, но тут не могу согласиться, понимаю, что моё мне мнение малок кому интересно и меня назовут Лукашиным, но поскольку это инет, почему бы и не высказаться, в конечном итоге ютюб это площадка для высказывания мнений
если Вы вспомните ГОСТ того ........Незнаю где вы выкопали такой гост, но на семью с одним ребенком полагалась двухкомнатная, а на семью с двумя -трехкомнатная....Мой дед получил сначала двухкомнатную в начале 60-ых. А когда мой отец вырос и женился-переписал хату на него и получил через несколько лет в 1983-ем трехкомнатную на еще двоих несовершеннолетних детей....остальные рассуждения того же уровня......
жилищный кодекс РСФСР, старой версии в которой указаны нормы до 1983 года сейчас не найти, но с 83 года нормы были увеличены до 12 м кв. на человека, так что сказать сколько именно были нормы раньше я не могу, но среди моих знакомых, кто занимался вопросом постановки на очередь для получения жилья, все сходятся в цифрах 5-6 метров, по поводу двухкомнатной квартиры на семью с одним ребёнком, я искренне рад. что Вашим родственникам выдали жилплощадь в таких объёмах, но мы до 85 года жили вчетвером(родители и я с братом) в коммуналке , в одной комнате, в Ленинграде, после чего поменялись на квартиру в области и прожили мы в коммуналке не один год, а по поводу "остальные рассуждения того же уровня......" мне крайне важно Ваше мнение о моих рассуждениях, большое спасибо, что дали мне знать о нём
Вот великолепный обзор на этот - точно - "прогнивший" фильм! Впервые обнаружила такого единомышленника! Спасибо! И - да - проследить историю симпатий общества к фильмам и героям - очень интересно!
При всём уважении, считаю данный анализ достаточно поверхностным и прямолинейным. Конечно в наше расчётливое и циничное время Женя Лукашин выглядит инфантильным романтиком, какими были и мы все. Но как хороший специалист-костоправ, человек не пьющий но контактный и довольно шустрый малый, на что указывает как он быстренько отбил девушку, и в наше время не пропал бы. Занимался бы частным порядком или в своей клинике мануальной терапией или торговал бы мед. оборудованием, например спекулировал томографами... и пилевал бы на всех "лузеров" коих в нашем царстве-государстве до... и больше. Но первый Лукашин всё же ближе и роднее, даже для человека пошедшего в 90-2000-е и огонь и воду.. и Крым и Рым... хотя чемодан денег, не важно как добытый, становится подавляющим фактором жизни. Если так подходить, то все главные герои русской классики сплошь идиоты, неудачники и придурки с их душевными исканиями.
Суть ещё в том, что Надя и Женя достойны друг друга: "рыбак рыбака..", судьба их свела, ну так ведь это кино. А вот Ипполит явно лишний, не ужиться ему "третьим лишним" с этими романтиками, ну и слава богу! Пусть встретит себе Галю и живёт с ней счастливо, с Надей и без Лукашина он не ужился бы.
Отличные идеи, Иван, посещают вашу голову! Прекрасные! Восхищаюсь вами! Великолепная мысль проследить трансформацию ГЕРОЯ в кинематографе. То есть рассказать нам же кто мы есть на самом деле. Круто! Дерзайте! Удачи!
Мне кажется, есть фильмы, которые разные поколения смотрят по-разному. И даже один и тот же человек в разные года смотрит по-разному. Лукашин, при всей своей мягкости, получил очень важную профессию и лечит людей, причём о своей работе рассказывает с чувством, с толком, с расстановкой. Он именно за то, что делает, отвечает. А это уже не инфантилизм☝ По Ипполиту тоже не всё так просто. На первый взгляд он положительный, ответственный, серьёзный. А с другой стороны эти мимолётные высказывания, что Надя непутëвая, безответственная, это его желание взять на себя ответственность и за её поступки, и за её мышление-это уже попахивает семейной тиранией и подавлением личности под соусом заботы. Кто с таким сталкивался, тот поймёт. И там много таких скрытых моментов. С Иваном по данному разбору в основном не согласна.
Спасибо за разбор. Идея исследования киногероев, мне очень понравилась, было бы любопытно и познавательно взглянуть на историю нашей страны через призму любимых, в то или иное время, фильмов или популярных героев. Здорово!
Спасибо,Иван.Ваши заключительные слова - точно в цель! За несколько секунд переосмыслил итоги своего уходящего года - и точно,все далеко не плохо,многое сделано,еще больше сделать предстоит! P.S.В данном фильме всегда сочувствовал Ипполиту.
До сих пор люблю этот фильм. Но никогда не рассматривал его иначе, чем ситком в советских декорациях. За то и люблю, за нелепость абсолютно всех персонажей, за беззубый смех над ситуацией в целом. В то же время я советский человек, и среда, в которой весь этот ситком разворачивается, мне близка и знакома. Никогда не сопереживал ни одному персонажу, но с удовольствием смеюсь над фильмом до сих пор. Хорошо что я не режиссер и мне сии глубины характеров неведомы. %)
Диденко, меня поражает ваша способность находить в фильмах то, чего там нет и не видеть очевидного. Лукашин действительно в начале истории довольно безвольный персонаж, но далее он меняется и начинает вести себя более мужественно, самовольно и даже местами нагло. "Ирония судьбы" потому что произошёл ряд невероятных совпадений в начале истории. Ложится спать он потому что, не спал всю ночь и для финала, которая повторяет конец завязки фильма (просыпается, а в квартире Надя). А история представляет собой скорее ироничную мелодраму с долей трагедии. Там есть интересные монологи и диалоги говорящие нам об этом. Жила себе Надя спокойно, нашла Ипполита которого не любит но за которым как за каменной стеной а тут бац! и вторгается в её маленький мирок человек который всё рушит за одну ночь (и её отношения с Иполитом и собственно даёт ей понять как она живёт и к чему идёт, что разрушает её иллюзии). Тут же и жизнь Ипполита разрушена - отобрали у него женщину которую он любил и т.д. и т.п. Опять-таки, там поднимаются такие вопросы как: лучше страсть, "безумства" и эмоции или расчёт и жёсткая логика (на примере выбора спутника жизни)? В который раз убеждаюсь что вы не шарите и ваши видео не режиссёрские разборы а просто ваше странное и зачастую нелепое мнение... хотя разбор "Жил-был пёс", без сарказма, великолепен. Надеюсь у вас будут ещё подобные удачные попадания.
Не был никогда Лукашин безвольным персонажем. Там всё значительно проще - к немцу прицепилась женщина, он женится на ней не хочет, но все говорят - пора, давай, женись. Поэтому он дурака включает когда ему всячески намекают на интим. Ну написался - чего ту безвольного? С каждым может случится, кто хоть сколько то пьёт. В чём безвольность? В том что Надю не забрал из Питера? Так этоне безвольность - это как раз сила воли - сделать человеку которого любишь так, как лучше для человека, а не для тебя лично. Чтокасается Диденко - он тупо набрасывает говна на вентилятор для хайпа. Школота хавает
@@vagiz Ты друг мой дурачок - ничего личного. В 70-ые годы полстраны жило с мамой лет до сорока - а потом мама жила с ними. Потому что ты не мог получить квартиру если ты не женат и не имеешь детей. И купить ты её не мог - потому что не было рынка. А снимать квартиру будучи просто врачом - это надо было быть совсем нуждающимся человеком. Не надо реальнии 21 века перекидывать на реалии середины 20-го
Добрый день и с наступающим новым годом! Вы, на мой взгляд точно подметили характер Лукашина, но упустили характер Нади. Вы, как режиссер, думаю, знаете о приёме "дуга характера". Надя в начале фильма такая же безвольная, как Лукашин, но в процессе начинает действовать (поездка за билетом), а в конце приезжает в Москву. И именно это и есть кульминация - она активна и успешна. Есть несколько подходов к воспитанию. Прямая мотивация к действию ("иди работай") часто вызывает отторжение. Здесь же представлен пример успеха одного героя, Нади, выбравшего активную позицию, как фон поражения пассивного Лукашина. На мой взгляд - очень грамотный подход к воспитанию зрителя. И заметьте, Рязанову удалось не свалиться в банальное нравоучение и сохранить популярность более четверти века. А современное отношение к фильму, думаю, меняется из-за деградации отношения к женщинам, к уходу от семьи в секс.
Иван, при всем уважении к Вашей работе - фильм не о том. Разбор скорее говорит о Ваших поисках и открытиях, чем о работе Рязанова и характере Лукашина. Герой фильма - честный, искренний, мужественный и добрый человек. Кстати, возможно, Вы заметили, насколько более достойно он ведет себя по сравнению с Ипполитом. Впрочем, это Ваш канал, Вы высказали свое мнение. Спасибо, с праздником.
Очень хороший разбор! Кстати, я в детстве, почему-то сочувствовал не алкашу Лукашину, а именно Ипполиту... Не знаю почему (то-есть, конечно знаю, но сейчас не буду углубляться в "самокопание"). А ваша идея с ретроспективой фильмов с 1950-х годов по наши дни мне очень нравится! Кстати, в плане подобной ретроспективы можно поднять вопрос, относительно "идеологической диверсии", совершённой против нашей страны, посредством таких-вот фильмов. В результате которой и выросло не одно поколение таких-вот "лукашиных", не способных защитить свою страну!
@@Gris-Theater, в среде, которая позволяет врагу вырасти до такого "командира", гнать такого уже некому. (Скорее всего, именно поэтому народ, вопреки всему негативизму, пересматривает свое отношение к Сталину.)
Лукашин инфантильный?! Да вы что! Разве инфантильный человек может дать такую характеристику Ипполиту в момент во время их диалога на улице? Заметьте он дает ее в уже протрезвев, но еще не влюбившись - т.е в адекватном состоянии. Так высказаться может только человек с "духом авантюризма". И он у него есть не только на словах , но и на деле. Вспомните историю скандала на свадьбе друга? Разве инфантильный способен на такой поступок? У Лукашина профессия - хирург. А это элита медицины. Эта специальность требует решительности, твердости. Вы выстречали инфантильных хирургов? Такие там долго не живут. А судя по рассказу Лукашина о своей профессии - он ее любит, и он там на месте. А ваш аргумент о жизни с родителями очень легко объясним - тогда треть страны жила с родителями, по банальной причине отсутствия жилья. Это начало 70-х и квартирный вопрос был еще очень непрост. На этом основании подозревать в инфантильности треть страны это сильно! )) А вы не забыли, что в этой стране в это время были стройки века, совершались прорывы в космос в науке? Кто это делал - инфантильные люди? Вообще вся эта история с Лукашиным, должна была произойти именно с ним, и является не такой уж случайной. Разве это не авантюризм пить с друзьями в бане за несколько часов до помолвки?! Лукашин совершенно обычный нормальный мужик, веселый, общительный - именно этим он любим людьми, он типичен. А привлекательность этого фильма в гениальном показе как из случайности, нелепости, неприятия рождается взаимность и любовь. Это называется чудом. Вот что видят обычные люди в этом кино, и от чего получают удовольствие!
Полностью согласен! А драка?.. Кто-то там в угол забился? И вообще, любовь народа к волшебству, сказкам - нормальна. А это - новогодняя сказка. Лукашин не сбегал от реальности.
На новый год запущу Resident Evil VII... и мне уже хочется заготовить валокордин. А вообще подошла пора задонатить Ивану наконец. Спасибо за тёплые и жизнеутверждающие поздравления - дали толчок для взгляда на прошедший год моей жизни под другим углом. И ещё - а как ваше отчество, а то вот так вот неудобно.
Благодарю за ролик, познавательно, хотя и видел подобные мысли, вы их подаете четко и последовательно. Идея о исследовании очень интересна. Главное, чтоб вы не перетрудились, взвалив на себя поверх Гамлета еще и это))
Человек не внимательно смотрел фильм. Обзор притянут за уши. Инфальтильностью там и не пахнет. Обьясню: 1. Он дерется с Ипполитом и побеждает его. 2. Он берет инициативу в свои руки, когда приходят Надины подруги второй раз и насильно целует её. 3. Он выкидывает фото Ипполита, а затем и рвет его не смотря на отчаянное сопротивление Нади. 4. Решительно отказывается улетать самолетом, а затем совершенно спокойно провожает Надю на улицу, не боясь угроз милицией, а потом уверенно общается с её мамой, нисколько не паникуя. Все держит под контролем. 5. В целом, после его пробуждения в Ленинграде, всю ситуацию контролирует он, а остальные только рефлексируют и истерят, расписываясь в полной несостоятельности. Надя, Галя, Ипполит и др.
Иван, Вы неправы. Это не фильм о ленивом и безвольном Лукашине. Люди не настолько глупы, чтобы не уловить это, и перестать смотреть фильм. И Вам самому фильм не поэтому понравился. Не занимайтесь самобичеванием. Есть в русском фольклоре сказка "По-щучьему велению". Ее также обвинили как-то в том, что она о лени и ленивому от природы русскому человеку нравится именно за то, что воспевается праздный образ жизни, когда все достается легким волшебством. Мы знаем, что русский народ всего достигал именно трудом, причем, нелегким. Так отчего же такая любовь к Емеле? Объяснить очень сложно, тем более коротко, но попытаюсь. У успеха есть две важные составляющие - упорный труд и его величество случай. Бывает, что без волшебного стечения обстоятельств даже самый упорный труд может ни к чему не привести. Этот случай всегда был необходим, всегда желаем и о нем и слагали сказки. И пусть в случае с Емелей ситуация сведена, казалось бы к крайности, когда он лежит на печи и ничего не делает, но это только на невнимательный взгляд. Щуку-то он поймал, пойдя по-воду. Да и в лес, судя по всему, за хворостом не раз ездил. Ведь дает же команды топору, что делать, и дровам указывает, как в сани укладываться. Здесь выразилась озорная мыслишка обычного крестьянина, который упахивается на рубке хвороста и вусмерть уставший видит перед собой кучу не собранных веток и думает, почему бы им самим в сани не уложиться. А когда черпает воду из проруби, мечтает, чтобы вместе с водой в ведро и рыбешка какая попалась. Так из таких шальных фантазий и родилась сказка. - Не из ковыряния в носу на печке. Лукашин живет в строго заданной колее жизни. И отнюдь не в силу своей инфантильности. Жизнь такая! Мы все так живем! Он женится на Гале, потому что надо уже жениться. Ему хотелось бы такую как Надя, но где она? И вообще. неизвестно, существует ли она. И чудо! - Оказывается существует! И живет, но как бы в параллельном мире - на улице с тем же названием, в доме, под тем же номером, квартире, не просто под тем же номером, но и еще с точно такой же мебелью! Город только другой... И вот тут вмешивается его величество случай. Сказка! Именно это и забирает наши души при просмотре фильма. Ипполит - это персонаж-сторонник строгой колеи. Он не допускает никаких отклонений от жизненных ориентиров. Он даже Надю ругает за то, что она настолько неорганизованная, что он не удивлен, что именно к ней свалился пьяница Лукашин. Почему Лукашин в конце фильма ничего не хочет предпринимать? - Да из-за порядочности. Он ведь осознает, так же, как и Надя, что они переломали другую жизнь. Ипполит не виноват в своей косности, но и ему нужно счастье. Он долго его добивался и, судя по всему, вряд ли сможет теперь уже повторить. И, наконец, Иван, не делайте таких обобщений о целом поколении. Не потому оно профукало страну, что стало таким безвольным. Там шли другие, более сложные процессы. Ведь русский народ, любовно храня и пересказывая сказку о Емеле, тысячелетия жил большим трудом.
Как хорошо вы сказали! Слова-золото! И поддержала бы на 100 %, но... Чтобы попасть в параллельную реальность Лукашину надо было напиться вусмерть. Трезвым бы он туда не попал. А Емеля трезв. В фильме-продолжении уже не просто пьянство на экране. Там и рыгание, и блевание... Полное омерзение! Тихой сапой через якобы параллель с Емелей идёт подмена понятий. Вылезает другая тема: полюбите нас черненькими, пьяненькими, мерзкими, вонючими, с отрыжками, иканием и прочей физиологией.
При всём уважении к автору разборов, вынужден не согласиться. "Ирония судьбы" не социальное кино. Это - рождественская сказка. В фильме нет категорически отрицательных героев. Да, Лукашин и Надя инфантильны. Но, в тот безоблачный период нашей истории мы все были "детьми Советской власти". Женя - лентяй? Извините, он в фильме после дежурства, да ещё, как выясняется в бане, на "Скорой" прирабатывает. Как-то сложно представить себе лентяя на "Скорой".:))) Что же до ситуации, давшей движение сюжету, то она вполне себе житейская. Кто из нас, рождённых и выросших в СССР, случайно не напивался с друзьями? Женщина случайно рядом оказалась? Так на то она и сказка. В Чудо мы все верим. Правда, в последнее время у людей вера в чудеса предподослабла. Но, фильм нас и возвращает в то время, когда тебя, буквально, за каждым поворотом могло ждать Чудо. На это работает и вся атмосфера фильма. Ты с каждым кадром, с каждым звуком музыки понимаешь, что наступает время чудес, на одну ночь оттесняя время повседневности и быта. Мы все так заняты работой и заработками, что начинаем жить по накатанной колее. А вот Лукашина "волшебным пенделем" вышибло из "бытовухи" и оказалось, что "совсем не та ко мне приходит", а значит нужно оглянуться в поисках именно той. У Жени это получается... Что же до Ипполита, то он, даже напившись, всё равно остаётся на этом своём уровне повседневности. И фильм заканчивается воссоединением героев. Женщина сама выбрала? ТАк это естественно. Как там у Н.Доризо: "Лишь только тех мы женщин выбираем, которые нас выбрали уже". Галя выбрала Женю, но Женя в какой-то момент восстаёт и выбирает Надю, которая его уже выбрала, успела выбрать. Вся эта чудесная история рушится в так называемом продолжении. КОгда я попросил знакомого дать мне посмотреть фильм, он сказал: Не надо, Андрей Владимирович! ТАм так Сашу Белого "кинули"!". Не мог Женя Лукашин всё "вернуть в зад"! Неправда! И эта неправда поворачивает нас лицом к Ираклию, который буквально "сделал себя сам". Он не подличает, выступая с открытым забралом. Ему, а не герою Хабенского, сочувствуешь в фильме... Так что в канун Нового 2018 года мы с женой обязательно вновь пересмотрим "Иронию судьбы" - этот новогодний шедевр, и режиссёрский разбор здесь бессилен...
Вы правы. Иван к сожалению слишком по детски смотрит на сказки. Сказки не должны быть такими как в жизни. И, да - фильм популярен до сих пор. А продолжение - говно
Ничего у Жени не получается, фильм заканчивается тем, что мама Лукашина говорит, с недобрым прищуром: "Посмотрим", в ответ на Женины заверения о том, что он нашел свое счастье, так что люди, снявшие продолжение (хоть и УГ совершенное) правильно и логично показали, как сложилась жизнь героев после окончания фильма.
Послушал половину обзора и выключил. Обзор такого фильма без бокала - преступление. Фильм - новогодняя сказка и не претендует на правдивость. Лукашин - типичный холостяк, выращенный женщинами и не хотящей отпустить его в большую жизнь, мамой. Мама из тех, кто говорит: "сынок, женщин у тебя может быть много, а мама только одна". С Мягковым потом вышел еще один замечательный фильм "Утренний обход": он тоже врач, и тоже закоренелый холостяк )
В этом фильме очень гнилой подтекст... Мало того что Лукашин оказался в другом городе, доме, квартире (с кем не бывает) так он ещё после всего этого начинает качать свои права, проявлять наглость по отношению к хозяевам, которые имели полное право его выгнать. И в результате оказывается что именно наглость, пьянство, и ещё раз наглость делают в итоге этого персонажа счастливым... Эдакий паразит... Я бы назвал этот фильм не "С легким паром" а "Наглость второе счастье". Крайне жаль Ипполита. И до сих пор не могу понять, что Надя могла найти в этом Жене ?... Хотя с другой стороны они все же два сапога пара...
Из википедии Существует новеллизация (драма с развёрнутыми ремарками) «Иронии судьбы», которая опубликована в составе различных сборников из новеллизаций фильмов Эльдара Рязанова[7]. Она несущественно отличается от фильма. Например, в новеллизации есть сцена, в которой Женя оказывает медицинскую помощь матери Нади, когда той становится плохо с сердцем.
Спасибо за обзор! Идея сделать серию обзоров для выявления образов народного героя, считаю,отличная. > неудачный год - это когда ты умер Помнится, в школе ходила немножко на занятия по актёрскому мастерству. Преподаватель нам постоянно повторял, что если актёр не пришёл на репетицию, то он либо умер, либо умер. Научил всех обязательности:)
Знаково, что ежегодно -традиционно новогодним фильм стал после 1993 года, т е когда начала бить ностальгия по восьмидесятым и пришло осознание какую страну мы потеряли
И такое мнение имеет быть. Каждый судит по себе, как в зеркало смотреться. А радость, радость, счастье внутри вас, извне его не получить, как и не дать.))
Вот Лукашины и встанут на защиту, а очень рациональные Иполиты могут и расклады сначала просчитать. В фильме каждый герой меняется, Лукашин перестаёт плыть по течению и начинает действовать, он чувствует девушку, понимает её и делает отчаенные шаги к ней навстречу, а Иполит в конце концов перестаёт быть правильным социальным роботом, отходит от шоблонов и правил и совершает поступок ему не свойственный - напивается и говорит от сердца. P.s. Некаждый алкаш проснувшийся в чужой квартире, так сможет провести с девушкой время, чтобы она на утро за ним полетела. P.s. Мы любим этот фильм за то, что он говорит: "Не бойся действовать как велит сердце и душа, не бойся сойти с наезженной калеи, верь себе, слушай себя, а не то что принято или надо или привычно и тогда будет награда ввиде настоящей Любви и настоящего счастья, а не картонной картинки, устраивающей соседей, родителей, друзей и т.д."
С Наступающим Вас, Иван. Идея, предложенная Вами, интересна и может быть полезна с точки зрения социологического исследования. Хотелось бы только высказать два замечания: 1. Стоит проверить: не проводилось ли подобных исследований раньше, чтобы не "изобретать велосипед"; 2. Следует учитывать, что фильмы - это не только простой слепок с общества. Общество и фильмы взаимодействуют и взаимно влияют друг на друга. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Благодарю за интереснейший обзор. С нетерпением жду новых. Позвольте вопрос как к эксперту - фильм "Движение в верх' - ваше мнение, если конечно смотрели. Всех с наступающим. Здоровья и благополучия всем.
Мне лично ни в детстве не нравился этот фильм ни сейчас. Анализ популярных фильмов разных эпох как срез общества считаю отличной и полезной идеей. Сил и здоровья вам для воплощения задуманного!!!
Кстати серия роликов на такую тематику стоило бы продублировать разбором и американских классических фильмов. Для контраста. Да и французкого кино. Впрочем требовать подобного от Ивана наверное неблагодарно для меня как зрителя и подписчика. Труд то немалый
подкинь баблишка не жмись )
Три кита, на которых держится фильм в своей популярности: Музыка+Поэзия+Актёры великолепные (включая их шикарные голоса!). Светлая грусть в сочетании с юмором, иронией и самоиронией. Герой вознаграждён за свою скромность счастьем. Чем не Золушка, которая перебирала чечевицу, делала самую чёрную работу и в награду приехала добрая фея и далее все знают. Особая теплота семейной атмосферы Жени, когда мама (как миллионы других) готовит праздничный ужин новогодний. А радость переезда в новую квартиру?! Только советские люди могут понять это. Герой недотёпа только на первый взгляд, в конце первой серии он волшебным образом преображается.
Нет )) Женя Лукашин хирург, не женат. Квартиру в СССР неженатый человек с достаточным на семью количеством квадратных метров, не получит. У него есть квартира. Его и мамина. Так было в СССР. По той же причине Надя живет с мамой. Первый раз, сбежав от невесты в Ленинград он бежал от нелюбви. О любимых людях не думаешь "будет мелькать перед глазами". Но шли годы. Надо было определяться. И он попытался построить отношения с Галей. Женщиной, которая на него откровенно давит. С Надей случилось то же самое. Женатый мужчина в прошлом, долгое одиночество и знакомство с Ипполитом. Не любимым, а подходящим вроде бы.
В итоге история о том, как судьба (или Бог), помогла двум людям не совершить трагическую ошибку - брак без любви. И центральная песня "со мною вот что происходит" именно об этом. О согласии на отношения без любви, которые не приносят ничего, кроме ощущения бесконечного одиночества.
И любят этот фильм не за чудо знакомства, а за право верить, что где-то у каждого есть именно его половинка. И за право искать любви, а не бежать на поводу у коллег, хронически интересующихся "А тут-то когда замуж соберешься?" За право не впускать к себе не ту или не того.
Очень точный комментарий, мы с вами смотри этот фильм одинаково. К слову, вы верно заметили роль песен в фильме. Это не просто саунд-трек, как сейчас. Это абсолютно органичная и осмысленная часть фильма, каждая песня, или стих именно в том месте, где и должны быть. В фильме вообще мало чего случайного. Всё работает на образы, на атмосферу, от музыки и света, до одежды героев и обстановки квартиры. Фильм, по сути, об очень хороших, но очень одиноких людях. "Рациональное" поведение не сделало их счастливыми, не принесло им любви, им помогла случайность, такое новогоднее чудо в сказке для взрослых....
Спасибо за ваш комментарий
Дак получается, что Лукашин не так прост. Путь "дураковаляния" принес свои плоды. Только с ответственной медицинской профессией не вяжется. Видимо, режиссерский недочет.
@@fantikifantiki6714 с профессией как раз вяжется. Хирург в поликлинике в Москве. Если бы серьезно относился к работе, хотел быть сильным профессионалом, шел бы в больницу.
Иван, здравствуйте! Смотрела ваши режиссерские разборы все новогодние каникулы. И попыталась применить к "Иронии судьбы" те же приемы, про которые вы говорили в беседе с Дмитрием Юрьевичем про "Бегущего по лезвию". То есть, я попыталась понять, к чему стремятся из сцены в сцену Женя, Надя и Ипполит - и к чему они приходят в финале. Надя - педагог и дочка строгой мамы - весь фильм старается поступать правильно. Для нее правильно - это значит "прилично", "разумно", "воспитанно". Она не любит праздники, но готовит новогодний стол - потому что так надо, так принято. Она собирается замуж за Ипполита - потому что пора, потому что правильно. Она упрекает Женю за дерзость, не принимает его порывов - потому что приличные люди себя так не ведут. Но в конце она понимает, что единственный возможный правильный поступок - это то, что она в другой ситуации сочла бы неправильным: поехать за мужчиной, с которым знакома всего сутки, в другой город. И не ехать она не может - потому что жизнь ее уже отравлена "прокуренным вагоном" и тревогой за любимого человека: "а вдруг он не доехал, а вдруг я больше его никогда не увижу". Именно поэтому первое, что она говорит Жениной маме: "Вы считаете меня легкомысленной?" - это ее самый большой страх. С Женей Лукашиным еще интереснее. Он с самого начала фильма пытается повзрослеть, понять, как ему перестать быть ребенком, сыном доброй заботливой мамы, и стать уже наконец взрослым мужчиной. Так же, как и Надя, о сперва пытается бездумно следовать стереотипам. Что должен делать взрослый мужчина? Защищать слабых (именно поэтому он врач). Обязательно жениться. Ходить с друзьями в баню. Обязательно пить водку. Попадая в дом Нади, он оказывается в ситуации, где вынужден принимать решения сам - больше нет ни мамы, ни друзей. И тот самый взрослый мужчина проявляется в нем, и чем дальше, чем сильнее! Защищает женщину от оскорблений. Старается хоть как-то искупить вину за испорченный праздник. Спасает Надину репутацию перед подругами. И когда, наконец, он понимает, что Надя - слабее его, и что ему нравится ее защищать, и что именно это он готов делать всю оставшуюся жизнь - он впадает в другую крайность и, стараясь очаровать и удержать любимую женщину, начинает принимать решения за нее. Надя к утру устает от всего (от сильных чувств, от того, что все время кто-то приходит и все так стремительно меняется) - и снова прячется за привычной формулой "так правильно". И "благословляет на все четыре стороны" такого неправильного и ставшего таким дерзким Женю. И повзрослевший Женя снова совершает единственно возможный мужской поступок - он отпускает любимую женщину, предоставляя ей возможность и право все обдумать и все самостоятельно решить (а может быть, он не совсем нечаянно оставил веник?). Возможно, он так и не осознает до конца произошедших в нем изменений, не верит в них. Тем не менее, он фактически говорит маме" "К черту стереотипы, не хочу жениться, потому что так надо, лучше буду заботиться о тебе. Но сначала я высплюсь - и не волнуйся, я теперь могу позаботиться о себе сам".
И у нас остается Ипполит. К чему же стремится он? Мне кажется, он весь фильм старается спастись от одиночества, на которое его обрекает собственное высокомерие. Он готов жениться на такой несобранной безалаберной Наде - лишь бы покончить с одинокой холостяцкой жизнью. Весь фильм он постоянно пытается вернуться к Наде, потому что она его единственный близкий человек (ведь если бы у него были друзья, близкие - разве он не отправился бы к ним?) В финале он совершает то, чего раньше никогда не делал - напивается вдрызг в компании абсолютно незнакомых людей, с удивлением обнаруживает, что его не обобрали, а наоборот - обогрели, и перестает бояться выглядеть смешно. Сделав последнюю попытку вернуть Надю, он идет на улицу в нелепом виде - чтобы выглядеть странным и беззащитным (как Женя в начале фильма), чтобы его тоже кто-нибудь пожалел и защитил.
В итоге получаем историю о трех людях, каждый из которых в финале одерживает победу над своими стереотипами и недостатками. Именно поэтому "Иронию судьбы" так любят. Честное слово, когда я смотрела ее последний раз (после энного количества разных режиссерских разборов от Ивана Диденко) мне казалось, я слышу мысли Жени, Нади и Ипполита, настолько хорошо отыграны внутренние мотивации каждого из них. Иван, мне кажется, вам стоит еще раз пересмотреть фильм.
Скорее Ипполит похож на типичного номенклатурщика средней руки (о его профессии ни слова в фильме), а для карьеры нужно быть женатым. Тут и Наденька - красивая женщина с достойной профессией. И всё так достойно и благопристойно, духи, бритва, ахи-вздохи наигранные.
Вас тоже с наступающим! Благодарю за Ваше творчество! Вперед к новым свершениям!
Долго думала, но все-таки напишу. Вы, Иван, наверное счастливы в своей семейной жизни. Рада за Вас. Вы рассуждаете как счастливый человек. В советские времена мы все были немножко инфантильны, нам не надо было биться за место под солнцем, все у нас было гарантировано и учеба , и работа. Вот только любовь надо было искать самим. И шанс на нее всегда бывает у каждого человека, но можно пройти мимо, отказаться . Поменять на достаток, правильного мужа или богатое приданое и правильную родню, и потом всю жизнь жить скучной обыденной жизнью, в которой и вспомнить нечего. Или вот так очертя голову бросить все и попробовать свою любовь на вкус. И неважно сколько это продлится, может и не получится ничего. Иногда месяц с любимым человеком - это единственное ради чего стоило жить.
Это не фишка советского времени, в любой классической литературе вы найдете совершенно точно те же моральные дилеммы между меркантильностью и комфортом и личным счастьем, пусть даже недолгим, очень популярный сюжет.
И что ? Мысль-то у Вас явно не закончена .
Светлана, согласна с Вами, именно так я и восприняла встречу Жени Лукашина и Нади: впереди - размеренная жизнь с расчетливым, обеспеченным, скорее всего, нелюбимым человеком, и вдруг, как озарение, - встреча с совершенно другим человеком, возможно, без продолжения, но вдруг понимаешь, что есть другая жизнь, другие отношения. Планка поднята, и ты уже не сможешь ее никогда опустить, теперь мера выбора будет другая. Наверно, чтобы правильно оценить этот фильм, нужно быть советским человеком, тогда неважны были для большинства статус, зарплата, квартира парня или девушки, на первом месте были чувства, любовь, духовное содержание отношений.
Сюжет библейский и сводится к одной пословице: - Если хочешь рассмешить бога - расскажи ему о своих планах.
Про это писал ещё Вольтер в своих "Филосовских повестях" (имею ввиду, что планы очень часто не сбываются, как хотят люди).
На протяжении всего фильма все персонажи, что-то планируют. Павел планирует на Новый год лететь к невесте, Лукашин и Эпполит планировали со своими невестами встретить Новый год и сделать им предложение. Мамы, что у одних женихов, что у других, постарались не мешать данным планам сбыться.
Но, человек предполагает, а бог или судьба - располагает.
И не важно, какие персонажи -инфантильные как Лукашин, или умные как Эпполит, все равно, как загадывали ни у кого не вышло, даже у Павла, который, кажется вообще ни в чем не причём!
Просто Это действительно ИРОНИЯ СУДЬБЫ.
точно. про комедийную составляющую я и забыл.
ИСилиСЛП - типичная комедия положений ) Ему тут такую муть автор канала нагнал )
с точки зрения верующего идиота именно так
кстати, Павёл - вообще пофигист. Походу, все они пофигисты.
Вы забыли о музыке, а она - 50 процентов успеха этого кинофильма
Интересно, но Вы совсем не оценили Нади, почему она все таки выбрала Лукашина? Идея о том, что чувства, душа, важнее прагматики тоже сыграла немаловажную роль. Насчёт инфантилизма того общества Вы совершенно правы. Иначе бы нас так дёшево не купили.
Про фильм - весьма спорно. А про пожелания на новый год - всё точно и правильно. Спасибо за работу)))
Очень интересная идея про срез вемени.
Может вымени..?
Прямо в точку, Иван!👍
"Карнавальная ночь" - в том же ключе.
Иван, с наступающим, энергии вам и вдохновения! Ждем новых разборов!
Иван, очень интересно! Успехов вам в вашем творчестве!
Человек многогранен. Под новый год хочется расслабиться. Смотреть этот фильм интересно под новый год именно. Почему не побыть Женей Лукашиным только под новый год? С наступающим Вас новым годом, Иван, спасибо за Ваши видео. Все будет хорошо!
Смыслов, в этом фильме, много. И каждый видит в нём свой...)) Главное в этом фильме, что онтаки добрый.
Да, да, да, в любовь, которую они играют - слабо верится, для начала сходили бы в парикмахерскую и бошки свои постригли и помыли герои фильма, это уже не говоря о том, что главный герой живет с мамой.
Добрый олень, да.
Если бы Ипполит произносил свой "монолог в ванной" в других "условиях" - это не было бы комедией!)
Спасибо большое. Счастья, здоровья, творческих успехов Вам в новом году.
На этот разговор, по ретроспективе, нужно ещё будет Попова Михаил Васильевича пригласить так как он уже давно говорил, о том что, как только покончили с "диктатурой пролетариата", так покончили и с борьбой так как "мы победили". А раз победили то и началась то ничего делать не надо - можно сложить руки и сидеть. И началось то самое стремление к миру который показали в "Кин-Дза-Дзе".
Возможно здесь ещё более глубокие аналогии откроются.
Константин А.
Пересматриваю старые фильмы. С шестидесятых годов заметно то, о чём вы говорите. Всё меньше картин о борьбе, всё больше соплей, мещанства и скрытой белогвардейщины (к концу восьмидесятых уже открытой).
Очень хороший канал. Спасибо за обзоры!
С Женей Лукашиным вы ошибаетесь. Там не один смысл, а много. Например, вы ни словом не обмолвились о самой ситуации - у Жени невеста, у Нади жених и всё в их отношениях идёт по накатанной. Это явно не тот случай, где герои должны принять однозначное решение. Они и сомневаются, и рефлексируют, и решают почти всё время, что находятся на экране. У Лукашина это менее заметно, чем у Нади, но проблема выбора есть, есть определённо. С одной стороны чувство, с другой - долг. И, если вы помните, Лукашин выбирает второе. Выбирает самостоятельно. Совершенно очевидно, что женщина его любит, и у него был выбор остаться с ней. А то, что случилось потом, в народе называется судьбой. Только бывает судьба тяжёлая, а бывает чудесная. Вот почему люди так любят этот фильм - этот фильм о чудесной судьбе. Здесь можно говорить о метафизическом, о религиозном смысле - о награде герою за то, что он, пройдя свои испытания, всё же поступил по заповеди, такой трудной и не всегда понятной - не посмел разбивать отношения между людьми. Лукашин, он же советский Иванушка дурачок. Если вспомните сказки про Ивана-дурака, то увидите в них то же самое - мало какие решения он принимает самостоятельно, но оказываясь в решающие моменты на высоте, нравственной в том числе, он каждый раз получает щедрые подарки судьбы.
Абсолютно согласен, Иван не понял мотивировки. Лукашин поступает против схемы и выигрывает. Он Сам принимает решение. У него была возможность вернуться к Галине. Самолеты летают каждый час. Но он остался
То есть, вся эта конструкция может подойти под классический мономиф? Есть герой, герой выходит из зоны комфорта, проходит испытания, меняется, приходит обратно уже другим человеком
@@AndreyBitardov он не выходил из зоны комфорта) его вытолкнули)
Иван, мне очень нравятся ваши работы и импонирует манера подачи материала, и я с вами во многом согласен... с точки зрения психологии человека современного общества. Но не все так просто, мне кажется. Конечно, в советское время было удобно иметь человека инфантильного, живущего "судьбой", и активные, самостоятельные были не слишком удобны. Но в "Иронии судьбы" мне кажется, все несколько глубже: это же сказка для взрослых. В любом взрослом все еще живет ребенок, он хочет верить в чудеса, везение, он поддается порывам (именно такие бросаются на амбразуру вражеского дота), чувствам - это инфантильное, что мы вынуждены держать в себе. Ему миллионы лет. А взрослое, расчетливое и ответственное - оно воспитывается, все время держит "ребенка" под контролем. Сказки, мелодрамы, приключения, ужастики и т.п. часто имеют задачу выпустить этого "ребенка", поддержать дикость, хоть как-то поощрить те представления о мире и поведении в нем, которые управляли нашими предками миллионы лет. И хоть в реальной жизни Лукашин совсем не герой, сволочь даже, всем хочется верить в сказку, лирику, чувственную поэзию Ахмадулиной и Рязанова. Поэтому фильм и был столь популярен. И рационально разбирать его не получится потому что чувства сами по себе нерациональны, а древние структуры, которые они затрагивают, эмоциональны и неразумны. Они хотят на свободу. В этом, мне кажется, и конфликт Ипполита и Жени, Нади и Гали. Разум vs чувства, рациональность vs эмоции, физики vs лирики. На этом построен весь фильм. Как говорил Король в "Обыкновенном чуде": "Остались только чувства тонкие, едва определимые. То ли музыки и цветов хочется, то ли зарезать кого-нибудь"... И еще хотелось бы обратить внимание на то, что И Женя, и Надя пытаются жить рационально, как положено, но судьба сводит этих людей, внутренне близких и понятных друг другу, хотя так они никогда бы не встретились. Жене нужно было напиться и предоставить все случаю, иначе он никогда не нашел бы Надю. Да, это сказка, желание чуда, но в мире, где никто не понимает такого человека, ему хочется верить что где-то живет его пока еще не узнанная половинка.
Фильм является авторской экранизацией пьесы Эмиля Брагинского и Эльдара Рязанова «С лёгким паром! или Однажды в новогоднюю ночь…» (отсюда и позаимствована вторая часть названия фильма). Эта пьеса написана в 1969 году и к моменту постановки фильма с успехом шла в нескольких театрах по всему Советскому Союзу. Её сюжет совпадает с фильмом.
Осенью 1975 года, незадолго до официальной телевизионной премьеры, фильм посмотрели телезрители Грузии в рамках программы Всесоюзного фестиваля телевизионных фильмов (проходившего в Тбилиси), на котором картина заняла первое место[6]. С «Иронии судьбы» в творчестве Рязанова начался период фильмов, в которых соединяются комическое и серьёзное, которые приближаются к мелодраме и даже к трагикомедии (предшественник этого периода, по мнению режиссёра, - «Берегись автомобиля»).
Великолепный анализ! Раньше я посматривал вполглаза, но тут автор угадал в самую точку. Отлично.
Шикарно. "По щучьему велению" на советский лад :))))
Именно поэтому я Иронию судьбы который год уже не смотрю. Иван, с Наступающим Вас и Вашу семью! И пусть все сбудется! А мы ждем Ваших разборов. И кстати, в свете того что Вы сказали - ну Аскольдова нельзя никак пропустить. Комиссар. Очень жду разбора этого фильма.
Прекрасный обзор ! Огонь!!! Самое то - про ключевое - ответственность- ценности транслируемые и активно усваиваемые посредством кинематографа. Здорово что после можно пересмотреть и заметить а что из этого есть в моем мировоззрении и характере. Благодарю!
Ретроперспектива - весьма занимательно. Будем посмотреть. Ивану творческих успехов в новом году. С праздниками
И Вас с Новым Годом, Иван.
Ретроспективу очень интересно было бы посмотреть. Будем ждать.
Очень интересная тема. Жду продолжения. Давно не слышал хорошо обоснованной, аргументированной, правильной точки зрения. Спасибо.
С детства не любила этот фильм. Спасибо за разбор, теперь моя нелюбовь к нему стала осознанной! ;)
Почему люди любят этот фильм - потому что он душевный и добрый. Такой же, как и персонажи в нём. Душевный и добрый человек - он не слабый и не беспринципный. Просто его сила - в другом векторе. И женщину он всё-таки покорил, песнями под гитару и добротой. Ипполит да, он хорош, надёжен, - а любовь куда задевали? Самый высокий закон это любовь. И против такой судьбы не поедешь. Уровень подсознательной агрессии в фильме - ноль. Тот же самый принцип можно увидеть, - Приключения Шурика. Нет там зла, даже сражения, воровство невесты, - всё что хочешь может быть ужасное внешне, - но - в чём мастерство режиссёра, - видение его, совершает трансформацию во что то комичное , и доброе. Подсознательный уровень агрессии в этих фильмах - нулевой. Так же и в фильме С лёгким паром. Нет зла в этом фильме. Есть соперничество, есть люди пьяные, в чужой квартире - а нет агрессии в них. И люди, смотря на это, отдыхают и радуются. Происходит исцеление. И им хочется это смотреть. Потому что в жизни, незнакомый пьяный человек в вашей квартире - ужас! Это всё что угодно может произойти, и страшное, и злое. У нас есть такая традиция в жизни, каждый год мы, с друзьями, - живем плохо. Становимся злыми и страшными. Потому и празднуем новый год, ходим в баню, моемся, чистимся, и смотрим эти фильмы, есть необходимость)
Огромное спасибо за чудесные пожелания и замечательный разбор фильма! С новым годом!
1) Фильмы «Ирония...» Рязанова и «Они сражались...» Бондарчука одногодки - 1975 г. Советское кино было разнообразным, как и советский зритель. 2) Ипполит одет как советская номенклатура, у него автомобиль, может быть секретарём по культуре (Э. Рязанов мог смастерить этими деталями «фигу в кармане»). Иван, вы забыли быт СССР? Лукашин - врач-хируг и у него дублёнка, он успешен в карьере. Фильм не о простых работягах, простая там только Галя.3) Фильмография сценариста «Иронии... » так же будет интересна в свете предполагаемого исследования.4) С Новым годом! Удачных и глубоких реж. разборов Ивану и его зрителю.
То, что я забыл написать. И теперь согласен с вами - Лукашин является хирургом. Трудно представить, чтобы человек, постоянно принимающий серьёзные решения, решения от которых зависит здоровье и жизнь многих людей, был бы инфантильным человеком.
Иван Шаламанов а я вот хотел бы поспорить. Почему вы думаете, что человек должен быть прекрасен во всем? Он вдруг стал богом? У него не может быть недостатков?
Почему хирург на работе, вершитель судеб людей, по принципу "выжги скверну, но оставь живое", почему он не может в быту тупо отдыхать от всего и отключаться от мирского? Ну не умеет он обращаться с женщинами, таких людей не бывает в жизни?
А я с вами согласен. Никто из людей не идеален. Можно считать моё прошлое сообщение, как противовес однозначному мнению, что Лукашин тюфяк. Он ни то, ни другое, как и все люди, он противоречив. Но мне больше нравится любить людей, а не искать в них недостатки.
Иван Шаламанов на этом и согласимся. Людей любят не за отсутствие недостатков. А мне даже иногда кажется, из-за их наличия.
Хорошо, мы не будем переубеждать, что «в СССР...» его не было, а в месткомах и бабки на лавочках обсуждали только международную обстановку.
Если пойти логическим путём, то Лукашин врач, а вокруг хирурга много медперсонала... ему сложно не быть бабником, ну уж точно, то, что флирта ему на работе не избежать. А по телевизору в фильме показывают «Соломенную шляпку». Как там пел Миронов?.. Так же и Надя на работе... учитель русского, ой, а в школе мало мужчин. Они друг другу интересны, как антиподы. Фильм «Ирония... » снят на гране водевиля. Отсуда и популярность в Новый год этого кино.
Иван, я в восторге от всего, что вы делаете. Спасибо. Это действительно кропотливый труд, но результат всегда интересен, часто с неожиданными мыслями, которые лежали на поверхности, но их не замечали. Или не хотели замечать.
Никогда этот фильм не любила, но после вашего разбора, захотелось посмотреть. Спасибо за такой вдумчивый взгляд на кино!!
Спасибо! И Вас с наступающим новым годом! Так приятно смотреть ваши выпуски! Оказывается и я много поменял в своей жизни за последний год, столько всего))
Приветствую, Иван! Очень интересная мысль по поводу ретроспективы и среза общества! Я давно так фильмы систематически отсматриваю. И также заметил, в фильмах 70-х уже СССР не жизнеспособен.
Впервые не согласен не по одному пункту. Для начала Лукашин он робок в любви, на разве он не врач? А это вообще то значимая профессия на которую надо было отучиться, и отучиться хорошо ибо речь идёт о СССР, а не о сегодняшней России. Далее про встал бы на защиту? Да, вот этот человек может оказаться полезным и в тылу и на фронте, представляете, в силу профессии. Вспомните он полез в драку с Ипполитом, это говорит о нём, что он не трус. Да, у него есть личные проблемы, да он почему то боится отношений, и нам даже более менее говорят почему - история про друга и невесту друга которая нравилась ему, это робость - результат неудачи. Этот фильм не про алкоголика-инфантилиста, а про человека, который в силу робости и психологической травмы боится отношений и судьба даёт ему шанс на счастье и фильм популярен в силу своей беззлобности и близости каждому. Ну у кого не было неудач в юнности? У кого нет друзей которые могут напоить и сделать какую нибудь фигню? К стати, вспомните когда речь шла про работу, он ведь воспринимал её как свой долг и честно её выполнял, как и Надя. Это люди которые запутались в жизни и в отношениях и что бы в этом распутаться понадобился пинок от судьбы, в виде попойки и неожиданного путешествия. И что важно: в фильме нет плохих персонажей, все они ЛЮДИ со своими достоинствами и недостатками. Любому сегодняшнему фильму до Иронии Судьбы как до луны.
Он живет с мамой и это уже о многом говорит. Я бы даже сказал - обо всём.
а вы бы свою стареньку маму выкинули бы на улицу больную, оставили бы в доме одну с больным сердцем и всем остальным? многие семьи берут в семью пожилых родителей, но вы, походу, рады бы от них избавитьмя? вот что о многом говорит ;)
Много сценаристы хирургов-то видели?
причем тут профессия? профессия не делает человека хорошим.
Иван, спасибо за интересный обзор и добрые слова! Удачи вам и новых свершений.
Поражен тем, как вы посмотрели на этот фильм. Я очень люблю анализировать фильмы, думать о том, что хотел сказать режиссер, пытаться понять основную идею, однако этот фильм я никогда сам для себя не анализировал. Просто относился к нему, как к новогодней комедии. Но ведь в самом деле! Что этот фильм пытается показать! Спасибо за обзор. Вы заставили задуматься и посмотреть на фильм с другой стороны. Жду ваш анализ современных популярных фильмов.
Но это же странно. Иван берёт только половину тех же размышлений иполита. "Жизнь нельзя подогнать под заранее выверенную схему" И он сам это понял. Фильм как раз об иронии судьбы, как всё может перевернуться. Да и хирург не может быть априори безответственным человеком. А лукашин - хирург и это важно
Он хирург из поликлиники, а не из больницы, поэтому он никого не оперирует, а лишь осматривает и консультирует.
ну этого мы не знаем точно
NEW Cinema Dim он сам об этом сказал и с Галей в поликлинике познакомился!
Он ведёт себя достаточно смело, он высказывает правду, дерётся с ипполитом. Он как ни крути чел с характером. Ярко себя проявляет
Ни черта то Вы не поняли. Евгений Лукашин не лентяй, он трудяга врач замотанный обыденной жизнью, расслабившись накануне Нового года с друзьями случайно попадает в другой город и просыпается в сказке с прекрасной принцессой о которой мечтал всю жизнь, знакомиться с человеком близким к нему по "духу" и обретает вторую половинку. Это сказка о любви и о том что чудеса под Новый год сбываются. Об этом мечтал каждый советский человек, потому то так и любят этот фильм. Это романтическая история о том что даже в самых экстремальных и невероятных обстоятельствах нашей жизни есть место чуду и мечте, любви, чёрт возьми. Стал сомневаться в Вашей компетенции в разборах очевидных вещей.
именно так. Меня тоже постигло легкое разочарование в способностях Диденко. А ведь до этого случая слушала его раскрыв рот))))
Евгений Лукашин тупой задрот живущий с мамой. Вот кто такой Евгений Лукашин. В игре актёров я не увидел никакой мега-любви, которые тут многие описывают, её вообще там нет.
В чём выражается его задротность? В том что он с мамой проживает в одной квартире? А Вы понимаете о каком времени снят фильм и как тогда обстояло дело с недвижимостью и очередью на её получение? А на кооператив у врача тупо не было денег, это Вам не шахтер или металлург какой. Отдельная квартира в то время - большая удача для молодых. А насчёт игры актёров так это вообще сплошная вкусовщина, Вы ведь не профи что бы адекватно оценивать их игру? Так что всё на уровне нравиться - не нравиться.
В Москве? Тяжело с жильём? Это что 20-ые? Про съём квартиры когда-нибудь слышали? Мне не нужно быть профи, чтобы определить игру актёров, я и так всё прекрасно вижу, кто как играет.
Вы что-нибудь слышали о лимите? Вы знаете как сильно пёрли с окраин в столицу люди? А что такое снять угол? На это опять таки нужны деньги и зачем если есть своя отдельная комната. Кстати, насколько я знаю съем жилья сопровождался кучей ограничений и прописку не оформишь, такое понятие как временная прописка появилось много позже. А Вы знаете что стройки тех лет не блистали темпами 2000-ных? Вы вообще то жили в крупном мегаполисе в 70-начало 80-х? Я имею в виду во взрослом состоянии - от 18-ти и старше? Или как Вы определяете реалии быта тех лет? Вам бы в режиссеры, прямо без обучения, раз такой талант, а что? Сейчас полно в кинематографе людей без профильного образования. правда и фильмов приличных нет, ну то такое.
Спасибо за обзор!
Это фильм-сказка, поэтому многие любили и любят "Иронию" и будут смотреть эту картину с удовольствием! Естественно все понимают, что не может такого быть и серьёзно обсуждать какой-то смысл новогодней сказки по-моему полная ерунда! Надо иногда отдыхать от окружающей нас действительности. Всех с Новым годом, веселитесь, отдыхайте и забудьте на время новогодних праздников обо всех проблемах и делах. В новый год с новыми силами! Ура!
Фильм сегодняшнего дня это "горько")) он дико популярен, все с него орут от смеха... :((( Горько...
Страшные слова. Страшные и правдивые. Зато в конце неожиданное - живой позитив! Надо жить и стараться чтобы жизнь стала лучше, а не рассчитывать на "судьбу"! Спасибо!
Вы вообще не на то сместили акцент. Фильм про то, как люди живут внутри обстоятельств и в рамках и что порой, чтобы из этих обстоятельств вырваться, должно случиться что-то необычное. Поэтому фильм так популярен - все живут по накатанной и какие-то кардинальные изменения им недоступны, а на экране такие же как они сами герои вдруг сумели разорвать цепь событий, выскочить из поезда и все переиграть. Этим и цепляет. Если бы в фильме действительно все было так, как вы описали, то главные герои бы бросились в объятья друг друга и тут же бы в новогоднюю ночь и переспали, но тут именно что про другое, что люди вдруг осознают свое истинное положение, начинают пытаться как-то крутиться, выходить из него, но у Лукашина в итоге не хватает духу, он попробовал и не сумел довести все до конца - сдался, а вот Надя переборола обстоятельства и в итоге взяла все в свои руки.
Это поистине новогодний фильм. Идея в том, что пора пересмотреть все, что у тебя есть, разобраться в себе и ненужное отбросить, а нужное из закромов вынуть и на видное место поставить, вспомнить о нет.
"О, кто-нибудь,
приди,
нарушь
чужих людей соединённость
и разобщённость
близких душ!"
Вот именно. Песни вполне тематические. "А ходят в праздной пустоте разнообразные не те."
Умное и верное замечание
день добрый
1. живет с мамой
если Вы вспомните ГОСТ того времени по жил.площади, то норматив был 6 м.кв на человека, жильё купить за свои не было возможности, кооперативы насколько я помню появились позже, да и будучи врачом, он вряд ли мог себе это позволить, судя переезду, они только выехали из комуналки
2.про лень
Вы себе вообще представляете работу практикующего хирурга? после неё хочется немного отдохнуть и собственно не совсем понятно, что от него требовалось, ехать на дачу и сажать картошку?
3. прошлые отношения
Вы не поверите, но да лучше всё бросить до того как женился и завел детей, если понял, что это не твой человек, судя по тому количеству "счастливых" семей вокруг, мало кто способен на такой поступок, все предпочитают быть как все, жить с нелюбимыми людьми и ненавидеть за это всех вокруг
4.пьянство
судя по тому как он опьянел, человек крайне мало пьющий и да это иногда случается
5.инфантильность
да его засунули в самолёт в бессознательном состоянии, но ведь это единственное, что сделали НЕ по его воли, остальные поступки он делал сам, да он ушел, ну а что еще делать, остаться когда тебе указывают не дверь? и если помните в конце он не дал поехать и вернуть Галю и да, он лёг спать, потому как человек устал и ему надо поспать, чтобы потом принять правильное решение. Кстати героиня влюбилась в него не просто так, на её глазах он из пьяненькой амёбы превратился в целеустремлённого человека, сильного (Иполита то он скрутил), талантливого (на гитаре он играет и хорошо поёт), немножко наглого, но в рамках приличия, понял когда надо уйти, хотя и позвонил из аэропорта
Итог, очень странный разбор, даже не видно попытки посмотреть объективно, очень нравились предыдущие разборы, особенно на Кин-дза-дза, я этот фильм никогда даже до середины не досматривал, а после Вашего разбора переосмыслил фильм и понял его суть, как мне кажется. утверждать не берусь, но тут не могу согласиться, понимаю, что моё мне мнение малок кому интересно и меня назовут Лукашиным, но поскольку это инет, почему бы и не высказаться, в конечном итоге ютюб это площадка для высказывания мнений
про выдачу площади по кол-ву человек - спасибо, что напомнили. Я и не подумал об этом.
Блин вот почти то что я хотел написать. Не понял человек фильм.
Именно. Кроме того, он говорил, что был на дежурстве накануне. Я просто не знаю, каким образом он мог бы НЕ лечь спать после двух бессонных суток.
если Вы вспомните ГОСТ того ........Незнаю где вы выкопали такой гост, но на семью с одним ребенком полагалась двухкомнатная, а на семью с двумя -трехкомнатная....Мой дед получил сначала двухкомнатную в начале 60-ых. А когда мой отец вырос и женился-переписал хату на него и получил через несколько лет в 1983-ем трехкомнатную на еще двоих несовершеннолетних детей....остальные рассуждения того же уровня......
жилищный кодекс РСФСР, старой версии в которой указаны нормы до 1983 года сейчас не найти, но с 83 года нормы были увеличены до 12 м кв. на человека, так что сказать сколько именно были нормы раньше я не могу, но среди моих знакомых, кто занимался вопросом постановки на очередь для получения жилья, все сходятся в цифрах 5-6 метров, по поводу двухкомнатной квартиры на семью с одним ребёнком, я искренне рад. что Вашим родственникам выдали жилплощадь в таких объёмах, но мы до 85 года жили вчетвером(родители и я с братом) в коммуналке , в одной комнате, в Ленинграде, после чего поменялись на квартиру в области и прожили мы в коммуналке не один год, а по поводу
"остальные рассуждения того же уровня......" мне крайне важно Ваше мнение о моих рассуждениях, большое спасибо, что дали мне знать о нём
Вот великолепный обзор на этот - точно - "прогнивший" фильм! Впервые обнаружила такого единомышленника! Спасибо! И - да - проследить историю симпатий общества к фильмам и героям - очень интересно!
Спасибо, и тебя тоже с наступающим! Это был офигительный год!
Счастье вопреки правде)) мечта наяву. Воплотившаяся несмотря ни на что.
Отлично сочетается с новогодним ожиданием чуда!
При всём уважении, считаю данный анализ достаточно поверхностным и прямолинейным. Конечно в наше расчётливое и циничное время Женя Лукашин выглядит инфантильным романтиком, какими были и мы все. Но как хороший специалист-костоправ, человек не пьющий но контактный и довольно шустрый малый, на что указывает как он быстренько отбил девушку, и в наше время не пропал бы. Занимался бы частным порядком или в своей клинике мануальной терапией или торговал бы мед. оборудованием, например спекулировал томографами... и пилевал бы на всех "лузеров" коих в нашем царстве-государстве до... и больше. Но первый Лукашин всё же ближе и роднее, даже для человека пошедшего в 90-2000-е и огонь и воду.. и Крым и Рым... хотя чемодан денег, не важно как добытый, становится подавляющим фактором жизни. Если так подходить, то все главные герои русской классики сплошь идиоты, неудачники и придурки с их душевными исканиями.
С Новым Годом, Ваня! Спасибо Вам, Ваши ролики- это огромное удовольствие для всех любителей кино! "Желаем Вам творческих узбеков!" (новогодняя шутка)
Суть ещё в том, что Надя и Женя достойны друг друга: "рыбак рыбака..", судьба их свела, ну так ведь это кино. А вот Ипполит явно лишний, не ужиться ему "третьим лишним" с этими романтиками, ну и слава богу! Пусть встретит себе Галю и живёт с ней счастливо, с Надей и без Лукашина он не ужился бы.
Отлично. Во время разборов Вы выявляете такие мысли, которые просто так на ум не приходят.
Отличные идеи, Иван, посещают вашу голову! Прекрасные! Восхищаюсь вами! Великолепная мысль проследить трансформацию ГЕРОЯ в кинематографе. То есть рассказать нам же кто мы есть на самом деле. Круто! Дерзайте! Удачи!
Отличное отношение к Новому году. Спасибо за разбор.
Мне кажется, есть фильмы, которые разные поколения смотрят по-разному. И даже один и тот же человек в разные года смотрит по-разному. Лукашин, при всей своей мягкости, получил очень важную профессию и лечит людей, причём о своей работе рассказывает с чувством, с толком, с расстановкой. Он именно за то, что делает, отвечает. А это уже не инфантилизм☝
По Ипполиту тоже не всё так просто. На первый взгляд он положительный, ответственный, серьёзный. А с другой стороны эти мимолётные высказывания, что Надя непутëвая, безответственная, это его желание взять на себя ответственность и за её поступки, и за её мышление-это уже попахивает семейной тиранией и подавлением личности под соусом заботы. Кто с таким сталкивался, тот поймёт. И там много таких скрытых моментов. С Иваном по данному разбору в основном не согласна.
Спасибо за разбор. Идея исследования киногероев, мне очень понравилась, было бы любопытно и познавательно взглянуть на историю нашей страны через призму любимых, в то или иное время, фильмов или популярных героев. Здорово!
Нравится мне Иван, мыслит крупно, что не мало важно на месте не сидит.
Спасибо,Иван.Ваши заключительные слова - точно в цель! За несколько секунд переосмыслил итоги своего уходящего года - и точно,все далеко не плохо,многое сделано,еще больше сделать предстоит!
P.S.В данном фильме всегда сочувствовал Ипполиту.
Спасибо, и вас с наступающим!
Иван, это паранойя - искать в лёгком новогоднем фильме столь серьёзное объяснение популярности)
До сих пор люблю этот фильм. Но никогда не рассматривал его иначе, чем ситком в советских декорациях. За то и люблю, за нелепость абсолютно всех персонажей, за беззубый смех над ситуацией в целом. В то же время я советский человек, и среда, в которой весь этот ситком разворачивается, мне близка и знакома. Никогда не сопереживал ни одному персонажу, но с удовольствием смеюсь над фильмом до сих пор. Хорошо что я не режиссер и мне сии глубины характеров неведомы. %)
Замечательный разбор! Будет интересно и полезно посмотреть ваше исследование)))
Диденко, меня поражает ваша способность находить в фильмах то, чего там нет и не видеть очевидного. Лукашин действительно в начале истории довольно безвольный персонаж, но далее он меняется и начинает вести себя более мужественно, самовольно и даже местами нагло. "Ирония судьбы" потому что произошёл ряд невероятных совпадений в начале истории. Ложится спать он потому что, не спал всю ночь и для финала, которая повторяет конец завязки фильма (просыпается, а в квартире Надя).
А история представляет собой скорее ироничную мелодраму с долей трагедии. Там есть интересные монологи и диалоги говорящие нам об этом. Жила себе Надя спокойно, нашла Ипполита которого не любит но за которым как за каменной стеной а тут бац! и вторгается в её маленький мирок человек который всё рушит за одну ночь (и её отношения с Иполитом и собственно даёт ей понять как она живёт и к чему идёт, что разрушает её иллюзии). Тут же и жизнь Ипполита разрушена - отобрали у него женщину которую он любил и т.д. и т.п. Опять-таки, там поднимаются такие вопросы как: лучше страсть, "безумства" и эмоции или расчёт и жёсткая логика (на примере выбора спутника жизни)?
В который раз убеждаюсь что вы не шарите и ваши видео не режиссёрские разборы а просто ваше странное и зачастую нелепое мнение... хотя разбор "Жил-был пёс", без сарказма, великолепен. Надеюсь у вас будут ещё подобные удачные попадания.
Не был никогда Лукашин безвольным персонажем.
Там всё значительно проще - к немцу прицепилась женщина, он женится на ней не хочет, но все говорят - пора, давай, женись. Поэтому он дурака включает когда ему всячески намекают на интим.
Ну написался - чего ту безвольного? С каждым может случится, кто хоть сколько то пьёт.
В чём безвольность? В том что Надю не забрал из Питера?
Так этоне безвольность - это как раз сила воли - сделать человеку которого любишь так, как лучше для человека, а не для тебя лично.
Чтокасается Диденко - он тупо набрасывает говна на вентилятор для хайпа.
Школота хавает
Если Вы этого не видите, то это не говорит, что этого там нет. Лукашин - тупой задрот, живущий с мамой.
@@АлександрРазин-у4я ностальгирующие пенсионеры пытаются увидеть библейское откровение в откровенно слабом фильме, о слабых людях ))))
@@vagiz Ты друг мой дурачок - ничего личного. В 70-ые годы полстраны жило с мамой лет до сорока - а потом мама жила с ними. Потому что ты не мог получить квартиру если ты не женат и не имеешь детей.
И купить ты её не мог - потому что не было рынка. А снимать квартиру будучи просто врачом - это надо было быть совсем нуждающимся человеком.
Не надо реальнии 21 века перекидывать на реалии середины 20-го
@@sokol74ebay Чё то для откровенно слабого фильма он слишком популярный. В 75 году много фильмов снято - большинство из них даже название не вспомните
Спасибо. Буду с нетерпением ждать такой серии разборов.
Добрый день и с наступающим новым годом! Вы, на мой взгляд точно подметили характер Лукашина, но упустили характер Нади. Вы, как режиссер, думаю, знаете о приёме "дуга характера". Надя в начале фильма такая же безвольная, как Лукашин, но в процессе начинает действовать (поездка за билетом), а в конце приезжает в Москву. И именно это и есть кульминация - она активна и успешна.
Есть несколько подходов к воспитанию. Прямая мотивация к действию ("иди работай") часто вызывает отторжение. Здесь же представлен пример успеха одного героя, Нади, выбравшего активную позицию, как фон поражения пассивного Лукашина. На мой взгляд - очень грамотный подход к воспитанию зрителя. И заметьте, Рязанову удалось не свалиться в банальное нравоучение и сохранить популярность более четверти века.
А современное отношение к фильму, думаю, меняется из-за деградации отношения к женщинам, к уходу от семьи в секс.
Иван, при всем уважении к Вашей работе - фильм не о том. Разбор скорее говорит о Ваших поисках и открытиях, чем о работе Рязанова и характере Лукашина. Герой фильма - честный, искренний, мужественный и добрый человек. Кстати, возможно, Вы заметили, насколько более достойно он ведет себя по сравнению с Ипполитом. Впрочем, это Ваш канал, Вы высказали свое мнение. Спасибо, с праздником.
Очень хороший разбор!
Кстати, я в детстве, почему-то сочувствовал не алкашу Лукашину, а именно Ипполиту...
Не знаю почему (то-есть, конечно знаю, но сейчас не буду углубляться в "самокопание").
А ваша идея с ретроспективой фильмов с 1950-х годов по наши дни мне очень нравится!
Кстати, в плане подобной ретроспективы можно поднять вопрос, относительно "идеологической диверсии", совершённой против нашей страны, посредством таких-вот фильмов. В результате которой и выросло не одно поколение таких-вот "лукашиных", не способных защитить свою страну!
Как солдату защитить страну если главнокомандующий продался?
@@PK-bt5wtХороший вопрос!
Ну, как минимум, гнать такого "командира" поганой метлой...
Кстати, при Советской власти ещё была такая возможность...
@@Gris-Theater, в среде, которая позволяет врагу вырасти до такого "командира", гнать такого уже некому.
(Скорее всего, именно поэтому народ, вопреки всему негативизму, пересматривает свое отношение к Сталину.)
Лукашин был опасен. Он приёмчики знал. =)
Всё так, всё верно. И ретроспектива это гениальная идея!
вы молодец. отличная идея, отличный посыл. спасибо за ваши усилия.
просто в этом фильме жанр - мелодрама. это объясняет многое.Спасибо за разборы!
Лукашин инфантильный?! Да вы что! Разве инфантильный человек может дать такую характеристику Ипполиту в момент во время их диалога на улице? Заметьте он дает ее в уже протрезвев, но еще не влюбившись - т.е в адекватном состоянии. Так высказаться может только человек с "духом авантюризма". И он у него есть не только на словах , но и на деле. Вспомните историю скандала на свадьбе друга? Разве инфантильный способен на такой поступок? У Лукашина профессия - хирург. А это элита медицины. Эта специальность требует решительности, твердости. Вы выстречали инфантильных хирургов? Такие там долго не живут. А судя по рассказу Лукашина о своей профессии - он ее любит, и он там на месте. А ваш аргумент о жизни с родителями очень легко объясним - тогда треть страны жила с родителями, по банальной причине отсутствия жилья. Это начало 70-х и квартирный вопрос был еще очень непрост. На этом основании подозревать в инфантильности треть страны это сильно! )) А вы не забыли, что в этой стране в это время были стройки века, совершались прорывы в космос в науке? Кто это делал - инфантильные люди? Вообще вся эта история с Лукашиным, должна была произойти именно с ним, и является не такой уж случайной. Разве это не авантюризм пить с друзьями в бане за несколько часов до помолвки?! Лукашин совершенно обычный нормальный мужик, веселый, общительный - именно этим он любим людьми, он типичен. А привлекательность этого фильма в гениальном показе как из случайности, нелепости, неприятия рождается взаимность и любовь. Это называется чудом. Вот что видят обычные люди в этом кино, и от чего получают удовольствие!
да. согласна с Вами
Спасибо. И это я еще далеко не все аргументы выложил :) Там их куча.
Полностью согласен! А драка?.. Кто-то там в угол забился? И вообще, любовь народа к волшебству, сказкам - нормальна. А это - новогодняя сказка. Лукашин не сбегал от реальности.
Хирург в поликлинике это не элита) На экране показаны не те, кто участвовал в стройках века. Не примазывайся.
@@big_lizhang согласен хирург в поликлиннике и хирург который операции делает это как говорят в Одессе, две большие разницы )))
На новый год запущу Resident Evil VII... и мне уже хочется заготовить валокордин. А вообще подошла пора задонатить Ивану наконец. Спасибо за тёплые и жизнеутверждающие поздравления - дали толчок для взгляда на прошедший год моей жизни под другим углом. И ещё - а как ваше отчество, а то вот так вот неудобно.
ипполит кстати больше нравился - правильный человек
Вот вот, с детства переживал именно за этого персонажа.
Режиссер как-то упустил, что всё происходит в новый год - время чудес и подарков. Судьба дарит подарки в эту ночь. И даже такому Лукашину.
Благодарю за ролик, познавательно, хотя и видел подобные мысли, вы их подаете четко и последовательно.
Идея о исследовании очень интересна. Главное, чтоб вы не перетрудились, взвалив на себя поверх Гамлета еще и это))
Иван, спасибо! Ждём исследование.
Молодец , Иван ! Очень рад за Вас !
Очень интересный и неожиданный взгляд! Идею про разбор фильмов с послевоенного времени по настоящее поддерживаю!
...глубоко, с нетерпением жду еще!!!
Человек не внимательно смотрел фильм. Обзор притянут за уши. Инфальтильностью там и не пахнет. Обьясню:
1. Он дерется с Ипполитом и побеждает его.
2. Он берет инициативу в свои руки, когда приходят Надины подруги второй раз и насильно целует её.
3. Он выкидывает фото Ипполита, а затем и рвет его не смотря на отчаянное сопротивление Нади.
4. Решительно отказывается улетать самолетом, а затем совершенно спокойно провожает Надю на улицу, не боясь угроз милицией, а потом уверенно общается с её мамой, нисколько не паникуя. Все держит под контролем.
5. В целом, после его пробуждения в Ленинграде, всю ситуацию контролирует он, а остальные только рефлексируют и истерят, расписываясь в полной несостоятельности. Надя, Галя, Ипполит и др.
4 пункта из 5 и есть инфантильность. Видимо, Новый год сказался на умственных способностях.
будьте как дети и обретете царствие небесное _ :)
С разбором героев идея отличная. Буду ждать)
Иван, Вы неправы. Это не фильм о ленивом и безвольном Лукашине. Люди не настолько глупы, чтобы не уловить это, и перестать смотреть фильм. И Вам самому фильм не поэтому понравился. Не занимайтесь самобичеванием. Есть в русском фольклоре сказка "По-щучьему велению". Ее также обвинили как-то в том, что она о лени и ленивому от природы русскому человеку нравится именно за то, что воспевается праздный образ жизни, когда все достается легким волшебством. Мы знаем, что русский народ всего достигал именно трудом, причем, нелегким. Так отчего же такая любовь к Емеле? Объяснить очень сложно, тем более коротко, но попытаюсь. У успеха есть две важные составляющие - упорный труд и его величество случай. Бывает, что без волшебного стечения обстоятельств даже самый упорный труд может ни к чему не привести. Этот случай всегда был необходим, всегда желаем и о нем и слагали сказки. И пусть в случае с Емелей ситуация сведена, казалось бы к крайности, когда он лежит на печи и ничего не делает, но это только на невнимательный взгляд. Щуку-то он поймал, пойдя по-воду. Да и в лес, судя по всему, за хворостом не раз ездил. Ведь дает же команды топору, что делать, и дровам указывает, как в сани укладываться. Здесь выразилась озорная мыслишка обычного крестьянина, который упахивается на рубке хвороста и вусмерть уставший видит перед собой кучу не собранных веток и думает, почему бы им самим в сани не уложиться. А когда черпает воду из проруби, мечтает, чтобы вместе с водой в ведро и рыбешка какая попалась. Так из таких шальных фантазий и родилась сказка. - Не из ковыряния в носу на печке.
Лукашин живет в строго заданной колее жизни. И отнюдь не в силу своей инфантильности. Жизнь такая! Мы все так живем! Он женится на Гале, потому что надо уже жениться. Ему хотелось бы такую как Надя, но где она? И вообще. неизвестно, существует ли она. И чудо! - Оказывается существует! И живет, но как бы в параллельном мире - на улице с тем же названием, в доме, под тем же номером, квартире, не просто под тем же номером, но и еще с точно такой же мебелью! Город только другой... И вот тут вмешивается его величество случай. Сказка! Именно это и забирает наши души при просмотре фильма. Ипполит - это персонаж-сторонник строгой колеи. Он не допускает никаких отклонений от жизненных ориентиров. Он даже Надю ругает за то, что она настолько неорганизованная, что он не удивлен, что именно к ней свалился пьяница Лукашин. Почему Лукашин в конце фильма ничего не хочет предпринимать? - Да из-за порядочности. Он ведь осознает, так же, как и Надя, что они переломали другую жизнь. Ипполит не виноват в своей косности, но и ему нужно счастье. Он долго его добивался и, судя по всему, вряд ли сможет теперь уже повторить.
И, наконец, Иван, не делайте таких обобщений о целом поколении. Не потому оно профукало страну, что стало таким безвольным. Там шли другие, более сложные процессы. Ведь русский народ, любовно храня и пересказывая сказку о Емеле, тысячелетия жил большим трудом.
Сергей Эс Полностью поддерживаю Ваш анализ фильма.
отлично! Вы абсолютно правы!
Как хорошо вы сказали! Слова-золото! И поддержала бы на 100 %, но... Чтобы попасть в параллельную реальность Лукашину надо было напиться вусмерть. Трезвым бы он туда не попал. А Емеля трезв. В фильме-продолжении уже не просто пьянство на экране. Там и рыгание, и блевание... Полное омерзение! Тихой сапой через якобы параллель с Емелей идёт подмена понятий. Вылезает другая тема: полюбите нас черненькими, пьяненькими, мерзкими, вонючими, с отрыжками, иканием и прочей физиологией.
Плоховато смотрел критик фильм. Лукашин как раз таки изменился как герой, и очень интересно наблюдать эту перемену.
Не думаю, что инфантил Лукашин взял бы героя Диденко с собой в разведку.
При всём уважении к автору разборов, вынужден не согласиться. "Ирония судьбы" не социальное кино. Это - рождественская сказка. В фильме нет категорически отрицательных героев. Да, Лукашин и Надя инфантильны. Но, в тот безоблачный период нашей истории мы все были "детьми Советской власти". Женя - лентяй? Извините, он в фильме после дежурства, да ещё, как выясняется в бане, на "Скорой" прирабатывает. Как-то сложно представить себе лентяя на "Скорой".:)))
Что же до ситуации, давшей движение сюжету, то она вполне себе житейская. Кто из нас, рождённых и выросших в СССР, случайно не напивался с друзьями? Женщина случайно рядом оказалась? Так на то она и сказка. В Чудо мы все верим. Правда, в последнее время у людей вера в чудеса предподослабла. Но, фильм нас и возвращает в то время, когда тебя, буквально, за каждым поворотом могло ждать Чудо. На это работает и вся атмосфера фильма. Ты с каждым кадром, с каждым звуком музыки понимаешь, что наступает время чудес, на одну ночь оттесняя время повседневности и быта. Мы все так заняты работой и заработками, что начинаем жить по накатанной колее. А вот Лукашина "волшебным пенделем" вышибло из "бытовухи" и оказалось, что "совсем не та ко мне приходит", а значит нужно оглянуться в поисках именно той. У Жени это получается...
Что же до Ипполита, то он, даже напившись, всё равно остаётся на этом своём уровне повседневности. И фильм заканчивается воссоединением героев. Женщина сама выбрала? ТАк это естественно. Как там у Н.Доризо: "Лишь только тех мы женщин выбираем, которые нас выбрали уже". Галя выбрала Женю, но Женя в какой-то момент восстаёт и выбирает Надю, которая его уже выбрала, успела выбрать.
Вся эта чудесная история рушится в так называемом продолжении. КОгда я попросил знакомого дать мне посмотреть фильм, он сказал: Не надо, Андрей Владимирович! ТАм так Сашу Белого "кинули"!". Не мог Женя Лукашин всё "вернуть в зад"! Неправда! И эта неправда поворачивает нас лицом к Ираклию, который буквально "сделал себя сам". Он не подличает, выступая с открытым забралом. Ему, а не герою Хабенского, сочувствуешь в фильме...
Так что в канун Нового 2018 года мы с женой обязательно вновь пересмотрим "Иронию судьбы" - этот новогодний шедевр, и режиссёрский разбор здесь бессилен...
Вы правы. Иван к сожалению слишком по детски смотрит на сказки. Сказки не должны быть такими как в жизни.
И, да - фильм популярен до сих пор.
А продолжение - говно
Ничего у Жени не получается, фильм заканчивается тем, что мама Лукашина говорит, с недобрым прищуром: "Посмотрим", в ответ на Женины заверения о том, что он нашел свое счастье, так что люди, снявшие продолжение (хоть и УГ совершенное) правильно и логично показали, как сложилась жизнь героев после окончания фильма.
Благодарю! Просто фильм люблю. С детства...:)))
Послушал половину обзора и выключил. Обзор такого фильма без бокала - преступление. Фильм - новогодняя сказка и не претендует на правдивость. Лукашин - типичный холостяк, выращенный женщинами и не хотящей отпустить его в большую жизнь, мамой. Мама из тех, кто говорит: "сынок, женщин у тебя может быть много, а мама только одна". С Мягковым потом вышел еще один замечательный фильм "Утренний обход": он тоже врач, и тоже закоренелый холостяк )
хотел бы я видеть это чудо с вашим участием в роли Ипалита)
Очень интересный анализ фильма. Буду работать над собой в свете этого. Спасибо!
В этом фильме очень гнилой подтекст... Мало того что Лукашин оказался в другом городе, доме, квартире (с кем не бывает) так он ещё после всего этого начинает качать свои права, проявлять наглость по отношению к хозяевам, которые имели полное право его выгнать. И в результате оказывается что именно наглость, пьянство, и ещё раз наглость делают в итоге этого персонажа счастливым... Эдакий паразит...
Я бы назвал этот фильм не "С легким паром" а "Наглость второе счастье". Крайне жаль Ипполита. И до сих пор не могу понять, что Надя могла найти в этом Жене ?... Хотя с другой стороны они все же два сапога пара...
Спасибо за подобные видео.
Из википедии
Существует новеллизация (драма с развёрнутыми ремарками) «Иронии судьбы», которая опубликована в составе различных сборников из новеллизаций фильмов Эльдара Рязанова[7]. Она несущественно отличается от фильма. Например, в новеллизации есть сцена, в которой Женя оказывает медицинскую помощь матери Нади, когда той становится плохо с сердцем.
Спасибо за обзор! Идея сделать серию обзоров для выявления образов народного героя, считаю,отличная.
> неудачный год - это когда ты умер
Помнится, в школе ходила немножко на занятия по актёрскому мастерству. Преподаватель нам постоянно повторял, что если актёр не пришёл на репетицию, то он либо умер, либо умер. Научил всех обязательности:)
Знаково, что ежегодно -традиционно новогодним фильм стал после 1993 года, т е когда начала бить ностальгия по восьмидесятым и пришло осознание какую страну мы потеряли
И такое мнение имеет быть. Каждый судит по себе, как в зеркало смотреться. А радость, радость, счастье внутри вас, извне его не получить, как и не дать.))
Вот Лукашины и встанут на защиту, а очень рациональные Иполиты могут и расклады сначала просчитать.
В фильме каждый герой меняется, Лукашин перестаёт плыть по течению и начинает действовать, он чувствует девушку, понимает её и делает отчаенные шаги к ней навстречу, а Иполит в конце концов перестаёт быть правильным социальным роботом, отходит от шоблонов и правил и совершает поступок ему не свойственный - напивается и говорит от сердца.
P.s. Некаждый алкаш проснувшийся в чужой квартире, так сможет провести с девушкой время, чтобы она на утро за ним полетела.
P.s. Мы любим этот фильм за то, что он говорит: "Не бойся действовать как велит сердце и душа, не бойся сойти с наезженной калеи, верь себе, слушай себя, а не то что принято или надо или привычно и тогда будет награда ввиде настоящей Любви и настоящего счастья, а не картонной картинки, устраивающей соседей, родителей, друзей и т.д."
всё верно
С Наступающим Вас, Иван. Идея, предложенная Вами, интересна и может быть полезна с точки зрения социологического исследования. Хотелось бы только высказать два замечания:
1. Стоит проверить: не проводилось ли подобных исследований раньше, чтобы не "изобретать велосипед";
2. Следует учитывать, что фильмы - это не только простой слепок с общества. Общество и фильмы взаимодействуют и взаимно влияют друг на друга.
Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Отлично! Я сам замечаю что фильмы 50ых и 80ых это абсолютные противоположности!
Благодарю за интереснейший обзор. С нетерпением жду новых. Позвольте вопрос как к эксперту - фильм "Движение в верх' - ваше мнение, если конечно смотрели. Всех с наступающим. Здоровья и благополучия всем.
Спасибо большое!